Ảnh hưởng của các quyết định về hội thẩm trên xã hội

Quyết định về công lý có thể ảnh hưởng sâu sắc đến những cá nhân liên quan đến một vụ án nhưng cũng ảnh hưởng đến toàn bộ xã hội. và ảnh hưởng đến niềm tin của công chúng về luật pháp. bài này khám phá các rễ của lịch sử, hoạt động và hậu quả của bồi thẩm đoàn, cũng như những quyết định của họ.

Văn cảnh của các ban hội thẩm mang tính lịch sử

Theo thời gian, hội thẩm đoàn ngày nay đã tiến hóa ở Anh Quốc vào thời Trung cổ dưới triều đại Henry II, và việc xét xử về việc Clarendon (năm 1166) thành lập một hệ thống gồm những người dân địa phương, những người sẽ thề trước sự kiện là sẽ đưa ra một nguyên mẫu của phiên tòa, nhưng theo thời gian, hội thẩm đoàn nhỏ (xét xử) đã tiến hóa để quyết định có tội hoặc vô tội trong tòa án.

Sự phát triển qua luật thông thường

Luật pháp phổ thông của Anh đã củng cố thẩm phán như một bức tường chống lại sự quá trớn của hoàng gia.

Ảnh hưởng đến hệ thống pháp lý hiện đại

Ngày nay, các phiên tòa xét xử là đặc điểm của các nước luật pháp thông dụng, gồm cả Hoa Kỳ, Canada, Anh Quốc, Úc và New Zealand.

Vai trò của hội thẩm trong hệ thống pháp luật

Trong các vụ án hình sự, họ xác định liệu bên nguyên có phải đã gặp phải gánh nặng của bằng chứng không ngoài sự nghi ngờ hợp lý trong các vụ dân sự, họ đánh giá trách nhiệm và thường quyết định thiệt hại. vai trò của họ vượt quá những quyết định của chính phủ; họ thể hiện giá trị cộng đồng và tiêu chuẩn công bằng.

Đánh giá bằng chứng và tính xác thực

Những người có thẩm quyền được giao cho trách nhiệm cân nhắc bằng chứng phức tạp, kể cả lời chứng của các nhân chứng, khoa học pháp y và tài liệu khiêu dâm.

Giao phó một điều kiện và nghiêm trọng về luật pháp

Trong các vụ án hình sự, một phán quyết có tội dẫn đến phán quyết có tội, trong khi việc tha bổng là cuối cùng và không thể bị truy tố. trong các vụ kiện dân sự, phần thưởng bồi thẩm đoàn bồi thẩm đoàn có thể là đáng kể.

Ảnh hưởng đến từng trường hợp

Mỗi phán quyết của ban hội thẩm biến đổi cuộc sống của các bên. trong khi việc tha bổng có thể cảm thấy như một nạn nhân thứ hai. và cộng đồng phải sống với kết quả.

• Ancquital hoặc niềm tin ) — Tác động trực tiếp nhất đến tự do và tương lai của bị cáo.
• Sự bồi thường tài chính ) – Trong các vụ án dân sự, các thẩm phán quyết định thiệt hại có thể làm hư hại công ty hoặc bồi thường nguyên đơn cho các chấn thương suốt đời.
• Nhận thức ) – Những phán quyết cao có tính chất hình thành quan điểm của công chúng về tội ác, công lý, và sự đáng tin cậy của hệ thống pháp luật.

Chẳng hạn, cuộc nổi loạn ở Los Angeles năm 1992 sau khi các sĩ quan cảnh sát bị đánh đập, Rodney King cho thấy một quyết định của bồi thẩm đoàn có thể gây ra tình trạng bất ổn trong dân sự.

Những phép cầu xin rộng hơn

Ảnh hưởng của quyết định ban hội thẩm lan truyền ra ngoài, ảnh hưởng đến thái độ xã hội, chính sách cộng đồng, và ngay cả chính luật pháp. khi bồi thẩm đoàn đến với phán quyết có vẻ mâu thuẫn với cảm nghĩ chung của công chúng - hoặc tương phản hoàn toàn với nó phản ứng có thể thúc đẩy sự thay đổi về lập pháp và thay đổi tiêu chuẩn văn hóa.

Xóa ý kiến công khai về các vấn đề pháp lý

Những thử nghiệm cao cấp trở thành trọng tâm cho các cuộc tranh luận quốc gia. năm 1995 tha bổng O.J. Simpson tăng cường thảo luận về chủng tộc, bạo lực gia đình và hệ thống công lý. tương tự, sự tha bổng George Zememememman trong việc bắn khay Martin kích động phong trào Vật Chất Đen và tăng cường việc xem xét lại các luật đứng-mặt đất của bạn. các thẩm vấn không được tách rời khỏi các dòng chảy này; họ mang những trải nghiệm và thành kiến của riêng họ vào phòng cân nhắc, mà trong việc phản ánh và ảnh hưởng thái độ rộng hơn.

Những thay đổi đáng tin cậy

Chẳng hạn, sau khi luật pháp bãi bỏ sự trừng phạt của người bơi lội ở Stanford trong một vụ tấn công tình dục (trong vụ kiện của Brock Turner), sự phẫn nộ của công chúng thường dẫn đến những thay đổi trong luật tối thiểu của California về việc xâm phạm tình dục.

Ảnh hưởng đến lòng tin của cộng đồng trong hệ thống tư pháp

Các cuộc nghiên cứu cho thấy rằng sự bất bình đẳng về việc chọn ban hội thẩm và kết quả dẫn đến việc giảm lòng tin nơi hệ thống pháp lý giữa các cộng đồng thiểu số. [FLT: 0] Trung tâm Quốc gia cho Tòa án Nhà nước nhấn mạnh rằng các tiến trình thẩm phán và đại diện trong suốt là cần thiết để duy trì sự công bằng.

Nghiên cứu về ảnh hưởng của hội đồng quản trị

Các vụ án hội thẩm địa phương cung cấp những ví dụ cụ thể về cách một phán quyết có thể thay đổi tiến trình lịch sử.

Cuộc thi giữa O.J. Simpson và chủng tộc

Phiên tòa xét xử tội phạm năm 1995 của O.J. Simpson về vụ giết Nicole Brown Simpson và Ron Goldman kết thúc trong cuộc trắng án sau một năm truyền thông. ban giám khảo, bao gồm phần lớn người Mỹ gốc Phi, đã đưa ra phán quyết mà nhiều người Mỹ da trắng đã phát hiện ra gây sốc. vụ án này phơi bày sự phân biệt chủng tộc sâu sắc trong nhận thức về sự đáng tin cậy và công bằng của cảnh sát và công bằng.

Vụ án Vua Rodney và sự khai trình của cảnh sát

Bản tuyên bố trắng án năm 1992 của 4 nhân viên cảnh sát Los Angeles đã bị buộc tội quá nặng sau khi đánh đập Rodney King - bị bắt vì tội vi phạm video - đã truy tố 6 ngày bạo loạn dẫn đến hơn 60 cái chết và hàng tỷ thiệt hại tài sản trong việc gây thiệt hại. kết quả là việc sử dụng camera và cải cách trong việc huấn luyện cảnh sát cho thấy một hệ thống bồi thẩm đoàn có thể thay đổi tình trạng của họ.

Cuộc xét xử George Zmmerman và những luật tự vệ

Quyết định của hội thẩm là nhấn mạnh sức mạnh của luật pháp quốc gia ở Florida, đã bãi bỏ trách nhiệm tự vệ, và đưa ra những cuộc biểu tình, phiên tòa đưa ra những cuộc tranh luận về phân biệt chủng tộc và súng ống.

Những thử thách mà các hội viên ngày nay phải đương đầu

Bất kể vai trò căn bản của họ, các ban hội thẩm phải đối mặt với nhiều trở ngại có thể làm suy yếu phẩm chất và sự công bằng của quyết định của họ.

• Ảnh hưởng và ý kiến công chúng ) – Phương tiện truyền thông xã hội, tin tức và bình luận phổ thông có thể gây thành kiến cho những người có khả năng hội thẩm.
• Các cuộc nghiên cứu cho thấy rằng những người hội thẩm thường phải tranh đấu với bằng chứng thống kê và lý luận xác đáng.
• Thành kiến về nhân cách [FLT:] cho thấy rằng mọi thành kiến trong ban hội thẩm – quá trình chọn ban hội thẩm, bao gồm cả việc sử dụng những thách thức vô căn cứ, đã bị chỉ trích vì sự phân biệt đối xử, mặc dù những lệnh cấm pháp luật như trong [FL: 2] [FL] UL], [FT] UL] [T] UL: Kentucky [F]].
• Sự khó khăn và mệt mỏi ) – Thử thách dài, lương thấp cho dịch vụ, và thiếu hỗ trợ người chủ có thể dẫn đến suy sụp và giảm chú ý.

Ảnh hưởng về tâm lý và kinh tế trên các giám thị

Dịch vụ hội thẩm không phải là không có chi phí cá nhân cho những người đang phục vụ. quá trình đưa ra quyết định có thể là đánh thuế tình cảm, đặc biệt trong trường hợp có tội bạo lực, bạo lực trẻ em, hoặc phạt tử hình. căng thẳng và lo lắng sau chấn thương tâm lý không phải là hiếm thấy trong số những người đã nghe chứng cứ đồ họa hoặc thấy bằng chứng đáng lo ngại. nghiên cứu cho thấy 1 trong 10 thẩm phán trong các thử nghiệm tội phạm nghiêm trọng gặp phải những vấn đề nghiêm trọng về tâm lý. nhưng nhiều thẩm quyền vẫn đang ngày càng tăng lên cung cấp tư vấn và hỗ trợ các dịch vụ tư vấn, nhưng vẫn thiếu nguồn lực.

Nhiều người chủ không trả tiền cho những người làm công việc hội thẩm, hoặc họ chỉ trả phí bảo hiểm quốc gia, thường là ít như 15–50 đô la mỗi ngày. đối với những người thu nhập thấp, điều này có thể đại diện cho một mất đáng kể về thu nhập. [T] Các hội thẩm viên kinh tế này có thể cho phép các hội đồng nghỉ hưu, những người thất nghiệp, hoặc những người có chính sách rộng rãi để lại, phá hoại mục tiêu của những người đại diện cho cộng đồng. [FL: 0] Các trang web của Mỹ [FS] [T] có thể] cung cấp thông tin và các thông tin về các nhà cung cấp và các nhà quảng cáo này sẽ được bảo vệ và trả.

Sự tự do của hội đồng: một thanh kiếm hai lưỡi.

Sự vô tội xảy ra khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết vô tội mặc dù người bị cáo có tội thực sự dưới luật pháp. Quyền này bắt nguồn từ thẩm phán của hội thẩm đoàn để phán xét cả sự kiện lẫn việc áp dụng luật pháp - một nguyên tắc bắt nguồn từ luật phổ thông Anh và được củng cố trong thời ban đầu luật pháp Hoa Kỳ. Tính tự do có thể được dùng để phản đối luật pháp bất công, như khi luật miền Bắc vào năm 150 từ chối không cho phép những người bị buộc tội chạy trốn vì tội trốn trong Luật lệ nô lệ Fugitive.

Tuy nhiên, việc vô hiệu hóa cũng có thể được dùng để phá vỡ công lý. Các thẩm phán trắng ở Jim Crow Nam thường chỉ thị cho các thẩm phán tuân theo luật pháp và không báo cáo về quyền lực vô hạn của họ, như là mối đe dọa cho luật pháp.

Cải tiến hệ thống tư pháp

Để giải quyết những thách thức và nâng cao hiệu quả của ban hội thẩm, nhiều cải cách đã được đề xuất và thực hiện trong các thẩm quyền khác nhau. những thay đổi này nhằm mục đích làm cho các ban hội thẩm có nhiều người đại diện hơn, được thông báo tốt hơn và ít dễ bị áp lực bên ngoài.

Giáo dục và định hướng tốt hơn

Nhiều tòa án cung cấp video hướng dẫn, biên tập, thậm chí đào tạo người trực tiếp để giúp các thẩm phán hiểu nhiệm vụ, tiến trình xét xử, và các quy tắc của bằng chứng. cải thiện các hướng dẫn từ các thẩm phán - sử dụng ngôn ngữ bình thường và giảm thiểu thuật ngữ pháp lý - đã được hiển thị để tăng sự hiểu biết thẩm phán. một số tòa cho phép bồi thẩm đoàn đưa ra các câu hỏi cho nhân chứng (via thẩm phán), có thể làm rõ các điểm của sự nhầm lẫn.

Tăng độ trong suốt trong việc chọn ban hội thẩm

Cải cách để từ chối nghiêm trọng bao gồm yêu cầu các luật sư phải cung cấp lý do riêng cho các thử thách vô hại chủng tộc, hạn chế số các phụ kiện, và sử dụng các câu hỏi tỉ mỉ hơn. Một số bang đã tiến tới việc cấm việc cấm việc không được giải quyết hoàn toàn như California đã làm vào năm 2020 với các bước đi của AB 3070. Chính phủ Washington cũng đã ban hành các cải cách để loại bỏ thành phần thành kiến trong việc chọn lựa bồi thẩm đoàn bằng cách cho rằng các thách thức vô hiệu là không hiệu lực nếu họ không được bảo vệ một nhóm.

Sử dụng công nghệ để hỗ trợ các nhà lãnh đạo

Công cụ số có thể giúp đỡ bồi thẩm đoàn quản lý thông tin phức tạp. Hệ thống quản lý bằng chứng cho phép các thẩm phán xem và chú giải bằng chứng trên bảng. Một số tòa án cung cấp phụ đề về việc ghi chú bằng chứng hoặc ghi chép thời gian thực. Tuy nhiên, công nghệ cũng đưa ra rủi ro - bị cắt giảm có thể duyệt mạng internet hoặc mạng xã hội trong lúc nghỉ, vi phạm các hướng dẫn tòa án. Các tòa án đang thực hiện các quy tắc nghiêm ngặt hơn và điều khiển công nghệ để ngăn chặn ảnh hưởng từ bên ngoài, như phá hủy Wi-Fi trong phòng cân nhắc và yêu cầu các ban hội thẩm có thể đầu lại điện thoại.

Biến đổi các hồ nước tư pháp

Dưới hình thức đại diện cho những người thiểu số, thanh thiếu niên và những người thu nhập thấp vẫn là một vấn đề dai dẳng. để giải quyết vấn đề này, một số bang đã mở rộng tính dễ bị ràng buộc để bao gồm những người có tiền án trọng án (sau khi thi hành bản án), tăng lương bồi thẩm đoàn, và tăng cường người trẻ, và tăng lương cao hơn. Chẳng hạn, bang New York bây giờ trả 40 đô la mỗi ngày, trong khi ban hội thẩm liên bang nhận 50 đô la mỗi ngày, một số thẩm quyền đã di chuyển để sử dụng hồ sơ của tài khoản đăng ký xe để tăng số lần tăng số lần tăng số lần tăng số phiếu đăng ký. Những nỗ lực này nhằm làm cho các đại diện cho cộng đồng.

Quan điểm tương phản: Các thẩm phán trên khắp thế giới

Hệ thống hội thẩm không phổ biến. Nhiều người dân chủ sử dụng mô hình tham gia vào công lý thay thế công dân. Đức và Pháp sử dụng các phiên tòa lẫn nhau nơi các thẩm phán chuyên nghiệp và đặt các thẩm phán chung. Hàn Quốc đã thử nghiệm hệ thống nằm ] [FLT: 0]] [FLT: 1] trong ) trong bồi thẩm đoàn], cho phép các dự án chung tìm cách cải thiện hiệu quả và đại diện. Cho thấy các phiên tòa hỗn hợp có thể giảm nguy cơ bị treo và tăng cường vì các chuyên gia về quyền chi phối pháp lý.

Tương lai của các ban hội thẩm trong một xã hội đang thay đổi

Khi xã hội tiến hóa, hệ thống hội thẩm cũng cần phải tăng sự thông minh nhân tạo, bằng chứng sâu sắc và tội phạm mạng đưa ra những thách thức mới cho việc tìm kiếm sự thật. Quản lý có thể sớm cần phải đánh giá bằng chứng số ngày càng phức tạp. Tòa án sẽ cần đầu tư vào các bằng chứng chuyên gia và các chỉ dẫn bồi thẩm phán mà tài khoản cho các phức tạp này. Ngoài ra, đại dịch COVI- 19 tăng cường việc tiếp nhận các tiến trình từ xa và khủng khiếp ảo, nâng cao câu hỏi liệu thử nghiệm ảo có thể trở thành tính năng lâu dài hay không. Trong khi một số người tranh luận rằng việc liên lạc là cần thiết để có sự đánh giá chính xác về thẩm định và do các tiến trình khác để giảm chi phí tiềm năng tham gia và các chi phí tham gia rộng hơn.

Một biên giới khác là sử dụng các công cụ thuật toán trong việc chọn lựa và quản lý trường hợp. dự đoán phân tích có thể được sử dụng để xác định những người có khả năng thiên vị, nhưng những công cụ như thế cũng mạo hiểm mã hóa chủng tộc và do đó xã hội thành kiến vào hệ thống. việc đưa sự minh bạch và trách nhiệm vào việc sử dụng công nghệ sẽ là một thách thức chính cho các tòa án trong những thập niên tới.

Kết thúc

Tác động của quyết định ban hội thẩm đối với xã hội là sâu sắc và đa mặt. khi những người bảo vệ công lý, ban tham gia không chỉ ảnh hưởng đến các trường hợp cá nhân mà còn tạo ra những quy tắc xã hội và luật pháp. họ là một kiểm tra quan trọng về quyền lực của chính phủ, một diễn đàn cho sự tham gia cộng đồng, và một tấm gương phản ánh các giá trị - và những khuyết điểm của các cộng đồng mà họ phục vụ. hiểu được tác động này là thiết yếu để thúc đẩy một hệ thống pháp lý công bằng và công bằng. trong một thời đại thay đổi nhanh chóng, sức mạnh của hội thẩm phán tiếp tục phụ thuộc vào những cải cách cố tình nguyện, tăng cường sự tin tưởng và cam kết để bồi thẩm đoàn thực sự được đảm bảo rằng mọi người đại diện, và các thành kiến tốt hơn sự có thành kiến của bồi thẩm đoàn là một cơ chế hợp pháp, và sự bảo vệ công bằng.