Table of Contents

Ảnh hưởng của chủ nghĩa nguyên thủy có tính cách hiến pháp trên các sự bổ nhiệm về pháp lý

Chủ nghĩa nguyên thủy hiến pháp đã trở thành một nhân tố xác định trong việc chọn lựa và xác nhận các thẩm phán liên bang tại Hoa Kỳ. triết lý pháp lý này khẳng định rằng nên được giải thích theo ý nghĩa gốc của hiến pháp vào thời điểm mà nó được phê chuẩn, và hiệu quả thực tế của nó trên các tiêu chuẩn mà các tổng thống sử dụng để chọn những cuộc tranh chấp và những cuộc chiến diễn ra tại Thượng viện. hiểu được ảnh hưởng của chủ nghĩa ban đầu ảnh hưởng đến các cuộc bổ nhiệm tư pháp đòi hỏi phải xem xét các nền tảng lý thuyết, sự gia tăng lịch sử của nó, và những hiệu quả thực tế của nó trên các nguyên tắc trong vài thập kỷ qua.

Định nghĩa chủ nghĩa nguyên thủy có tính cách hiến pháp

Chủ nghĩa gốc là một gia đình của những lý thuyết giải thích hợp lý theo cốt lõi, cho rằng ý nghĩa của Hiến pháp được xác định vào thời điểm nó được chấp nhận. Bản dịch hiện đại nhất [FLT: 0] có nghĩa gốc , mà hỏi ý nghĩa một người hợp lý vào thời điểm phê bình sẽ hiểu văn bản là gì. Điều này khác với những hình thức ban đầu của chủ nghĩa duy tâm của vật liệu khung.

Chủ nghĩa gốc đứng tương phản với hiến pháp sống [FLT: 0] [FLT: 1] triết lý hiện đại [FLT: 1], cho rằng ý nghĩa của Hiến pháp có thể phát triển theo thời gian để đáp ứng hoàn cảnh mới.

Những nguyên tắc then chốt của tư tưởng nguyên thủy

  • Thuyết ngữ pháp: Các quy định và quy định hiến pháp được giải thích theo ý nghĩa thông thường của họ trong thời kỳ ban hành, chứ không theo lịch sử pháp luật hoặc quan điểm cá nhân của quan tòa.
  • Ý nghĩa : ) Ý nghĩa của Hiến pháp không thay đổi nếu không có sửa đổi chính thức qua các thủ tục V.
  • Tòa án nên hoãn lại các chi nhánh chính trị trừ khi văn bản hiến pháp rõ ràng hoặc ý nghĩa nguyên thủy bắt buộc một kết quả khác.
  • Xây dựng Sict:) Một tập hợp con của chủ nghĩa ban đầu đọc một cách ngắn gọn ngôn ngữ hiến pháp, mặc dù không phải tất cả các nhà gốc đều tuân thủ việc xây dựng nghiêm ngặt.

Sự nổi lên của chủ nghĩa nguyên thủy trong triết học tư pháp

Vào cuối thế kỷ 20, chủ nghĩa gốc là một phong trào được thu hút bởi chủ nghĩa chính thức, hầu hết là một phản ứng trước phán quyết của Tòa án Warren và Burger về thủ tục hình sự, sự riêng tư và quyền lực liên bang.

Từ đó, chủ nghĩa ban đầu đã trở thành triết lý pháp lý bảo thủ.

Ảnh hưởng đến việc bổ nhiệm các quan án

Những người theo chủ nghĩa ban đầu ảnh hưởng trực tiếp đến việc đề cử ai và làm thế nào việc xác nhận diễn ra, và những người theo chủ nghĩa ban đầu có khả năng có ảnh hưởng đến sự cam kết của họ đối với triết lý.

Hội nghị tôn giáo cho những người theo chủ nghĩa nguyên thủy

  • Ghi lại ý nghĩa công cộng ban đầu trong các ấn phẩm pháp lý hoặc trên băng ghế
  • Thành viên hoặc người phát ngôn vai trò trong các tổ chức pháp luật bảo thủ (v. d., Hội Liên bang Chủ nghĩa Liên bang)
  • Học bổng học bổng ủng hộ phương pháp gốc
  • Những lá thư với công lý của Tòa án tối cao theo chủ nghĩa ban đầu (Scalia, Thomas, Alito, Gorsuch)
  • Hỗ trợ từ các thượng nghị sĩ Cộng hòa và các nhóm bên ngoài

Tổng thống Đảng Dân chủ thường không ưu tiên chủ nghĩa ban đầu, và một số người bác bỏ nó, thậm chí những tổng thống như Barack Obama đôi khi được bổ nhiệm làm thẩm phán sử dụng lý luận độc đáo trong những bối cảnh giới hạn ví dụ, Thẩm phán Elena Kagan đã viết về vai trò của ý nghĩa ban đầu trong những câu hỏi hiến pháp nào đó. tuy nhiên, những cuộc hẹn ban đầu được bổ nhiệm bởi các chính phủ Cộng hòa.

Xác nhận chiến đấu và chủ nghĩa nguyên thủy

Trong quá trình xác nhận về việc xét xử thẩm phán Tối cao đã trở thành một đề tài được đề cập nhiều lần về chủ nghĩa ban đầu, trong phiên tòa, các thượng nghị sĩ hỏi thẳng về triết lý giải thích của họ.

Những người ủng hộ chủ nghĩa độc tài thường biện luận rằng một phương pháp độc lập nghiêm ngặt sẽ phá hoại các tiền lệ như .

“Thuyết di truyền không phải là một lý thuyết hoàn hảo, nhưng nó là lý thuyết duy nhất tìm cách ép buộc các quan án theo ý nghĩa của Hiến pháp như người ta hiểu. — Justice Antonin Scalia

Nghiên cứu trong các cuộc bổ nhiệm đầu tiên

Justice Antonin Scalia (1986–2016)

Sclia là công lý gốc theo kiểu mẫu. Ý kiến của ông trong [FLT:] [FLT:] của Columbia v. Heller ) ) và ) Crawford chống lại Washington [FLT:] [FLT:]] (2004) minh họa phương pháp phục hồi ý nghĩa công cộng gốc.

Justice Clarence Thomas (1991–present)

Thomas thường được gọi là người gốc nhất của tòa án. Ông áp dụng ý nghĩa ban đầu cho những vùng như quyền lực ) tu chính ) , thường đi đến kết luận vượt quá những người theo thuyết ban đầu khác.

Justice Neil Gorsch (hiện tại–7)

Sách , nếu bạn có thể giữ [FLT: 1) việc thay thế Scarch và mang lại một triết lý văn bản tương tự và triết lý gốc. Sách A, nếu bạn có thể giữ bảo vệ quyền ban đầu chống lại sự bất khả xâm phạm của sự không chính thức.

Justice Brett Kavanaugh (248– present)

Kavanaugh, cũng được ông Thump bổ nhiệm, đã tự miêu tả là một nhà nguyên thủy, đôi khi khác biệt với chủ nghĩa văn bản nghiêm ngặt khi có tiền lệ hoặc thực dụng yêu cầu. Xác nhận của ông đã bị tranh cãi gay gắt, với những nhà phê bình tập trung vào quan điểm của ông về quyền hành chính và phá thai.

Thẩm phán Amy « Tiền » Barrett (2020–present)

Trong khi được đề cử, ông Barrett khẳng định rằng chủ nghĩa ban đầu là “cách tốt nhất để giải thích Hiến pháp và không nên quyết định các vụ kiện dựa trên quan điểm đạo đức của chính họ.

Ảnh hưởng của chủ nghĩa ban đầu đến việc bổ nhiệm các tòa án thấp hơn

Bên ngoài Tòa án Tối cao, chủ nghĩa gốc đã định hình lại các tòa án liên bang thấp hơn. Ban quản trị ở đây được bổ nhiệm hơn 230 thẩm phán, nhiều người trẻ, những người có quyền thế mạnh mẽ. Những quan tòa này sẽ ảnh hưởng đến luật liên bang trong nhiều thập niên.

Các quan tòa gốc ở tòa án cấp thấp đã đưa ra những phán quyết quan trọng về những đề tài như:

  • Sửa đổi: ) Mở rộng quyền súng dựa trên ý nghĩa công cộng ban đầu (v.g., ) ). Bruen trong vòng tuần hoàn thứ hai]
  • Quyền hành thi hành: ) Giới hạn quyền hành của cơ quan dưới những câu hỏi chính
  • Chủ nghĩa bảo hộ: )

Những cuộc tranh luận và chỉ trích

Sự gia tăng của chủ nghĩa ban đầu trong các cuộc bổ nhiệm tư pháp đã gây ra tranh cãi gay gắt về thẩm quyền tư pháp và tính chất của việc giải thích hiến pháp.

Chủ nghĩa ban đầu và chủ nghĩa hành động tư pháp

Các nhà phê bình cho rằng chủ nghĩa ban đầu không thật sự ép buộc các quan xét, họ cho rằng nó bao gồm việc ủng hộ quyền ưu tiên chính sách bảo thủ. Chẳng hạn, trong [FLT] b kiện cáo ), những người ủng hộ quyền tự do của bị cáo bị cáo bị buộc là từ bỏ chủ nghĩa độc đoán để quyết định một cuộc bầu cử tổng thống.

Chủ nghĩa nguyên thủy và tiền định

Nếu ý nghĩa nguyên thủy mâu thuẫn với tiền lệ lâu đời, những người gốc phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn. Phần lớn thừa nhận tầm quan trọng của việc giết người nhưng lập luận rằng nó không nên tồn tại rõ ràng. Sự căng thẳng này đặc biệt cấp thiết cho những quyết định như [FLT: 0]Roe [FLT: 1] và [FLTT:2) [FLT2] kiện nữ Jackson [FLT: 3].

Chủ nghĩa nguyên thủy và xã hội hiện đại

Những người ủng hộ thuyết nguyên thủy cho rằng chủ nghĩa ban đầu không thể giải quyết một cách thích hợp các vấn đề hiện đại mà không suy nghĩ đến các bộ khung - chẳng hạn như sự riêng tư, sự giám sát hoặc biến đổi khí hậu.

Chủ nghĩa nguyên thủy và những lãnh vực riêng biệt của luật pháp

Sửa đổi thứ hai

Chủ nghĩa gốc đã có ảnh hưởng lớn nhất đến quyền sử dụng súng. Trong Heller ) [FLT: 1], Scalia đã tham gia vào một phân tích dài về lịch sử để kết luận rằng Tu chính án thứ hai bảo vệ quyền cá nhân và mang vũ khí để tự vệ. Lý luận này được mở rộng đến các quốc gia trong McDond v. [FL:3] (% FL): b) và được củng cố trong [FT4]Bru: [Fru] [F: 5], Bản quyền tự vệ [L], 20], nơi mà Tòa án kiểm tra vũ khí có thể kiểm tra vũ khí để xem xét lịch sử.

Hủy bỏ

Trong Dobbs ), quan điểm đa số của Thẩm phán Alito áp dụng lý luận của chủ nghĩa gốc để kết luận rằng phá thai không phải là một điều đúng vì tiến trình pháp luật thứ 14 [FLT] [FL] [FL3] và [L:] [L: t [T] [T] [T] [T] [T] [T]] [T]].

Quyền lực liên bang và tình trạng quản trị

Các quan tòa gốc gốc cũng đã thách thức tình trạng hành chính hiện đại. [FLT: 0] đã bắt nguồn từ các nguyên tắc [FLT: 1]. Điều này đòi hỏi quyền hành rõ ràng của các cơ quan về mặt kinh tế và chính trị, có nguồn gốc từ các nguyên tắc gốc của sự không được công nhận.

Tương lai của chủ nghĩa nguyên thủy trong việc bổ nhiệm các quan tòa

Chủ nghĩa ban đầu không thể biến mất. nó vẫn còn là thuyết lý giải thống trị giữa các thẩm phán được bổ nhiệm bởi Đảng Cộng hòa và được dạy trong nhiều khóa học luật pháp theo quy định, ngay cả khi hoài nghi, là một sự thay thế nghiêm trọng đối với chủ nghĩa hiến pháp sống. ảnh hưởng lâu dài của chủ nghĩa gốc phụ thuộc vào một số yếu tố:

  • Một tổng thống Đảng Dân chủ có thể đề cử những quan tòa bác bỏ chủ nghĩa ban đầu, trong khi một tổng thống Cộng hòa có thể sẽ tiếp tục ưu tiên cho những người gốc.
  • Kiểm soát cơ sở:) Một Thượng viện xác nhận hay chặn các luận điểm dựa trên hệ tư tưởng có thể đẩy nhanh hoặc trì hoãn dự án gốc.
  • Nếu các quan tòa theo trào lưu chính thống không được ưa chuộng hoặc không được công bố, công chúng có thể quay sang triết lý, giảm bớt việc xin bổ nhiệm trong tương lai.
  • Thuyết tổng hợp: Cuộc tranh luận học vấn có thể tinh luyện hoặc thách thức chủ nghĩa gốc.

Chính quyền Biden đã thực hiện các bước để bổ nhiệm các thẩm phán với các triết lý khác nhau. và chính quyền đã thúc đẩy sự ủng hộ về văn hóa trong luật nhân quyền và luật bảo vệ công cộng. điều này đặt nền tảng cho một cuộc xung đột tư tưởng dài hạn trên băng ghế liên bang.

Kết thúc

Chủ nghĩa gốc pháp lý đã định hình một cách sâu sắc quá trình bổ nhiệm tư pháp ở Hoa Kỳ, cung cấp một sự thay đổi lớn về giáo lý trong các lĩnh vực từ quyền súng đến phá thai đến quyền lực liên bang.

Để đọc thêm, hãy xem Conction Consction ), ) [FLT:] để đọc [FLT:] Dự án , và Viện Thông tin Pháp luật] giải thích [FLT:]. [FLT: 7).