Ảnh hưởng của những trò chơi không liên quan đến luật kỷ luật chính trị

• Đã xác định ltrengization Thresholds: ) giảm ngưỡng báo cáo xuống $100 hoặc 50 đô la để bắt được nhiều người hiến tặng ít hơn.
• Báo cáo thời gian lại: ) yêu cầu không kết nối đến file báo cáo điện tử trong vòng 24 giờ nhận được đóng góp lớn gần ngày bầu cử.
• [FLT: 0] Ủy ban quản trị “Cui dụng khóa tự động: [FLT: 1] cho rằng tất cả các đóng góp trên một số lượng nhất định được quy cho những người tặng cụ thể, không thuộc loại nào.
• Anti - Conduit Profects:) cấm tuyệt đối việc dùng “người tặng có tài nguyên thô lỗ hoặc thực thể trung gian để làm lu mờ nguồn tài chính thật.

Ở cấp bang, một số thẩm quyền đã tự tiến hành những đòi hỏi công khai của riêng họ, chẳng hạn như California, New York và Washington, giờ đây đòi hỏi những người hiến tặng cao nhất cho các quảng cáo chính trị để được liệt kê trong các quảng cáo.

Vai trò của Ủy ban Bầu cử Liên bang trong việc thúc đẩy việc quản lý bảo hiểm

FEC là cơ quan chính chịu trách nhiệm quản lý và thực thi các luật về chiến dịch tranh cử liên bang, bao gồm cả những người điều hành các dự án PAC không liên quan. Tuy nhiên, cấu trúc của FEC - sáu ủy viên không có nhiều hơn ba từ cùng một đảng - của chính đảng dẫn đến một tổ chức gây ra sự bế tắc đối lập. hành động bắt buộc đòi hỏi đa số phiếu bầu cử, và nhiều trường hợp đã kết thúc trong việc khoá 3-3 phiếu.

Một bản báo cáo 2019 của Văn phòng Tài chính Chính phủ đã cho thấy rằng FEC đã đóng cửa 73% các vụ kiện hành chính mà không cần phải làm bất cứ hành động nào trong số những vụ án đã được giải quyết, phạt thường được khiêm tốn - giảm xuống ít hơn 10,000 đô-la-và hiếm khi ngăn chặn sự phạm tội lặp lại. môi trường thực thi yếu kém này đã cho phép các công ty hành chính phủ không liên kết với không bị phạt, đôi khi báo cáo báo cáo rõ ràng không đầy đủ hoặc muộn.

Những người ủng hộ đã tăng cường quyền cải cách của FEC bao gồm việc giảm số ủy viên, yêu cầu một sự hạn chế tuyệt đối, hoặc cho phép cơ quan có thẩm quyền dân sự mà không cần bỏ phiếu. cho đến nay, Quốc hội vẫn chưa hành động gì về những đề nghị này.

Hậu quả của việc bầu cử thông tin và lòng trung kiên trong các tiểu bang

Sự thiếu thông tin đầy đủ từ PAC không liên quan có hậu quả thực sự cho các cử tri. không thể xác định được ai đứng đằng sau quảng cáo chính trị, bưu điện, hay các chiến dịch kỹ thuật số. Điều này có thể dẫn đến nhầm lẫn về động cơ thực sự của ứng cử viên và vị trí xuất bản. Ví dụ, một cuộc tấn công được tài trợ bởi một hệ thống PAC không liên kết mà ẩn các nhà tài trợ của họ có thể đánh lừa các cử tri để nghĩ rằng thông điệp đến từ một tổ chức vô tuyến khi nó được thực sự được hỗ trợ bởi một lợi ích duy nhất.

Hơn nữa, độ mờ có thể tạo điều kiện cho tham nhũng hay sự xuất hiện của tham nhũng. khi ứng cử viên nhận được lợi ích chi tiêu độc lập từ một PAC không liên quan mà người hiến tặng không biết, không có cách nào để công chúng đánh giá xem ứng viên có bị nhìn thấy những nguồn ẩn đó hay không. Điều này phá hoại lý giải thích chống tham nhũng mà có các quy định tài chính hợp pháp về chiến dịch tranh cử.

Mở các đường dẫn không liên quan đến việc chi trả cho PAC và cho một cái nhìn thoáng qua vào quy mô của quỹ tài trợ chưa được giải quyết.

Giải pháp kỹ thuật và nỗ lực để có dữ liệu mở

Để đáp ứng các khoảng trống tiết lộ, nhiều người ủng hộ đã chuyển sang công nghệ. các cơ sở dữ liệu này chỉ tốt như các dữ liệu được đệ trình. Các báo cáo không liên quan đến tập tin mà báo cáo giấy (được cho phép cho phép cho các ủy ban nhỏ hơn) tạo ra những sự chậm trễ dữ liệu và khó phân tích hơn.

Một số người đã đề xuất một "cửa thông minh thực sự thời gian mà cần tất cả các thiết bị PAC không liên quan để đăng tải các khoản đóng góp và chi tiêu trong vòng 48 giờ.

Những giải pháp dựa trên ngăn cách cũng đã được lan truyền, nơi mà mỗi đóng góp có thể được ghi lại trên một cuốn sổ ghi chép không thay đổi trong khi bảo tồn sự riêng tư của người hiến qua những dấu vết vô danh những ý tưởng này vẫn còn được suy đoán nhưng chỉ về một tương lai nơi mà sự tiết lộ có thể toàn diện và có cả hạt.

Giữ gìn lời nói và quyền công dân được biết

Những nhà phê bình về luật công khai rõ ràng cho rằng sự minh bạch bắt buộc có thể làm nguội lạnh lời nói chính trị, chỉ ra sự quấy nhiễu của những người hiến tặng đã được công khai xác định trong sự kiện [FLT: 0] của Tòa án Tối cao công dân Liên Hợp Nhất [FLT: 1] khi có nguy cơ bị quấy nhiễu, thì những người hiến tặng cho những lý do bảo thủ bị nhắm vào những người trẻ tuổi, bị sa thải hoặc đe dọa.

Những người ủng hộ công khai phản đối rằng phần lớn các nhà tài trợ chính trị không bị quấy rối, và nguy cơ quấy nhiễu là quá đáng. họ tranh luận rằng sự quan tâm của công chúng về việc biết ai là người gây quỹ có thể gây ra ảnh hưởng xấu hơn so với hiệu ứng lạnh hơn. hơn nữa, họ chú ý rằng hầu hết những người không liên quan đến chính phủ đã có thông tin về công khai, và hệ thống hiện tại cho phép sự đóng góp vô danh chỉ qua những lỗ hổng mà Quốc hội không hề có ý định.

Cuộc tranh luận về quyền riêng tư cho người cho vay và minh bạch không thể sớm được giải quyết. Tuy nhiên, rõ ràng là các hệ thống PAC không liên quan đã thay đổi sự cân bằng. Chế độ tiết lộ ban đầu được xây dựng cho một thế giới của các hệ thống kết nối PAC, nơi mà các nhà tài trợ bị hạn chế số lượng và thường có mối quan hệ với tổ chức tài trợ. khả năng không liên hệ của PAC không liên quan đến việc gây quỹ từ khuếch tán, thường là những thách thức công cộng không tên người mà khuôn khổ.

Thí nghiệm tiểu đường trong mùa thu cho các chương trình PAC không liên quan

Trong khi luật tiết lộ liên bang áp dụng cho tất cả các công ty thông tin liên bang tham gia vào các cuộc bầu cử, thì các bang có luật lệ riêng cho các chủng tộc và quốc gia.

• Minnesota yêu cầu không liên kết các máy trợ cấp để công bố tất cả các đóng góp hơn 100 đô la, kể cả việc sử dụng và chiếm đóng của mỗi người hiến tặng.
• Được lệnh là ủy ban độc lập phải nộp hồ sơ 24 giờ trong những tuần cuối trước cuộc bầu cử.
• Maine điều hành một “hệ thống bầu cử sạch sẽ cung cấp tài chính cho các ứng viên đồng ý giới hạn quỹ gây quỹ và công khai mọi đóng góp.

Những mô hình nhà nước này chứng minh rằng sự công khai mạnh mẽ là khả thi về mặt hành chính. họ cũng phải đối mặt với những thách thức pháp lý, nhưng nhiều người đã sống sót qua sự kiểm tra. học giả Brendan Wiley đề nghị phân tích cách mà những người không liên quan đến hệ với nhau đã tạo ra luật tài chính chiến dịch ở cấp độ .

Định luật quản lý tương lai trong kỷ nguyên phi ràng buộc

Khi những công ty PC không liên quan tiếp tục đóng vai trò trọng yếu trong chiến dịch, áp lực cho việc cải cách sẽ tăng cao sự đóng góp bí mật, sử dụng các công ty vỏ bọc, và sự phức tạp của các cuộc gây quỹ kỹ thuật số tất cả các thử thách mới hiện nay. không có hành động, luật tiết lộ có thể trở nên không liên quan.

Những diễn biến có thể xảy ra trong tương lai bao gồm:

• Hành động xâm phạm: Một đạo luật DISCOSE mới hoặc là một dự luật đứng vững mà quy định hồ sơ điện tử thời gian thực, ngưỡng thấp hơn, và chặt chẽ hơn chống đối đối đối đối đối đối với thỏa thuận.
• Phục hồi lại cơ quan để ngăn chặn sự cản trở và cấp nguồn lực để thực thi và minh bạch.
• Tòa án Tối cao có thể dựa vào những vụ kiện mới, có khả năng mở rộng hoặc thỏa thuận về những yêu cầu công khai.
• Áp lực của cơ quan này:) Việc bỏ phiếu đòi hỏi sự minh bạch có thể thúc đẩy các cơ quan lập pháp và Quốc hội hành động, đặc biệt là khi tiêu tiền tối sẽ đạt đến những mức cao mới.