Ảnh hưởng của phương tiện truyền thông trên việc bỏ phiếu và tham gia vào các cuộc bầu cử

Tính chất thuật toán của phương tiện truyền thông kỹ thuật số đưa ra một khuynh hướng về tính chất gây chấn động. nội dung tạo ra những phản ứng cảm xúc mạnh mẽ nhận được sự phân bố ưu tiên, thường phóng đại những câu chuyện tiêu cực và những lời hùng biện phân cực về cơ bản này tạo nên nhận thức về mặt tích cực bằng cách bổ sung những vị trí vượt quá mức vừa phải và xung đột vượt quá sự nhất trí.

Cách phương tiện định hình việc đánh giá

Sự hiểu biết về những cơ chế này là thiết yếu cho cử tri tìm kiếm để đưa ra những quyết định sáng suốt trong môi trường được truyền thông thành thạo.

Hiệu ứng làm nứt

Khung của một câu chuyện chính trị quyết định khía cạnh nào được cử tri xem là thích hợp. Khi các thiết bị truyền thông mô tả một đề xuất thuế như là một sự cứu trợ &dquo; giảm thuế vàrdqualo; so với a & daquao; a & tardquo; a & tax cắt cho người giàu,” họ kích hoạt các khung khác nhau trong các cử tri&rquo; tâm trí. Quyền lực khung này mở rộng để bảo vệ ứng viên, nơi mà sự lựa chọn nhấn mạnh ứng viên & bình đẳng; kinh nghiệm so với các yếu tố của họ có thể thay đổi đáng kể nhận thức.

Nghiên cứu cho thấy rằng hiệu ứng khung đặc biệt hiệu quả khi các cử tri không có quyền lực trước khi có ý kiến về một vấn đề. Trong các cuộc bầu cử chính, nơi mà nhiều ứng cử viên có thể không quen thuộc với cử tri, cách mà phương tiện truyền thông khung mỗi ứng cử viên ’ các hồ sơ và vị trí trở nên không tương xứng. Một ứng viên được cài đặt như là “ người dẫn đầu tiên” thu hút thêm sự hỗ trợ qua khả năng cảm nhận, trong khi những người được cài đặt như là &quo; shot &ququo; dài và để có được sự cố gắng để đạt được các khả năng của họ.

Name

Phương tiện không nói cho cử tri biết những gì để nghĩ [FLT: 0] [FLT:], nhưng nó ảnh hưởng mạnh mẽ đến [FLT:] về [FLT:]. Chức năng nghị sự này quyết định những vấn đề nào chi phối các cuộc thảo luận công cộng trong vòng bầu cử. Khi phương tiện truyền thông dành sự tin bao quát cho việc nhập cư, việc cử tri đứng đầu việc di trú. Khi việc bảo vệ môi trường chuyển sang chăm sóc y tế hay kinh tế, người bỏ phiếu theo sau.

Các chiến dịch truyền thông xã hội được thiết kế đặc biệt nhằm khuyến khích việc bầu cử đã chứng minh hiệu ứng đo lường của sự tham gia. Việc nghiên cứu [FLT: 0] [FLT] và các sáng kiến tương tự cho thấy áp lực xã hội được đưa ra qua mạng lưới kỹ thuật số có thể tăng tỷ lệ tham gia theo nhiều điểm.

Hiệu ứng làm nổ tung

Khi phương tiện truyền thông đại chúng tập trung nhiều vào tham nhũng, scandal và rối loạn chức năng của chính phủ, cử tri có thể kết luận rằng tham gia của họ không có gì khác biệt.

Khi các phương tiện truyền thông báo rằng một ứng viên nắm giữ một đầu mối không thể vượt qua, những người ủng hộ ứng cử viên có thể kết luận rằng bỏ phiếu là vô ích. tương tự, việc đưa ra những thông tin mô tả cả hai ứng cử viên chính đều không hoàn hảo có thể làm nản lòng sự tham gia của cử tri những người không thấy lựa chọn có ý nghĩa.

Khả năng truy cập thông tin và rào cản

Chất lượng thông tin sẵn có có có ảnh hưởng trực tiếp đến tỷ lệ tham gia. Khi phương tiện truyền thông cung cấp thông tin rõ ràng, dễ truy cập về thủ tục đăng ký, các địa điểm bầu cử, và các biện pháp bỏ phiếu, số lượng kết quả tăng. Ngược lại, thông tin phức tạp hay mâu thuẫn về các yêu cầu bỏ phiếu có thể tạo ra rào cản ngăn cản tham gia, đặc biệt giữa các cộng đồng với quyền truy cập giới hạn phương tiện truyền thông.

Phương tiện truyền thông kỹ thuật số đã giảm một số rào cản thông tin trong khi tạo ra những nơi khác. Thông tin đăng nhập trực tuyến và bầu cử làm cho việc bỏ phiếu dễ dàng hơn cho dân số kết nối. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào nền tảng kỹ thuật số để có thông tin bất lợi cho cử tri có quyền truy cập thông tin trên mạng hạn chế, những cử tri lớn tuổi hơn có thể thiếu khả năng đọc được và các cộng đồng nơi mà cơ sở hạ tầng băng thông rộng không đủ khả năng.

Sự hiểu lầm

Thông tin sai lầm đại diện cho một mối đe dọa nghiêm trọng nhất mà các phương tiện truyền thông đương đại gây ra cho các tiến trình dân chủ, và tốc độ và quy mô mà thông tin sai lệch lan truyền qua mạng kỹ thuật số thách thức các cơ chế truyền thống để sửa chữa những sai lầm thực tế và duy trì những bài diễn văn công cộng có hiểu biết.

Kiểu và nguồn của sự thông tin sai

Thông tin sai bao gồm một loạt các hiện tượng, từ những sai lầm vô tình đến những chiến dịch thông tin có chủ tâm. hoạt động can thiệp nước ngoài đã nhắm vào các cuộc bầu cử Mỹ thông qua các tài khoản truyền thông giả, những câu chuyện tin tức được bịa đặt, và phối hợp những bản tin chia rẽ. các diễn viên nội bộ, bao gồm các chiến dịch chính trị và các nhóm ủng hộ chính trị, cũng sản xuất và phân phối thông tin sai lệch về chiến lược.

• Nội dung đã được sắp đặt ) hoàn toàn là những câu chuyện giả dối được thiết kế để xuất hiện như tin tức hợp pháp, thường với những hàng tít giật gân được thiết kế để chia sẻ tối đa.
• Xác định Nội dung:) Thông tin thật đã biến đổi thành sự lừa dối, bao gồm những video được soạn thảo có chọn lọc, ảnh chụp và trích dẫn một cách lừa dối.
• Nội dung Văn bản ra khỏi: [FLT: 1] Thông tin thật được trình bày trong bối cảnh sai lầm, chẳng hạn như ứng cử viên ’ lời tuyên bố từ nhiều thập niên trước được xem là chính sách hiện tại.
• [FLT: 0] Sự phân biệt đối xử: các tài khoản giả và trang web bắt chước nguồn hợp pháp để cho vay sự tín nhiệm giả vào những tuyên bố không chính xác.

Bong bóng Lọc và Tiếng vọng

Các phòng siêu âm này củng cố danh tính của các bộ phận liên lạc trên các nền tảng truyền thông xã hội tạo môi trường nơi mà người dùng gặp gỡ chủ yếu thông tin liên quan đến các niềm tin của họ. Những phòng phản hồi này củng cố tính chất của các bộ phận và giảm khả năng tiếp cận để phản biện, làm cho người dùng dễ bị thông tin sai lệch hơn để hỗ trợ tầm nhìn thế giới của họ.

Các thuật toán vận hành tập trung vào các hiệu ứng này, các thuật toán được xác định ưu tiên cho nội dung có tính cảm xúc, thường thì cực đoan hơn và thường ít chính xác hơn so với thông tin đo lường, thực tế.

Sự kiểm tra và nỗ lực thuyết phục