Giới thiệu: Sự biến đổi dân chủ bằng số

Trong hai thập kỷ qua, một nền tảng như Facebook, Twitter (nay là X), YouTube, và TikTok đã hình thành cách mà người dân liên kết với các thông tin chính trị, ứng cử viên và một trong những người khác. Ngày nay, hàng tỉ người trên thế giới tin vào các phương tiện truyền thông xã hội để tiêu thụ tin tức, trình bày ý kiến chính trị và vận động tập thể. Điều này mang ý nghĩa sâu sắc cho chính nền dân chủ, cung cấp những phương tiện mới để tham gia đồng thời đưa ra những sự kiện chưa từng được áp dụng trong khi giới truyền thông có ảnh hưởng đến chính sách xã hội.

Mối quan hệ giữa phương tiện truyền thông xã hội và nền dân chủ không phải là rõ ràng. một mặt, những rào cản thấp hơn để vào trong bài phát biểu chính trị, cho phép những tiếng nói được cách biệt để tiếp cận với khán giả trên toàn cầu. mặt khác, sự phân tích thuật toán của họ không hiệu quả, và khả năng có khả năng để thao túng có thể làm xói mòn lòng tin trong các cuộc bầu cử, sự phân cực, và truyền bá những sai lầm tai hại. bài báo này kiểm tra cả những cơ hội và rủi ro của việc quản lý mạng xã hội cho việc dân chủ, vẽ trên nghiên cứu, và phân tích cân nhắc. bằng lợi ích chống lại các mối nguy hiểm, chúng ta có thể xác định những tiềm năng tích tích tích tích tích tích tích tích tích tích tích tích tích cực của các tiềm năng xã hội trong khi hệ thống xã hội trong khi hệ thống xã hội đang đe dọa sức khỏe dân chủ.

Cơ hội do phương tiện truyền thông xã hội trình bày để tiến hành cuộc xung đột dân chủ

Các phương tiện truyền thông xã hội đã mở ra những kênh truyền thông mới cho sự tham gia chính trị mà chỉ mới là một thế hệ trước đây những cơ hội này không chỉ là lý thuyết mà họ đã được chứng minh trong những phong trào thành công, số lượng cử tri tăng, và nhiều cuộc đối thoại công cộng đa dạng hơn. bên dưới, chúng ta khám phá bốn lĩnh vực then chốt nơi mà truyền thông xã hội củng cố các quá trình dân chủ.

Khả năng truy cập tăng: Ổ cắm thông tin hối lộ

Các nhà dân chủ xã hội có thể truy cập thông tin chính trị bằng cách làm cho bất cứ ai có thể sử dụng Internet kết nối với bất cứ ai, bất kể thu nhập, giáo dục hay địa điểm địa lý. phương tiện truyền thông truyền thông truyền thống - các tập đoàn mới, tin tức truyền hình, đài phát thanh - nhiều yêu cầu phí đăng ký, phát thanh, hoặc người giữ cổng thông tin mà có thể giới hạn sản xuất và tiêu thụ nội dung. Ngược lại, các phương tiện truyền thông xã hội cho phép các cá nhân theo dõi các chính trị gia, nhà báo, và các công dân trực tiếp. Trung tâm Nghiên cứu A222 tìm thấy rằng ít nhất là người lớn ở Hoa Kỳ, có tin tức của họ từ các phương tiện truyền thông xã hội, thậm chí với tỷ lệ trẻ hơn.

Khả năng này đặc biệt đã được thay đổi trong chế độ độc tài hoặc bán độc quyền nơi truyền thông được điều khiển bởi chính phủ. Các nhà hoạt động đạo diễn sử dụng ứng dụng đã mã hóa các ứng dụng tin nhắn và các phương tiện truyền thông xã hội để chia sẻ thông tin mà có thể kiểm duyệt. Ví dụ, trong suốt 2019 phản đối Hồng Kông, Telegram và Twitter trở thành công cụ thiết yếu để tổ chức và phát sóng trong thời gian thực. Tuy nhiên, khả năng tiếp cận không đủ: không có sự hiểu biết truyền thông, sự cởi mở tương tự có thể làm cho dân số dễ dàng bị tác động. Cơ hội nằm trong việc tiếp cận giáo dục.

Liên lạc thời gian thực: Phát triển giải pháp chính trị động

Bản chất tức thời của mạng xã hội cho phép công dân phản ứng với phát triển chính trị như họ đã xảy ra. chia sẻ trực tiếp các cuộc tranh luận, các phiên họp nghị viện, hoặc kết quả bầu cử cho phép kiểm tra ngay lập tức và thảo luận. tốc độ này có thể tăng cường trách nhiệm: các chính trị gia biết rằng bất kỳ sự sai lầm hoặc hành động đáng ngờ nào có thể bị bắt, chia sẻ, và mổ xẻ trong vòng 2020 phút. tổng thống Mỹ, cuộc bầu cử thực tế kiểm tra Twitter và Facebook đã giúp giảm thiểu những tuyên bố sai lầm trước khi họ có thể hoàn toàn, mặc dù nỗ lực từ xa khỏi hoàn toàn.

Các nhà lãnh đạo chính trị ở nhiều nước đã sử dụng các câu hỏi một cách tự nhiên, tạo ra một cảm giác minh bạch. tuy nhiên, tốc độ của phương tiện truyền thông xã hội cũng có thể vượt quá sự phân tích sâu sắc, dẫn đến những phản ứng hấp tấp và sự hiểu biết sai lệch lan rộng nhanh hơn.

Phong trào thảo mộc: Phát âm văn hóa

Các phong trào có thể vẫn còn địa phương và tầm thường có thể thu hút sự chú ý của quốc gia và quốc tế qua các hashg, chia sẻ video, và phối hợp các chiến dịch trực tuyến. Phong trào [FLT: 0]# BlackLivesMmatter , bắt đầu vào năm 2013 sau khi George Zememman trắng án, dùng Twitter để tài liệu cảnh sát và tổ chức các cuộc biểu tình trên khắp nước Mỹ.

Những phong trào này cho thấy rằng truyền thông xã hội có thể làm giảm sự phụ thuộc vào các công ty truyền thông truyền thông, cho phép các nhà hoạt động đặt chương trình trực tiếp. tuy nhiên, các phong trào phân loại cũng phải đối mặt với những rủi ro: tầm nhìn của họ có thể thu hút sự phản động, và sự nhiệt tình trực tuyến không phải luôn luôn được dịch sang hành động gián tiếp. cơ hội là thật, nhưng đòi hỏi tổ chức chiến lược không chỉ có tính toán.

Hành động bỏ phiếu: Mục tiêu và vận chuyển các đại biểu

Nền tảng truyền thông xã hội đã thiết kế đặc biệt để thúc đẩy việc đăng ký và số người tham gia. Facebook, đã chạy "Hãy bỏ phiếu ra khỏi danh sách" trong khi đó, Facebook và Snapchat đã khởi động các nhãn và bộ lọc phiếu. theo một thí nghiệm của các nhà nghiên cứu tại Đại học California, San Diego, nhắc nhở Facebook tăng số phiếu bầu cho khoảng 0.3 phần trăm nhưng có ý nghĩa cho nền tảng.

Bên cạnh các nhắc nhở, mạng xã hội cho phép các mục tiêu chính trị cao. Chiến dịch chiến dịch có thể các nhóm nhân khẩu học đặc biệt dựa trên sở thích, địa điểm và hành vi quá khứ. Độ chính xác này có thể giúp đỡ đối phó với sự lãnh đạm hoặc bỏ phiếu không quyết định với các thông điệp đã được điều chỉnh. Ví dụ, ở Ấn Độ, Đảng Bharatiiya Janata sử dụng những gì áp dụng để tiếp cận các cử tri nông thôn, đóng góp cho chiến thắng lớn của họ. Tuy nhiên, khả năng này có thể được sử dụng để gây chia rẽ và bỏ phiếu, như ở Viện nghiên cứu tại Cambridge. Cơ hội để tham gia bầu cử phải được cân bằng để chống lại khả năng thao tác.

Nguy cơ được cộng tác với phương tiện truyền thông xã hội cho các tiến trình dân chủ

Trong khi truyền thông xã hội mang lại lợi ích rõ ràng, mặt tối của nó gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho các tổ chức dân chủ những rủi ro này không phải là giả thuyết họ đã được quan sát trong các cuộc bầu cử trên khắp thế giới, từ cuộc thi tổng thống năm 2016 đến cuộc bầu cử năm 2019 Brazil và hơn thế nữa. hiểu được những rủi ro này là bước đầu tiên để phát triển các biện pháp đối phó hiệu quả.

Thông tin sai và thông tin sai: Sự tin cậy mạnh mẽ nơi sự thật

Thông tin sai lệch được chia sẻ mà không có mục đích xấu và thông tin sai lệch có thể lan truyền như cháy rừng trên mạng xã hội.

Trong bối cảnh dân chủ, sự hiểu lầm có thể làm suy yếu đức tin về sự trung thực trong cuộc bầu cử. sau cuộc bầu cử năm 2020 Hoa Kỳ, những tuyên bố vô căn cứ về sự lừa đảo lan tràn khắp nơi, lan rộng trên phương tiện truyền thông xã hội, đạt được mục tiêu là giữ nền tảng cho các rủi ro hệ thống, nhưng vẫn còn là một thách thức.

Sự phân cực: Phá vỡ lãnh thổ chung

Người dùng thường bị phơi bày trước những quan điểm củng cố niềm tin của họ, trong khi những quan điểm đối lập được lọc ra hoặc trình bày theo chiều hướng tiêu cực.

Ở những nước như Mỹ, Brazil, Ấn Độ, mạng xã hội đã được liên kết với việc tăng sự thù địch và giảm quy tắc dân chủ như chấp nhận kết quả bầu cử. một số nhà nghiên cứu cho rằng phân cực là một tính năng thiết kế, không phải là một lỗi: sự phản đối và xung đột. Các nền tảng đã bắt đầu thay đổi các thuật toán để giảm sự chia rẽ nội dung, nhưng kết quả là sự kết hợp giữa các công dân phải tích cực tìm kiếm những nguồn thông tin khác nhau và tham gia vào các cuộc đàm thoại thông tin về sự khác nhau này để đối phó với các mối nguy cơ bị đe dọa công dân sự.

Quản lý và tác động: Vũ khí hóa thuật toán

Trong cuộc bầu cử năm 2016 ở Hoa Kỳ, những người Nga đã sử dụng các tài khoản giả trên Facebook, Twitter và Facebook để gieo sự bất hòa và ảnh hưởng lên người bầu cử, họ tạo ra nội dung phân cực về các vấn đề như chủng tộc, nhập cư và kiểm soát súng, sự phân chia về cuộc bầu cử, phối hợp không hợp với nhau trên Twitter, và các hoạt động này thường phức tạp, qua mạng lưới robot, người giả, và mục tiêu quảng cáo để đạt mục tiêu của họ.

Ngoài sự can thiệp của nước ngoài, các chính trị gia cũng vũ khí hóa mạng xã hội. ở Philippines, chính quyền của Rodrigo Duterte đã sử dụng mạng lưới của quỷ khổng lồ và những người gây ảnh hưởng để tấn công và lan truyền tuyên truyền tuyên truyền. sự thiếu minh bạch giữa quảng cáo chính trị và sự mơ hồ của thuật toán làm cho công dân khó đánh giá thông tin họ nhận được. cơ thể quốc tế như Liên Hiệp Quốc đã được gọi là để có trách nhiệm lớn hơn, bao gồm sự minh bạch trong chi tiêu và kiểm toán hệ thống thuật toán. nhưng sự tự động của những người khổng lồ thường phản ứng hơn là chủ động.

Mối đe dọa an ninh kỹ thuật: Bảo vệ tính trung kiên trong các giai đoạn tôn giáo

Các nền tảng truyền thông xã hội thường là mục tiêu của các cuộc tấn công mạng có thể ảnh hưởng trực tiếp đến các tiến trình dân chủ, xâm nhập vào các chiến dịch chính trị, các tài khoản của các viên chức bầu cử, hoặc cơ sở dữ liệu của cử tri có thể dẫn đến việc rò rỉ thông tin cá nhân, thao túng dữ liệu và mất lòng tin trong hệ thống.

Truyền thông xã hội cũng gia tăng các mối đe dọa an ninh mạng thông qua sự lan truyền nhanh chóng của vật liệu bị hack. Ngay cả khi đột nhập gốc không trực tiếp liên quan đến cơ sở hạ tầng bỏ phiếu, việc vũ khí hóa dữ liệu bị đánh cắp có thể ảnh hưởng đến nhận thức công chúng. Các nền tảng cần thiết thiết thiết biện pháp an ninh mạnh mẽ, kế hoạch phản ứng, và sự hợp tác với các cơ quan chính phủ để bảo vệ những mối đe dọa này. Các thiết bị phát hiện cũng chịu trách nhiệm: sử dụng mật khẩu mạnh, cho phép xác thực hai vật chất, và sự hoài nghi rò rỉ có thể giúp đỡ sự toàn diện của cuộc bầu cử phụ thuộc vào cả hai biện pháp bảo vệ kỹ thuật và một phạm vi công cộng có khả năng chống lại những hoạt động của chúng.

Giữ thăng bằng giữa cơ hội và rủi ro: Con đường phía trước

Những nền tảng giúp dân chủ huy động dân số hóa cũng có thể truyền bá thông tin sai lệch, và vun trồng những thói quen tối đa trong khi giảm thiểu những lợi ích, đòi hỏi nhiều người có quyền lợi: các công ty công nghệ, chính phủ, xã hội dân sự và cá nhân phải hành động.

Cấu hình các khung

Các chính phủ trên khắp thế giới đang thử nghiệm với các quy định để giảm thiểu các rủi ro mạng xã hội. Đạo luật [FLT: 0] của U. U.S. [F.T.A.] thực hiện [F.T.T.A.] để giảm thiểu các rủi ro hệ thống xã hội, bao gồm sự can thiệp và thông tin sai lệch. Trong khi đó, luật bảo vệ trẻ em khỏi nội dung bất hợp pháp và bảo vệ trẻ em. Trong khi đó, U.S. đã chậm hoạt động, với các cuộc tranh luận trên 230 bộ cải cách Luật Giải quyết. Các chính sách này nên bảo vệ sự vi phạm pháp.

Trách nhiệm nền tảng

Công ty kỹ thuật phải thực hiện những bước tích cực để cải thiện sức khỏe của nền tảng dân chủ, bao gồm cải thiện chiến lược điều độ nội dung, tăng độ trong suốt xung quanh quảng cáo chính trị, điều chỉnh các thuật toán khuyến cáo để giảm thiểu sự phân cực, và đầu tư vào sự an ninh mạng xã hội.

Sự giáo dục về phương tiện truyền thông và Công nghệ chi phối

Những người dân có quyền lực để đánh giá thông tin trực tuyến là một sự phòng thủ bền vững nhất chống lại những rủi ro của mạng xã hội. những chương trình xóa thông tin truyền thông trong trường học và cộng đồng có thể dạy người ta xác nhận nguồn thông tin, xác định chiến thuật thao tác thông thường, và suy nghĩ trước khi chia sẻ. những nước như Phần Lan đã đầu tư rất nhiều vào việc biết đọc truyền thông và luôn luôn đứng đắn để giải quyết các vấn đề thông tin có thể gây ra sự biến đổi. sự tiêu thụ tin từ những nơi khác nhau, những lối ra ngoài đáng tin đáng tin đáng tin và kiểm tra thực có thể xây dựng một bầu cử tri hơn. những nền tảng xã hội, phi lợi nhuận và chính họ có thể cung cấp những nguồn tài chính cho những nguồn tài chính giáo dục này.

Kết luận: Phương tiện truyền thông xã hội có hại cho dân chủ Renewal

Phương tiện truyền thông xã hội không phải là vốn tốt hay xấu cho nền dân chủ; nó là một công cụ mà khuếch đại những xu hướng tồn tại trong xã hội và các tổ chức. những cơ hội nó đưa ra - sự tiếp cận, sự gắn kết thực tế, sự trao quyền lực, và sự vận động hóa, và sự vận động cử viên là đúng đắn và có giá trị. nhưng những rủi ro - sự phân cực, sự phân cực, thao túng, và sự an ninh mạng - cũng là thực và có khả năng bị đe dọa tương tự. tương lai của sự quản lý dân chủ trong thời đại số sẽ phụ thuộc vào những lựa chọn chúng ta làm thế nào để điều khiển, cách thiết kế hệ thống của họ, và cách mà mỗi người tiêu thụ thông tin và chia sẻ thông tin.

Để bảo vệ nền dân chủ, chúng ta phải từ chối cả chủ nghĩa quyết định và sự lạc quan về công nghệ và sự lạc quan ngây thơ. phương tiện truyền thông xã hội sẽ không tự động củng cố nền dân chủ, cũng không chắc chắn sẽ phá hủy nó. thay vào đó, chúng ta cần một phương pháp cân bằng, dựa trên bằng chứng mà thừa nhận khả năng tiềm năng và mối nguy hiểm. đầu tư vào việc biết đọc truyền thông, đòi hỏi trách nhiệm, và hỗ trợ báo chí độc lập là những bước cần thiết. bằng cách đó, chúng ta có thể nghiêng sự cân bằng về cơ hội và tránh xa những rủi ro, bảo đảm rằng truyền thông xã hội trở thành một lực để cải cách dân chủ hơn là giảm.

Để đọc thêm, xin xem báo cáo Trung tâm Nghiên cứu Gà Tây về việc tiêu thụ tin tức ), [FLT:] nghiên cứu trên tin tức giả , và [FLT:] Bộ luật kỹ thuật số [FLT:].