Ảnh hưởng của truyền thông xã hội về sự tham gia và bầu cử

Những hình thức tham gia mới này không chỉ là thêm vào những người tham gia truyền thống mà họ thường tổ chức một nghiên cứu từ Hiệp sĩ Tổ chức đã cho thấy rằng việc tiếp cận với nội dung chính trị làm tăng khả năng tham gia chính trị ngoại tuyến, chẳng hạn như tham dự một cuộc biểu tình hoặc tình nguyện tham gia chiến dịch.

Phương tiện truyền thông xã hội là công cụ để tham gia

Nền tảng truyền thông xã hội được thiết kế để tối đa hóa sự gắn kết của người dùng, và nội dung chính trị là một trong những tài liệu hấp dẫn nhất. Điều này tạo ra một động lực hai chiều: nền tảng có thể cả thông tin lẫn hình thức sai, huy động và phân cực. hiểu được các cơ chế cụ thể mà các phương tiện truyền thông xã hội khuyến khích sự tham gia công dân là rất quan trọng.

Chia sẻ thông tin và tiêu thụ tin tức

Sự dễ chia sẻ nội dung trên mạng xã hội đã được dân chủ hóa hóa thông tin. Bất cứ ai cũng có thể trở thành người phát thanh, chia sẻ thông tin, video và ý kiến với mạng xã hội. Điều này đã tạo ra những nhóm đã đóng khung trước đây để kể những câu chuyện của họ và làm cho người khác chú ý đến những vấn đề bị bỏ qua. Tuy nhiên, nội dung sai hoặc sai có thể lan truyền nhanh hơn, thường nhanh hơn thông tin chính xác. Như các nhà nghiên cứu MIT trong một mạng 2018 được xuất bản [FT: 0] [FLT] [FL1], các chính sách sai lệch], tin tức giả trên Twitter lan rộng, nhanh hơn và rộng hơn nhiều. Sự thật đã trả lời bằng cách kiểm tra nội dung chính xác, và các thuật toán vẫn còn tiếp tục.

Tạo và gia nhập nhóm quảng cáo

Mạng xã hội đã làm giảm đáng kể chi phí cần thiết để tạo ra một cộng đồng chính trị. Một nhóm Facebook có thể than vãn hàng ngàn người có cùng quan điểm quanh một vấn đề quy tụ địa phương hoặc một chiến dịch toàn quốc. Những nhóm này phục vụ như trung tâm để chia sẻ thông tin, tổ chức các sự kiện, tổ chức các chính sách hữu hình, và chiến lược phối hợp. Tương tự, mạng lưới chung trong các nhóm dịch vụ Facebook và tổ chức các cuộc trao đổi thông tin và các cuộc trao đổi có thể tăng cường cho cộng đồng.

Tổ chức các biến cố và chiến dịch

Các trang web buổi họp mặt trên Facebook cho phép các nhà tổ chức để gửi tin cập nhật thời gian thực, chia sẻ thông tin đậu xe, và đánh giá số người tham dự Twitter và Facebook phục vụ như một nền tảng nhanh để chia sẻ hình ảnh và cuộc gọi đến hành động. những trang web phụ nữ tháng 3 năm 2017, thu hút hàng triệu người tham gia trên toàn cầu, được tổ chức chủ yếu thông tin về các sự kiện Facebook và chia sẻ thông tin xã hội. gần đây hơn, cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. cuộc bầu cử tổng thống đã được xem là một sự gia tăng mạnh mẽ trong các công ty truyền thông xã hội, từ những nỗ lực điện thoại cho ngân hàng đến các văn bản như những gì đang sử dụng các ứng dụng các nền tảng chính thống và các nhà nước Mỹ.

Sự vận động và hoạt động

Có lẽ tác động sâu sắc nhất của truyền thông xã hội trên sự tham gia của công dân là khả năng huy động những nhóm lớn những người một cách nhanh chóng và với sự phối hợp trung tâm tối thiểu. điều này đã tạo ra một kỷ nguyên mới của chủ nghĩa hành động bản xứ.

Black Lives Matter và #Me too: Case Studies in Tech Mobilaization

Hai trong số những phong trào xã hội quan trọng nhất của thế kỷ 21 - Black Lives Matter và #Me too - được sinh ra và duy trì qua mạng xã hội. BLM bắt đầu như một con thạch sau khi được tha bổng của George Zemman vào năm 2013, nhưng nó nhanh chóng tiến hóa thành một mạng lưới toàn cầu của các chương và phản đối. Truyền thông xã hội cho phép chia sẻ video của cảnh sát tàn bạo, phối hợp trong các thành phố trong thời gian thực, và khuếch đại các cuộc thăm dò chính sách. Một cuộc thăm dò nghiên cứu năm 2016 cho thấy 38% người dùng mạng xã hội đã sử dụng để tham gia các phong trào tương tự. #I chứng minh quyền lực của các phương tiện truyền thông xã hội đã gây ra sự tàn bạo hành, 20 triệu phụ nữ, những cuộc tấn công và những cuộc điều tra về tình dục, những thay đổi về phương tiện truyền thông xã hội, và những cuộc điều tra về các cuộc điều tra về các cuộc tấn công chính trị, và những cuộc đình có thể dẫn đến những cuộc điều tra về các cuộc điều khiển của các cuộc điều khiển xã hội, và những cuộc điều khiển của các cuộc điều khiển của họ.

Tốc độ và tỷ lệ tổ chức

Bản chất của mạng xã hội có nghĩa là một cuộc biểu tình có thể được tổ chức trong nhiều ngày hay thậm chí giờ. cuộc biểu tình sau vụ sát hại George Floyd đã chứng kiến những cuộc biểu tình ở hơn 2.000 thành phố trên khắp nước Mỹ, nhiều người phối hợp thông qua mạng xã hội. nghiên cứu từ Trung tâm nghiên cứu Pew về những cuộc phản đối đó đã phát hiện 58% những người tham gia truyền thông xã hội đã sử dụng để tìm hiểu về những cuộc phản đối, và 39% sử dụng nó để phối hợp với những người khác. tốc độ này là một thanh kiếm hai lưỡi kiếm có hai lưỡi dao: trong khi nó cho phép phản ứng nhanh đến sự bất công, nó cũng có thể dẫn đến những sự kiện không được dự tính toán kỹ lưỡng, rủi ro và thông tin chưa được truyền thông tin, nhưng vẫn có khả năng vượt qua hệ thống truyền thống truyền thống truyền thống và hệ thống truyền thống đã thay đổi cuộc sống.

Ảnh hưởng đến các bầu cử

Các cuộc bầu cử đã được chuyển đổi theo cách mà cả hình ảnh và tinh tế. và liên hệ trực tiếp với cử tri. ảnh hưởng từ chiến lược tranh cử đến hành vi bầu cử và thậm chí đến sự toàn vẹn của quá trình bầu cử.

Trực tiếp liên lạc giữa các ứng cử viên và cử tri

Phương tiện truyền thông xã hội cho phép ứng cử viên nói chuyện trực tiếp với cử tri mà không cần bộ lọc của các nhà báo hay biên tập truyền hình điều này đã được thúc đẩy một cách nổi tiếng bởi Barack Obama vào năm 2008 và 2012, nhưng nó đã được các chính trị gia chấp nhận qua các phạm vi. Donald Trump sử dụng Twitter trong năm 2016 và 2020 chiến dịch đã vượt qua tần số và trực tiếp, cho phép ông đặt các chu kỳ tin tức, đối lập và ủng hộ vào thời điểm thực. sự cam kết trực tiếp này có thể nuôi dưỡng cảm giác kết cá nhân giữa các ứng cử viên, tăng cảm xúc trong cuộc bầu cử. tuy nhiên, nó cũng cho phép các ứng cử viên bỏ qua và truyền thông tin sai lệch chính phủ.

Quảng cáo và vi phân nhắm mục tiêu

Một trong những ứng dụng gây tranh cãi nhất của mạng xã hội trong cuộc bầu cử là quảng cáo vi mô. Nền tảng như Facebook cho phép chiến dịch nhắm vào người dùng dựa trên nhân khẩu học, sở thích, hành vi, và thậm chí là hồ sơ tâm lý. điều này được khai thác bởi Cambridgelytica trong năm 2016, thu thập dữ liệu từ hàng triệu người dùng Facebook để tạo ra các hồ sơ tâm lý học và cung cấp các quảng cáo chính trị cụ thể. trong khi việc vi mô có thể giúp các chiến dịch có hiệu quả đến với bầu cử, nó cũng làm tăng thêm mối quan tâm về việc thao tác bầu cử, vi phạm quyền riêng tư nhân, và tạo ra các bong bóng nơi chỉ có sự phù hợp với thành kiến của họ. trong các chương trình ứng xử, có các biện pháp minh bạch hơn như là bảo vệ, nhưng thực thi công nghệ siêu bình, nhưng vẫn còn lại.

Name

Trong các cuộc tranh luận, ví dụ, trong các cuộc tranh luận, các ban vận động tranh cử thường chia sẻ những đoạn phim và bình luận về thời gian thực thường được lan truyền rộng trước khi các thông tin truyền thống được đưa ra có thể cung cấp một phương tiện trực tiếp cho các cuộc bỏ phiếu để kiểm duyệt và truy cập thông tin sai: các thủ tục bỏ phiếu, các vị trí bầu cử, hoặc giấy bầu cử, hoặc thời gian rút tiền có thể nhanh, cả 20 cuộc bầu cử, và các cơ quan chức năng bầu cử giả có thể đối mặt với những cuộc bầu cử giả.

Những thử thách và mối quan tâm

Mặc dù phương tiện truyền thông xã hội đã mở ra những phương tiện mới cho sự tham gia của công dân, nhưng nó cũng đưa ra những thách thức nghiêm trọng đe dọa các tiến trình dân chủ.

Sự lan truyền thông tin sai lầm và thông tin bị gián đoạn

Thông tin sai lệch - không cố ý giả định và thông tin sai lệch. Thông tin sai lệch lan rộng hơn tin tức thật được ghi nhận trước đó. Cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 đã được chứng kiến giải mã giả định bởi các tác nhân Nga sử dụng tài khoản và robot để gieo sự mâu thuẫn. Hơn nữa, đại dịch vụ COVI-19 và 20 cuộc bầu cử bị ảnh hưởng bởi các cơ quan sức khỏe phổ biến. Các chương trình nghiên cứu về sức khỏe và sự thật được ghi nhận trước đó. Kiểm tra nội dung, và các kế hoạch điều chỉnh thông tin giả, và các dự án cải tiến thường được các nhà nghiên cứu về các thuật toán mới của trường đại học, và các dự án thông tin giả, đã được đưa ra bởi các thuật toán tăng cường và các dự đoán sai về các thuật toán mới và các dự đoán sai lầm về vấn đề truy cập Internet.

Phân cực chính trị và Echo Chambers

Phương tiện truyền thông xã hội (FLT:1) bị buộc tội là đang tách biệt các quan điểm về sự phân cực chính trị. Một cuộc nghiên cứu về nghiên cứu về các tôn giáo đã được đề xuất trước có thể gài bẫy những người dùng [FLT: 1] ) [FT:1], nơi mà họ chỉ thấy những quan điểm củng cố niềm tin của họ. Một Trung tâm nghiên cứu bách khoa học 2020 tiếng Anh cho thấy 44% Hoa Kỳ. Người lớn sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để nói rằng các ý kiến về những ý kiến đối lập với ý kiến trái ngược với họ, nhưng cũng cho thấy rằng những quan điểm bảo thủ và tự do thường là hệ sinh thái tự do khác nhau. Tuy nhiên, việc phân chia rẽ này có thể gây ra sự thỏa hiệp và khó khăn hơn. Tuy nhiên, việc này không chỉ làm cho các nhà nghiên cứu xã hội mà thôi, vì các nhà nghiên cứu cho rằng sự phân chia đều là vấn đề xã hội, vì sự phân chia đều có tính xã hội, mà các nhà nghiên cứu cho rằng sự phân biệt chủng tộc, vì thế mà các yếu tố xã hội, vì thế

Sự lạm dụng và lạm dụng trực tuyến

Sự dính líu chính trị trên mạng xã hội có thể khiến người ta bị quấy nhiễu, gây rối và đe dọa bạo lực. phụ nữ, người da màu, và những cá nhân có thể bị quấy nhiễu này không thể biểu lộ ý kiến hoặc tham gia vào không gian công dân trực tuyến.

Tương lai của phương tiện truyền thông xã hội trong việc tích cực hoạt động tích cực

Khi các nền tảng truyền thông xã hội tiếp tục phát triển, vai trò của họ trong việc tham gia và bầu cử công dân sẽ sâu sắc hơn.

Gia tăng quy tắc và tính phải khai trình

Đạo luật Công nghệ số của Liên Hiệp Châu Âu đang được thực hiện vào năm 2022, áp đặt các quy tắc nghiêm ngặt hơn về chế độ điều độ nội dung, sự minh bạch và thuật toán. Tại Hoa Kỳ, những cuộc tranh luận về mục 230 của Đạo luật Thông Tin Liên Lạc đang diễn ra, với những đề nghị cải tổ các nền tảng bảo vệ trách nhiệm mà hiện đang được hưởng.

Trí thông minh nhân tạo và những cuộc tranh luận chính trị

Artificial intelligence is already shaping civic participation through chatbots used for voter outreach, AI-generated content for campaigns, and algorithm-driven content recommendations. However, AI also poses new risks, including deepfakes that can impersonate candidates or spread realistic false information. The 2024 election cycle saw the first widespread use of AI-generated audio and video in political ads, prompting calls for labeling and regulation. On the positive side, AI could be used to enhance voter engagement by providing personalized, accurate information about polling places and ballot measures, as well as identifying and countering misinformation in real time. The key will be governance: transparent development, ethical guidelines, and robust detection tools.

Nền tảng và công cụ đính hôn mới

Nền tảng video ngắn của người dân đã trở thành một công cụ mạnh mẽ để đạt được cử tri trẻ, như được thấy trong cuộc bầu cử 2022 Brazil và các bộ trưởng nước Mỹ. Trong khi đó, các nền tảng phân phối hứa điều khiển nhiều hơn và giảm sự phụ thuộc vào một thuật toán tập đoàn, mặc dù họ cũng đưa ra những thách thức về độ điều độ và an toàn. Những cải tiến khác bao gồm [FT:] hội trường số [F22] và các đại diện số [FT: T] chủ sở hữu [T], hoặc TKKKK, hoặc TMMMMMMMS, để đảm bảo các hệ thống bầu cử trực tuyến và tham gia vào các ứng dụng, đặc biệt là các ứng dụng có khả năng tham gia vào các ứng dụng hỗ trợ việc hỗ trợ và đảm bảo các ứng dụng có khả năng truy cập.

Kết thúc

Tác động của mạng xã hội đối với sự tham gia và bầu cử là sâu sắc, phức tạp và vẫn còn đang diễn ra. truyền thông xã hội đã không thể phủ nhận những cá nhân được trao quyền tổ chức, chia sẻ thông tin, và tham gia vào các tiến trình chính trị theo cách không thể tưởng tượng trước đây. phong trào đã được sinh ra, bầu cử ảnh hưởng, và tiếng nói phổ biến. tuy nhiên những nền tảng này cũng đã giúp sự lan truyền nhanh chóng của sự hiểu sai lệch, sự phân chia chính trị, tăng cường, và tạo ra những môi trường mà sự quấy nhiễu có thể phát triển. tương lai của nền dân chủ số sẽ phụ thuộc vào những lựa chọn của nhà thiết kế, nhà sản xuất chính sách, chính trị và chính trị, chính trị và chính trị bản thân họ. lợi ích tiềm năng tiếp cận xã hội, sự giao tiếp cận trực tiếp truyền thông, và sự nhanh chóng của đám đông đòi hỏi sự cảnh giác nghiêm trọng, sự cảnh giác và sự quan tâm và sự quan tâm của nó, và sự quan tâm đến các công dân chủ, chúng ta vẫn tiếp tục tiến hành và sự tiếp tục tiến hành và sự tiếp tục của một thời gian và công dân và công dân và