Các nền tảng của tiến trình xét xử hình sự

Phiên tòa hình sự là trung tâm của hệ thống tư pháp Mỹ, một thủ tục chính thức nơi mà bang tìm cách chứng minh tội lỗi của bị cáo ngoài sức tưởng tượng hợp lý. hiểu được giai đoạn của một phiên tòa hình sự là cần thiết không chỉ cho các chuyên gia pháp lý mà còn cho những công dân muốn nắm bắt công lý được thực thi như thế nào. mỗi giai đoạn, từ bị bắt, bị bắt, được điều khiển bởi luật pháp luật pháp, luật pháp luật pháp, luật sư, luật sư, và biện hộ.

Trước khi lặn vào giai đoạn này, điều quan trọng là phân biệt giữa một phiên tòa thử nghiệm (chỉ một mình thẩm phán) và phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn. Phần lớn các vụ án hình sự ở Hoa Kỳ được giải quyết qua các thỏa thuận cầu xin thay vì thử nghiệm, nhưng khi một vụ kiện được tiến hành để xét xử, các thủ tục theo một trình nghiêm ngặt. Gánh nặng hoàn toàn dựa trên các yếu tố của việc truy tố để chứng minh tất cả các bị cáo được cho là vô tội. Đối với một nền tảng hiến pháp sâu sắc hơn, hãy thăm [FT: 0] Viện Luật pháp lý (FL: 0] Bộ Tư pháp luật nghiên cứu [T: 1].]

Giai đoạn tiền thử: Đặt công trình làm việc trên mặt đất

Bắt giữ và bắt đầu xuất hiện

Tiến trình xét xử bắt đầu từ lâu trước khi phiên tòa được đưa ra tòa. Sau khi bị bắt, bị cáo phải được đưa ra trước tòa, không cần phải chậm trễ theo nghĩa bóng trong vòng 48 giờ. Trong lần xuất hiện ban đầu, thẩm phán thông báo bị cáo về quyền của họ (kể cả quyền được tư vấn), và đặt điều kiện để được thả hoặc bảo lãnh. Giai đoạn này là quan trọng để bảo vệ tiến trình điều chỉnh theo thời gian thứ tư và thứ năm.

Bị giam cầm và bị ra mắt

Nếu không có sự bảo lãnh của các bị cáo, thì có thể bị bảo lãnh.

Sự kiện và việc vào nhà

Tại các cáo buộc, bị cáo xuất hiện tại tòa án để nghe các cáo buộc chính thức và nhập một lời bào chữa: có tội, không có tội, hoặc không có cuộc thi (không tranh cãi). Một lời bào chữa không thẳng thắn đặt ra giai đoạn cho các hành động trước phiên tòa. Một lời bào chữa thường từ chối quyền xét xử và chuyển thẳng đến kết án, thường là kết quả của một thỏa thuận nhận tội. Thẩm phán phải đảm bảo lời biện hộ là biết được, tự nguyện, và được ủng hộ bởi một cơ sở thực tế.

Những chuyển động và khám phá trước công luận

Trước phiên tòa, cả hai luật sư đều tham gia vào việc khám phá... những bằng chứng thay đổi, danh sách nhân chứng, và các báo cáo chuyên gia, và họ cũng nộp đơn xin được xét xử để giải quyết các vấn đề pháp lý mà không có sự hiện diện của ban hội thẩm bao gồm:

  • Định đè nén bằng chứng ) – bằng chứng thách thức có được vi phạm tu chính án thứ tư (v. d., tìm kiếm hay tịch thu bất hợp pháp).
  • Định bỏ qua ) – tranh luận không đủ bằng chứng hoặc khiếm khuyết hiến pháp trong công cụ sạc điện.
  • Tiến hành trong lammine ) – tìm một quyết định về khả năng có bằng chứng rõ ràng trước khi xét xử.
  • Định hướng thay đổi nơi ) – chuyển phiên tòa đến một địa điểm khác do công khai tiền án.

Giai đoạn trước phiên xử có thể kéo dài nhiều tuần hoặc vài tháng tùy thuộc vào sự phức tạp của vụ án. thường là phần chiến lược nhất của việc kiện tụng, như những phán quyết về chuyển động định hình những gì bồi thẩm đoàn sẽ nghe thấy.

Khả năng và sự suy giảm sức khỏe tâm thần

Nếu tình trạng tâm thần của bị cáo đang bị nghi ngờ, tòa án có thể yêu cầu một đánh giá cạnh tranh.

Chọn ủy nhiệm: Voir Dire

Quyền cho một ban hội thẩm không thiên vị được đặt trong tu chính án thứ sáu. lựa chọn thẩm phán, được biết đến như là cao trọng (từ tiếng Pháp nghĩa là nói sự thật), bắt đầu với một nhóm các hội thẩm viên tương lai được gọi từ hồ sơ đăng ký cử tri và bằng lái xe. cả luật sư, và đôi khi thẩm phán, thắc mắc tiềm năng bồi thẩm đoàn để khám phá thành kiến hoặc thành kiến mà sẽ ngăn cản họ quyết định vụ án tương đối.

Trong lúc tuyệt vọng, các luật sư có thể thực hiện hai loại thử thách:

  • Các cuộc thử nghiệm vì lý do ) – số lượng không giới hạn, được dùng để loại bỏ một thẩm phán thừa nhận thành kiến, có một liên hệ cá nhân với trường hợp này, hoặc không thể không thiên vị.
  • Những thử thách về sự tha thứ – giới hạn (v., 10 trong trường hợp trọng tội liên bang), cho phép loại bỏ một hội thẩm đoàn mà không đưa ra một lý do, miễn là việc loại bỏ không dựa trên chủng tộc, giới tính, hay sắc tộc ) Batson.

Mục tiêu là chọn một công bằng giao dịch công bằng của cộng đồng cân nhắc bằng bằng chứng một cách khách quan.

Những lời mở đầu

Một khi bồi thẩm đoàn đã được tuyên bố, phiên tòa chính thức bắt đầu bằng lời khai khai. Trước tiên, trình bày tóm tắt sơ lược các bằng chứng họ muốn giới thiệu. Bên biện hộ có thể đưa ra bản khai khai khai khai khai khai khai khai khai khai khai khai khai khai khai khai khai ngay lập tức hoặc lưu giữ nó cho đến khi kết thúc vụ kiện của bên nguyên. Mở lời khai báo không phải là xem thử thực tế. Các công tố viên đi qua dòng thời gian, chỉ cho nhân chứng quan trọng, và giải thích những gì các bằng chứng sẽ hiển thị.

Một tuyên bố mở đầu hiệu quả sẽ tạo ra một câu chuyện về tội lỗi. nó phải thiết lập một câu chuyện đáng tin cậy về tội lỗi. nó gieo hạt giống của sự nghi ngờ hợp lý hoặc phác thảo một sự biện hộ xác nhận (v.g., tự vệ, chứng minh, sự điên rồ). Những luật sư có kỹ năng tránh nói quá mức và gắn chặt vào những gì được cho là có thể chấp nhận. nếu họ quá cường điệu, phía đối lập sẽ phản đối hoặc khai thác sự mâu thuẫn.

Biểu lộ bằng chứng

Đây là trái tim của phiên tòa. nên nó trình bày bằng chứng trước.

Làm chứng và tra xét

Nhân chứng đã thề sẽ nói sự thật, và lời khai của họ được đưa ra trực tiếp bởi người gọi đến họ. và phải có nhân chứng chuyên nghiệp đủ điều kiện bởi tòa án.

Luật liên bang về Bằng chứng chi phối sự sai trái. Nghe nói - một tuyên bố không đúng đắn được đưa ra để chứng minh sự thật của vấn đề là không thể chấp nhận được, mặc dù có nhiều trường hợp ngoại lệ (v. d., những lời nói hào hứng, hồ sơ kinh doanh, những tuyên bố chống lại lợi ích). Các luật sư phải phản đối ngay bằng chứng không đúng hoặc đặt câu hỏi để giữ lại hồ sơ để kháng cáo.

Bằng chứng về thể chất và thể hiện

Bằng chứng vật lý bao gồm vũ khí, tài liệu, thuốc, vân tay, mẫu ADN và các vật thể hữu hình khác. Mỗi vật phải được "tự xác nhận" và được hiển thị là thích hợp. Bằng chứng cụ thể như biểu đồ, hình ảnh, hoạt hình hoặc mô phỏng máy tính - trợ giúp bộ phận cân đối hình dung các sự kiện phức tạp. Thẩm phán quyết định giá trị giả định có hơn bất kỳ hiệu ứng tiền định nào dưới Điều luật 403.

Kiểm tra kỹ thuật

Kiểm tra thường dùng câu hỏi mở (v. d., "Bạn thấy gì?". [FLT:] [FLT:] [FLT:]],] sử dụng câu hỏi dẫn đầu (v., "Bạn đứng cách xa 50 feet, đúng?". dẫn đầu câu hỏi bị cấm trong trường hợp trực tiếp, ngoại trừ việc xem xét lại một nhân chứng đối lập. Viết lại có thể làm rõ ràng hoặc sửa đổi lại để làm chứng.

Trường hợp phòng thủ

Sau khi bị cáo được công bố, bên bị cáo có thể biện hộ để xét xử trắng án (công luận) nếu bằng chứng không đủ hợp pháp để kết án. Nếu từ chối, bên biện hộ có thể trình bày bằng chứng ngoại phạm, kể cả bị cáo. bên bị có quyền tuyệt đối không làm chứng, và ban hội thẩm không thể đưa ra sự bất lợi từ im lặng. bên biện hộ cũng có thể gọi nhân chứng, giới thiệu bằng chứng bằng chứng ngoại phạm, hoặc bằng chứng pháp lý có bằng chứng pháp lý đầy thách thức.

Bị phạt và bị lật đổ

Bên nguyên có thể đưa ra bằng chứng bác bỏ vụ kiện bào chữa sau đó biện hộ có thể đưa ra sự bất thường để giải quyết những vấn đề mới được nêu lên thẩm phán tòa án có quyền hạn chế các giai đoạn này để tránh sự cố chấp và trì hoãn

Những cuộc tranh luận kết thúc

Một khi tất cả bằng chứng được trình bày, mỗi bên đưa ra một lập luận kết thúc. kết thúc tranh luận là cơ hội cuối cùng để thuyết phục bồi thẩm đoàn. công tố viên sẽ đi trước, sau đó biện hộ, và cuối cùng bên nguyên có thể đưa ra một sự bác bỏ. đóng cửa các cuộc tranh luận không phải là bằng chứng - họ là một luật sư giải thích của các bằng chứng.

Bên nguyên nói cho ban giám khảo biết tại sao bằng chứng chứng minh là có tội không chỉ là nghi ngờ hợp lý. và nhắc bồi thẩm đoàn về gánh nặng của bằng chứng. và nhắc bồi thẩm đoàn phải áp dụng trước hay sau khi kết thúc các cuộc tranh luận về luật.

Các chỉ thị của ban hội thẩm

Thẩm phán đọc những chỉ thị của ban hội thẩm (hay "ợ buộc") giải thích các tiêu chuẩn pháp lý, yếu tố của tội ác, gánh nặng của bằng chứng, và quá trình cân nhắc. cả hai luật sư thường phải đưa ra những chỉ dẫn đề nghị, và thẩm phán tổ chức một cuộc họp để hoàn tất chúng. những chỉ thị này là không chính xác - nếu được đưa ra, chúng có thể là cơ sở để kháng cáo. hướng dẫn chuẩn bao gồm giả định sự vô tội, định nghĩa của nghi ngờ hợp lý, và yêu cầu của một bản án đồng nhất trong các vụ án hình sự.

Sự kiện đòi hỏi sự tự do

Ban hội thẩm có thể xem lại các triển lãm, yêu cầu bản ghi chép hoặc hỏi quan tòa làm sáng tỏ các câu hỏi, hoặc hỏi ý kiến của người đứng đầu, hoặc có thể mất vài phút cho đến vài tuần.

Phán quyết phải được đồng ý trong các vụ thử tội phạm liên bang và trong hầu hết các vụ xét xử trọng tội. Nếu bồi thẩm đoàn đến bế tắc (một ban giám khảo), thẩm phán có thể đưa ra [FLT: 0] Allen [FLT: 1] khuyến khích họ xem xét lại, nhưng nếu họ vẫn còn bị khóa, một vụ xét xử sai. Sau đó, có thể khởi tố lại.

Lệnh nhập

Khi bồi thẩm đoàn đến phán quyết, họ thông báo cho tòa án. Phán quyết được đọc trong phiên tòa công khai với phiên tòa có mặt tại phiên tòa. Nếu phán quyết không có tội [FLT: 1] [FLT: 1], bị cáo được tha bổng và không thể bị cáo được xét xử lại nếu nó trái với luật pháp hoặc bằng chứng bị cáo. Nếu phán quyết [FLT: 2] có thể phê chuẩn phán hoặc bằng chứng bị cáo.

Gửi

Thông báo là một phiên tòa riêng biệt, thường được tổ chức vài tuần sau phán quyết.

  • Những điều lành và sự bồi thường
  • Bảo hành hoặc thả bị giám sát
  • Chương trình quản lý công ích hay điều trị cộng đồng
  • Bị buộc tội (bị giam cầm hoặc ở tù)
  • Hình phạt tử hình (trong các trường hợp bị xử tử)

Tu chính án thứ sáu cũng đảm bảo vai trò của một ban hội thẩm trong việc phát hiện thực tế rằng sẽ tăng mức án tối đa (v. d., , [FLDDDAP], và , , [FLT:].] khuyên bảo phòng thủ có thể tranh luận về sự vô tình, trong khi các công tố viên bênh vực một câu nhất quán với mức độ nghiêm trọng của tội phạm liên bang. Bên dưới đây là lời chỉ dẫn của U.S.E.E. Convercingline, là cố vấn [F.L: U.S.S.: U.S.

Lời kêu gọi và sự giải thoát sau khi kết án

Một bị cáo bị cáo bị kết án có quyền kháng án sai lầm xảy ra trong phiên tòa như là sự thừa nhận không đúng đắn về bằng chứng, sự hỗ trợ sai lầm của ban hội thẩm, hoặc sự giúp đỡ không hiệu quả của luật sư.

Kết thúc

Quá trình thử nghiệm hình sự là một cơ chế pháp luật được thiết kế tỉ mỉ để cân bằng sự an toàn xã hội với quyền cá nhân. từ việc bắt giữ qua kháng cáo, mỗi giai đoạn phục vụ một chức năng cụ thể: để thử nghiệm bằng chứng, che chở người vô tội, và trừng phạt những người có tội theo đúng luật pháp. đối với học sinh và giáo viên, hiểu những bước này cung cấp một cửa sổ vào các nguyên tắc cơ bản của công lý - trước khi xem xét lại sự vô tội, gánh nặng của chứng minh, quyền khuyên bảo và sự công bằng. bằng không thiên vị. chúng tôi trang bị cho những công dân để đánh giá sự công bằng của hệ thống và cải thiện nó.

Để đọc thêm về hiến pháp dưới các đạo luật, hãy tìm hiểu Bộ Tư pháp 101 và ) Bộ Tư pháp ).