Giới thiệu: Bản Tuyên Ngôn là một văn bản sống động

Khi Quốc hội Lục địa thứ hai phê chuẩn Tuyên ngôn Độc lập vào ngày 4 tháng 7 năm 1776, họ đã tạo ra nhiều hơn là một cuộc giải thoát chính trị khỏi Anh Quốc. tài liệu này là một bản vẽ triết học tiếp tục định hình cách mà các chính phủ Hoa Kỳ - và khắp nơi trên thế giới - tạo ra, giải thích và áp đặt luật pháp. trong khi bản tuyên ngôn không phải là sự ràng buộc pháp luật, các nguyên tắc của nó đã được dệt thành vải của luật pháp Hoa Kỳ, lập luận pháp, và chính sách lập pháp. hiểu được cách chính phủ sử dụng Tuyên ngôn để thực hiện một cuộc truy tố để tìm sâu sắc vào bối cảnh lịch sử, triết học và tiếp tục ảnh hưởng từ các nguyên tắc pháp của nó đến các nguyên tắc pháp.

Những ý tưởng này đã được cách mạng vào thế kỷ 18 và vẫn là nền tảng của việc làm luật dân chủ ngày nay.

Nền tảng của bản Tuyên Ngôn mang tính lịch sử và triết lý

Hợp đồng xã hội và luật tự nhiên

Trong lập luận của Bản Tuyên Ngôn rằng chính phủ có được quyền lực công bằng từ sự đồng ý của chính phủ (FLT:1) (năm1689), Locke lập luận trực tiếp về việc người ta đầu hàng một chính phủ nhất định để được bảo vệ quyền cơ bản của họ, quyền tự do và tài sản.

Các tòa án và cơ quan lập pháp thường yêu cầu Bản Tuyên Ngôn biện minh cho những giới hạn của chính phủ. chẳng hạn, nguyên tắc mà luật pháp không được vi phạm “quyền bất khả xâm phạm đã được sử dụng để vi phạm luật lệ mà người dân không thể tùy tiện tước đoạt quyền tự do, ngay cả khi những luật đó được thông qua bởi đa số.

Sách Jefferson đang tuyển chọn và “Sự thật nửa sắc

Tác giả Jefferson viết: “Chúng tôi cho rằng những sự thật này là do chính mình có thể tự khẳng định, nhưng đó là một sự lựa chọn tu từ cố ý. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đề cập đến Lời Tuyên Ngôn [FL: 0] [FT: 1] [FL: 1] luật pháp [FL] kiện Wade: 2] [FL] [FL] [FL] [FL] [T] [T] khi nói về quyền pháp luật, Tòa Tối cao] và [L] xem xét lại quyền tự do [L] [FL] và] như một sự tự do lập pháp [FL] trong văn bản chính thức [FLT] [FA] và luật nơi công cụ].

Ảnh hưởng trực tiếp đến hiến pháp Hoa Kỳ và luật nhân quyền

Từ tuyên bố này sang Hiến pháp khác

Mặc dù bản Tuyên Ngôn không phải là một tài liệu có hiệu lực pháp lý, nhưng Hiến Pháp đã được soạn thảo 11 năm sau được xây dựng dựa trên các nguyên tắc của nó.

Đạo luật thứ chín nói rằng sự liệt kê các quyền nhất định sẽ không làm người dân mất đi quyền lợi, thường được xem là một sự đồng ý trực tiếp của Bản Tuyên Ngôn về việc tuyên bố không được nêu rõ về quyền tự nhiên.

Hiến pháp tiểu bang là nhân viên

Trước khi hiến pháp liên bang tồn tại, nhiều hiến pháp quốc gia đã kết hợp rõ ràng các nguyên tắc Tuyên Ngôn Tuyên Ngôn. Chẳng hạn, Tuyên Ngôn Quốc Gia Virginia (1776) được dùng như một mẫu cho công việc của Jefferson và sau này cho dự luật liên bang về quyền. Ngày nay, mỗi hiến pháp quốc gia có một bản tuyên bố có quyền phản ánh ngôn ngữ của các văn bản được thành lập. Các tòa án chính phủ thường xem bản Tuyên Ngôn khi giải thích hiến pháp quốc gia của họ, đặc biệt trong những khu vực như tìm kiếm, tịch thu giữ quyền tự do ngôn ngữ. Điều này cho thấy cách thức tuyên bố không ràng buộc có thể trở thành một thẩm quyền hợp pháp thông qua văn bản hợp pháp và văn bản có thẩm quyền.

Ảnh hưởng gián tiếp: Bản Tuyên Ngôn là công cụ giải thích Kinh Thánh

Những người có lý trí và có mục đích

Một trong những cách thông thường nhất mà chính phủ dùng Bản Tuyên Ngôn để làm luật là thông qua lời tuyên bố có liên quan rõ ràng đến ngôn ngữ của nó. Chẳng hạn, khi một cơ quan lập pháp thông qua một luật - dù đó là vấn đề quyền công dân, bảo vệ môi trường, hay bảo vệ sức khỏe, hay lời trích dẫn của bản Tuyên Ngôn thường được trích dẫn hoặc diễn đạt lại bản tuyên ngôn để trình bày mục đích đạo đức tiềm ẩn của luật. Ví dụ, Luật Dân quyền Công dân năm 1964 mở đầu với việc tìm ra sự phân biệt đối xử vi phạm “các quyền tự do và bình đẳng trong Tuyên Ngôn. Tương tự, nhiều bang bắt đầu bằng với các lời tuyên bố của chính quyền trong việc tự trị tự khẳng định bản thân mình.

Những lời tiên phong này không chỉ để trang trí, mà còn có thể định hình cách mà tòa án giải thích ngôn ngữ căn bản, nhưng dựa trên “ý định của việc giải thích theo lý thuyết, quan tòa xem xét mục tiêu chung của một luật.

Quan điểm tư pháp và “truyền thống tôn giáo nổi tiếng

Liên bang và các thẩm phán đã trích dẫn bản Tuyên Ngôn trong hàng ngàn quan điểm. Trong [FLT:] [FLT: 0] [FLT:]] [LT rõ ràng] [LT: 0] [LT: 1] [LT [LT: 1]]] [LT [LTĐGG: 1]]] [LGGGG: 1] [LT [TTT]]]], nhưng lập luận của nó tạo ra cảm giác không tương thích với công dân bình sâu sắc, bắt nguồn sâu sắc trong quan điểm của Tuyên ngôn.

Các ứng dụng hiện đại: Luật pháp ngày nay bắt nguồn từ 1776 nguyên tắc

Quyền bầu cử và cách đại diện

Theo lời tuyên bố của Tuyên Ngôn, chính phủ phải dựa trên sự đồng ý của chính phủ là nền tảng của luật bầu cử Hoa Kỳ.

Chẳng hạn, các cơ quan lập pháp của bang cũng dùng ngôn ngữ tuyên bố khi tranh luận về luật bỏ phiếu, chẳng hạn như các hóa đơn mở rộng việc bỏ phiếu sớm hoặc tái lập quyền bầu cử cho những người phạm tội thường bao gồm “những phần trong việc tìm ra luật pháp cho thấy sự tán thành của người dân, ngược lại, những người ủng hộ luật dân chủ, cho rằng những biện pháp này bảo vệ sự toàn vẹn của các cuộc bầu cử, do đó bảo vệ quyền hợp pháp của chính phủ, và chính phủ, theo như Bản Tuyên Ngôn, được ban hành.

Bảo vệ bằng nhau và chống lại sự buộc tội

Câu nổi tiếng nhất của Bản Tuyên Ngôn là: “Mọi người được tạo ra đều như nhau, theo lời tiên tri, nó không được thực hiện trong luật pháp gần một thế kỷ sau khi viết, nhưng nó đã trở thành nền tảng của sự bảo vệ tương đương dưới sự sửa đổi thứ mười bốn của tu chính án.

Các tòa án giải thích những luật này thường áp dụng “khi phân loại một cách rõ ràng (như chủng tộc hoặc giới tính) được dùng để đối xử với người khác nhau.

Do quá trình xử lý và sự che chở của tự do

Sự bảo vệ của Bản Tuyên Ngôn về “sự tự do lựa chọn đã được giải thích không chỉ bao gồm sự tự do về thể chất mà còn quyền làm theo những quyết định cá nhân.

Trong sách mỏng [FLT: 1], ý kiến đa nguyên nổi tiếng cho biết: “Ở trung tâm của tự do là quyền định nghĩa khái niệm của chính mình về sự tồn tại, về ý nghĩa, về vũ trụ và về sự huyền bí của đời sống con người.

Ảnh hưởng quốc tế: Các chính phủ khác dùng bản tuyên ngôn như thế nào

Lập những tài liệu về các chứng minh mới

Bản Tuyên Ngôn Độc Lập của Pháp (năm1789) đã dùng làm mẫu cho hàng chục quốc gia tìm kiếm chính phủ hiến pháp, và nhiều bản tuyên ngôn của Pháp về quyền con người và Công dân (1789) mượn rất nhiều từ ngôn ngữ của Jefferson, và nhiều hiến pháp sau đó - bao gồm cả những quốc gia Hy Lạp, Ba Lan, và nhiều bản tuyên ngôn sau này của Phi Châu sau này - những lời tham khảo rõ ràng về “tự xác định bản chất của quyền con người ”.

Ngày nay, các phiên tòa quốc tế và tòa án ngoại quốc đôi khi trích dẫn Bản Tuyên Ngôn Hoa Kỳ khi giải thích các hiệp ước nhân quyền.

Ảnh hưởng đến Hiến pháp sau đại học

Hiến pháp Ấn Độ, được chấp nhận vào năm 1950, bao gồm một tiền đề hứa về công lý, tự do, bình đẳng, và tình huynh đệ theo dõi sự nhấn mạnh của Bản Tuyên Ngôn về sự bình đẳng và sự đồng ý của mọi người.

Lời than phiền và giới hạn: Khoảng cách giữa lời nói và luật pháp

Sự giả hình lịch sử và sự tận diệt nguyên thủy

Trong khi bản Tuyên Ngôn được dùng để mở rộng quyền, bản gốc của nó chứa đựng những mâu thuẫn sâu sắc, những người nô lệ thuộc nước này và không làm gì để chấm dứt chế độ nô lệ; bản này nói đến những người da đỏ hoang dã, “không có lòng thương xót, không có người da đỏ.

Trong bài diễn văn nổi tiếng năm 1852, ông Frederick Douglas, trong bài diễn văn nổi tiếng “Điều gì để cho đầy tớ là ngày 4 tháng 7?, ông đã quay Bản Tuyên Ngôn chống lại tác giả, biện luận rằng các nguyên tắc của bản tuyên ngôn đòi hỏi sự giải phóng, phong trào của phụ nữ, vào năm 1848, lặp lại bản gốc để đòi hỏi quyền bầu cử.

Sự kiềm chế tư pháp và nguy cơ của việc lý luận về đạo đức

Một số học giả pháp lý cảnh báo về việc tuyên bố quá đáng về bản Tuyên Ngôn về quyết định tư pháp, cho rằng văn kiện này quá mơ hồ để được dùng làm sách hướng dẫn chính xác cho luật pháp.

Kết luận: Sự bền bỉ về pháp lý của bản Tuyên Ngôn

Các chính phủ sử dụng Tuyên Ngôn Độc Lập để tạo ra luật pháp một cách rõ ràng và tinh vi từ những điều luật trước đây cho đến các lý lẽ của Tòa án tối cao. nó là nguyên tắc của quyền tự nhiên, bình đẳng, và đồng ý tạo thành nền tảng cho việc lập luật dân chủ hiện đại. trong khi Bản Tuyên Ngôn không phải là một công cụ pháp ràng buộc, nó đã trở thành một Hiến pháp: từ ngữ có thể được yêu cầu hỗ trợ cả tư thế bảo thủ và tự do, để biện hộ cho quyền lực hoặc giới hạn, và bao gồm những nhóm mới hoặc tổ chức cũ.

Khi những tình huống mới xảy ra trong công nghệ, thay đổi các tiêu chuẩn xã hội, những mối đe dọa tự do -- luật pháp và cơ quan lập pháp trở lại Bản Tuyên Ngôn để tìm một khuôn khổ vừa bất tận vừa có thời gian vừa có khả năng thích nghi.

Đối với những người muốn khám phá bản gốc, Bộ Lưu trữ Quốc gia cung cấp bản sao trọn bộ và bối cảnh lịch sử . Viện Luật pháp [FLT:] cũng cung cấp hình ảnh kỹ thuật số . Các học sinh của lịch sử pháp luật có thể tham khảo Viện nghiên cứu về vai trò . Những tài liệu này minh họa thêm về cách tài liệu từ một tài liệu duy nhất trong một dự án pháp luật chỉ duy nhất có hiệu lực.