Giới thiệu

Các đường nét được vẽ trên bản đồ có thể chỉ định rõ rằng đảng chính trị có phần lớn, mà cộng đồng có giọng nói phóng đại hoặc im lặng, và cho dù cuộc bầu cử là cạnh tranh hay định trước. hiểu được ý muốn của người dân là thế nào, vì vậy việc phân bổ quyền lực của bất cứ ai quan tâm đến nền dân chủ. bài báo này khám phá các quy tắc, phương pháp và tranh cãi xung quanh các quận bầu cử, cung cấp một quá trình toàn diện, nhìn vào cách hình thức hình thức hình thành chính trị và cải cách đang được cải cách để củng cố quyền dân chủ.

Địa hạt là gì?

Theo phong tục địa lý (thường được gọi là phân vùng phân vùng) là việc phân chia một địa lý (như một bang, quận, quận, hay thành phố) thành phố khác nhau, mỗi vùng được chọn một hoặc nhiều đại diện cho một cơ quan lập pháp. Hình thức phổ biến nhất là một phân khu, nơi mỗi quận được bầu ra một đại diện riêng lẻ, như trường hợp của các đại diện và các cơ quan lập pháp của bang. Nguyên tắc này là “một người được thành lập bởi giáo lý tối cao Hoa Kỳ [FL], nơi mà mỗi quận [FL] có thể được chọn [FT] và [V] có thể bỏ phiếu theo cân bằng [VT] và].

Ngoài sự bình đẳng dân số, các quận cũng phải tuân thủ các quy định pháp lý liên quan đến chủng tộc và sắc tộc. quy trình phân chia quyền công bằng thường xảy ra theo luật dân số quốc gia, khi dân số chuyển đổi cần có sự phân phối lại để duy trì sự bình đẳng. trong khi nhiệm vụ kỹ thuật vẽ bản đồ có vẻ như vòng cung có thể đạt được tất cả các mặt của sự quản lý, từ sự sắp xếp của chính phủ liên bang đến việc tài trợ ngân sách liên bang.

Tầm quan trọng của việc giữ quận công bằng

Công bằng không chỉ là một lý tưởng mà còn là một yêu cầu thực tế cho một nền dân chủ hoạt động.

  • Sự đại diện: Các quận công bằng đảm bảo rằng các cộng đồng đa dạng - ngoại tộc, sắc tộc, kinh tế và địa lý - có thể bầu cử những đại biểu phản ánh sở thích và mối quan tâm của họ.
  • Khả năng tính toán: ) Trong các cuộc cạnh tranh, các viên chức được bầu cử biết họ phải trả lời cho một cử tri rộng lớn. điều này khuyến khích họ thỏa hiệp, giao tiếp, và đưa ra kết quả. Ngược lại, an toàn - những người được thu hút đến một bên ưu đãi - có thể dẫn đến những người lãnh đạo bỏ qua các cử tri vì hầu như được bảo đảm tái tranh cử.
  • Equity:) Công bằng thúc đẩy quyền lực chính trị công bằng, ngăn chặn các nhóm đa số từ những nhóm có hệ thống tách biệt khỏi ảnh hưởng. Điều này đặc biệt quan trọng đối với cộng đồng bị cách ly về mặt lịch sử, những người đã phải đối mặt với những thập niên phân giải phóng thông qua các thực hành phân loại.
  • Khi quá trình này rõ ràng và dựa trên tiêu chuẩn khách quan, sự tin cậy nơi cuộc bầu cử gia tăng.

Việc nghiên cứu từ Trung Tâm Tư Pháp [FLT: 0] cho thấy rằng các đảng phái cực đoan đi lang thang trong ngành luật pháp không phản ánh sự bầu cử phổ thông, bóp méo nguyên tắc của đa số.

Phương pháp địa hạt

Không có cách nào “chính xác để vẽ đường phân phối, mà là người vẽ bản đồ sử dụng nhiều phương pháp khác nhau, mỗi phương pháp đánh đổi.

Địa lý địa lý

Phương pháp này sử dụng các tính năng tự nhiên hoặc con người - dòng sông, dãy núi, đường cao tốc, hay ranh giới hạt. Lợi thế là đơn giản: các đường thẳng như vậy dễ nhận diện và thường được sắp xếp với các cộng đồng có cùng sở thích với khu vực. tuy nhiên, ranh giới địa lý cũng có thể dẫn đến sự chênh lệch nếu chúng tạo ra các địa hạt với nhiều dân số khác nhau, vi phạm tiêu chuẩn một người một người. Hơn nữa, sử dụng tính năng địa lý riêng không ngăn chặn việc dimatinging; một người vẽ xe đẩy sáng tạo vẫn có thể chọn những tính năng theo sau một bên.

Quận Dân số

Cũng được biết đến như là phân khu dân số bình đẳng, phương pháp này ưu tiên mỗi khu gần nhất có thể. nó được hợp pháp yêu cầu để các quận liên bang và hầu hết các khu vực lập pháp quốc gia. phần mềm và dữ liệu từ Cục điều tra chứng khoán làm cho nó có thể làm cho dân số bị lệch bớt 1%. mặt trái là nghiêm ngặt theo sự bình đẳng dân số có thể chia các cộng đồng tự nhiên như khu vực lân cận, trường học, hoặc khu vực lịch sử - tạo ra ít tính thẩm thấu hơn.

Quận du kích (Gerrymander)

Khi người vẽ bản đồ cố tình vẽ ranh giới để tạo lợi thế cho một đảng phái chính trị, họ tham gia vào việc du hành du lịch bán quân sự. Điều này có thể thực hiện qua việc đóng gói (làm cho cử tri đối lập thành một số khu vực mà họ thắng lớn) hoặc phá vỡ (bao gồm các cử tri đối lập trong nhiều quận vì vậy họ không bao giờ tạo thành đa số). Trong khi mỗi kế hoạch phân vùng có một số tác động có phần, một phần nào gây ra các vấn đề hiến pháp nghiêm trọng. Tòa án Tối cao phán quyết trong [FT: 0] Ruch. Lý do chung [FL: 1] có nghĩa là phần của gemous không chỉ có quyền hợp pháp đường liên bang mà còn có thể bị đưa ra tòa án và tranh chấp.

Bệnh đau tim do mất trí nhớ

Ngoài sự bình đẳng dân số, nhiều bang còn áp đặt thêm những tiêu chuẩn khác để khuyến khích sự công bằng: sự co thắt (sự gọn gàng nên được dàn xếp theo địa lý, chứ không phải hình dạng kỳ lạ), sự mâu thuẫn (tất cả các phần của một quận đều phải được liên kết) và sự tôn trọng đối với các cộng đồng chú ý (các nhóm có mối quan hệ chung với xã hội, kinh tế, hoặc văn hóa).

Tiến trình của các quận

Chu kỳ phân vùng bắt đầu sau mỗi lần kiểm tra dân số tạm thời.

  1. Bộ sưu tập: ) Cục điều tra tội phạm Hoa Kỳ công bố các dữ liệu chi tiết về dân số ở cấp độ khối.
  2. Trình vẽ: ) Đang sử dụng hệ thống thông tin địa lý chuyên biệt (GIS) phần mềm, người làm bản đồ tạo ra các bản đồ đã đề xuất các kế hoạch địa hạt. Đây là nơi mà sự vận động vượt quá khả năng có thể xảy ra, khi sự thay đổi tinh vi trong các dòng có thể thay đổi kết quả bầu cử.
  3. Trong thực tế, sự tham gia công cộng thường hạn chế, nhưng những người ủng hộ cải cách đang thúc đẩy các công cụ số và quá trình tính toán kỹ thuật số dễ dàng hơn.
  4. Áp dụng: Kế hoạch được phê chuẩn bởi cơ quan lập pháp quốc gia (trên đa số các quốc gia) hoặc bởi một ủy ban độc lập (trong một số quốc gia ngày càng gia ngày càng gia lớn). Nếu cơ quan lập pháp thông qua một kế hoạch, thì có thể có quyền phủ quyết. Kế hoạch cũng có thể phải đối mặt với những thách thức pháp lý trước hay sau khi nhận con nuôi.
  5. Sự sống: ) Thử thách thường tập trung vào việc xác nhận phân biệt chủng tộc (dưới Đạo luật Quyền bầu cử) hoặc khuynh hướng đảng phái (dưới hiến pháp quốc gia). Việc đặt ra lệnh sửa đổi thường thấy.

Thời gian rất chặt chẽ: các bang thường phải hoàn thành bản đồ mới của họ vào cuối năm sau khi lượng dân số được kiểm tra cho chu kỳ bầu cử tiếp theo. sự chậm trễ có thể phá vỡ các cuộc bầu cử và gây nhầm lẫn cho cử tri.

Lang thang: Một thực hành tranh cãi

Gerrymandering là một sự cố ý thao túng ranh giới địa hạt cho lợi thế du kích hoặc cá nhân. từ này có từ năm 1812, khi Thống đốc Massachusetts Elbridge Gerry ký một khu vực thượng nghị viện trông giống như một con kỳ giông biển; một tờ báo đặt ra cổng là “Brarymander.

Đang gói

Việc thu nhóm các cử tri của một đảng hay một nhóm chủng tộc vào càng ít càng tốt. ví dụ, nếu một bang có 40% cử tri Dân chủ và 60% cử tri Đảng Cộng hòa, những người lập bản đồ có thể thu nhóm Đảng Dân chủ vào 3 trên 10 quận, cho họ những thành phần lớn trong ba khu vực đó trong khi phe Cộng hòa giành được bảy phần còn lại.

Bẻ gãy

Nếu một nhóm thiểu số đủ lớn để hình thành một phần lớn trong một hoặc hai quận, một người vẽ bản đồ có thể chia vùng đó thành ba hoặc bốn quận, bảo đảm rằng họ là thiểu số trong mỗi quận, đặc biệt là ở các vùng phân biệt chủng tộc, nơi mà các cộng đồng màu sắc bị giảm đi.

Những thách thức pháp lý cho việc đi lang thang

Tòa án đã giải quyết cả vấn đề chủng tộc và đảng phái [FLT: 0] cam kết chống lại. Reno , Tòa Án Tối cao đã phán quyết rằng các địa hạt được hình thành một cách kỳ lạ dựa trên cơ sở của chủng tộc và sự bảo vệ đồng đều. Gần đây, [FLT:] v. Milliff [FLT:] [FLT: 1] (FLTTT:1), 2.3] ủng hộ phần của Đạo luật Vo-Acrung có thể bị thách thức. Tuy nhiên, các phần nguyên tố liên bang Florida và các tòa án liên bang (các quốc gia: [Fregreters] sẽ không để lại một số các tòa án bang bang bang bang bang Florida, [Fis].

Phép cầu xin trong các quận

Cách mà các quận được vẽ có ảnh hưởng to lớn đến hệ thống chính trị:

  • Voter Disenfranchisment: ) những khu vực nghèo có thể có hệ thống không được tổ chức các nhóm thiểu số, cộng đồng thu nhập thấp hoặc dân cư thành thị. khi những nhóm này không thể bầu cử ứng cử viên của sự lựa chọn của họ, những mối quan tâm chính sách của họ - như nhà ở, chăm sóc sức khỏe, và cải cách công bằng tội phạm ít có khả năng được giải quyết.
  • Sự phân cực về đạo đức: , [FLT:], một số vùng an toàn đã được cấp nhiên liệu bởi vì đại biểu chỉ cần thu hút các cơ sở của đảng họ trong sơ bộ, chứ không phải một đại cử tri rộng hơn.
  • Trong một chu kỳ bầu cử điển hình, chưa đến 10 phần trăm các cuộc đua tranh ở nhà được xem là cạnh tranh.
  • Pricy Outcomes: ) Vì các quận quyết định đảng nào kiểm soát các cơ quan lập pháp, nó gián tiếp tạo ra chính sách về các vấn đề từ quyền bầu cử đến các quy định môi trường. Thí dụ, vòng lặp năm 2020 của việc tái thiết lại, đã giúp cho đảng Cộng hòa duy trì một số đông nhỏ tại Nhà nước Hoa Kỳ vào năm 2022 mặc dù Đảng Dân chủ thắng nhiều phiếu bầu cử hơn trong chủng tộc House.

Nghiên cứu về trường hợp ở các quận

California: Mô hình ủy ban độc lập

Ủy ban điều hành các đảng phái ở California đã đối mặt với nhiều năm trước khi các cử tri phê chuẩn đề xuất 11 năm 2008 và dự án năm 2010 nhằm tạo ra Ủy ban tổ chức điều phối lại đảng viên gồm 14 thành viên, gồm 5 đảng viên Đảng Dân chủ, 5 đảng viên Cộng hòa, và 4 người bầu cử không hợp pháp, thu hút các địa hạt lập pháp và Quốc hội. Quá trình này mở ra cho công chúng và yêu cầu các bản đồ đáp ứng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt: sự bình đẳng, sự cân bằng, với Đạo luật Voing Right, sự kết hợp chặt chẽ, và tôn trọng cộng đồng cộng đồng và các cộng đồng lợi ích. Các cuộc nghiên cứu cho thấy rằng bản đồ California có ít bị gián đoạn và các quốc gia khác nhau, và sự cạnh tranh giữa các quốc gia và các quốc gia khác nhau.

Bắc Carolina: Một trận chiến tác động mạnh

Vào năm 2016, một tòa án liên bang đã xử hai quận thuộc địa phận quốc hội như là những người đi lang thang chủng tộc, đặt hàng những đường dây mới. Vào năm 2018, tòa án tối cao của bang phán quyết rằng các chính quyền lập pháp trước đó đã vi phạm hiến pháp quốc gia.

Wisconsin: Hậu quả của bản đồ Kháng chiến

Sau cuộc điều tra dân số năm 2010, người Cộng hòa Wisconsin đã vẽ bản đồ pháp lý để tạo ra một lợi thế lâu dài. vào năm 2012, các ứng viên Đảng Cộng hòa giành 48.6 phần trăm phiếu bầu cử toàn bang nhưng bảo đảm 60 ghế của 99 ghế chuyên nghiệp ủng hộ cộng đồng. Một phiên tòa liên bang đầu tiên đã đánh sập bản đồ như một sự phân chia quân sự, nhưng các ứng viên đảng viên chính sách thay đổi liên tục vào năm 2016, nhưng các ứng viên Tòa án Tối cao [FT: 0] Racto [FL: 0] đã kết thúc bằng cách đó. Kết quả là một thập kỷ của một bang bị chia cắt, dù chính sách thay đổi về chính sách lao động, và sự thận trọng của phái phái phái phái phái phái phái phái phái Wisconsin.

Tương lai của các quận

Thập kỷ tới của cuộc bầu cử sẽ được hình thành bởi công nghệ, xu hướng pháp lý, và nỗ lực cải cách:

Quỹ đạo bầu cử cuối cùng sẽ phụ thuộc vào sự tham gia và ý chí chính trị. họ có thể yêu cầu sự minh bạch, công bằng và trách nhiệm hơn.

Kết thúc

Các đường kẻ được vẽ ra mỗi mười năm quyết định ai là người nghe tiếng nói, những chính sách nào tiến bộ, và liệu cuộc bầu cử có cạnh tranh hay được định trước. từ một-một-người-một-người-một nguyên tắc để thực hành một cách độc hại của các dữ liệu di trú, cơ học của địa hạt có những ý nghĩa sâu sắc đối với nền dân chủ. khi công nghệ tiến hóa và khuôn khổ pháp lý thay đổi, sự thúc đẩy cho công bằng. các công dân, nhà giáo dục, và nhà hoạt động xã hội có vai trò bảo vệ sự bảo thủ tiếp theo của các dữ liệu đỏ bắt đầu từ 20-20 cuộc thăm dò ý kiến dân chủ, và các dự án dân chủ, theo các quy trình dân chủ, chúng tôi có thể thực sự có thể tiếp tục công bằng và các tiến trình minh bạch, và các tiến trình chính trị, và các tiến trình chính trị, mà chúng tôi có thể thực sự có thể thực sự được thông báo cáo.