Các công tố viên quốc gia đang nói về sự thay đổi khí hậu như thế nào?

Sự thay đổi khí hậu đại diện cho một trong những thách thức quan trọng nhất mà hành tinh chúng ta phải đối mặt ngày hôm nay, và Bộ trưởng Bộ Tư pháp bang đã phát triển như những người ủng hộ pháp luật mạnh mẽ trong cuộc chiến để giải quyết những ảnh hưởng của nó. những nhân viên pháp luật chính phủ của mỗi bang đang nắm quyền khởi xướng các vụ kiện tụng, áp đặt các quy định về môi trường, và giữ cả chính phủ và các tập đoàn tư nhân chịu trách nhiệm cho hành động đóng góp cho sự suy thoái môi trường. thông qua các cuộc tranh chấp chiến lược và hợp tác, luật sư của bang đang định hình cảnh quan sát về chính sách khí hậu và công bằng môi trường trên toàn nước Mỹ.

Hiểu quyền hành của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao trong các vấn đề môi trường

Tổng chưởng lý bang đã tiến hóa thành những người chơi chính sách quan trọng trong 20 năm qua về những vấn đề bao gồm biến đổi khí hậu, phục vụ với tư cách là luật sư trưởng cho bang của họ với thẩm quyền đề xuất luật pháp và khởi tố phù hợp thay mặt cho chính quyền. vị trí đặc biệt này cho họ đứng về mặt pháp lý để theo đuổi những vụ môi trường có thể có những tác động sâu xa đối với chính sách khí hậu ở cả bang và quốc gia.

Vai trò của Tổng chưởng lý bang mở rộng ngoài những hành động thực thi pháp luật đơn giản. và họ có thể theo đuổi những hành động hỗ trợ hoạt động liên bang, và họ cũng lấp đầy những khoảng trống còn lại bởi các quy định liên bang, bao gồm bảo vệ môi trường thay mặt cho công dân của họ khi mà chính phủ liên bang sẽ không làm thế.

Các công ty dầu mỏ làm việc để giữ dầu và các công ty khí hậu chịu trách nhiệm về các thiệt hại liên quan đến nhiên liệu hóa thạch là một hoạt động lấp đầy khoảng trống như vậy. quyền lực của họ bao gồm nhiều cách pháp luật, bao gồm cả việc thực thi luật bảo vệ quốc gia, luật bảo vệ môi trường, các yêu cầu gây phiền toái cho công chúng, và các giả thuyết trách nhiệm đối với sản phẩm. cách tiếp cận đa mặt này cho phép họ giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu từ các góc độ pháp lý khác nhau, tăng khả năng thành công.

Các giả thuyết về thuyết biến đổi khí hậu và các giả thuyết pháp lý

Tổng chưởng lý bang sử dụng một loạt chiến lược pháp lý trong các nỗ lực kiện tụng về biến đổi khí hậu của họ đã tiến hóa theo thời gian vì các tòa án đã cai trị trên nhiều khía cạnh khác nhau của các vụ việc liên quan đến khí hậu và như bằng chứng mới đã được nêu ra liên quan đến kiến thức tập thể về ảnh hưởng của khí hậu.

Sự bảo vệ của người tiêu dùng và những thực hành thương mại lừa dối

Một trong những lý thuyết pháp lý nổi bật được sử dụng bởi Bộ Tư pháp Bang bao gồm luật bảo vệ người tiêu dùng. tòa án đã tìm thấy rằng các bang lừa đảo hợp pháp trong các luật như Luật Cải cách Kinh doanh Định hình Minnesota và Luật Chính sách sai lầm của luật Minnesota trong các luật quảng cáo. những tuyên bố thường cho rằng các công ty nhiên liệu hóa thạch tham gia vào các chiến dịch lừa đảo về khí hậu của sản phẩm.

Phương pháp bảo vệ tiêu dùng tập trung vào những cáo buộc rằng các công ty đã lừa dối công chúng thông qua quảng cáo và tuyên bố công khai, những người phàn nàn khẳng định rằng mặc dù các công ty đã biết rằng từ những năm 1960 rằng việc đốt nhiên liệu hóa thạch sẽ làm ấm trái đất và thay đổi khí hậu, họ phủ nhận hoặc giảm thiểu sự thay đổi khí hậu trong các báo cáo công khai và tiếp thị. lý thuyết pháp lý này đã chứng minh một cách đặc biệt hiệu quả bởi vì nó phụ thuộc vào những quy luật bảo vệ tiêu dùng được thiết lập tốt ở hầu hết các bang.

Công khai cho rằng tính chất dinh dưỡng và khả năng sử dụng

Bên cạnh sự bảo vệ của người tiêu dùng, Tổng chưởng lý liên bang đã theo đuổi những tuyên bố và các giả thuyết trách nhiệm về trách nhiệm công khai. phàn nàn về việc khẳng định rằng, vì không cảnh báo về những thiệt hại về khí hậu liên quan đến việc sử dụng sản phẩm của họ, các bang có những tổn thương và thiệt hại kéo dài, bao gồm tài sản nhà nước, cơ sở hạ tầng và tài nguyên tự nhiên. những người này khẳng định rằng các công ty nhiên đã có nhiệm vụ cảnh báo người dùng và công chúng về những mối nguy hiểm của sản mà họ biết đến.

Lý thuyết gây phiền nhiễu công chúng cho rằng ảnh hưởng tích lũy của khí thải nhà kính là một sự can thiệp vô lý với quyền công cộng, bao gồm quyền có một môi trường ổn định và tốt cho sức khỏe. những người có trách nhiệm với các cáo buộc về trách nhiệm về việc thất bại của các công ty cung cấp đầy đủ cảnh báo về những mối nguy hiểm có thể thấy trước liên quan đến việc đốt cháy nhiên liệu hóa thạch.

Quay lại chính sách liên bang

Tổng chưởng lý liên bang cũng đã hoạt động trong những hành động thách thức liên bang nhằm bảo vệ môi trường. Hoa Kỳ đã tham gia các vụ kiện thách thức các cơ quan liên bang nhằm giảm các tiêu chuẩn hiệu quả năng lượng cho một số thiết bị theo luật bảo vệ năng lượng và bảo vệ bảo vệ. những hành động phòng thủ nhằm bảo vệ môi trường tồn tồn tại và ngăn chặn sự bất tuân về tiến bộ khí hậu.

Các liên minh đa bang đã thành lập để thách thức các cuộc quay lại chính sách liên bang những thách thức liên bang đối với các quy tắc liên bang đã đưa ra những quyết định yêu cầu các cơ quan hoặc là tìm ra rằng hành động sẽ không có ảnh hưởng đáng kể đến môi trường hay những tuyên bố tác động môi trường. những lời tuyên bố về các chiến thắng về mặt xã hội đảm bảo rằng sự cân nhắc môi trường vẫn còn là một phần trong quá trình quyết định liên bang.

Một vụ Landmark: lãnh đạo khí hậu California

California đã nổi lên với tư cách là một nhà lãnh đạo trong các cuộc kiện tụng khí hậu cấp quốc gia, chiếm vị trí của mình như là nền kinh tế lớn nhất của bang để theo đuổi hành động pháp lý mạnh mẽ chống lại các công ty nhiên liệu hóa thạch lớn. phương pháp của bang đã trở thành một mô hình cho các thẩm quyền khác xem xét các vụ kiện tương tự.

Bộ luật dầu lớn California

Vào tháng 9 năm 2023, Tổng chưởng lý California Rob Bonta thông báo một vụ kiện chống lại năm trong số các công ty dầu khí lớn nhất thế giới - Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips, và BP - và Viện Dầu hỏa Hoa Kỳ đã tham gia vào chiến dịch lừa đảo và tạo ra các tác hại về khí hậu toàn cầu liên quan đến vấn đề này đại diện cho nỗ lực bảo vệ khí hậu của bang.

Với vụ kiện, California trở thành khu vực địa lý lớn nhất và nền kinh tế lớn nhất để đưa các công ty dầu khí khổng lồ ra tòa. quy mô hành động của California gửi tín hiệu mạnh mẽ đến các bang khác và đến ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch mà việc kiện tụng khí hậu đã đạt đến mức độ nghiêm trọng và phức tạp mới.

Như đã nói chi tiết trong lời than phiền, California đã chi hàng chục tỉ đô la để thích nghi với biến đổi khí hậu và giải quyết những thiệt hại do biến đổi khí hậu gây ra, và chính quyền sẽ phải chi tiêu nhiều chi tiêu trong những năm tới.

Những lời tuyên bố bị tẩy chay và tiếp tục lừa dối

Cuộc kiện tụng của California đã tiến hóa không chỉ để giải quyết những sự lừa dối lịch sử mà còn là những thực hành sai lầm tiếp diễn những lời khiếu nại được đệ trình tại Tòa án Thượng thẩm San Francisco bao gồm thêm những ví dụ khác về quảng cáo giả mạo và hành vi tẩy rửa xanh lá gần đây bởi các công ty dầu mỏ, cho rằng các công ty tham gia vào chiến dịch lừa dối hàng thập kỷ liên quan đến thực tế của biến đổi khí hậu. điều này tập trung vào các thực hành hiện nay củng cố trường hợp pháp lý bằng cách chứng minh rằng hành vi bị cáo buộc không chỉ là lịch sử mà còn tiếp tục cho đến ngày nay.

Bằng cách tham gia vào "nụ sạch" - sai lầm hoặc sai lầm mô tả các sản phẩm hóa thạch của họ và bản thân họ như là một sự thân thiện môi trường hoặc thân thiện với khí hậu - những công ty này mô tả bản thân là một phần của giải pháp khí hậu thay vì là một nguyên nhân chính gây ra khủng hoảng khí hậu, với những tuyên bố lặp đi lặp lại rằng một số sản phẩm nào đó có khả năng "sạch" để lừa gạt người California.

Tìm kiếm sự tán thành

Đơn khiếu nại có tính cách thay đổi của California bao gồm yêu cầu dưới lệnh AB 1366, cho phép Tổng chưởng lý tìm cách hủy bỏ lợi nhuận thu được vi phạm Luật Bất công và Luật quảng cáo giả, yêu cầu bị cáo từ bỏ lợi nhuận nhờ hành vi bất hợp pháp. phương pháp này không chỉ có mục đích tước đoạt lợi nhuận mà còn tước đoạt lợi nhuận tài chính họ cho là đã có được qua những thực hành lừa đảo.

Cách giải thích này cho thấy một chiến lược pháp lý có thể làm tăng đáng kể mức tiền cược cho các công ty bị cáo. nếu thành công, nó sẽ thiết lập một tiền lệ mà các công ty không thể lợi dụng được từ hạnh kiểm vi phạm sự bảo vệ của người tiêu dùng và luật môi trường, ngay cả khi lợi nhuận đó đã kiếm được qua nhiều thập kỷ.

Các liên kết đa chiều và nỗ lực phối hợp

Nhận ra rằng biến đổi khí hậu vượt qua ranh giới bang, nhiều Bộ trưởng Bộ Ngoại giao đã thành lập các liên minh để khuếch đại ảnh hưởng và nguồn lực chia sẻ.

Sức mạnh của việc liên kết xây dựng

Các liên minh gồm Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, 26 luật sư liên bang, hơn 100 thành viên Quốc hội, và các chuyên gia chuyên gia cho thấy rằng quan tâm đến vấn đề tranh chấp khí hậu là quan trọng quốc gia. những liên minh rộng lớn này tập hợp những quan điểm và nguồn lực khác nhau, khiến cho các bị cáo khó mà bác bỏ các cáo vì động cơ chính trị hoặc thiếu giá trị pháp lý.

Hơn bất cứ lúc nào trong lịch sử Hoa Kỳ, các luật sư cả hai bên đang làm việc trong các buổi hòa nhạc để phát triển hoặc ngăn chặn các mục tiêu quản trị, với các chính sách môi trường đặc biệt liên quan đến biến đổi khí hậu - đặc biệt là một ví dụ điển hình. sự phối hợp này mở rộng ngoài các hồ sơ hợp đơn giản bao gồm các chiến lược hợp pháp, các nỗ lực phối hợp phát hiện, và thống nhất gây rối cho công chúng và tòa án.

Liên minh đa bang cung cấp một số lợi thế chiến lược. cho phép các bang có ngân sách nhỏ hơn tham gia vào các vụ kiện tụng phức tạp. họ cũng tạo ra vỏ bọc chính trị cho từng cá nhân Tổng chưởng lý có thể đối mặt với sự chống đối của địa phương đối với vấn đề khí hậu. ngoài ra, các hành động đa bang gửi tín hiệu mạnh hơn đến tòa án về tính nghiêm trọng và tính chất phổ biến của các vấn đề pháp lý bị đe dọa.

Sự hỗ trợ ngắn gọn và sự đoàn kết về pháp lý

Tổng chưởng lý Bonta đã hỗ trợ các bang và các đô thị đã đệ trình các khiếu nại của họ để giữ các công ty sản xuất nhiên liệu hóa thạch lớn chịu trách nhiệm, nộp tóm tắt cho nhau về các nỗ lực của thành phố Honlulu, hạt Maui, thành phố Baltimore, bang Rhode Island, và chính quyền bang Minnesota. những bản tóm tắt hợp pháp này cung cấp các bản tóm tắt hợp pháp và hỗ trợ giúp củng cố các quyền hạn khác trong khi xây dựng một mạng lưới trợ lẫn nhau giữa các nhà nước.

Chiến lược ngắn gọn của Amicus phục vụ nhiều mục đích khác nhau, cho các tòa án thấy rằng các lý thuyết pháp lý đang được tiến hành có sự ủng hộ rộng rãi giữa các chuyên gia pháp lý và các viên chức chính phủ, đồng thời giúp phát triển và tinh chỉnh các cuộc tranh luận pháp lý trong nhiều vụ kiện, như các tòa án trong các thẩm quyền khác nhau xem xét những vấn đề tương tự.

Sự sáng tạo khí ga vùng và hợp tác của chính phủ

Ngoài việc kiện cáo, Tổng chưởng lý bang Jay Jones, cả hai đều ủng hộ các sáng kiến về khí hậu khu vực thông qua các hành động pháp lý. quay trở lại Virginia để tổ chức khí đốt khu vực. Ví dụ này cho thấy làm thế nào các luật sư có thể sử dụng quyền hạn pháp lý để hỗ trợ các mục tiêu khí hậu rộng hơn thông qua các biện pháp chiến lược và sự quản lý chính sách.

Phạm vi mở rộng: Những giả thuyết pháp lý mới và những lời khẳng định ở tiểu thuyết

Khi việc kiện tụng khí hậu đã tiến hóa, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao và các nguyên đơn khác đã bắt đầu khám phá những giả thuyết pháp lý mới ngoài những tuyên bố bảo vệ môi trường và tiêu dùng.

Những lời tuyên bố phạm tội chết và bị thương

Mức độ kiện tụng khí hậu mở rộng vào năm 2025, với một phụ nữ Oregon buộc tội ngành công nghiệp dầu khí và khí gas đã góp phần gây ra cái chết của mẹ trong lúc xảy ra đợt nóng, và các chủ sở hữu bang Washington đã đưa ra một vụ kiện đáng kể chống lại các chuyên gia về dầu mỏ tranh luận rằng sự thay đổi khí hậu đã gây ra nhiều thảm họa thiên nhiên và thường xuyên hơn, bảo hiểm hàng đầu, bảo hiểm hàng đầu sẽ tăng. những tổn thương cá nhân và cái chết không đúng đắn này cho thấy sự mở rộng của việc kiện kiện chống lại các tổ chức chống đối khí hậu.

Luật pháp đặt tên cho các công ty dầu mỏ bao gồm ExxonMobil, BP và Chevron, cho rằng họ đã biết trong nhiều thập kỷ rằng đốt nhiên liệu hóa thạch thay đổi bầu khí quyển Trái Đất, dẫn đến những thiệt hại khắc nghiệt và có thể thấy trước được về cuộc sống con người, nhưng thay vì cảnh báo công chúng, các công ty lừa gạt người tiêu dùng về những rủi ro. những vụ án này cố gắng thiết lập liên kết trực tiếp giữa hành vi tập thể và những thiệt hại cá nhân, có khả năng mở ra những con đường mới cho việc giải quyết vấn đề khí hậu.

Sự hợp nhất về khí hậu

"Những hóa đơn tối ưu" được thiết kế để áp đặt phí áp đặt cho các nhà sản xuất năng lượng để tài trợ cho các dự án khí hậu, chỉ được ban hành ở Vermont và New York. những dự án lập pháp này thường được luật sư liên bang hỗ trợ, tạo ra những cơ chế mới để giữ các công ty nhiên liệu hóa thạch chịu trách nhiệm về tài chính cho các thiệt hại khí hậu.

Vào tháng 2 năm 2025, 22 luật sư Cộng hòa đã kiện New York vì luật bang mới ban hành, đòi hỏi các công ty nhiên liệu hóa thạch phải trả giá cho những thiệt hại do khí hậu gây ra bởi những cơn bão, sóng nóng, lũ lụt bờ biển, tranh luận rằng luật pháp là trái với hiến pháp vì luật liên bang đã quy định trước bất kỳ luật nào nhằm giải quyết các mối nguy hại từ khí thải nhà kính liên bang.

Nếu tòa đồng ý luật quốc gia bị cấm, các vụ kiện của Bộ Tư pháp có thể dẫn đến một "sự kiện liên bang chống lại sự mạo hiểm của khí hậu quốc gia và "các kế hoạch phục hồi sức khỏe của bầu trời" trong khi nếu New York và Vermont thắng kiện, "các nhà sản xuất năng lượng siêu tân tiến có thể đối mặt với sự tiếp xúc không ảnh hưởng đến liên bang" với kết quả ảnh hưởng đến rủi ro và chiến lược đối với các giá trị năng lượng. sự giải quyết của những trường hợp này sẽ có ảnh hưởng sâu sắc đến chính sách về mặt khí hậu của bang.

Lời tuyên bố chống lại uy tín và âm mưu

Những giả thuyết chống tín nhiệm này đưa ra những lời cáo buộc rằng các công ty nhiên liệu hóa thạch đã âm mưu lừa dối công chúng về biến đổi khí hậu, những luật dân sự, những luật dân sự vi phạm lợi nhuận, phí tổn và chi phí của luật sư.

Bằng cách đổ tội cho sự lừa dối khí hậu như một âm mưu của đối thủ, nguyên đơn có thể tiếp cận những thiệt hại và giải pháp có sẵn dưới những luật chống tín nhiệm.

Các trận chiến thẩm quyền: Tòa án liên bang chống lại Tòa án Liên bang

Một trong những trận chiến quan trọng nhất trong các cuộc tranh chấp về khí hậu liên quan đến việc các vụ kiện liên bang hay tòa án liên bang.

Cuộc chiến để giữ các vụ kiện ở nhà nước

Hội đồng cao nhất quốc gia sẽ sớm tiết lộ liệu có cần phải tăng cường công nghiệp dầu và khí gas mới nhất để tìm cách giữ tài chính cho các công ty phải chịu trách nhiệm về các chi phí thay đổi khí hậu, với Exxon Mobil và Suncor Engency yêu cầu công lý để tìm ra rằng luật liên bang ngăn cản chính phủ địa phương tìm sự cứu trợ cho sự thay đổi khí hậu trong tòa án bang.

Các luật sư ngành công nghiệp dầu mỏ đã tranh luận rằng có một sự "vô tội và công nhận xung đột" về việc liệu pháp luật liên bang có ngăn chặn các chính phủ địa phương kiện các nhà sản xuất nhiên liệu hóa thạch vì đã cho rằng ảnh hưởng của khí thải toàn cầu, trong khi Đáy-goa, những công ty dầu mỏ, đã tranh luận rằng các bang luôn có quyền để cảnh sát bị thương trong chính quyền, chỉ ra những vụ kiện tương tự chống lại các nhà sản xuất thuốc opison và các nhà sản xuất thuốc nổ.

Đơn kiến nghị thách thức phán quyết của Tòa án tối cao bang Colorado tại thành phố Đá thạch cao và hạt Đá thạch cao đã tập hợp một liên minh lớn bao gồm Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, 26 luật sư liên bang, hơn 100 thành viên Quốc hội, và các chuyên gia về học thuật, cho thấy rằng mối quan tâm đó là tầm quan trọng quốc gia.

Lợi thế chiến lược của Tòa án Nhà nước

Tòa án bang cho phép các nguyên đơn quốc gia theo đuổi những tuyên bố dưới sự bảo vệ của quốc gia, gây phiền nhiễu và các luật pháp trách nhiệm có thể không có trong tòa án liên bang.

Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, ngược lại, thích tòa án liên bang hơn, nơi họ tin rằng họ có nhiều cơ hội để bác bỏ vì lý do nào đó rằng thay đổi khí hậu là một câu hỏi chính trị đòi hỏi các giải pháp liên bang thay vì các biện pháp của tòa án liên bang. tòa án liên bang đã có lịch sử chấp nhận các cuộc tranh luận về tiền định liên bang và nhu cầu thống nhất chính sách quốc gia về các vấn đề liên bang với các mối liên hệ.

Những sự phát triển quan trọng gần đây

Một ngày sau khi Tổng chưởng lý bang Michigan đưa ra cáo buộc rằng các bị cáo công nghiệp năng lượng đã tham gia vào một âm mưu để trì hoãn việc chuyển giao đến những phương tiện giao thông ít carbon và năng lượng, tòa án liên bang cho phía Tây quận Michigan bác bỏ vụ kiện của Hoa Kỳ đang tìm cách ngăn cản chính quyền Michigan từ việc nộp đơn kiện cáo kiện cáo tìm kiếm thiệt hại từ các công ty nhiên liệu hóa thạch. vụ này đại diện cho một chiến thắng đáng kể cho việc kiện tụng khí hậu cấp quốc gia và cho thấy rằng các tòa án liên bang có thể ngày càng bất lực ngăn cản việc thực thi hành pháp luật bang.

Vào tháng 1 năm 2025, Tòa án Tối cao đã từ chối nỗ lực của các công ty dầu và khí đốt để ngăn chặn một vụ kiện khí hậu do Honollu, và vào tháng 3 các thẩm phán từ chối yêu cầu của các luật sư Đảng Cộng hòa nhằm cố gắng ngăn chặn các vụ kiện chống lại khí hậu của các bang California, Connecticut, Minnesota và Rhode Island.

Những thử thách mà Bộ trưởng Bộ Ngoại giao phải đối phó khi thuyết giáo về khí hậu

Bất chấp thành công và sự phát triển của họ, Tổng chưởng lý bang phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc theo đuổi cuộc tranh chấp khí hậu.

Sự chống đối chính trị và các cuộc chia rẽ đảng phái

Việc kiện tụng khí hậu ngày càng trở nên đảng viên chính phủ, với Tổng chưởng lý Đảng Cộng hòa và Dân chủ thường có những lập trường đối lập. các luật sư Đảng Cộng hòa đang thúc đẩy chương trình nghị sự, với 22 luật sư Đảng Cộng hòa tổng kết của New York vì luật bang mới được ban hành yêu cầu các công ty nhiên liệu hóa thạch phải trả tiền cho các thiệt hại về khí hậu.

Việc xem xét kỹ lưỡng trợ lý đặc biệt của ông chủ tịch Ủy ban đặc biệt của ông chủ tịch hội đồng luật sư James Comer thông báo chính thức điều tra về vấn đề năng lượng của Nhà nước Wisconsin, Thượng viện Hoa Kỳ đã mở một cuộc điều tra về cách sử dụng các đơn vị Tư pháp, và House Oversight và Ủy ban Cải cách Chính phủ James Comer thông báo chính thức về một cuộc điều tra về Trung tâm Phản ứng Môi trường tại New York Trường Luật. những cuộc điều tra này nhằm phá hoại việc kiện khí hậu bằng cách thẩm vấn nguồn tài trợ và động lực của các luật sư làm việc trong những vụ này.

Hành pháp và những sự cải tổ

Các tòa án đã phát hiện ra rằng những tổn thương do biến đổi khí hậu đã không thỏa mãn các yêu cầu về sự nhân nhượng và sửa đổi.

Tòa án đã kết luận rằng những luật chống lại chính quyền (Stetegic Litition Against Public Concion) không áp dụng cho hành động thực thi bởi các công tố viên. Trong khi điều này biểu thị chiến thắng cho hành động hành động hành động hành động quốc gia, bị cáo tiếp tục tăng cường biện pháp bảo vệ có thể trì hoãn các vụ kiện và tăng chi phí kiện tụng.

Đối với luật môi trường, 2025 đánh dấu một năm nữa đánh dấu các thiệt hại pháp lý và các chỉ trích phổ biến, với hồ sơ của tòa án cho thấy chiến dịch kiện tụng khí hậu đang mất đi nền tảng. trong khi việc nhân vật hóa này đến từ những nguồn công nghiệp bị khai thác, nó phản ánh thực tế rằng kiện tụng khí hậu phải đối mặt với những sự chủ quan trọng trong nhiều thẩm quyền và sự thành công đó là không chắc chắn.

Chi phí quản lý tài nguyên và chi phí cho việc điều trị

Bộ trưởng Bộ Tư pháp Bang phải cân bằng các vụ kiện chống lại nhiều ưu tiên thực thi pháp luật khác, bao gồm bảo vệ người tiêu dùng, chống tín nhiệm, kháng cáo hình sự, và bảo vệ các cơ quan quốc gia trong việc kiện tụng.

Để giải quyết các hạn chế tài nguyên, một số luật sư liên bang đã hợp tác với các công ty luật tư nhân dựa trên một khoản phí dự phòng hoặc nhận sự trợ giúp từ các tổ chức phi lợi nhuận và các trung tâm giáo dục. tuy nhiên, những sự sắp đặt này đã trở thành mục tiêu của sự chỉ trích và điều tra, như đã được ghi nhận ở trên, tạo ra những thách thức thêm cho những người nghiên cứu khí hậu.

Tính toán tỉ lệ phân phối và thiệt hại

Một trong những thách thức quan trọng nhất trong việc kiện cáo về khí hậu bao gồm tính toán thiệt hại và cáo buộc các thiệt hại khác nhau cho các bị cáo. ước tính thiệt hại cho thấy cần có nhiều thời gian và thông tin hơn qua các vụ kiện, sự phức tạp này tạo cơ hội cho các bị cáo thách thức các cơ sở khoa học của các cáo buộc và cho rằng các thiệt hại quá đáng ngờ hoặc không chắc chắn về pháp lý.

Vai trò của bằng chứng khoa học và lời chứng cao cả

Bằng chứng khoa học tạo nên nền tảng cho việc kiện tụng khí hậu, và Tổng chưởng lý bang phải tổ chức chuyên môn khoa học tinh vi để ủng hộ những tuyên bố của họ.

Sự phân phối khoa học và mô hình khí hậu

Một nghiên cứu nhanh chóng được công bố sau một đợt nhiệt cực 2021 Thái Bình Dương cho thấy rằng sự kiện này sẽ là "không thể nếu không có sự thay đổi khí hậu do con người gây ra" những nghiên cứu này cung cấp bằng chứng quan trọng liên kết biến đổi khí hậu với những thiệt hại cụ thể mà các quốc gia phải chịu.

Các nhà khoa học tại Exxon đã mô phỏng sự gia tăng đáng lo ngại về khí thải CO2 mà không giảm đi lượng tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch. các tài liệu của công ty nội bộ cho thấy rằng các công ty nhiên liệu hóa thạch đã dự đoán ảnh hưởng của các công ty nhiên liệu hiện nay về khí hậu đã tạo ra bằng chứng mạnh mẽ về kiến thức công ty và khả năng dự đoán trước.

Kiến thức về kinh tế

Dầu và khí quản trị đã biết nhiều thập kỷ về mối nguy hiểm của nhiên liệu hóa thạch mà họ sản xuất, với những báo cáo được tài trợ từ công nghiệp liên kết trực tiếp với việc tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch để tăng nhiệt độ và hư hại lên không khí, đất đai và nước, nhưng các công ty dầu mỏ cố tình ngăn chặn thông tin từ những nhà sản xuất công và chính sách để bảo vệ lợi nhuận của họ, chi hàng tỉ đô la để truyền bá thông tin về biến đổi khí hậu. kiến thức lịch sử này tạo nên cơ sở cho sự dối trá và phân biệt các trường hợp khí hậu với trách nhiệm về trách nhiệm đối với các sản phẩm thường.

Các công ty biết rằng từ 50, 60, 70 năm trước rằng nhiên liệu hóa thạch mà họ bán đã tạo ra sự thay đổi khí hậu, dự đoán một cách đáng sợ chắc chắn rằng chúng ta sẽ ở đâu ngày nay, với những sự kiện thời tiết khắc nghiệt. lịch sử lâu dài của các công ty kiến thức công nghiệp làm suy yếu các lập luận rằng khí hậu ảnh hưởng không thể xảy ra hoặc rằng các công ty hành động trong niềm tin tốt dựa trên sự hiểu biết khoa học về thời gian của họ.

Nghiên cứu về ảnh hưởng kinh tế

Trung tâm nghiên cứu về khí hậu trung thực tính toán rằng chỉ riêng hạt Los Angeles phải đối mặt với 12.5 tỷ đô la chi phí đến năm 2041 để bảo vệ cư dân và cơ sở hạ tầng khỏi 14 tác động của biến đổi khí hậu, bao gồm gần 1 tỉ đô la cho những vụ cháy rừng. những nghiên cứu về kinh tế này cung cấp những con số cụ thể giúp các tòa án và thẩm phán hiểu được mức độ thiệt hại khí hậu và các mối đe dọa tài chính liên quan đến việc kiện.

Các chuyên gia kinh tế cũng phải giải quyết những câu hỏi phức tạp về tỷ lệ giảm giá thích hợp cho các thiệt hại trong tương lai, sự phân bổ trách nhiệm giữa các bị cáo, và sự tách biệt các thiệt hại liên quan đến khí hậu từ những yếu tố khác góp phần gây ra tổn hại môi trường và kinh tế. những câu hỏi kỹ thuật này có thể ảnh hưởng đáng kể đến các thiệt hại cuối cùng trong những trường hợp thành công.

Phản ứng kỹ thuật và phản đối máy tính

Ngành nhiên liệu hóa thạch đã phát triển những chiến lược tinh vi để bảo vệ chống lại sự kiện kiện tranh chấp khí hậu và thay đổi câu chuyện về trách nhiệm của các tập đoàn về biến đổi khí hậu.

Lời phản bác

Vào tháng 1 năm 2025, Ban Thanh tra Mobil kiện Tổng chưởng lý California Rob Bonta tại tòa án liên bang, cáo buộc Bonta và các nhóm môi trường tham gia vào chiến dịch bôi nhọ "công ty" chống lại công ty, với vụ kiện phỉ báng để chống lại vụ kiện của Bonta chống lại Exxon Mobil vì cáo buộc sai về tái chế nhựa. những vụ này cáo buộc nhằm đe dọa Bộ trưởng Bộ Ngoại giao và tạo thêm những gánh nặng khác có thể làm giảm hiệu quả khí hậu trong tương lai.

Chiến lược phỉ báng đại diện cho một phản ứng tích cực đối với việc kiện tụng khí hậu cố gắng điều chỉnh lại cuộc tranh luận từ trách nhiệm của các tập đoàn cho đến tự do ngôn luận và bảo vệ danh tiếng. bằng cách điền vào những lời phản biện, các công ty nhiên liệu hóa thạch buộc Bộ trưởng Bộ Ngoại giao phải bảo vệ hành vi và tuyên bố của chính họ, có khả năng chuyển hướng nguồn tài nguyên từ các vụ việc khí hậu tiềm ẩn.

Quan hệ công chúng và việc làm ăn có vẻ buồn thảm

Những đại diện cho ngành công nghiệp đã mô tả việc kiện tụng khí hậu như là "một chiến dịch liên tục, phối hợp để gây ra những vụ kiện vô giá trị, chính trị chống lại một nền tảng công nghiệp Mỹ và những công nhân" và "một sự lãng phí khổng lồ tài nguyên đóng thuế California." Mục tiêu của tin nhắn nhằm chuyển đổi ý kiến công chúng chống lại kiện tụng về khí hậu bằng cách nhấn mạnh những mối quan tâm kinh tế và mô tả những vụ kiện như là những vụ tấn công chính trị trên nền tảng của nền công nước Mỹ.

Những đại diện của công ty đã nói rằng công ty đồng ý với sự thay đổi khí hậu cần phải được giải quyết, nhưng nên được thực hiện một cách hợp tác không phải bằng hành động pháp lý, nói rằng "Chúng tôi không tin rằng phòng xử án là nơi thích hợp để giải quyết sự thay đổi khí hậu, nhưng chính sách thông minh từ chính phủ và hành động từ tất cả các lĩnh vực là cách thích hợp để đạt được giải pháp và thúc đẩy tiến bộ." Phản ứng này cố gắng để các vị trí công nghiệp như hợp lý và giải quyết trong khi nhân vật chống lại như là phản ứng.

Chiến thuật phòng thủ theo thủ tục

Ngoài việc phòng thủ bằng sức mạnh cá nhân, ngành nhiên liệu hóa thạch sử dụng nhiều chiến lược cổ điển để trì hoãn và kiện tụng khí hậu phức tạp bao gồm những đề nghị loại bỏ dựa trên tiền đề liên bang, những thách thức cho quyền hạn cá nhân, tranh luận về giáo lý chính trị và nỗ lực để loại bỏ các vụ kiện liên bang mỗi cuộc chiến tranh tiền định có thể mất nhiều năm để giải quyết và tiêu thụ những nguồn tài nguyên đáng kể.

Các nhà biện hộ lập luận rằng việc tiếp tục ở lại là có lý do chính đáng vì những vụ kiện chờ đợi và các vụ kiện liên quan, biện hộ rằng việc giải quyết một số vụ kiện có thể hủy bỏ một số vụ án và tòa án nên đợi cho đến khi các vụ kiện liên quan đến liên bang được giải quyết. Những chiến thuật trì hoãn nhằm hoãn việc hoãn việc hoãn các vụ xét xử và khám phá càng lâu càng tốt, hy vọng rằng những thay đổi chính trị hoặc diễn biến pháp lý cuối cùng có thể ủng hộ các bị cáo.

Giao phó việc thuyết phục và công lý môi trường

Càng ngày càng có nhiều tranh chấp về khí hậu liên quan đến công lý môi trường, nhận ra rằng ảnh hưởng không cân đối đến khí hậu ảnh hưởng đến cộng đồng thu nhập thấp và cộng đồng màu sắc.

Ảnh hưởng không cân xứng trên các cộng đồng đáng khen

California AG can thiệp và giúp giải quyết các cuộc tranh chấp xung quanh một dự án công nghiệp mà dự án này dự đoán sẽ làm tăng lượng giao thông xe tải dầu diesel trong một khu dân cư La Tinh chủ yếu là ở Mỹ.

Washington tự nguyện bác bỏ việc kiện cáo buộc hủy bỏ tài trợ mà chính quyền cho rằng nó đã "đang cố gắng giúp đỡ các cộng đồng không cân đối với tác động của biến đổi khí hậu trở nên kiên cường hơn." Vụ án này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tài trợ về sự phục hồi khí hậu cho các cộng đồng dễ bị tổn thương và vai trò của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao trong việc chiến để bảo tồn các chương trình như thế.

Các quốc gia ba chiều và các quyền lợi cao cả

Một cặp đôi các bộ tộc ở Washington đã đệ đơn kiện cuối năm 2023, kể về chi phí di chuyển lên vùng đất cao hơn khi mực nước biển dâng cao đe dọa cộng đồng của họ, với những người ủng hộ môi trường nói rằng sự xuất hiện của các bộ lạc - nhiều người trong số đó đang đối mặt với những ảnh hưởng tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu - là sự phát triển trong cuộc chiến pháp lý. tham gia vào vấn đề khí hậu mang lại những lý thuyết pháp lý độc nhất dựa trên quyền hợp pháp và trách nhiệm tin tưởng, cũng như những câu chuyện thuyết thuyết thuyết thuyết về sự tồn tại của các cộng đồng đang đối mặt với những mối đe dọa từ sự thay đổi khí hậu.

Washington State can thiệp và nhiều bang đã nộp đơn kiện của một bộ lạc người Mỹ bản địa chống lại một công ty dự trữ chất thải Canada vì đã làm ô nhiễm sông Columbia và hồ Roosevelt.

Lý thuyết về khí hậu thời trẻ

Tòa án quận Montana đã trao thưởng cho những nguyên đơn thanh niên đã chiếm ưu thế về sự thay đổi khí hậu dựa trên Hiến pháp Montana tuyên bố chống lại chính quyền Montana hơn 2,8 triệu đô la phí luật sư và gần 100.000 đô la chi phí thêm nữa. trong khi thường được đưa ra bởi những nguyên đơn tư nhân hơn là Bộ Tư pháp bang, đã ảnh hưởng đến cảnh sát môi trường rộng hơn bằng cách thiết lập quyền bảo vệ môi trường ổn định trong một số thẩm quyền.

Những trường hợp thanh niên này thường quy cho biến đổi khí hậu như là vấn đề công bằng giữa các thế hệ, tranh luận rằng chính sách và các tập đoàn đang áp đặt những gánh nặng không thể cưỡng lại được cho thế hệ tương lai. trong khi các công tố viên liên bang thường không phải là nguyên đơn trong các vụ trẻ, họ đôi khi đã nộp đơn hỗ trợ cho các bản tóm tắt hoặc can thiệp để bảo vệ các chính sách khí hậu của bang trong các vụ kiện tụng như thế.

Nhìn về phía trước: tương lai của thuyết giáo dục khí hậu quốc gia

Khi việc kiện tụng về khí hậu tiếp tục tiến hóa, nhiều xu hướng và sự phát triển có thể định hướng cho quỹ đạo tương lai của nó.

Có thể tòa án tối cao can thiệp

Dựa vào năm 2026, nó sẽ đánh dấu năm thứ 11 trong chiến dịch rút gọn, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có cơ hội quyết định chấm dứt chiến dịch tranh chấp.

Tòa án đã bác bỏ những nỗ lực tương tự hai lần vào năm 2025 nhưng đã đưa ra quyết định cuối cùng của Tòa án tối cao về việc nghe những vụ kiện này và làm thế nào nó có ảnh hưởng sâu sắc đến quyền thống trị của bang, chủ nghĩa môi trường và trách nhiệm về khí hậu.

Mở rộng đến những nhà biện hộ và các giả thuyết mới

Khi các tuyên bố về khí hậu truyền thống tiếp tục bị lung lay, các nhà hoạt động xã hội đã cố gắng mở rộng cuộc tấn công vào các công ty năng lượng bằng cách thử nghiệm với những lý thuyết pháp lý mới, với những cuộc kiện tụng nhựa do Tổng chưởng lý California Rob Bonta và các tổ chức phi chính phủ tái thiết lại những cuộc tranh luận về vấn đề môi trường cho một mục tiêu mới.

Sau nhiều năm kháng cáo và trì hoãn, một số công ty dầu mỏ được đưa ra để đứng ra xét xử các vụ kiện tụng do chính phủ địa phương và các thiệt hại do biến đổi khí hậu gây ra, với hàng chục chính phủ khác đưa ra những tuyên bố mới chống lại nền công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, với những vụ kiện ở nhiều nơi hơn bằng cách dùng những lý thuyết pháp lý để giữ cho các công ty phải chịu trách nhiệm.

Vai trò của chính sách khí hậu liên bang

Thump đã bắt đầu tái tạo các chính sách năng lượng tái tạo và các dự án dầu mỏ và khí gas nhanh chóng, với các luật sư liên bang dự kiến sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ công dân khỏi sự tổn hại của ô nhiễm và biến đổi khí hậu mối quan hệ giữa chính sách khí hậu liên bang và các cuộc tranh chấp liên bang sẽ tiếp tục tiến hóa dựa trên đó mà đảng điều khiển chính phủ liên bang và những chính sách nào đang theo đuổi ở cấp độ liên bang.

Như sự kiện chính phủ Thump đã bác bỏ các ưu tiên liên bang, kiện tụng và "tiện lý quốc gia xanh" có thể tăng cường để tăng cường sự toàn vẹn xung quanh các tuyên bố về khí hậu xung quanh sự thù địch của liên bang đối với việc giảm thiểu khí hậu. điều này gợi ý rằng kiện tụng khí hậu cấp quốc gia có thể là một sự đối lập với chính sách liên bang, với các công tố viên quốc gia lấp đầy lỗ hổng hành vi của liên bang hoặc các hoạt động ngược lại.

Các chiều trên thế giới

Trong khi bài báo này tập trung vào Tổng chưởng lý Hoa Kỳ, kiện tụng khí hậu là một hiện tượng toàn cầu. các tòa án tại các nước khác đã đưa ra những quyết định đột phá dựa trên cơ sở đòi hỏi chính phủ và các tập đoàn phải hành động càng mạnh mẽ hơn về khí hậu.

Tổng chưởng lý quốc gia có thể ngày càng xem xét việc kiện tụng khí hậu quốc tế về cảm hứng và hỗ trợ. Ngược lại, thành công trong việc kiện tụng cấp cao của Mỹ có thể truyền cảm hứng cho các nước khác với các hệ thống liên bang nơi mà chính phủ hậu cần có thẩm quyền hành pháp.

Những lời cầu xin thực tế cho việc kinh doanh và nhà chính sách

Sự gia tăng của việc kiện tụng khí hậu do Bộ trưởng Bộ Ngoại giao dẫn đầu có những ảnh hưởng thực tế đối với các doanh nghiệp, các nhà hoạch định chính sách và các nhà đầu tư khác.

Quản lý sự bảo vệ và quản lý rủi ro của các tập đoàn

Các công ty trên khắp các lĩnh vực phải xem rủi ro khí hậu như một phần của việc quản lý rủi ro kinh doanh bao gồm việc đánh giá khả năng tiếp cận với các tuyên bố dựa trên những tuyên bố lịch sử về biến đổi khí hậu, các thực hành tiếp thị và quảng cáo hiện nay và ảnh hưởng khí hậu của sản phẩm và các hoạt động của họ các công ty nên đảm bảo rằng những thông tin về khí hậu của họ là chính xác, không thể chối cãi được và nhất quán thông qua mọi phương tiện truyền thông.

Các trường hợp đại diện cho sự thay đổi về sự toàn vẹn của các dự án carbon mà các công ty dựa vào và mức độ hiểu biết của các công ty được mong đợi liên quan đến các dự án này, với các công ty ước muốn giảm thiểu việc tiếp xúc kiện tụng cần phải cẩn thận các dự án mà nguồn carbon cho vay hoặc bù đắp họ mua để ủng hộ các tuyên bố về khí hậu.

Việc sao chép kỹ thuật bảo hiểm

Viện bảo hiểm giai cấp trách nhiệm tăng chi phí bảo hiểm cho các công ty năng lượng Mỹ, với công ty luật dẫn đầu nỗ lực đã phải chịu thiệt hại trước khi có kiện tụng khí hậu và phải đối mặt với sự kiểm tra pháp lý của chính mình. ngành bảo hiểm phải đối mặt với những thách thức độc đáo từ kiện tụng về khí hậu, cả hai đều cho rằng sự thay đổi khí hậu đã làm tăng chi phí bảo hiểm và bảo hiểm các công ty nhiên liệu hóa thạch đối mặt với các cáo buộc về khí hậu.

Các công ty bảo hiểm phải cẩn thận đánh giá sự tiếp cận của họ với các tuyên bố liên quan đến khí hậu và xem xét liệu chính sách của họ có bao gồm chi phí bảo vệ khí hậu và các phán quyết tiềm năng về sự tranh chấp về vấn đề bảo hiểm trong trường hợp khí hậu sẽ có ảnh hưởng đáng kể đến cách tiếp cận của ngành bảo hiểm đối với rủi ro khí hậu.

Kế hoạch của chính phủ địa phương

Đối với chính phủ và chính phủ địa phương, kiện tụng khí hậu đại diện cho cả một cơ hội và một thách thức. những kiện tụng thành công có thể cung cấp tài trợ đáng kể cho sự thích nghi khí hậu và những nỗ lực về sức chịu đựng. tuy nhiên, kiện tụng là tốn kém, mất thời gian và không chắc chắn.

Chính phủ cũng nên xem xét cách kiện tụng khí hậu phù hợp với chiến lược khí hậu rộng lớn hơn của họ như thế nào. sự kiện này nên bổ sung, chứ không phải thay thế, những chính sách chủ động về khí hậu, dự án thích nghi và giảm thiểu các nỗ lực.

Những cách để có được những điều quan trọng và sự cân nhắc chiến lược

Tổng chưởng lý bang đã nổi lên như những nhân viên trung tâm trong các nỗ lực trách nhiệm về khí hậu, sử dụng quyền hạn pháp lý độc đáo của họ để theo đuổi những vụ kiện có thể tái sử dụng lại hành vi công ty và cung cấp tài trợ cho sự thích nghi khí hậu. chiến lược của họ bao gồm các tuyên bố về bảo vệ tiêu dùng, những giả thuyết gây phiền toái công chúng, những hành động trách nhiệm đối với sản phẩm, và những thách thức cho chính sách liên bang quay lại liên bang liên bang liên bang liên bang liên bang liên bang liên kết đã mở rộng tầm ảnh hưởng và nguồn lực của họ.

Những vụ kiện lớn, đặc biệt là vụ kiện chống lại các công ty dầu khí lớn ở California, đã thành lập những tiền lệ quan trọng và chứng minh tính khả thi của các vụ kiện tụng khí hậu cấp quốc gia những vụ kiện cáo này đã đưa ra hàng thập kỷ những sự lừa dối về khoa học khí hậu và tìm cách lấy lại hàng tỉ đô la trong các thiệt hại về khí hậu đã mở rộng bao gồm những giả thuyết mới lạ như những tuyên bố chết người sai và luật điều luật khí hậu siêu nhiên

Những thử thách quan trọng còn lại, bao gồm những cuộc chiến tranh về quyền xét xử pháp lý về các vụ kiện liên bang, sự chống đối chính trị và sự chia rẽ đảng phái, hạn chế tài nguyên và sự phức tạp của việc chứng minh sự nhân nhượng và tính toán thiệt hại.

Tương lai của việc kiện tụng khí hậu sẽ được hình thành bởi sự can thiệp của Tòa án tối cao, sự mở rộng của các lý thuyết pháp lý và bị cáo, thay đổi trong chính sách khí hậu liên bang, và sự phát triển tiếp tục của khoa học xác nhận và các nghiên cứu về ảnh hưởng kinh tế.

Đối với các doanh nghiệp, sự gia tăng của việc kiện tụng khí hậu cần được quan tâm cẩn thận đến các sự tiết lộ về khí hậu, các hoạt động tiếp thị và quản lý rủi ro. đối với các nhà hoạch định chính sách, kiện tụng khí hậu đại diện cho một công cụ trong số nhiều người để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, hiệu quả nhất khi hợp nhất với chính sách và kế hoạch toàn diện về khí hậu. đối với công chúng, những vụ này đại diện cho một cơ chế quan quan quan trọng cho trách nhiệm và một nguồn tài trợ tiềm năng cho sự thích nghi khí hậu đã trải qua những tác động khí hậu.

Tài nguyên và việc đọc thêm

Đối với những người muốn biết thêm về luật chống khí hậu và vai trò của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, một số nguồn tài nguyên cung cấp thông tin cập nhật và phân tích liên tục. [FLT: 0] Trung tâm [FLT:] về biến đổi khí hậu tại trường Đại học Columbia [FLT: 1) cung cấp và hỗ trợ cho các cộng đồng theo đuổi vấn đề bảo vệ khí hậu.

Theo các nguồn tin chính thức này, việc truy cập trực tiếp vào các cuộc tranh luận và bằng chứng được trình bày trong những vụ kiện lớn.

Các nhóm ủng hộ môi trường thường ủng hộ các cuộc tranh luận về khí hậu vì là một công cụ cần thiết cho việc giải trình, trong khi các công ty tư duy tự do thì thường chỉ trích những vụ kiện tụng như phản tác dụng và gây hại kinh tế.

Khi việc kiện tụng khí hậu tiếp tục tiến hóa, giữ được thông tin về những vụ án mới, quyết định của tòa án, và những tiến bộ pháp lý sẽ là thiết yếu cho bất cứ ai quan tâm đến chính sách về khí hậu, luật môi trường, hay trách nhiệm của tập đoàn. hành động của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao trong không gian này có thể ảnh hưởng đến chính sách khí hậu và hành vi tập đoàn trong nhiều năm tới, biến đây thành một lĩnh vực quan trọng để theo dõi những nhà hoạch định chính sách, những nhà lãnh đạo kinh doanh, những người ủng hộ, những người ủng hộ và những công dân có quan tâm khác nhau.