Giới thiệu

Các cuộc bầu cử chính đại diện cho một trụ tảng của nền dân chủ đại diện, nhưng ý nghĩa của họ thường bị đánh giá thấp bởi công chúng. hơn cả một cuộc bỏ phiếu sơ bộ đơn giản, những cuộc thi không liên quan đến đảng phái này đã tiến hóa từ một nhóm người ưu tú đến một hệ thống mở (hầu hết) nơi mà chất lượng và tính chất lượng của các ứng cử viên tranh cử tổng quát, và sự tham gia của họ thường bị đánh giá thấp trước khi bầu cử chung kết thúc. ở Hoa Kỳ và nhiều dân chủ khác, quá trình chính trị đã tiến hành từ một cuộc bầu cử đóng cửa thành một hệ thống mở, nơi mà chất lượng và các ứng cử viên có thể tiếp tục có ảnh hưởng đáng kể về các hoạt động cơ bản đồ thị, và các ưu tiên xung quanh để tìm hiểu cách thức các ứng viên chính trị và các chính sách chính trị được thiết lập như thế nào để đưa ra các ứng cử viên, và xem xét các ứng cử viên của họ có thể là những tác động chính sách này, và các ứng cử viên đang tiếp tục có thể là những ứng cử viên chính trị, và các ứng cử viên đang tiếp tục tranh luận về các ứng cử viên của họ đang có

Hiểu các tiểu tiết: Loại và cơ khí

Ở tâm điểm của cuộc bầu cử, một cuộc tranh cử chính là một cuộc thi không liên quan đến đảng phái được dùng để chọn một người ủng hộ đảng phái chính trị cho cuộc tổng tuyển cử. tuy nhiên, những quy tắc cụ thể chi phối cuộc bầu cử này khác nhau rất nhiều, tạo ra sự khác biệt đáng kể về việc ai tham gia và làm thế nào các ứng viên xuất hiện.

  • Người đại diện đã mất:) Chỉ những thành viên đã đăng ký của một đảng chính trị mới có thể bỏ phiếu trong đó chính đảng. Hệ thống này được thiết kế để ngăn chặn sự can thiệp ngang đảng và đảm bảo rằng danh từ này phản ánh sự ưu tiên của những người trung thành tận tụy.
  • Mở cửa các đại biểu: ) bất kỳ cử viên được đăng ký nào có thể tham gia vào bất kỳ đảng nào.
  • Người đại diện cho Semi-Closhed hay Semination:) Những người lai này cho phép những người bầu cử không liên quan để chọn người chính trong khi các thành viên đăng ký bị hạn chế trong lá phiếu của chính đảng của họ. Người mẫu này cân bằng đảng với tính không cân bằng, như ở các bang Arizona và Massachusetts.

Ngoài những phân loại rộng này, có những biến thể khác nhau. Một số số số lượng lớn không thuộc đảng phái (v. d. của California là "t lần lượt bầu cử đầu tiên"), nơi tất cả các ứng cử viên xuất hiện trên một phiếu bầu riêng lẻ và hai tiền tiến đầu bất kể đảng. Một số khác là các bộ trưởng (được sử dụng ở Washington và Alaska) nơi cử tri có thể vượt qua các dòng trong một lá phiếu riêng lẻ. Các phương pháp được chọn ảnh hưởng sâu sắc ứng cử viên: trong các ứng cử viên đóng cửa, các ứng cử viên thường phục vụ cơ sở tư tưởng của các đảng; trong các tiểu học, họ có thể giảm nhẹ thông điệp của họ để kháng cáo cho nhiều người tham vấn rộng hơn.

Một sự khác biệt quan trọng khác là giữa bầu cử chính và bầu cử. trong khi một cuộc bầu cử chính giống như một cuộc bầu cử bình thường với những cuộc bỏ phiếu kín và những nơi bỏ phiếu bầu cử, cuộc họp mặt giữa những người, những cuộc họp mặt và những cuộc thảo luận mở và những cuộc bỏ phiếu mở. những sự kiện nổi tiếng về sự kiện ít được chi phối bởi những nhà hoạt động tham gia tích cực, có thể tạo ra những ứng cử viên cực hơn những thành viên lớn hơn. sự chuyển từ những cuộc họp mặt sang các tiểu bang phản ánh mong muốn có thể dễ dàng hơn và giảm hơn để tham gia.

Hàm chính của các tầng lớp chính

Các cuộc bầu cử chính phục vụ nhiều mục đích quan trọng, mỗi cuộc bầu cử góp phần vào sức khỏe và sự cạnh tranh của quá trình dân chủ.

Kiểm soát chất lượng và lựa chọn ứng cử

Chức năng hiển nhiên nhất là thu hẹp lĩnh vực từ nhiều người mang tiêu chuẩn của Đảng. Quá trình này áp đặt một cơ chế kiểm soát chất lượng quan trọng: ứng cử viên phải chứng minh họ có thể xây dựng một liên minh, tăng tiền bạc, truyền đạt một thông điệp tích cực, và chịu đựng được sự giám sát từ phương tiện truyền thông và đối thủ. Một sơ bộ có thể loại bỏ các ứng cử viên không đủ tiêu chuẩn hoặc rất khó khăn trước khi đối mặt với bên đối lập. Tuy nhiên, chất lượng của việc kiểm tra phụ thuộc rất nhiều vào người bầu cử- thông tin chậm hoặc xoay người có thể bỏ qua các ứng cử viên có thể trượt ra.

Tham gia vào việc bầu cử và giáo dục

Điều này khuyến khích sự tham gia sâu sắc hơn: cử tri có thể tham dự hội trường thị trấn, các vị trí chính sách nghiên cứu, và thậm chí trực tiếp tương tác với các ứng cử viên tại các sự kiện công cộng. các phương tiện truyền thông cao cấp trong các cuộc bầu cử cũng giáo dục cử về các cuộc tranh luận chính sách phức tạp mà có thể đơn giản hóa trong chiến dịch chung. ví dụ, 2020 người dân chủ ủng hộ các cuộc thảo luận rộng rãi về cải cách y tế, chính sách bảo hiểm y tế và hình sự công bằng, và công bằng, làm phong phú cho cuộc tranh luận công cộng.

Sự xây dựng và hợp nhất trong các đảng

Trái với nhận thức rằng các cuộc bầu cử là sự chia rẽ, một cuộc bầu cử sơ bộ có thể củng cố sự hợp tác của Đảng. các ứng cử viên và những người ủng hộ của họ bị buộc phải nói lên các giá trị chung và tìm điểm chung trên các nguyên tắc cốt lõi. kết quả cuối cùng là sự phối hợp các phe đối lập, thường đề nghị sự nhượng bộ hoặc điều chỉnh để mang lại cho Đảng. quá trình này có thể tạo ra một hướng đi mạnh mẽ và thống nhất hơn vào cuộc bầu cử tổng quát. Ngược lại, một cuộc tranh cãi gay gắt để lại, để lại những vết sẹo sâu sắc có thể gây hại cho sự đoàn kết bên.

Sự phân biệt và hành vi sai trái về mặt tư tưởng

Các thành viên đại diện hoạt động như một đường dẫn cho sự thay đổi tư tưởng trong các đảng. Qua thời gian, những thách thức chính từ bên trái trong Đảng Dân chủ (v. d., các thành viên "Squad" không ăn những người không được sinh sản) hoặc từ bên phải trong Đảng Cộng hòa (v.g., làn sóng trà) đã chuyển toàn bộ các nền tảng bên trái của Đảng Dân chủ (v. d., các nhà hoạt động viên cơ sở cho phép các nhà hoạt động dân chủ cho phép giữ các chính quyền bị bỏ phiếu nghiêng khỏi đảng chính thống. Chức năng này được đóng hai lần: nó đảm bảo sự đáp ứng nhưng cũng có thể làm cho các đảng phái đi khỏi bầu cử viên da đỏ.

Ảnh hưởng đến sự phát triển chính trị

Chiếc thử thách cơ bản là hình thành những ứng cử viên sống sót, ảnh hưởng đến vị trí chính sách, kiểu giao tiếp, và ưu tiên chiến lược.

Vị trí chính sách và việc áp dụng

Để thắng một cuộc bầu cử chính, các ứng cử viên phải trước tiên kháng cáo cơ sở của đảng, mà có xu hướng cực đoan hơn so với các cử tri khác, trong khi đó, một ứng cử viên đảng Dân chủ có thể tranh cử các chương trình phân bổ thuế tiến dần hoặc tăng viện. sau khi được đề cử, ứng cử viên thường có lợi thế hơn trong các vị trí chính quy nhưng là trách nhiệm trong cuộc bầu cử tổng tuyển cử. ví dụ, một ứng viên đảng Cộng hòa có thể nhấn mạnh sự ủng hộ việc phá thai hoặc cắt giảm thuế nghiêm ngặt, trong khi ứng cử viên Dân chủ có thể tranh cử viên có thể vô hiệu lực các chương trình phúc lợi xã hội ủng hộ hoặc tăng cường. sau khi đề cử viên thường được đề cử, thường được gọi là "Sự tranh cử đến các vị trí trung tâm, sau đó là "Sự thúc đẩy"

Tài chính và khả năng sinh lợi

Các chiến dịch chính tốn kém. Các ứng cử viên phải chứng minh khả năng thu hút các nhà tài trợ, hoặc từ các khoản đóng góp trực tuyến nhỏ (như Hillary Clinton và Bernie Sanders đã làm vào năm 2016) hoặc từ các nhà tài trợ lớn và PAC. Thành công trong việc gây quỹ. Thành công trong việc gây quỹ, mà sau đó thu hút thêm nguồn tài nguyên. Quá trình chính đã trở thành một cơ chế lọc tài chính: những ứng viên không thể gây quỹ đủ để cạnh tranh ở các bang chính như Iowa hoặc New Hampshire thường bỏ ra trước khi các cử tri có cơ hội có khả năng đánh giá họ có ý nghĩa. rào cản tài chính này có thể ngăn chặn nhưng ít các ứng viên giàu có khả năng tăng các câu hỏi về sự cân bằng trong quá trình chọn lựa chọn.

Trình đơn và nhận dạng tên của phương tiện truyền thông

Các cuộc tranh luận chính, hội trường thị trấn, và các chiến dịch tranh cử tạo ra các bản tin truyền thông rộng lớn xây dựng sự công nhận và danh tính thương hiệu. một thành tích chính yếu có thể đưa ra một chính trị gia tương đối không rõ ràng trên sân khấu quốc gia (v.v., một ứng cử viên của Obama năm 2004 và sau đó là những người tham gia chính trị. Ngược lại, một chương trình nghèo ở các quận sơ khai có thể kết thúc sự nghiệp chính trị.

Thích nghi về chiến lược và bài học về phong cách

Các ứng viên có thể phát hiện ra rằng tập trung vào chủ nghĩa phát triển kinh tế cộng hưởng tốt hơn chủ đề an ninh quốc gia. những bài học này là vô giá cho cuộc tổng tuyển cử, nơi các mối nguy hiểm cao hơn và các cử tri rộng hơn. Quy trình chính cũng cho thấy các khả năng của vulracraviity có thể được sửa chữa: một ứng cử viên đấu tranh với sự vận động của gaffe hoặc những cuộc tranh luận nghèo trong các nhân viên chính có thể thuê một phương pháp mới hoặc áp dụng một phương pháp sửa đổi.

Chỉ trích và thách thức của các bầu cử chính

Bất kể những đức tính dân chủ, các cuộc bầu cử chính phải đối mặt với những lời chỉ trích nghiêm trọng đã thúc đẩy họ cải cách.

Sự phân cực và cực đoan

Thông thường nhất là các ứng cử viên bầu cử khuyến khích các ứng cử viên đa năng hướng về cực đoan tư tưởng. với số lượng thấp từ cử tri vừa phải và tham gia cao từ các nhà hoạt động đảng, giọng nói mạnh mẽ chiếm ưu tiên cử tri chính. "sự thiên vị đảng" này kéo các ứng cử viên rời khỏi trung tâm, đóng góp cho sự phân cực chính trị và lập pháp. để đảm bảo sự đề cử, các ứng viên hứa hẹn sẽ khó theo dõi, để lại họ dễ bị tổn thương trong cuộc bầu cử chung hoặc ép họ vào vị trí cứng nhắc một lần trong văn phòng.

Số người tham dự thấp và kết quả không có tính cách đại diện

Số lượng người tham gia chính là thấp hơn 20% trong năm bầu cử giữa nhiệm kỳ và hiếm khi vượt quá 30% trong chu kỳ tổng thống những người bỏ phiếu thường lớn tuổi hơn, giàu có hơn, và có nhiều tư tưởng hơn so với số cử tri tổng quát. điều này có nghĩa là những người thắng cuộc chính thường đại diện cho một phần nhỏ của đảng, chứ không phải số thành viên rộng lớn hơn. ví dụ, 2019 cuộc nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Pew phát hiện rằng cử tri chính có khả năng nhận diện được là "rất tự do" hoặc "rất bảo thủ" hơn là các nhóm được bảo thủ.

Thông tin bị ngắt quãng và chiến dịch không được hỗ trợ

Cuộc thi không liên quan đến đảng phái có thể rất nguy hiểm. cuộc thi đấu kịch liệt đôi khi dẫn đến sự chia rẽ hoặc không trung thực làm suy yếu sự không ủng hộ cuối cùng. một hiện tượng được biết đến như "sự đào ngũ".

Vai trò của tiền bạc và những nhóm người ngoài

Quyết định của Tòa án Tối cao Liên Hiệp Quốc [FEC: 1] cho phép chi tiêu độc lập vô hạn bởi các tập đoàn và các hiệp hội, tăng đáng kể ảnh hưởng của tiền mặt bên ngoài trong các bộ tư bản. Các nhóm siêu PAC và tiền tối tăm hiện nay có thể chi hàng triệu để thúc đẩy hoặc tiêu hủy ứng cử viên, thường là với sự giải thích tối thiểu. Tên lửa tài chính này có thể làm sụp đổ chiến dịch và cho phép không còn có quyền lợi riêng cho người tặng và quyền lợi đặc biệt.

Quan điểm tương phản: Điều kiện sống trên khắp thế giới

Trong khi các cuộc bầu cử sơ bộ được liên kết chặt chẽ với Hoa Kỳ, các đảng viên dân chủ khác đã chấp nhận các cơ chế tương tự, mặc dù với sự khác biệt đáng kể. ở nhiều quốc gia, các đảng phái không phải các cuộc bầu cử sơ bộ giống như chính phủ. ví dụ, ở Anh, đảng Lao động đã có các quy định "mở rộng" nơi mà những người ủng hộ đăng ký có thể bầu cho ứng cử. Pháp mở cho các ứng cử viên chính trị gia Hoa Kỳ năm 2016 (đã của Francois) đã được mở ra cho bất cứ người bầu cử nào đồng ý với "các giá trị của bên phải và trung tâm" - một mô hình mà tránh sự tham gia của các hệ thống đóng cửa. Canada, một số đảng chính trị được bầu cử viên bầu cử với các hệ thống đặc biệt bầu cử và kết quả cao hơn.

Điều đáng chú ý là nhiều nước đã từ chối các cuộc bầu cử vì sợ bị phá hoại đảng phái hoặc bị chiếm giữ bởi những người ưu tú chẳng hạn, ở Đức, thường chọn những ứng cử viên thông qua đại biểu chứ không phải là những cuộc bỏ phiếu mở. sự lựa chọn giữa các quốc hội và các hội nghị phản ánh thái độ văn hóa sâu sắc hơn về dân chủ và chính quyền đảng.

Cải cách và tương lai của các bầu cử chính

Vì bị chỉ trích, nhiều đề nghị cải cách đã thu hút được nhiều nhà khoa học chính trị và những người ủng hộ cải cách.

Mở hệ điều hành và hệ thống trên hai

Các bang như California và Washington đã chấp nhận "đầu hai" không thuộc đảng phái, nơi tất cả các ứng cử viên xuất hiện trên một phiếu bầu riêng lẻ và hai phiếu bầu đầu tiên tiến hành bầu cử tổng quát (không quan tâm đến đảng phái). hệ thống này nhắm vào việc giảm thiểu sự phân cực bởi khuyến khích các ứng cử viên ủng hộ bầu cử lớn hơn và ngăn chặn các đảng phái cực đoan vượt qua một cuộc bầu cử sơ bộ đóng cửa chính.

Chạy - Choice bỏ phiếu (RCV) và năm đại diện cuối cùng

RCV cho phép cử tri xếp hạng ứng cử viên theo ưu tiên, và nếu không có ứng cử viên nào giành được đa số, ứng cử viên yếu nhất sẽ bị loại bỏ và phiếu bầu của họ bị loại bỏ. Hệ thống này khuyến khích ứng cử viên cơ hội này có thể xây dựng sự đồng thuận qua các phe phái. vào năm 2020, Alaska kết hợp RCV với một chính sách không thuộc đảng, cho -- tùy theo sự phân tích sơ đẳng -- một cơ bản trung bình hơn. RV cũng giảm hiệu ứng "spoliler" và làm giảm chiến dịch tiêu cực, vì các ứng cử viên có thể cần phải bỏ phiếu thứ hai từ những người ủng hộ đối thủ.

Số người tham dự và việc học lên cao

Nhiều quốc gia đã chuyển ngày tháng chính để tăng số phiếu bầu tham gia vào cùng ngày với các diễn đàn bầu cử tổng thống (như trong các cuộc bầu cử tổng thống của Nevada) hoặc các cuộc thi địa phương. Những người khác đã chấp nhận việc đăng ký quốc gia và bầu cử sớm. những người hướng dẫn không đảng phái, thường được tổ chức dân sự hoặc đại học trợ giúp thông báo cho các cử tri. Hiệp hội Thư ký Quốc gia của Nhà nước cung cấp danh sách các ngày và nguồn tài nguyên chính.

Công khai Cải cách Tài chính

Để chống lại ảnh hưởng của tiền, một số thẩm quyền đã tạo ra những chương trình tương thích nhỏ (như thành phố New York) hay toàn bộ hệ thống tài trợ công cộng. mô hình "Luật Năng lượng" được phát triển bởi những nhóm như RepresentUs, sẽ cung cấp một chứng chỉ công cho mỗi cử tri, mà họ có thể đóng góp cho các ứng cử viên của họ. những cải cách như vậy có thể giảm rào cản tài chính cho những người thách thức không giới hạn và giảm sự phụ thuộc vào những người tài trợ giàu có.

Kết thúc

Các cuộc bầu cử chính còn nhiều hơn so với các cuộc tranh cử sơ bộ họ là những người có ảnh hưởng sâu sắc và lâu dài đến toàn bộ hệ sinh thái bầu cử. nhưng những khuyết điểm của họ - sự tách rời ra, sự mất cân bằng tài chính và khoảng cách đại diện cho các hoạt động chính trị và đòi hỏi cũng quan trọng tương tự và sự cân nhắc của công dân và những người cải cách với việc củng cố nền dân chủ, những người thiết kế các cuộc bầu cử chính phải là mối quan tâm chính yếu.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến phân tích của Trung tâm Nghiên cứu Gà Tây , [FLT:] [Biểu đồ [FLT:] phê bình các bộ phận dân số , và [FLT:] Hội nghị Quốc gia lập pháp [FLT:].