Việc bầu cử và bầu cử nằm ở trung tâm của chính quyền dân chủ, cung cấp cho công dân cơ chế để chọn đại diện và hình thành chính sách công cộng. tuy nhiên, các phương pháp, quy tắc, và văn hóa xung quanh bầu cử khác nhau rất nhiều. một số quốc gia ưu tiên sự đơn giản và tốc độ, trong khi những nước khác nhấn mạnh sự đại diện tỉ lệ và tính ngẫu nhiên. hiểu được những khác nhau này không chỉ làm sáng tỏ ưu điểm và yếu kém của mỗi hệ thống mà còn nhấn mạnh những thách thức chung mà chế dân chủ phải đối mặt từ bỏ phiếu đến sự phá vỡ công nghệ. bài này kiểm tra cách thức mà các quốc gia khác nhau tiếp cận và bầu cử, đào sâu vào hệ thống bầu cử, quá trình quản lý, và những vấn đề chính trị, và cải cách mới nổi lên.

Kiểu hệ thống bỏ phiếu

Cách mà các phiếu bầu được dịch ra thành những chỗ ngồi được hình thành một cách sâu sắc cảnh chính trị của quốc gia, mỗi hệ thống mang những cuộc trao đổi giữa biểu tượng, sự ổn định và trách nhiệm, dưới đây là những hệ thống bỏ phiếu nổi bật nhất được sử dụng trên khắp thế giới.

PPPPPEt-the-BX (FPPPPPP)

FPPP, hay đa số phiếu bầu, là phương pháp đơn giản nhất: ứng cử viên nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong một quận một hội viên chiến thắng. được sử dụng ở Hoa Kỳ, Canada, và Ấn Độ (cho cuộc bầu cử Look Sabha), FPPS thường tạo ra chính phủ một đảng mạnh mẽ và trách nhiệm rõ ràng. Tuy nhiên, nó thường dẫn đến việc bỏ phiếu lãng phí và có thể dẫn đến việc thành công trong một đảng thắng lợi phần lớn các ghế với ít hơn một số phiếu thông thường được thấy ở Anh và bầu cử Mỹ gần đây. Nó cũng làm nản lòng các đảng nhỏ hơn và có thể chia vùng.

Đại diện đối xứng (PR)

Dưới hệ thống PR, các vị trí lập pháp được phân phối theo tỉ lệ phần của các đảng phái. Các hình thức thông thường bao gồm PR-list người ủng hộ đảng phái (được sử dụng ở Thụy Điển, Hà Lan, Nam Phi) và các vị trí khác nhau (MMP, được dùng ở Đức, New Zealand). PR đảm bảo rằng một loạt các âm thanh rộng hơn - bao gồm các bên đại diện trong nghị viện, nhưng nó có thể dẫn đến các chính phủ liên minh có thể hành động chậm chạp. Ví dụ, các nghị sĩ ở Thụy Điển, xem sự thay đổi lớn và sự thỏa mãn, nhưng có thể nâng cao hơn chính phủ thương mại. Hà Lan, với hệ thống đa phần, thường đòi hỏi hệ thống nhiều tháng, phải có hình thành nội các nội các nội các.

Chạy đua - xuất sắc (RCV) / Ngay lập tức chạy

Trong RCV, các ứng cử viên đứng thứ tự ưu tiên. Nếu không có ứng cử viên nào nhận được một phần lớn phiếu bầu đầu tiên, ứng cử viên cấp thấp nhất bị loại bỏ và phiếu bầu của họ bị bỏ đi và phiếu của họ được phân phối lại theo ưu tiên tiếp theo. quá trình này lặp lại cho đến khi một ứng cử viên đạt được đa số. Úc sử dụng RCV cho nhà dưới (nhà đại biểu), và nó đang thu hút sự chú ý ở các thành phố Mỹ như San Francisco và Minneaolis. RV khuyến khích ứng cử viên kháng cáo bên ngoài cơ sở của họ và giảm nhu cầu tranh cử.

Hệ thống hai âm (chạy ra)

Nếu không có ai, hai ứng cử viên hàng đầu của Pháp tiến tới vòng thứ hai.

Hệ thống trộn

Hệ thống MMP của Đức đã cho cử tri hai phiếu: một cho ứng cử viên (FPPPP) và một cho danh sách đảng (PR). Số phiếu PR điều chỉnh tổng số ghế để đảm bảo tính tỉ lệ. New Zealand chấp nhận MMP trong năm 1996 và đã thấy nhiều đại diện hơn cho phụ nữ và dân tộc. Nhật Bản sử dụng một hệ thống song song (phần lớn của tập đoàn) nơi FP và PR chạy độc lập, không có bù đắp, dẫn đến tỷ lệ tương ứng hơn MMP.

Các tiến trình tôn trọng trên khắp thế giới

Ngoài hệ thống bỏ phiếu, chính quyền thực sự của các cuộc bầu cử - thiết kế phiếu bầu, các phương pháp bỏ phiếu, và số lượng - số lượng rất lớn. những ví dụ sau đây làm nổi bật các thực hành quốc gia đáng chú ý.

Hoa Kỳ

Mỗi bang và thường mỗi bang đều đặt ra luật riêng cho việc đăng ký cử tri, bỏ phiếu sơ bộ, và yêu cầu ID. bầu cử liên bang diễn ra vào thứ ba đầu tiên sau thứ hai đầu tiên vào tháng mười hai. đăng ký xe hơi không tự động ở hầu hết các tiểu bang, mặc dù một số (như Oregon và California) đã thực hiện cùng ngày hay tự động đăng ký đăng ký. phương pháp bỏ phiếu bao gồm người trong Ngày bầu cử, đầu tiên bầu cử, và vắng mặt. 20 lần bầu cử thư từ trong vòng 20 lần bầu cử theo thời đại dịch vụ, và tăng cường các dự án cao hơn nữa, và tăng cường các dự án an ninh, và tăng cường bảo mật.

Thụy Điển

Thụy Điển điều hành một hệ thống đại diện tỷ lệ đảng với ngưỡng 4% cho quốc gia. Các nhà tổ chức được tổ chức mỗi 4 năm vào Chủ Nhật thứ hai tháng Chín. Việc đăng ký bỏ phiếu được tự động cho tất cả công dân 18 tuổi và lớn tuổi hơn, loại bỏ rào cản đăng ký. Batter được in trước và đồng phục trên toàn quốc. Các nhà xuất bản chọn một đảng, và cũng có thể bỏ phiếu cho các ứng cử riêng lẻ trong danh sách. Tính toán được thực hiện bởi máy quét quang học tại trạm bỏ phiếu, với kết quả thường sẵn có trong vòng vài giờ. Thay đổi thường vượt quá 85%, nhờ sự giáo dục công dân và tín nhiệm trong hệ thống. cũng cho phép bầu cử trước ngày 18 tháng bầu cử trước ngày bầu cử.

Ấn Độ

Ấn Độ, một nền dân chủ lớn nhất thế giới với gần 900 triệu phiếu bầu, có thể thực hiện các cuộc bầu cử theo quy mô lớn. Ủy ban bầu cử của Ấn Độ (ECI) quản lý tiến trình này một cách độc lập. Các cuộc bầu cử cho Look Saba (nhà thấp hơn) sử dụng mục tiêu riêng một bộ. Việc bầu cử được thực hiện bằng máy bỏ phiếu điện tử (ExM) đã được sử dụng trên toàn quốc kể từ năm 2004. Mỗi hồ sơ của EVM được chọn và tạo một số cuộc bầu cử công bằng giấy (nhà) để quản lý việc quản lý các cuộc bầu cử, các cuộc bầu cử đang giảm thiểu nhiều lần trong vòng sáu tuần và cho phép các lực lượng an ninh tuần và cho phép bầu cử nhân viên tham nhũng.

Vương quốc Anh

Anh dùng FPPP cho Nhà bầu cử chung, với mỗi ứng cử viên chọn một MP. Các dự án được tổ chức ít nhất 5 năm, mặc dù các cuộc bầu cử sớm được gọi. Đăng ký giấy bầu cử cá nhân (không phải là việc ở nhà từ năm 2014) và phải được tái lập lại hàng năm. Các phương pháp bỏ phiếu được tổ chức theo kiểu người, hậu kỳ và ủy nhiệm được tổ chức. Anh có ít kết thúc so với các nước Nordic (khoảng 60–70% trong các cuộc bầu cử tổng quát). Các cuộc tranh luận gần đây tập trung vào việc đăng ký và giảm số kỳ bầu cử xuống 20, 19 thấy việc sử dụng các chiến dịch xã hội để gây ra các thông tin về các thông tin liên bang và sự can thiệp.

Brazil

Hệ thống bầu cử của Brazil sử dụng hệ thống hai mặt cho các cuộc bầu cử tổng thống và một chương trình mở tỷ lệ cho Phòng ủy nhiệm. Việc bỏ phiếu bắt buộc đối với những công dân 18–70 (tùy chọn cho 16–17, trên 70, và mù chữ). Brazil đã làm tiên phong trong việc bầu cử điện tử vào năm 1996, và ngày nay hầu hết mọi cuộc bỏ phiếu được thực hiện thông qua EVM không được kết nối với Internet, mà chính quyền tranh luận cho họ an toàn. Quá trình này rất có luồng: số lượng cử tri tham gia tương ứng với ứng với ứng ứng cử viên của họ, và kết quả là cao trong vòng vài giờ. Tuy nhiên, việc bầu cử không đảm bảo sẽ tăng (t đổ bộ 80% số phiếu vẫn còn tham gia, nhưng tham gia vào các hình phạt nhỏ, tham gia vào các vụ tham nhũng và tai tiếng xấu hổ chính trị.

Nhật Bản

Nhật Bản sử dụng một hệ thống bỏ phiếu song song: 289 các tham số một ăn một lần, mặc dù các cuộc bầu cử đầu là phổ biến. Đăng ký từ chối chọn tự động; cử tri nhận thẻ bỏ phiếu trong thư tín. Trong người dân là tiêu chuẩn trong khu vực blocs. Các cuộc bỏ phiếu đầu tiên được xem là có sẵn cho các quy định nghiêm ngặt của họ, bao gồm các cuộc bầu cử trên màn hình cửa ra vào và giới hạn quảng cáo công cộng. Từ chối bỏ phiếu, 55% trong vòng vài thập niên gần đây, được xem là một cuộc bầu cử trực tuyến và được xem là cải cách.

Đăng ký & vị trí:

Việc một quốc gia đăng ký có thể ảnh hưởng đáng kể đến số cử tri và sự tương tác giữa các quốc gia. Thụy Điển và Đức có giấy đăng ký tự động, đảm bảo gần như tất cả công dân đủ điều kiện đều có trên các cuộn giấy. Mỹ và Anh phụ thuộc vào việc đăng ký cá nhân, mà áp đặt một gánh nặng lên cử tri. đăng ký xe hơi là tự động nhưng yêu cầu công dân phải kiểm tra và cập nhật các chi tiết. một số quốc gia như Burkina Faso và Philippines, sử dụng định kỳ từ cửa vào. thách thức là cân bằng và phòng chống gian lận với khả năng truy cập mật khẩu. đăng ký và cổng trực tuyến là ngày càng phổ biến, nhưng có thể phân chia dân số dễ bị tổn thương.

Những thách đố trong việc bầu cử và bầu cử

Ở đây chúng ta khám phá những thách thức cấp bách nhất mà ngày nay phải đối mặt với nền dân chủ.

Name

Số lượng người tham dự đã giảm đi trong nhiều nền dân chủ đã được thiết lập, đặc biệt giữa các thế hệ trẻ. tại Hoa Kỳ, số người tham gia bầu cử giữa kỳ hiếm khi vượt quá 50%, và ngay cả những cuộc bầu cử tổng thống cũng thấy khoảng 60–65%. Các yếu tố này bao gồm sự thiếu tin tưởng nơi chính phủ, nhận thức rằng phiếu bầu của một người không quan trọng (đặc biệt là trong hệ thống phân loại FPBN), và rào cản bản quyền như đăng ký và lịch làm việc. Các cuộc bầu cử bắt buộc, như ở Úc, và Brazil, đạt được điểm cao hơn - trên 80% nhưng điều này không đảm bảo có thể đảm bảo việc bầu cử và không có trách nhiệm vụ phạt.

Sự chia rẽ và sự giao thoa của nước ngoài

Thời đại kỹ thuật số đã phổ biến sự lan truyền thông tin sai, từ tin đồn truyền thông xã hội đến những đoạn phim bị nhiễu sóng sâu hơn. cuộc bầu cử năm 2016 của Hoa Kỳ nhấn mạnh sự can thiệp từ nước ngoài qua mạng quảng cáo mục tiêu và mạng lưới robot. Ấn Độ đã thấy sự gia tăng của tin tức giả qua các ứng dụng như sự áp dụng, bạo lực trong hệ thống quảng cáo trực tuyến, trách nhiệm và việc phân phối thông tin truyền thông được chấp nhận chậm chạp như là biện pháp chống lại thông tin.

Khả năng tiếp cận của người khuyết tật

Trong nhiều nước, các trạm bỏ phiếu không dễ dàng sử dụng xe lăn; thiết kế bỏ phiếu khó khăn cho những người có thị giác kém; và máy bỏ phiếu có thể không cung cấp các giao diện lịch sự hay sự tế nhị. Thụy Điển và Vương Quốc Anh đã tiến bộ bằng cách cung cấp trợ giúp, bầu cử và các nhà bỏ phiếu. Đạo luật Ấn Độ Giúp đỡ người có thể bỏ phiếu năm 2002 ít nhất một máy bỏ phiếu cho mỗi khu vực, nhưng thay đổi các máy VPAT. của Ấn Độ cung cấp các thiết bị đánh dấu khéo léo và Braille. Tuy nhiên, hàng triệu người khiếm khuyết phải tham gia.

Tham nhũng chính trị và lòng trung kiên được tôn trọng

Trong nhiều nước đang phát triển, việc mua bán, bỏ phiếu, bỏ phiếu và đe dọa vẫn còn những vấn đề dai dẳng. các ủy ban độc lập có thể được vũ trang hóa bởi những người bị thiệt hại vì mất đi kết quả pháp lý, như trong cuộc bầu cử 20 năm 20 năm 2022 của Hoa Kỳ và 2022.

Sự lang thang và sự điều khiển của các vùng phụ cận

Trong hệ thống FPPPP, việc vẽ các ranh giới địa hạt có thể được thao tác để ủng hộ một bên - một thực hành được gọi là gerrymandering. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng việc phân chia đảng phái là một câu hỏi chính trị không nằm trong thẩm quyền của tòa án liên bang, để lại các bang điều chỉnh độc lập nó.

Những phát minh trong việc bầu cử

Công nghệ và phương pháp mới đang được điều khiển để làm cho việc bầu cử được đảm bảo hơn, tiện lợi và trong suốt hơn.

Máy bỏ phiếu điện tử (VM)

Tuy nhiên, những mối lo ngại về việc hack và thiếu minh bạch đã khiến một số nước (như Hà Lan) từ bỏ các cuộc bỏ phiếu kín giấy và trở về các cuộc bỏ phiếu kín giấy, những trung tâm tranh luận về lợi ích của tốc độ và hiệu quả vượt quá những rủi ro của việc sử dụng điện tử.

Name

Estonia là lãnh đạo thế giới trong cuộc bầu cử trực tuyến, cho phép người dân bỏ phiếu qua internet trong cuộc bầu cử quốc gia từ năm 2005. các thiết lập thực thực thực thi ID quốc gia và có thể bỏ phiếu từ vị trí nào đến mười ngày trước ngày bầu cử trực tuyến. khoảng 46% phiếu bầu cử trong cuộc bầu cử nghị viện đã được đưa ra trên mạng. các biện pháp an ninh bao gồm mã hóa và ngăn chặn đăng nhập như máy bay. trong khi thuận tiện, bầu cử trực tuyến tăng sự sợ hãi về áp lực từ xa, các phần mềm vi phạm các thiết bị và đột phá quy mô lớn. các quốc gia khác, bao gồm cả Thụy Sĩ và Thụy Sĩ, đã tiến hành các thử nghiệm hạn chế nhưng bị hạn chế để bảo mật bị hủy bỏ, và các cuộc bầu cử trên Canada và các cuộc bầu cử trực tuyến hoặc các cuộc bầu cử trên mạng.

Trình bỏ phiếu kín khối

Công nghệ Blockchain hứa hẹn một sổ cái có khả năng đảo ngược sự che đậy, trong suốt của các lá thư bỏ phiếu. phi công quy mô nhỏ đã được điều hành ở Tây Virginia (các cử tri quân sự Mỹ) và trong một số tổ chức tư nhân. tuy nhiên, việc chặn chặn đứng không loại bỏ nguy cơ của người bầu cử hoặc các lỗi phần mềm. Các nhà phê bình cho rằng chặn cản trở là một giải pháp để tìm kiếm một vấn đề - lá phiếu với kiểm tra tính toán rủi ro không gian đã được đảm bảo.

Comment

Tại các nước đang phát triển, việc đăng ký sinh trắc học (máy quét ngón tay, dấu tay) đã giảm bớt số lượng đăng ký và gian lận. Ghana, Kenya và Nigeria dùng các thiết bị sinh trắc học.

Thư mục tự động và Ngày tương tự

Để loại bỏ rào cản, nhiều bang Mỹ đã chấp nhận đăng ký cùng ngày (cho phép đăng ký vào Ngày bầu cử) và đăng ký xe tự động khi công dân tương tác với xe hơi hoặc các cơ quan dịch vụ xã hội. Oregon làm tiên phong tự động đăng ký vào năm 2016 và thấy số lượng người tham gia tăng đáng kể. những cải cách này là chi phí thấp và hiệu quả trong việc đẩy mạnh sự tham gia giữa các cử tri trẻ và thiểu số.

Kết thúc

Cảnh quan toàn cầu về việc bầu cử và bầu cử là một tấm thảm thêu gồm nhiều hệ thống, truyền thống và cải cách khác nhau.