Giới thiệu: Tại sao hiểu các tiến trình pháp lý là quan trọng?

Ít kinh nghiệm đáng sợ như bước vào một tòa án mà không hiểu rõ điều gì sẽ xảy ra. dù bạn là sinh viên nghiên cứu công dân, một nhà giáo dục chuẩn bị một bài học, hoặc một người chỉ đơn giản muốn trở thành một công dân có hiểu biết, nắm bắt những điều cơ bản của tòa án và thử nghiệm là cần thiết. Hệ thống pháp lý chi phối mọi thứ từ việc vi phạm giao thông đến việc kết hợp tập đoàn, và thủ tục của nó quyết định công lý được thực thi như thế nào. hướng dẫn này cung cấp một cách tỉ mỉ, rõ ràng, thẳng thắn, thẳng thắn, bước qua tòa án, quá trình thử nghiệm, và chìa khóa cần biết. Cuối cùng, bạn sẽ có một nền tảng vững chắc cho những tài liệu hợp pháp lý, theo các vụ kiện, hoặc ngay cả chuẩn bị tin tức hoặc ngay cả khi xét xử.

Sự cấu tạo của hệ thống pháp lý

Các chi nhánh của chính phủ và vai trò của tòa án

Trong hầu hết các nước dân chủ, quyền lực được chia ra với ba nhánh: chi nhánh lập pháp (mà làm cho luật pháp), chi nhánh điều hành (điều hành) và chi nhánh tư pháp (để giải thích các luật pháp và giải quyết các vấn đề tranh chấp). Tòa án là cơ quan chính của chi nhánh tư pháp.

Nguồn của Luật Pháp

Để hiểu được tòa án, trước hết bạn phải hiểu luật pháp đến từ đâu.

  • Luật Concional ) – Luật tối cao của đất nước, thiết lập khuôn khổ chính phủ và bảo vệ quyền cơ bản.
  • Định luật tôn giáo – Luật được thông qua bởi các cơ quan lập pháp (v. d., Quốc hội, lập pháp bang).
  • Luật tái định cư ) – quy tắc do các cơ quan chính phủ tạo ra (v., EPA, SEC) dưới thẩm quyền được ban hành bởi các luật lệ.
  • Luật giao thông ) – Thẩm phán Dựa trên luật pháp dựa trên các phán quyết của tòa án (trước đó là phán quyết của tòa án).

Sự tương tác giữa luật pháp và luật pháp thông thường có thể phức tạp, đó là lý do tại sao các chuyên gia pháp luật dành nhiều năm nghiên cứu cách giải thích chúng.

Sự phân cấp của các tòa án

Các phiên tòa được tổ chức theo kiểu kim tự tháp, thường bắt đầu ở cấp thấp hơn và có thể được kháng cáo lên cấp cao hơn.

Tòa án xét xử

Tòa án tòa án là điểm nhập. Họ thường được gọi là tòa án [và đôi khi ban giám khảo] nghe bằng chứng, xem xét và đưa ra phán quyết. Tòa án xét xử xử nhân dân và tội phạm. Trong hệ thống liên bang, có 94 tòa án, tòa án quốc gia thay đổi rộng rãi và có thẩm quyền phục vụ cùng một mục đích.

Các tòa án liên bang

Thay vì thế, họ có thể kháng cáo quyết định của tòa án xét xử lại, không phải là một phiên tòa trung gian. Các tòa án này không nghe bằng chứng mới; họ xem xét hồ sơ thử xem có phải các vụ kiện có bị xét xử hay không, nhưng họ có thể ủng hộ quyết định ban đầu, đảo ngược hoặc gửi vụ kiện lại cho một phiên tòa mới.

Tòa án Tối cao

Tòa án tối cao của tòa án thường được gọi là Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, thường nằm ở đầu hệ thống liên bang.

Các phiên tòa được chuyên biệt hóa

Ngoài cấp bậc, nhiều tòa án chuyên biệt đã được thiết kế để xử lý các vụ án có hiệu quả hơn.

  • Tòa án Gia đình ) – ly dị, nuôi con và nhận con nuôi.
  • Tòa án chống lại sự suy thoái ) – Tòa Liên bang xử lý việc tái lập nợ và thanh lý.
  • Tòa án xổ số ) – Tội vi phạm giao thông nhỏ.
  • Tòa án Tax ) – Những vụ xúc phạm với nhà cầm quyền thuế.
  • Tòa Án Phòng ngừa ) – Thay vì kết án những kẻ phạm tội không bạo lực, hãy tập trung vào việc điều trị thay vì trừng phạt.

Những tòa án chuyên biệt này thường có thủ tục không chính thức, nhưng các nguyên tắc cốt lõi của quá trình xử lý vẫn còn áp dụng.

Những người chơi chủ chốt trong phòng họp

Một phiên tòa không chỉ là một màn diễn của người dân. mỗi người có trách nhiệm cụ thể.

  • Thẩm phán – Presides overs on the resigns, quy định về sự phản đối, hướng dẫn ban hội thẩm, và (trong một phiên tòa xét xử dài hạn) quyết định phán quyết.
  • Trong các vụ án dân sự, các thẩm phán có thể quyết định trách nhiệm và thiệt hại.
  • [Trong các vụ án hình sự] ) – Một luật sư đại diện cho chính phủ, chịu trách nhiệm chứng minh tội lỗi của bị cáo là không thể nghi ngờ.
  • Luật sư bào chữa ) – Đại diện cho bị cáo, bảo vệ quyền lợi của họ và thách thức chính phủ.
  • Luật sư của Plaintiff (trong các vụ dân sự) ) – đại diện cho bên kiện mang lại sự bồi thường hoặc lệnh.
  • Luật sư bảo vệ (civil)) – đại diện cho đảng bị kiện.
  • Phóng viên – tạo bản sao của mọi thứ nói trước tòa.
  • Bailiff ) – duy trì trật tự, hộ tống bị cáo, và quản lý bồi thẩm đoàn.

Dân sự chống lại các vụ án hình sự: Hai con đường khác nhau

Một trong những sự khác biệt quan trọng nhất trong hệ thống pháp luật là sự khác biệt giữa các vụ dân sự và hình sự.

Vụ án Hình sự

Trong một vụ án hình sự, chính phủ buộc tội một người (bị cáo) vi phạm luật pháp.

Dân sự

Những vụ kiện dân sự liên quan đến các cuộc tranh chấp giữa các bên riêng (các bên, doanh nghiệp, hay tổ chức). Bên đưa ra vụ kiện ( ngọt ngào) tìm cách gây thiệt hại tài chính hoặc yêu cầu bên kia phải làm hoặc ngừng làm gì đó. Gánh nặng về việc chứng minh là thấp hơn: [FLT: 0] Đối chứng [FLT: 1], có nghĩa là có nhiều khả năng là bị cáo không có trách nhiệm.

Một số hành động, như tai nạn lái xe say rượu, có thể dẫn đến cả hai cáo buộc phạm tội (bởi bang) và một vụ kiện dân sự (bởi bên bị thương).

Bước qua bước sóng: Vòng đời của một phiên tòa

Hiểu được những giai đoạn của một phiên tòa sẽ loại bỏ phần lớn sự bí ẩn và lo lắng.

1. tiến hành thử nghiệm

Trước khi khai mạc, luật sư đã phát hiện, khai thác và chuyển động. Khám phá là trao đổi chính thức các bằng chứng giữa các bên. Các luật sư cũng có thể đệ trình các đề nghị, như [FLT: 0] để từ chối [FLT: 0] [FLT: 1], bản án không có phiên tòa] (nói đến các vụ kiện này không có cơ sở pháp lý) hoặc ) để tóm tắt ý kiến [FL: 3] (nói về sự kiện không có sự kiện nào tranh luận), vì thế thẩm phán có thể giải quyết trong giai đoạn này. Nhiều vụ kiện được giải quyết trong giai đoạn này, hoặc các vụ kiện thương lượng.

2. Lựa chọn ủy ban (Vir Dire)

Nếu vụ kiện được đưa ra xét xử thẩm phán, bước đầu tiên là chọn một ban hội thẩm. Tiến trình này được gọi là [FLT:] [FLT: 1] [FLT] [FT] để“ nói sự thật].

3 Lời khai

Sau khi bồi thẩm đoàn tuyên thệ, mỗi bên sẽ có một thời gian ngắn để trình bày những gì họ muốn chứng minh. tiếp theo là lời biện hộ.

Biểu lộ bằng chứng

Đây là trung tâm của phiên tòa. Bên cạnh đó có gánh nặng của việc xét xử (bằng chứng hoặc nguyên đơn) trình bày trường hợp trước. Các Nhân Chứng được gọi và kiểm tra dưới sự tuyên thệ. Mỗi nhân chứng phải [FLT: 0] kiểm tra [FLT: 0] [bằng chứng] (bằng cách gọi họ), sau đó [LTTTT:2] trao đổi [FL: Bản quyền [FT: 3]. Theo lời thề [bằng chứng] (bằng cách bên đối lập], và đôi khi [FLT: t] [FL: 1] [FL: 5] và [L] [L:] [TĐ], [FL:] bằng chứng [T], 7], như các bằng chứng cho thấy các luật sư, các luật sư, các luật sư và các luật sư có ghi rõ ràng.

5 cuộc tranh luận gần đây

Sau khi cả hai bên nghỉ ngơi, mỗi luật sư đưa ra một lý lẽ kết thúc tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao ban hội thẩm nên quyết định theo ý họ.

6 Quan tòa chỉ thị và hủy bỏ quyền tự do

Thẩm phán đọc những chỉ thị ) ), giải thích luật pháp thích ứng và tiêu chuẩn bằng chứng mà ban hội thẩm phải áp dụng. Sau đó ban hội thẩm nghỉ hưu vào phòng tranh luận để thảo luận về trường hợp này trong tư nhân. Họ phải đồng ý trong các vụ án hình sự (trong hầu hết các thẩm quyền) và thường trong các vụ kiện dân sự (mặc dù một số cho phép phán quyết). Nếu ban hội thẩm đoàn không thể đồng ý, xét xử sai, thì có thể được tuyên bố lại.

7 Hành động và chuyển động sau chiến tranh

Trong một vụ án hình sự, phán quyết “không có tội ” có nghĩa là được tha bổng;“ việc xét xử sau này sẽ đưa đến phán quyết.

Lời kêu gọi: Quyền thách thức

Người thua cuộc hầu như luôn luôn có quyền kháng cáo, nhưng kháng cáo không phải là cơ hội thứ hai, mà là lời kêu gọi tập trung vào những lỗi pháp lý đã xảy ra trong phiên tòa.

  • ) (đứng dậy) phán quyết của tòa án.
  • Hãy đảo ( luân phiên) quyết định.
  • Remand (t hỗn hợp trở lại) để thử nghiệm mới hoặc tiếp tục tiến hành.
  • Sửa phán quyết (v. d. giảm thiệt hại).

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ít khi nghe những lý lẽ bằng miệng về mỗi trường hợp; nhiều người chỉ quyết định trong bản tóm tắt.

Điều khoản pháp lý thiết yếu

Sự quen thuộc với các từ khóa làm cho các tài liệu và các tiến trình pháp lý dễ truy cập hơn. Đây là một phần nhỏ của từ vựng quan trọng:

  • Plaintiff ) – Đảng đã khởi xướng một vụ kiện dân sự.
  • Defendant ) – Đảng bị kiện hoặc bị buộc tội.
  • Hãy giải thích ) – Một tuyên bố chính thức bắt đầu một vụ kiện dân sự, nêu ra những lời tuyên bố của nguyên đơn.
  • Lời buộc tội ) – Một cáo buộc chính thức do một ban hội thẩm đại diện, thường được dùng cho các tội nghiêm trọng.
  • Subpoena ) – Lệnh tòa án đòi hỏi một người phải xuất hiện và làm chứng hoặc sản xuất tài liệu.
  • Lệnh ) – Quyết định mà ban hội thẩm hoặc thẩm phán đưa ra sau khi xét xử.
  • Lệnh ) – phán quyết cuối cùng của tòa án trong một trường hợp, thường bao gồm cả sự cứu trợ (tiền, lệnh, v.v...
  • Appeal – Yêu cầu tòa án cao hơn xem xét kết quả của một vụ án.
  • Hơn cả một nghi ngờ hợp lý ) – Tiêu chuẩn của bằng chứng trong các vụ án hình sự (rất cao).
  • Sự trả lời bằng chứng ) – Tiêu chuẩn trong các vụ dân sự (hơn 50% có thể).
  • Dịch bởi Vũ Hạnh, Mai Linh – Luật sư phản đối chính thức một câu hỏi, một mảnh bằng chứng, hoặc thủ tục.
  • Đã thỏa thuận ) – thẩm phán đồng ý với phản đối.
  • Quá mức ) – thẩm phán bất đồng ý kiến và cho phép câu hỏi hoặc bằng chứng.

Làm thế nào để học hỏi thêm: Tài nguyên cho sinh viên và giáo viên

Xây dựng sự biết đọc về luật là một tiến trình đang được tiến hành. Những nguồn tài nguyên sau cung cấp thông tin đáng tin cậy và chi tiết:

Kết luận: Được thêm sức nhờ sự hiểu biết

Hệ thống pháp luật là mê cung của luật lệ, vai trò và thủ tục, nhưng nó không phải là không thể hiểu nổi. Bằng cách học một cấu trúc tòa án, các bước của một phiên tòa, các bước của một phiên tòa, và các từ khóa chủ chốt, bất cứ ai có thể tiếp cận các vấn đề pháp lý với sự tin tưởng lớn hơn. Dù bạn đang nghiên cứu cho một kỳ thi công dân, chuẩn bị một bài học trong lớp học, hoặc đơn giản là muốn hiểu một câu chuyện tin tức về một trường hợp cao cấp, thông tin trong hướng dẫn này cung cấp một điểm bắt đầu vững chắc. Hãy nhớ rằng luật pháp có thể thay đổi theo thẩm quyền, và khi đối mặt với một vấn thực tế, hãy hỏi ý kiến một luật sư có giấy phép luôn luôn là sự khôn ngoan. Nhưng sự hiểu biết về khóa học [L] [L] [L], cách làm việc tòa án [L] và điều gì xảy ra] trong quá trình thử nghiệm: [T] và điều gì xảy ra] có thể thực hiện thực hiện ra một hệ thống công cụ quyền lực hơn nữa.