Các tiêu chuẩn pháp lý để được lệnh tuyên bố trong các hành động cưỡng bách nhập cư

Hành động thực thi pháp luật ở Hoa Kỳ hoạt động ở giao điểm bảo vệ hiến pháp, thẩm quyền pháp luật, và thực tế hoạt động. yêu cầu thực thi pháp luật để có được một lệnh bắt trước khi điều hành một cuộc tìm kiếm hoặc bắt giữ là một nền tảng của thủ tục tội phạm Mỹ, nhưng ứng dụng của nó trong bối cảnh dân sự nhập cư là khác biệt rõ rệt. hiểu những tiêu chuẩn này là cần thiết cho các thực thi nhập cư, các nhân viên hành pháp luật, và cá nhân những người có thể gặp các đặc vụ nhập cư liên bang. bài này cung cấp một kiểm tra toàn diện các yêu cầu trong việc nhập cư, bao gồm cả sự phân biệt quản lý và các trát tòa án hình sự, ngoại lệ, và các ngoại lệ thực tế, và các tác động thực tế.

Điều chỉnh lại thứ tư và áp đặt tại địa phận

Tu chính án thứ tư của Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ quyền của người dân để bảo đảm chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý. nó thường đòi hỏi các sĩ quan thực thi pháp luật phải có một trát tòa dựa trên lý do có thể xảy ra trước khi tiến hành tìm kiếm hoặc bắt giữ, trừ khi một ngoại lệ được công nhận áp dụng. tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã từ lâu cho rằng thực thi di dân là một thủ tục dân sự, không phải là tội phạm, và sự khác biệt này có những hậu quả sâu sắc đối với các yêu cầu của tòa án.

Trong [FLT: 0], Tòa án phán quyết rằng luật loại trừ (thường là các thanh bằng chứng có được trong việc vi phạm tu chính án thứ tư ) [FLT: 1], 468 Hoa Kỳ, 468 giải pháp có hạn chế đáng kể cho những cá nhân bị ngăn chặn, bị bắt giữ, không có lệnh bắt giữ. Tuy nhiên, sửa đổi thứ tư tiếp tục áp đặt các hạn chế về cách thức nhập cư và hành động thực thi hành động có thể xảy ra.

Quản trị chiến tranh chống lại các cuộc xâm lược hình sự

Một đặc điểm chính của cơ quan nhập cư là việc sử dụng lệnh bắt giữ ) ) do Bộ An Ninh Nội Địa (DHS) hay một thẩm phán di trú, trái ngược với việc tìm kiếm hoặc bắt giữ hình sự của một thẩm phán liên bang. Các thẩm quyền pháp lý về việc thi hành các lệnh quản trị [FLT: 1] bắt giữ bắt giữ bắt giữ từ Luật nhập cư và quốc gia (INA), đặc biệt là 8 S.

Đặc tính của những người quản trị

  • Các thẩm quyền phát hành: Các thẩm phán nhập cư hoặc các sĩ quan DHS ủy quyền bởi Tổng chưởng lý, không phải là một quan tòa trung lập theo nghĩa phạm pháp.
  • Chuẩn bị bằng chứng: yêu cầu hiển thị một chứng cớ có thể là người đó bị từ chối, đó là một ngưỡng thấp hơn có thể gây ra một vụ vi phạm hình sự.
  • : thường cho phép bắt giữ và giam giữ một cá nhân cụ thể cho mục đích nhập cư dân sự; không bàn luận cùng một thẩm quyền tìm kiếm rộng như một lệnh bắt hình sự.
  • Giấy phép quản trị thường là đủ để bắt giữ tại nơi công cộng, nhưng quyền của họ để vào một nơi riêng tư thì hạn chế hơn.

Trái lại, lệnh bắt giữ phải được xác nhận bằng lời thề xác nhận có thể là do một tội phạm đã được một quan tòa liên bang ký kết và phải ký kết cả hai lệnh bắt giữ lẫn nhiều hơn nữa để tìm kiếm. Vì vi phạm luật nhập cư là dân sự, không phải tội phạm, lệnh quản trị vẫn còn nguyên tắc chính cho ICE (các đơn vị và Ủy ban Tuần tra Biên phòng) và các đặc vụ Tuần tra Biên giới. Tuy nhiên, nếu một nhân viên di trú có lý có lý để tin rằng một người cũng đã phạm tội phạm pháp như việc tái nhập cảnh như bị cáo (như vậy bị buộc tội xâm nhập lại sau 8 CN) có thể được áp dụng hoặc có thể bị buộc tội hình sự kiện.

“ Hãy thử vào nhà của một người có nhu cầu: Một thanh cao cho một cuộc tìm kiếm tội phạm

Tu chính án thứ tư cung cấp sự bảo vệ cao cho nhà. Trong [FLT: 0] Betton kiện lại New York ), 445 Hoa Kỳ, 573 (1980), Tòa án Tối cao tổ chức rằng các sĩ quan cảnh sát không thể vào nhà riêng mà không có lệnh không có tình huống hoặc sự đồng ý. Nguyên tắc này cũng áp dụng cho các nhân viên nhập cư. Trong [FLT] kiện [FLT] v. 25, F.326 (tháng 1. 1994, vòng quanh số người Do Thái giữ lệnh bắt giữ, không cho phép vào nơi có luật pháp lý, không có lệnh truy tố.

Điều này có nghĩa là chỉ có lệnh bắt giữ cá nhân một người không cho phép người nhà ICE ép buộc người đó vào nhà người đó.

Những quyết định quan trọng của tòa án giải quyết các vấn đề cần thiết

Một số quy định quan trọng đã xác định ranh giới của các yêu cầu xác đáng trong thực thi nhập cư.

Các nước đã tách ra chống lại. Martinez-Fuerte ), 428 U.S. 543 (1976)

Tòa án Tối cao ủng hộ việc sử dụng các trạm kiểm soát di trú vĩnh viễn trên các xa lộ gần biên giới, phán quyết rằng việc dừng lại như thế không cần phải có sự nghi ngờ cá nhân.

Các nước không có người ở đó chống lại Verdugo-Urquidez , 494 U.S. 259 (1990)

Quyết định này giới hạn tính hợp lệ của tu chính án thứ tư cho những người không phải là người ngoài hành tinh không có mối quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ. Tòa án cho rằng tu chính án thứ tư không áp dụng để tìm kiếm tài sản sở hữu của một người ngoài hành tinh không phải là người lạ sống trong nước ngoài. Trường hợp này thường được viện dẫn trong ngữ cảnh của việc giám sát xuyên hoặc thực thi hành hành vi đối với quốc gia.

Arizona đấu với Hoa Kỳ ), 567 U.S. 387 (202)

Tòa án cho biết các viên chức chính quyền không thể bắt những cá nhân chỉ vì vi phạm luật dân sự mà không có lệnh bắt giữ, nhưng phán quyết này nhấn mạnh đến vai trò giới hạn của chính quyền liên bang và cảnh sát địa phương trong việc nhập cư trực tiếp và củng cố nhu cầu về giấy phép liên bang hoặc yêu cầu của cơ quan nhập cư.

Pena v. Hoa Kỳ ), năm 2017 (hội đồng phía dưới)

Trong trường hợp này, một số người thách thức việc đột nhập vào nhà của ICE trong khi giải phẫu tròn. Tòa án phán quyết rằng lệnh bãi bỏ không cho phép vào nhà mà không có sự đồng ý hoặc tình huống bị trục xuất, phù hợp với [FLT: 0] Kim [FLT: 1]. Nguyên tắc này đã được các tòa án địa hạt chấp nhận rộng rãi.

Ngoại lệ đối với việc lưu hành

Ngay cả khi cần lệnh khám, nhiều trường hợp ngoại lệ cho phép các nhân viên nhập cư hành động mà không cần đến một giấy phép nào.

Đồng bộ

Nếu một cá nhân tình nguyện đồng ý tìm kiếm người đó, hoặc tài liệu, hoặc nhà riêng, một lệnh truy nã là không cần thiết. Cần phải cung cấp miễn phí, không ép buộc. Các viên chức sở nhập cư được huấn luyện để yêu cầu sự ưng thuận rõ ràng, và họ có thể xin phép vào một nhà riêng hoặc kiểm tra tài liệu. Tòa án đánh giá toàn bộ hoàn cảnh để xác định sự ưng thuận là tự nguyện hay không. Điều này cũng đúng, sự hiện diện của nhiều đại diện của nhiều đặc vụ, vũ khí, hoặc còng tay thường sẽ đòi hỏi quyền tự nguyện.

Hoàn cảnh khó khăn

Trong trường hợp có lệnh khám xét để có thể hủy chứng cứ, một nghi phạm để trốn thoát, hoặc mối đe dọa tức thời đến an toàn công chúng hoặc sự an toàn của sĩ quan để mặc quần áo, các sĩ quan có thể vào nhà hoặc điều hành một cuộc tìm kiếm mà không có lệnh bắt buộc.

Ngoại lệ tìm kiếm biên giới

Có lẽ ngoại lệ quan trọng nhất cho việc nhập cư là ngoại lệ tìm kiếm biên giới. Tìm kiếm tại biên giới hoặc tương đương với các nước (v. d., phi trường quốc tế, hải cảng, một số trạm hải cảng) không cần thiết phải có lệnh khám xét nội thất hoặc thậm chí có thể. Tòa án Tối cao [FLT: 0] đã giải quyết các quốc gia có thẩm quyền kiện (v. Ramsey , 411], 431 hải lý, được tổ chức để tiếp tục tìm kiếm trong phạm vi pháp luật thứ tư của chính phủ, và ngoại lệ này là tiếp tục tìm kiếm các hành vi điện tử, mặc dù các thiết bị điện tử, và tiếp tục tìm kiếm trong phạm vi của phạm vi số.

“ Knock, Talk, or no calice?

Một người có thể đến gặp những người ở nơi công cộng, chẳng hạn như đường phố, công viên hoặc nơi làm việc, và hỏi những câu hỏi mà không có lệnh bắt giữ, miễn là họ không bị động kinh. Một người có thể không được phép rời khỏi nơi này một cách hợp pháp nếu các sĩ quan trưng bày vũ khí, sử dụng giọng ra lệnh, hoặc ngăn chặn đường lối của mỗi cá nhân. Trong những trường hợp như thế, việc gặp phải ít nhất là một sự nghi ngờ về một hành vi vi vi phạm pháp lý. Đối với lệnh bắt giữ (bị cáo buộc phải bị bắt giữ, thường thường là ở nơi công cộng, nhưng nhiều người vẫn bị cấm đoán khi có lệnh bắt giữ, hoặc ngoại lệ.

Giới hạn về địa lý: Ở đâu có thể thực hiện chiến dịch?

Các nhân viên nhập cư có thẩm quyền rộng rãi để bắt giữ bên trong Hoa Kỳ dựa trên một lệnh bắt giữ, tuy nhiên, quyền được vào những nơi nhạy cảm như nhà thờ, trường học, bệnh viện, hoặc tòa án, là đối tượng của chính sách liên bang. vào năm 2021, DHS ban hành các hành động thực thi pháp luật tại hoặc gần tòa án, trường học và cơ sở y tế. trong khi những chính sách này không có lực lượng pháp luật, họ tạo ra những biện hộ pháp pháp pháp có thể ảnh hưởng đến luật pháp lý nếu bị bắt, ngay cả nếu chính quyền bị bắt giữ. các tổ chức dân sự thường xuyên thách thức những hành động mà tôi đã gây ra bởi những chính sách nhạy cảm này, dù không có bằng chứng của tòa án không phải luôn luôn luôn có bằng chứng về việc bảo vệ.

Những lời cầu xin thực tế cho những người nhập cư và cá nhân

Điều kiện xác định là quan trọng cho bất cứ ai có thể tương tác với CE hoặc CBP.

Cho từng cá nhân

  • Đừng mở cửa trừ khi bạn sẵn sàng nói. Trừ khi các sĩ quan trình bày lệnh khám xét hình sự do một thẩm phán liên bang ký, bạn không cần phải cho họ vào nhà. Bạn có thể nói qua cửa hoặc cửa sổ.
  • Yêu cầu các sĩ quan trượt lệnh dưới cửa hoặc giữ nó vào cửa sổ. Kiểm tra xem nó có phải là lệnh hành chính I- 200 hay I- 205) hoặc lệnh tìm kiếm hình sự không. Việc trước không cho phép nhập vào nhà.
  • Bạn có quyền giữ im lặng. Ngay cả trong tiến trình nhập cư, bạn cũng không cần phải trả lời những câu hỏi không thể cung cấp tên và giấy tờ nhận diện của bạn.
  • Nếu bạn bị bắt hoặc bị giam giữ, hãy xin tòa án trước tòa án nhập cư ).

Cho những người học tập

  • Xem xét thẩm quyền của lệnh hành chính. ) Trong tiến trình gỡ bỏ, bạn có thể di chuyển để ngăn chặn bằng chứng nếu lệnh này bị lỗi hoặc nếu nó đã được thực hiện không đúng (v. d., nhập vào nhà mà không có sự đồng ý). Trong khi [FLT: 2] Lopez-Menza giới hạn], việc vi phạm sửa đổi thứ tư phân biệt chủng có thể vẫn dẫn đến việc tiếp tục truy cập.
  • Dùng biện hộ đồng ý. ) Nếu thân chủ của bạn bị bắt mà không có lệnh bắt trong nhà, cho rằng bất cứ sự đồng ý nào được cho là không tự nguyện trong trường hợp này.
  • Nhà nước địa phương và tương tác. ) Kể từ khi ) Arizona , nhiều quốc gia đã thông qua các chính sách bảo vệ nơi thánh giới hạn sự hợp tác của cảnh sát với CE. Việc hiểu biết luật địa phương có thể cung cấp thêm sự bảo vệ cho khách hàng.
  • Hãy cập nhật chính sách thay đổi. Các vấn đề về quản trị của người Bden ở năm 2021 và sự hướng dẫn về việc phân bổ nhạy cảm có thể ảnh hưởng đến việc ở đâu và khi nào ICE thực hiện lệnh truy nã. Việc xâm phạm có thể được nêu lên trong các thủ tục hành chính và các thử thách trong tòa án.

Những sự phát triển gần đây và các tiêu chuẩn gia tăng

Các trường hợp cần thiết bảo vệ di trú không bị động. Tòa án tiếp tục tinh luyện biên giới ngoại lệ tìm kiếm biên giới, đặc biệt liên quan đến việc tìm kiếm thiết bị điện tử. Trong [FLT: 0] các quốc gia chống lại. Cano [FLT: 1], 934 F.3d 1002. 2019), tòa án giữ việc tìm kiếm điện thoại không có lệnh kiểm tra điện thoại ở biên giới yêu cầu hiển thị khả năng riêng tư nhân. Tòa án Tối cao chưa giải quyết vấn đề này, để lại một vòng quanh. Ngoài ra, việc sử dụng lệnh quản trị để xem xét lại các đơn vị phạm pháp liên bang và các tổ chức liên bang.

Một vấn đề khác đang nổi lên là lệnh nhập cư “các thành phố và quốc gia, nơi mà chính quyền địa phương từ chối không tôn trọng yêu cầu bắt giữ ICE, các đặc vụ của Bộ Quốc Phòng có thể cần trực tiếp thi hành lệnh bắt giữ, nhưng điều này không làm được việc này dẫn đến những hoạt động chiến thuật mà đôi khi không có lệnh truy cập hoặc tùy theo sự đồng ý của bạn cùng phòng hoặc chủ nhân.

Kết thúc

Hiện trường hợp pháp lý quản lý các yêu cầu trong cơ quan nhập cư là sự pha trộn của luật hiến pháp, thẩm quyền pháp luật và tiền lệ pháp lý. trong khi các lệnh hành chính cung cấp một thanh thấp hơn cho ICE để bắt giữ cá nhân bị nghi ngờ vi phạm dân nhập cư, họ không cung cấp cho carte blanche để vào nhà hoặc tiến hành các cuộc tìm kiếm mở mở. sửa đổi thứ tư tiếp tục cung cấp để bảo vệ có ý nghĩa, đặc biệt là trong các nhà riêng tư, và ngoại lệ như sự chấp thuận, tình huống ngoại trừ, và tìm kiếm nghiêm ngặt. Đối với cả các nhà thực tập và cá nhân, kiến thức của những tiêu chuẩn này là dòng đầu tiên chống lại hành động bất hợp pháp.

Để đọc thêm, xin xem trang trang web quản lý dịch vụ ) ), [FLT: 1] [FLT:] [FLT:] của tài nguyên về quyền người nhập cư [FLT:], và [ văn phòng Phòng Bắt đầu] để cập nhật .