Cách vận động nhằm làm phân tâm hoặc làm giảm sự chú ý của các vấn đề nghiêm trọng

Kỹ thuật hóa thường dùng:

• Ngôn ngữ được lắp đặt:) những từ như "sentful," "sest," "racal", hoặc "toanous" được đặt vào câu hỏi để tạo ra phản ứng cảm xúc.
• Cơ sở bảo hiểm: câu hỏi giả sử các sự kiện không được chứng minh, như: "Bạn có nghĩ rằng việc thực hiện vụ bê bối ngân sách của X là trái đạo đức?" khi không có vụ bê bối nào.
• [FLT: 0] Bỏ qua [FLT: 1) Chỉ có những tính chất tiêu cực của đối phương, trong khi những thành quả của họ bị bỏ qua.
• Nhiều câu hỏi củng cố cùng một chủ đề tiêu cực từ các góc độ khác nhau, làm giảm độ phản hồi với thông điệp.

Văn cảnh và gương đáng chú ý trong lịch sử

Cuộc thăm dò không phải là một hiện tượng mới. trong những năm 1990 với sự gia tăng của cướp biển và thị trường truyền thông, phiên bản trước đó xuất hiện trên đài phát thanh và in. ví dụ, trong những năm 1930, một số chiến dịch chính trị sử dụng "traw vote" mà cố tình gây ra những câu hỏi để tạo ra những tiêu đề thuận lợi. tuy nhiên, cụm từ "pushcover recition" được phổ biến trong các nhà đầu tư chính trị cộng hòa năm 1996, nơi mà một chiến dịch được cho là đã sử dụng để lan truyền tin đồn về cuộc sống cá nhân của đối phương.

Một trong những vụ kiện nổi tiếng nhất đã xảy ra trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2000 của Cộng hòa Nam Carolina, nơi mà chiến dịch của George W. Bush bị buộc tội là đã dùng các cuộc thăm dò để gợi ý rằng John McCin đã sinh ra một đứa con ngoại hôn (một tuyên bố sai). sau đó, vào năm 2004, chiến dịch của Thượng nghị sĩ Tom Daschle bị buộc tội tham nhũng, bạn vẫn sẽ bầu cho ông ấy [FL] mặc dù chưa có một lời buộc tội nào như thế.

Ở ngoài nước Mỹ, các cuộc thăm dò đã được quan sát thấy ở Anh, Canada, Úc và Ấn Độ. vào năm 2019, một cuộc bầu cử liên bang đã chứng kiến những vụ cướp biển giả vờ là từ bầu cử Canada nhưng thực ra lại chứa những phát biểu tiêu cực về một kỷ lục môi trường của ứng cử viên.

Nguồn tài nguyên thực tế:) Để thâm nhập sâu hơn vào cuộc tranh luận về cuộc bỏ phiếu ở Nam Carolina năm 2000, xin xem ) Báo cáo năm 2000 ).

Những vùng màu xám hợp pháp và thực tế

Ở Hoa Kỳ, các cuộc thăm dò ý kiến được đưa ra trong vùng tối. Ở Hoa Kỳ, các cuộc thăm dò không phải là bất hợp pháp, vì tu chính án thứ nhất bảo vệ ngôn ngữ chính trị, bao gồm chiến lược lừa đảo, miễn là họ không đi ngang qua đường dây chiến dịch, hoặc gian lận. Tuy nhiên, nhiều quốc gia có luật pháp đòi hỏi sự nhận diện hoặc tiết lộ rằng cuộc gọi từ chiến dịch chính trị. Ủy ban Liên bang (FCC) hạn chế tự động gọi (tên gọi) để gọi điện thoại, trừ khi người nhận được chấp thuận, nhưng các cuộc gọi chính trị cho điện thoại di động cũng bị hạn chế dưới sự bảo vệ của Bộ Quốc phòng. Tuy nhiên, các cuộc thăm dò ý kiến thường được gọi hay gọi đến từ các trung tâm thực hiện chức năng ở nước ngoài, gọi điện thoại gọi điện thoại.

Theo cách thứ nhất, các cuộc bầu cử bị các tổ chức bầu cử chuyên nghiệp lên án. Hiệp hội Ý kiến công cộng Mỹ lên án rõ ràng các cuộc bầu cử, nói rằng họ không phải là những cuộc bỏ phiếu và "nên được báo cáo cho chính quyền biết." Nhiều nhà tư vấn chính trị cũng tránh né họ, sợ bị lật ngược nếu bị phơi bày. nhưng thực tế, bản chất vô danh của các cuộc gọi điện thoại và khó khăn của việc truy dấu họ trở lại với người khởi động cho phép những chiến dịch chống lại những người dùng giấc ngủ để áp dụng các cuộc thăm dò với một số ít trách nhiệm.

Các ngành cơ khí thần kinh đằng sau việc đẩy xe

Để hiểu tại sao việc thúc đẩy phiếu là hữu hiệu, một người phải xem xét những khuynh hướng nhận thức. Hiệu ứng [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT:] là đặc biệt mạnh mẽ: tiếp xúc với một tuyên bố — thậm chí là sai — tăng khả năng một người sẽ tin nó. Hãy đẩy các cuộc thăm dò bằng cách đưa ra một "thực tế" (thường) trong một câu hỏi, sau đó cho phép sự đáp ứng cho tiến trình. Sau đó, thậm chí nếu họ bác bỏ sự thăm dò, bộ nhớ của cuộc thăm dò vẫn còn tồn tại. Lý do tại là tại hiệu quả tại. Tại sao việc thúc đẩy bầu cử là nhằm tăng khả năng thích ứng mục tiêu mà không đòi hỏi sự cố ý.

Một cơ chế khác là thành kiến ). Con người chú ý nhiều hơn đến thông tin tiêu cực hơn thông tin tiêu cực hay thông tin trung lập. Một cuộc thăm dò thúc đẩy hỏi )" Liệu bạn có ủng hộ việc tăng thuế của X không?" – cho dù kế hoạch không tồn tại – việc gửi kết hợp âm trong tâm trí người bầu cử. Việc tăng thuế có thể trở thành một sự phụ thuộc vào ứng viên.