Hiểu sự bất bình đẳng về kinh tế

Bất bình đẳng kinh tế, sự phân phối không đều kể từ những năm 1980, trong khi tiền lương trung lưu đã giảm đi theo những điều kiện thực tế. sự khác biệt này tạo ra sự bất hòa xã hội, giảm nhu cầu xã hội và có thể phá hoại các tổ chức dân chủ. những nhà sản xuất chính sách phải đối mặt với một tập hợp các lựa chọn phức tạp, như mỗi sự can thiệp được thiết kế để thu hẹp những khoảng cách mang lại chi phí riêng và hậu quả không hạn chế.

Bất bình đẳng không phải là một đơn sơ mà là một nhóm các bất bình đẳng liên quan. sự bất bình đẳng về phương diện kết nối giữa các mức thu nhập và vốn. sự bất bình đẳng thu thập được từ công ty. sự bất bình đẳng về tài sản và sự cân bằng - sự công bằng - mà gia đình giữ. sự bất bình đẳng, thường là những yếu tố khó khăn nhất để giải quyết, mô tả như các yếu tố như nguồn gốc cha mẹ và địa lý, giới hạn sự tiếp cận đến giáo dục, sự nghiệp, và mạng xã hội. một chính sách giảm thiểu một hình thức bất bình đẳng có thể không có tác động đến người khác, hoặc thậm chí tệ hơn. ví dụ, tăng thuế trên vốn đầu tư, giảm thiểu sự tập trung trực tiếp cận để đạt được sự phân biệt cao hơn cho các sinh viên có ích để đạt được sự can thiệp thấp hơn, là mục tiêu, hiệu quả của các mục tiêu là sự can thiệp có hiệu quả.

Từ năm 2000, những nền kinh tế mới nổi như Trung Quốc và Ấn Độ đã thấy sự tăng trưởng nhanh chóng đã nâng hàng trăm triệu người lên khỏi sự nghèo đói tuyệt đối, ngay cả khi sự bất bình đẳng nội bộ mở rộng. bất bình đẳng toàn cầu trên khắp các quốc gia đã giảm, nhưng trong phạm vi quốc gia, sự bất bình đẳng đã tăng lên ở hầu hết các vùng. nghịch lý này có nghĩa là chính sách quốc gia phải giải quyết cả những tiêu chuẩn sống tuyệt đối và sự thiếu hụt tương đối, thường gây ra sự bất mãn về chính trị.

Hộp công cụ chính sách: Công cụ cơ khí cho việc phân phối lại

Các công cụ này có thể được nhóm thành ba loại: chính sách tài chính, chính sách quản lý và chính sách đầu tư. mỗi mục tiêu khác nhau trong chu kỳ kinh tế và tạo ra những cuộc trao đổi khác nhau giữa công bằng và hiệu quả.

Chính sách sai lệch bao gồm thuế và chi tiêu chính phủ tăng thu nhập, thuế bất động sản, và thuế doanh nghiệp tăng doanh thu từ những người có khả năng trả tiền cao nhất. về mặt chi tiêu, chuyển nhượng tiền mặt, dịch vụ công cộng, và dự án cơ sở hạ tầng có thể làm giảm nguồn tài nguyên. chính sách điều chỉnh quy tắc của thị trường: mức lương tối thiểu, bảo vệ lao động, thực thi pháp luật chống tín dụng và quy định tài chính tất cả cách mà những lợi nhuận từ hoạt động kinh tế được chia sẻ.

Nghệ thuật lập chính sách nằm ở việc điều chỉnh những công cụ này để đạt được sự phân phối lại. Một chương trình giáo dục không đáng tin cậy có thể lãng phí tài nguyên mà không cải thiện kết quả. Những hệ thống thuế này không phải là lý thuyết; chúng được thể hiện trong nền kinh tế thật với hậu quả thực. Những nghiên cứu gần đây từ quỹ [FL: T] Interary Fund [T: T] [T] nhấn mạnh đến chính sách tối ưu của mỗi quốc gia có sự pha trộn và sự bất bình đẳng.

Thuế càng ngày càng tăng: Phục hồi, khuyến khích và phản ứng theo hành vi

thuế tăng lên với thu nhập hay sự giàu có là công cụ trực tiếp nhất để giảm sự bất bình đẳng sau tai nạn thuế. các quốc gia như Canada và nhiều bang Bắc Âu sử dụng hệ thống thuế thu nhập đa ổi kết hợp với thuế đóng góp giá trị và thuế tập đoàn để gây quỹ rộng rãi dịch vụ công cộng. thu nhập tăng lên được dùng để tài chính chuyển và hàng hóa công cộng mà không được hưởng lợi ích tương xứng với các hộ gia đình thu nhập thấp hơn.

Tỉ lệ đánh đổi chính là sự bóp méo tiềm năng của hành vi kinh tế. Tỉ lệ thuế cao có thể giảm động cơ cho các doanh nhân, quản trị và các chuyên gia có khả năng cao để làm việc thêm giờ, đầu tư vào các vụ mạo hiểm mới, hoặc ở lại trong nước. Việc nghiên cứu từ Cục thuế cao hơn có thể giảm bớt các nhà kinh tế ) gợi ý rằng sự đáp ứng của những người kiếm tiền cao thay đổi thuế - những gì các nhà kinh tế gọi là "sự tăng thu nhập có thể được" rộng rãi qua các bối cảnh. Trong một số trường hợp, việc tăng thuế dẫn đến việc trốn thuế hoặc giảm thuế đúng đắn hơn là những người làm giảm lợi nhuận.

Một sự cân nhắc khác là tỷ lệ thuế. Một thuế thu nhập doanh nghiệp có thể được thực hiện bởi những người làm việc dưới dạng lương thấp hơn, hoặc bởi người tiêu dùng dưới dạng giá cao hơn, thay vì cổ đông. Tương tự, thuế bất động sản có thể giảm động cơ cho chủ sở hữu để duy trì nhà ở, ảnh hưởng đến nguồn cung cấp của đơn vị giá rẻ. Thiết lập một hệ thống thuế vừa tăng vừa hiệu quả đòi hỏi cẩn thận những người thực sự trả tiền thuế, không chỉ hợp pháp. đề nghị gần đây cho sự đóng thuế, như được thực hiện ở Thụy Sĩ và các nước khác, nhằm tăng tiền thuế trực tiếp, nhưng họ gây ra những thách thức về tính chất chính trị liên quan đến việc quản lý và chất.

Những chương trình phúc lợi xã hội: Giao dịch tiền mặt, lợi ích và động lực

Những chương trình này bao gồm việc chuyển giao tiền mặt có điều kiện (đã được giao cho những hành vi như đi học), thu nhập cơ bản, trợ cấp thực phẩm, bảo hiểm nhà cửa và bảo hiểm sức khỏe công cộng. những nước có mạng lưới an toàn xã hội mạnh như các nước Bắc Âu, có tỷ lệ nghèo đói và sự di chuyển của các thế hệ.

Lợi ích nhân đạo có thể giảm bớt lợi nhuận từ công việc, có khả năng dẫn đến tham gia lao động thấp hơn. đây là cái bẫy "cả hai đều phải làm việc" thử thách là thiết kế các chương trình hỗ trợ đầy đủ trong khi duy trì động cơ để làm việc. lợi ích lao động, như là nguồn đầu tư thu nhập thu nhập ở Mỹ, giải quyết vấn đề này bằng cách bổ sung lương để trả nhiều hơn không phải là công việc. Bằng chứng từ cơ sở làm [FL: 0] cho thấy rằng cả hai chương trình lao động có thể giảm thiểu và tăng lương trong vòng cung cấp lao động.

Chi phí quản trị và mục tiêu sai sót là thêm vào. Các chương trình đòi hỏi xác thực cao độ cao có thể đắt tiền để chạy và loại bỏ những người cần giúp đỡ nhất. Chương trình toàn cầu, trong khi đơn giản hơn để quản lý, tốn kém hơn và có thể mất nhiều tiền hơn và có thể mất nhiều tiền tiêu vào những hàng hóa công cộng khác. Thiết kế tối ưu phụ thuộc vào sự ưu ưu của một xã hội về tính công bằng và hiệu quả, cũng như khả năng cung cấp dịch vụ có hiệu quả. Các chương trình chuyển sang lợi ích số, tăng tốc độ cao hơn trong đại dịch vụ COVI-19, cung cấp cơ hội giảm sự sai lệch quản lý nhưng cũng tăng lên sự riêng tư và quyền công bằng của các hộ gia đình đáng tin cậy.

Giá trị tối thiểu: đẩy mạnh thu nhập tương ứng với công việc cố định

Những luật lương thấp nhất đặt một sàn bồi thường theo giờ mà người chủ phải trả. mục tiêu là đảm bảo rằng công việc toàn thời gian cung cấp một tiêu chuẩn sống trên mức nghèo. những người ủng hộ tranh luận cho rằng lương thấp hơn giảm mức lương thấp hơn ở mức phân phối và tăng cường quyền thương lượng của những người làm việc thấp hơn. những người làm việc cao cấp cảnh báo rằng một tầng lương nhân tạo sẽ làm cho người dân thuê ít nhân công hơn, giảm cơ hội làm việc cho những người ít giết người.

Các tài liệu thực tiễn về hiệu ứng lương tối thiểu đã tiến triển đáng kể trong những thập niên gần đây. Các nghiên cứu ban đầu dựa trên sự so sánh đơn giản trên các bang, thường thấy hiệu ứng công việc tiêu cực. Gần đây hơn, sử dụng phương pháp thử nghiệm quasi-se-pelical, đã tạo ra kết quả hỗn hợp. Một meta-anaslysises (các điều kiện lao động, đơn sắc) cho thấy sự gia tăng vừa phải không dẫn đến việc đáng kể, nhưng có thể tăng nhanh chóng hoặc tăng nhanh chóng. Hiệu ứng này có vẻ phụ thuộc vào điều kiện lao động, sự hiện diện của quyền lực trong các nhà máy và chính sách thiết kế đặc biệt. (g)

Việc đánh đổi không đơn giản là việc làm so với lương. chi phí lao động cao hơn cũng có thể dẫn đến tăng giá cho người tiêu dùng, giảm lợi nhuận cho người sở hữu, hoặc thay thế đối với tự động hóa và công nghệ. hiệu ứng thứ hai có thể ảnh hưởng không cân xứng đến các doanh nghiệp nhỏ, có ít linh hoạt để hấp thụ chi phí tăng. nhà sản xuất chính sách phải cân nhắc toàn bộ phạm vi của các phản ứng hành vi, không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến số người làm việc. một số thẩm quyền đã tăng tiền thuế tối thiểu với tín dụng cho các doanh nghiệp nhỏ để giảm hiệu ứng đối tác dụng phụ.

Đầu tư dài dòng: Giáo dục, kỹ năng và sự vận động

Chính sách giáo dục thường được miêu tả là chiến lược lâu dài hiệu quả nhất để giảm sự bất bình đẳng. và mức độ mà hệ thống đạt được những sinh viên kém cỏi.

Giáo dục lúc thơ ấu: Có lợi nhuận cao, giá cao

Đầu tư vào giáo dục mầm non (ECE) đã được chứng minh để sinh lợi nhuận cao, đặc biệt là cho trẻ em từ những gia đình thu nhập thấp. những chương trình như Dự án tiền học ở Perry và Dự án Abecedarian đã tạo ra những lợi ích đáng kể trong việc phát triển nhận thức, học vấn, và thu nhập người lớn, với tỷ lệ lợi nhuận cao hơn 7 đến 1. những phát hiện này đã khiến nhiều chính phủ mở rộng việc đăng ký trước khi sinh.

Những trở ngại chính là chi phí. những người có thể có giới hạn nhận thức về dịch vụ phục vụ hoặc những rào cản về mặt bản quyền. nền kinh tế chính trị của trẻ em là phức tạp hơn nhiều hơn nữa bởi cạnh tranh với những ưu tiên khác như chăm sóc y tế và cơ sở hạ tầng. một số quốc gia, như Pháp, đã đạt được gần như không thể đến trường đại học chính trị, cho thấy rằng các rào cản có thể vượt qua với kế hoạch dự phòng thủ ngân sách.

Giáo dục cao: Truy cập, gõ xong và Debt

Giáo dục đại học vẫn là một trong những dự đoán lớn nhất về thu nhập cả đời, nhưng mối liên hệ giữa chi tiêu giáo dục và bình đẳng được điều phối bởi các mức độ tiếp cận và hoàn thành. tại nhiều nước, tài trợ công cộng cho giáo dục cao đã giảm, chuyển đổi chi phí cho học sinh dưới dạng học phí học tập. điều này đã làm tăng gánh nặng nợ học sinh và có thể ngăn cản việc nhập học sinh thấp nhập học hoặc hoàn thành bằng cấp độ của họ.

Chính sách như trợ cấp dựa trên nhu cầu, trả lương thu nhập, và mục tiêu tự do trường đại học để giảm rào cản. tuy nhiên, những chương trình này cũng bao gồm việc đánh đổi. các học sinh được lợi ích tự do những người sẽ đăng ký, giảm chi phí của nó như một cơ chế mục tiêu. Toàn bộ trợ cấp được gắn liền với tiến bộ học tập có thể cải thiện tỷ lệ tốt nghiệp nhưng họ tăng mức độ phức tạp quản trị. bằng chứng từ [FL:0] đang được xuất bản trong tạp hóa [FL: 0], giảm bớt hiệu quả kinh tế [FL: 1] cho thấy rằng việc tăng trưởng hỗ trợ hỗ trợ hỗ trợ học sinh viên, hơn là tăng học phí học phí, và tăng học tập các chương trình tăng trưởng, cũng có nghĩa là các chương trình tăng trưởng và các công nghệ tăng thêm cho các chương trình hỗ trợ cho công nghệ.

Tranh chấp chính sách nảy sinh

Khi sự bất bình đẳng vẫn còn, ý tưởng chính sách mới đang trở nên thu hút. 2 trong số những cuộc tranh luận nhiều nhất là thu nhập chung và thuế của cải.

Nguồn thu chung: Đơn giản và chi phí

Thu nhập chung (BRI) cung cấp một khoản tiền mặt bình thường, vô điều kiện cho tất cả mọi người dân. Những người ủng hộ cho rằng hệ thống phúc lợi xã hội sẽ đơn giản hóa phúc lợi xã hội, giảm chi phí quản trị, và cung cấp một mạng lưới an toàn trong một kỷ nguyên tự động hóa. Chương trình phi công ở Phần Lan, Kenya, và những nước khác đã cho thấy những cải tiến khiêm tốn về mặt sức khỏe và không giảm đáng kể trong nỗ lực làm việc. Tuy nhiên, chi phí tài chính của một tổ chức UBBBBBBBBBBBBI là rất lớn. Tại một dòng số người lớn ở Hoa Kỳ sẽ tốn khoảng 3 tỉ đô la/năm hơn toàn bộ ngân sách liên bang. Việc tăng thuế như thế sẽ đòi hỏi tăng đáng kể, có thể gây ra sự tăng trưởng kinh tế, nhưng có thể không thể tranh luận về vấn đề về vấn đề kinh tế, nếu so sánh với việc chuyển nhượng bộ, so với việc chuyển nhượng có được với việc có được chấp nhận được hay không.

Thuế của sự giàu có: Mục tiêu của cổ phần hơn là suối

Thuế thu nhập hàng năm đặt một khoản tiền trên tài sản mạng trên một ngưỡng riêng. Chỉ một vài nước Hiến pháp hiện có thuế như thế, và phần lớn đã phân loại chúng ra vì khó khăn quản trị. Sự kiện bất lợi bất lợi như doanh nghiệp, nghệ thuật và bất động sản là tranh chấp và giá trị để thi hành. Những người giàu cũng có thể chuyển tài sản hoặc thay đổi nhà ở để tránh thuế. Tuy nhiên, những người ủng hộ tranh luận rằng thuế là cách duy nhất để xác định mức độ tập trung cao nhất của tài sản. Đề nghị gần đây ở Hoa Kỳ và đề nghị thuế một mức thuế khiêm tốn hàng năm trên 50 triệu đô la. Những người giàu có thể chuyển nhượng tài sản giữa các khoản đầu tư và đầu tư giảm thiểu (F) và nguồn đầu tư đầu tư thấp hơn [C] có thể được xác định là một phần lớn của sự hợp tác quốc tế, nhưng có thể tránh được thiết kế để tránh sự hợp tác giữa các tài sản có khả năng tăng thuế, nhưng có thể được xác định một hệ thống quốc tế, nhưng có khả năng hợp tác là một phần lớn hơn: [F], một phần lớn của sự hợp tác quốc tế, nhưng có thể ngăn chặn sự

Nghiên cứu trường hợp: Những điều thực hành được thực hành

Xem xét các ví dụ thực tế cho thấy cả khả năng và giới hạn của sự can thiệp chính sách.

Mô hình Bắc Âu: Sự phân phối lại hợp lý

Thụy Điển, Na Uy, Đan Mạch và Phần Lan đã đạt được mức độ bất bình đẳng về thu nhập tương đối thấp và tỷ lệ tăng tính di chuyển xã hội thông qua sự kết hợp của thuế tiến bộ, lợi ích phúc lợi xã hội hào phóng, lợi ích lao động lao động, và đầu tư công cộng mạnh mẽ vào giáo dục và chăm sóc sức khỏe. những nước này được tài trợ bởi những gánh nặng thuế cao, bao gồm thuế đóng góp giá trị mà được tăng trưởng trong thiết kế nhưng được bù đắp bởi dịch vụ công cộng rộng rãi. chìa khóa thành công không phải là bất kỳ chính sách nào mà là sự hợp tác của toàn bộ hệ thống. thuế cao là sự bền vững về mặt chính trị bởi vì công dân thấy lợi ích trực tiếp dưới dạng cao cấp công chúng thương mại giảm giá trị, mà có thể là một hệ thống tư nhân, mà có thể thúc đẩy các nền kinh tế vẫn còn tồn tại, nhưng vẫn còn có lợi nhuận xuất sắc từ sự cạnh tranh giữa các nền kinh tế xã hội và sự cạnh tranh, nhưng vẫn còn có thể là sự cạnh tranh giữa các nền kinh tế và sự cạnh tranh giữa các quốc gia và nhân và nhân và nhân và nhân và nhân với nhân dân, nhưng các

Hệ Dual của Đức

Hệ thống tập sự nghề nghiệp của Đức kết hợp các hướng dẫn lớp học với các học sinh lao động thấp hơn trong nhiều nền kinh tế đối lập và sự phân phối công việc có cùng mức độ thu nhập với công nhân mà không cần phải có sự phối hợp chặt chẽ giữa chính phủ, chủ nhân và doanh nghiệp, có thể khó để tái tạo lại trong các quốc gia yếu hơn hệ thống cũng có xu hướng củng cố các cấu trúc công nghiệp hiện nay, làm cho công nhân tăng sự cải cách càng khó khăn hơn để cải cách các lĩnh vực này.

Hệ thống chuyển nhượng thuế và phát triển của Canada

Hệ thống thuế thu nhập đa ổi kết hợp với thẻ thuế có thể hoàn lại (như lợi ích của trẻ em Canada) để phân phối thu nhập cho các gia đình có con cái. phương pháp này bao gồm việc chuyển nhượng các khoản thuế liên bang một cách đáng kể để cân bằng tài chính của các tỉnh, giảm các khu vực khác biệt trong các dịch vụ công cộng. Kết quả là tỷ lệ nghèo đói thấp hơn đáng kể so với ở Mỹ, mặc dù kết quả lao động tương tự. thách thức nằm trong việc duy trì hỗ trợ chính trị phân phối qua một quốc gia lớn, đa dạng địa lý khác nhau với các danh tính khu vực. Mỗi người chuyển nhượng có một nguồn lực lượng chính trị nghèo có thể giảm bớt cả hai sự căng thẳng liên bang và sự bất bình đẳng của cả hai quốc gia có thể hiệu lực để giảm thiểu sự bất bình đẳng về mặt xã hội.

Những thách thức và lời than phiền dai dẳng

Bất kể hàng thập kỷ nghiên cứu và kinh nghiệm, những bất đồng cơ bản vẫn còn về mức độ tối ưu và hình thức phân phối lại.

Khả năng sử dụng quân sự ). ) Việc tăng thuế thường không được ưa thích, ngay cả khi lợi nhuận gây quỹ các chương trình phổ biến. Các chính trị gia lao động phải đối mặt với những động cơ mạnh mẽ để tránh gây ra thuế, đặc biệt là đối với các cử tri trung lưu. Điều này có thể dẫn đến việc phục vụ công ích thấp, như không tài trợ công hoặc phụ thuộc quá nhiều vào tài chính. Các vấn đề chính chính phức tạp: chính trị gia tăng ngày càng dài (như giáo dục sớm) có thể bị bỏ bê trong việc sửa chữa ngắn hạn.

[FLT: 0] Các cuộc tranh luận về tính chất gây ảnh hưởng. ) Các bằng chứng về các chương trình phúc lợi xã hội được tranh luận. Các nhà phê bình cho rằng việc chuyển khoản tiền có thể làm giảm bớt động cơ chuyển nhượng, tạo ra sự phụ thuộc lẫn nhau. Những người ủng hộ cho thấy các bằng chứng không ủng hộ hiệu quả mạnh mẽ, và lợi ích của việc giảm nghèo đói về sức khỏe và hậu quả của trẻ em vượt quá chi phí.

Kết quả không có lợi. ) Việc thuê nhà, một chính sách có mục đích làm nhà có giá trị hơn, có thể giảm các đơn vị thuê và giảm bớt bảo trì, cuối cùng làm hại những người thuê nó nhằm bảo vệ. [CLT:1] Việc tăng lương tối thiểu có thể tăng tốc tự động trong ngành công nghiệp nhỏ. Các khuyến khích nhà ở có thể tăng giá nhà ở. Các nhà sản xuất chính sách phải dự đoán hiệu ứng thứ hai và xây dựng tính linh hoạt để có thể cho phép điều chỉnh khi điều chỉnh.

Sự biến đổi công nghệ và sự thay đổi công nghệ. nhiều lực lượng điều khiển bất bình đẳng - giao thông với các quốc gia có mức độ thấp, tự động hóa, thay đổi kỹ năng kỹ thuật - là toàn cầu trong phạm vi và kháng cự các giải pháp chính sách quốc gia. cạnh tranh thuế quốc tế giới hạn khả năng của chính phủ thuế, trong khi việc phân phối có thể chuyển nhượng sản phẩm để tránh gánh nặng hành chính. Việc phân bổ bất bình đẳng ở cấp quốc gia có thể đòi hỏi sự hợp tác chặt chẽ hơn về thuế, thương mại và tiêu chuẩn lao động.

[FLT: 0] Khoảng cách tính toán và đo lường. Chính sách hiệu quả đòi hỏi sự chính xác, dữ liệu đúng giờ về thu nhập, sự giàu có và sự di chuyển. Nhiều quốc gia thiếu dữ liệu quản trị toàn diện hoặc khảo sát nhà để thu thập phần trên của bản phân phối. [dữ liệu thuế, thường được dùng như nguồn, phức tạp bằng cách đào thoát và tránh những dữ liệu đáng tin cậy. Không có sự bất bình đẳng đang tăng hay giảm, hoặc đánh giá các ảnh hưởng của chính sách rõ rệt. đầu tư thống kê trong cơ sở hạ tầng, như hệ thống quản trị được dùng trong các nước không có bằng chứng cần thiết cho việc lập chính sách.

Kết luận: Giữ thăng bằng giữa các mục tiêu trong hệ thống phức tạp

Chính sách công có thể giảm sự bất bình đẳng kinh tế, nhưng quá trình này bị hạn chế bởi những cuộc trao đổi thực sự. thuế tăng lên cung cấp doanh thu cho các chương trình xã hội nhưng rủi ro giảm đầu tư và nỗ lực. lợi ích cá nhân mang lại sự hỗ trợ ngay lập tức nhưng có thể khuyến khích làm việc lỗ mãng. lương tối thiểu nâng cao thu nhập cho một số công nhân nhưng có thể giảm bớt việc làm cho người khác. chi tiêu giáo dục xây dựng khả năng lâu dài nhưng đòi hỏi sự đầu tư đáng kể đầu tư với lợi nhuận không chắc chắn.

Phương pháp thành công nhất có xu hướng kết hợp nhiều công cụ với một chiến lược tích hợp: thuế tiến bộ để tài trợ cho dịch vụ công cộng chất lượng cao, chuyển giao có thiết kế tốt mà bảo tồn động cơ làm việc, chính sách lao động hoạt động mà giúp cho công nhân thích ứng, và đầu tư mạnh mẽ trong giáo dục trẻ em và sau thời kỳ thứ hai. mô hình Nordic cho thấy rằng những chính sách này có thể tồn tại cùng với chủ nghĩa kinh tế, nhưng các cấu trúc cụ thể phải phản ánh sức mạnh của mỗi quốc gia, văn hóa chính trị, và cấu trúc kinh tế.

Những người làm chính sách cũng phải công nhận rằng sự bất bình đẳng không phải là một vấn đề mà có thể là "giải quyết" một lần và mãi mãi. một thử thách đang diễn ra mà đòi hỏi sự cân nhắc, theo dõi và điều chỉnh. mục tiêu là không hoàn toàn bình đẳng của kết quả mà là một xã hội mà trong đó mỗi cá nhân có một cơ hội để tham gia và phát triển. như công nghệ mới và áp lực toàn cầu tái phát triển thị trường lao động, các thương mại sẽ tiến hóa, yêu cầu tiếp tục thử nghiệm và cải cách thực tiễn.