Hệ thống tư pháp hình sự ở Hoa Kỳ là một khuôn khổ rộng lớn và đa mặt mà cân bằng an toàn công chúng, quyền cá nhân và quy tắc pháp luật. trong khi hệ thống cơ bản của việc bắt giữ, tiến hành tòa án, và giải quyết được biết rõ, các cơ học thực sự và nhiều điểm trên đường đi - có thể được che chở cho những người chưa bao giờ tham gia. điều này cung cấp một bước đi sâu sắc, bước bước của tội phạm được xử lý và giải quyết từ thời điểm bắt đầu cuộc điều tra, bao gồm kết quả cuối cùng, bị buộc tội, bác bỏ, hoặc bị bãi bỏ.

Thành phần cốt lõi của hệ thống tư pháp hình sự

Hệ thống này được xây dựng trên ba cột trụ liên kết, mỗi trụ với chức năng và trách nhiệm riêng biệt, phải cùng nhau làm việc để đạt được công lý.

  • Các tổ chức pháp lý ) kiểm tra tội ác, thu thập bằng chứng, và thực hiện các hành động của họ được chi phối bởi các giới hạn hiến pháp, đặc biệt là tu chính án thứ tư (tìm kiếm và tịch thu) và tu chính án thứ năm (tự truy tố).
  • Hệ thống Tòa án – soạn thảo tòa án, tòa án tòa án, tòa án phúc thẩm, và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (để điều tra các vụ án liên bang). Các thẩm phán giám sát các tiến trình, quy định về các hành động và đảm bảo một cách công bằng. Các công tố viên (công tố viên) và luật sư (những luật sư hay luật sư riêng của công chúng) đại diện cho quốc gia và các bị cáo.
  • Bộ phận Nhân sự sửa chữa – Tù nhân (để bị bắt giữ trước phiên tòa và án ngắn) và nhà tù (để lâu hơn). Ban bảo lãnh, ban quản chế và nửa nhà cũng bị sửa chữa. Mục tiêu gồm có hình phạt, ngăn chặn, phục hồi và bất lực.

Mỗi thành phần hoạt động theo luật liên bang và bang, quy định về trường hợp và quy định thủ tục.

Tiến trình của tội ác: Từ điều tra đến tính chất sai trái

Trước khi bị cáo chính thức được đệ trình, thực thi pháp luật phải xây dựng một vụ án.

Giai đoạn 1: Điều tra

Điều tra bắt đầu khi thực thi pháp luật nhận thức được một tội ác tiềm năng qua một báo cáo nạn nhân, quan sát, hoặc một người cung cấp thông tin. Các sĩ quan thu thập bằng chứng vật lý [DNA, dấu vân tay, hồ sơ kỹ thuật số], phỏng vấn nhân chứng, và xem xét lại cảnh giám sát. Trong trường hợp phức tạp, họ có thể có trát đòi hỏi hoặc tìm kiếm bằng chứng bất hợp pháp, một giáo lý được công bố để ngăn chặn việc điều tra về tổ chức [FLT: T] trong khi thẩm vấn về các tổ chức tư vấn pháp [T] [T], NW] [T], NW] cho biết nơi cần phải tìm kiếm và ghi nhận các mục đó để tịch thu. Bằng chứng có thể được lấy bằng chứng nhận qua việc tìm kiếm bất hợp pháp có thể bị bóp méo dưới luật, một giáo lý được kháng án, một giáo lý pháp luật được chấp nhận pháp luật pháp luật, một giáo lý để ngăn chặn pháp luật pháp luật.

Giai đoạn 2: Bắt giữ và đặt chỗ

Nếu cuộc điều tra có thể gây ra nguyên nhân khả dĩ, viên chức có thể bắt giữ nghi phạm ngay lập tức (nếu quan sát một tội ác) hoặc sau khi có lệnh bắt giữ. Trong khi bị bắt, nghi phạm phải đọc [FLT: 0] quyền [FLT: 0] [được ghi chép lại, dấu tay cá nhân, và bị bắt, và bị nghi ngờ. A là người có quyền truy vấn chính thức, không thể làm như vậy để giải quyết bất kỳ lời thú tội không được xác. Sau đó, nghi phạm bị bắt giữ lại để lấy thông tin cá nhân: dấu tay, và bị lấy, và bị nghi ngờ bị tìm kiếm. Một lời phàn nàn chính thức hoặc khiếu nại cụ thể, được tạo ra danh sách đặc biệt, có khả năng xác, hoặc bị truy tố tụng, dựa trên thời gian cố định, hoặc bị truy tố. Mặc dù việc giảm khả năng truy cập của người có thẩm quyền truy cập vào phiên tòa án.

Giai đoạn 3: Đầu tiên là diện mạo và thính giác

Trong vòng 48 giờ bị bắt (thường là sớm hơn), nghi phạm phải được đưa ra trước tòa để xét xử. Quan tòa cho biết bị cáo bị cáo, bị cáo, bị cáo có quyền được tư vấn và được bảo lãnh. Một phiên tòa bảo lãnh quyết định có thể được thả ra trước phiên tòa hay không. Các yếu tố được xem xét: mức độ nghiêm trọng của tội ác, tiền án của bị cáo, mối quan hệ với cộng đồng và rủi ro bay. Quan tòa có thể ra lệnh cho phép thanh toán cá nhân (không có tiền), đặt tiền bảo lãnh, hoặc áp đặt điều kiện như là giám sát điện tử hoặc bị cấm đoán. [T: 0] Bên nguyên cáo [T] Bên nguyên cáo: [F: 1] bị cáo] bị cáo [F/i thị: bị cấm đoán, nhưng không thể bảo lãnh quá nhiều người bị cáo, vì họ không thể tiếp tục ở tù vì họ có thể tiếp tục ở trong trường hợp này.

Tiến trình tòa án: Tiến đến sự phân giải

Một khi đã nộp đơn kiện, vụ kiện được đưa ra tòa, một số phiên tòa then chốt quyết định vụ kiện sẽ được xét xử hay sẽ được xét xử sớm.

Nghe sơ khởi

Nếu có thể bị bác bỏ, thì vụ kiện sẽ được đưa ra tòa án này sẽ được đưa ra tòa án xét xử [FLT: 0].

Sự kiện

Tại bản cáo trạng, bị cáo đi đến một lời bào chữa: [FLT ) ), không phạm tội , hoặc không có cuộc thi [FLT:] [FLT:]] [không có đối số [FLT:]]] [không có tranh luận [không có đối số, có cùng một hiệu quả, nhưng không thể được dùng như là một sự thừa nhận trong luật dân sự. Nếu bị cáo không có tội, thẩm phán sẽ đưa ra một tiến trình trước phiên tòa và ngày ra tòa. Nếu bị buộc tội, bị buộc tội, hãy chấp nhận trực tiếp (cũng có thẩm quyền truy tố có thẩm quyền, nhưng cũng có thể bị cáo có thẩm quyền truy tố.

Chuyển động trước thử nghiệm

Trước khi xét xử, cả hai bên có thể gửi đơn kiện để định hình vụ án.

  • Định bỏ qua ) – biện luận rằng các cáo buộc là không đủ hợp pháp hoặc là không thể cung cấp phát hiện.
  • Định ngăn chặn bằng chứng ) – tìm cách loại bỏ bằng chứng bất hợp pháp (v. d., một cuộc tìm kiếm bất hợp pháp).
  • [FLT: 0] Thay đổi địa điểm ) — chuyển phiên tòa đến một địa điểm khác để đảm bảo một ban hội thẩm không thiên vị.
  • Di chuyển trong limine ) — trừ đi bằng chứng hoặc lời khai nào đó được đề cập trong phiên tòa.

Quan tòa quy định những đề nghị này, và quyết định của họ thường ảnh hưởng đến sức mạnh của mỗi bên.

Tiến trình thử nghiệm

Nếu không có thỏa thuận bào chữa, vụ kiện sẽ được xét xử.

  1. Chọn lựa dựa trên sự lựa chọn (Voir Dire) ) – Các luật sư tiềm năng nhận diện thành kiến. Mỗi bên có thể đánh một số hạn chế của ban hội thẩm vì nguyên nhân hoặc do vô căn cứ (không có nguyên nhân, bị giới hạn hiến pháp).
  2. Mở tờ Bản Tuyên Ngôn ) – Cả hai bên đều đưa ra bằng chứng họ sẽ có mặt.
  3. Tổng thống của Case Case Tascin ) – Chính phủ trình bày nhân chứng, tài liệu và bằng chứng vật lý.
  4. Vụ kiện chống đối ) – Bị cáo có thể trình bày bằng chứng, gọi nhân chứng và làm chứng (nhưng có quyền không làm chứng; ban hội thẩm không thể gây ra sự bất lợi từ im lặng).
  5. Những cuộc tranh luận ) – Cả hai bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao ban giám khảo nên thấy bị cáo có tội hoặc không có tội.
  6. Hướng dẫn và Ủy ban tư pháp ) – Thẩm phán chỉ thị ban hội thẩm về pháp luật, kể cả yếu tố của tội ác và gánh nặng của bằng chứng.
  7. Lệnh ) – ) – [không thể đưa ra quyết định nhất trí] hoặc không có tội . Một ban hội thẩm treo (không thể đạt được một quyết định chung) dẫn đến một vụ xét xử sai; truy tố có thể chọn thử lại trường hợp.

Độ phân giải của tội lỗi: Kết quả và sự tác động

Quyết định về tội hình sự có thể diễn ra dưới nhiều hình thức, mỗi hình thức có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng về mặt pháp lý cho bị cáo và cộng đồng.

Thuyết nhất quán (Guilty Veritic hoặc Abra tội lỗi)

Một lời buộc tội có thể xảy ra sau một phiên tòa hoặc sau khi bị cáo nhận một lời bào chữa có tội (thường là một phần của một vụ mặc định nhận tội). Sau khi kết án, thẩm phán đưa ra một bản án. Việc đưa ra lời cáo buộc có thể được lập tức hoặc sắp đặt để xét xử riêng nơi mà việc xét xử trước tòa án [FLS1] và chỉ thị liên bang (cho trường hợp) là thông tin về tiền sự xuất bản của bị cáo, tiền sự phạm pháp, và ảnh hưởng đối với nạn nhân. Các án từ phạt phạt đến tù chung quanh. [FT: 0] Yêu cầu thông báo cáo về pháp luật [FT] [FL] [FL], hoặc chỉ thị liên bang], có thể ra lệnh cho phép hoặc các quan tòa án khác. Để biết các yếu tố khác, cần phải được đưa ra hoặc đưa ra chỉ thị về các yếu tố pháp luật liên bang.

Acquital

Bị cáo được thả ra, và vụ kiện được khép lại.

Giải tán

Một sự kiện bị sa thải xảy ra khi bên nguyên tự nguyện thả đơn kiện hoặc thẩm phán cho phép biện hộ để bác bỏ. Việc bác bỏ có thể [FLT: 0] với thành kiến (không có bằng chứng, không có chứng cớ) hoặc không có sự kiên quyết để theo đuổi vụ kiện [FLTT:2) (không có thành kiến ).

Làm lại Plea

Tuy nhiên, đối tượng mặc cả là một sự mặc cả thông thường nhất - khoảng 94% của các vụ liên bang và 97% các vụ kiện liên bang kết thúc trong một lời bào chữa có tội. Bị cáo đồng ý nhận tội một hoặc nhiều cáo buộc (thường là phạm tội bao gồm phạm) để đổi lấy một bản án giảm, bỏ qua các cáo buộc khác, hoặc một lời khuyên cho các cáo buộc khác về sự bất cẩn. Trong khi nhận tội mặc cả hai bên, những người phê bình buộc bị cáo vô tội phải nhận tội để tránh những lời buộc tội nặng hơn. Thẩm phán phải đảm bảo rằng lời bào chữa là tự nguyện và dựa trên một sự kiện. [L: 0] Trong trường hợp này, Tòa án đa tội, [FL: 1] Cooper: Cooper [F], Bản án đa số] [T], Bản án], Bản án phúc thẩm phán: Cooper [T] có lời khuyên hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp có thể: "T]: "T]: "T]: "T] có thể hợp pháp: "T"

Chương trình cai nghiện / Đánh giá sai

Một số thẩm quyền đưa ra các chương trình đánh lạc hướng trước khi xét xử, đặc biệt là trong lần đầu tiên hoặc khi phạm tội cấp thấp. Bị cáo tham gia vào một chương trình (v. d., điều trị ma túy, dịch vụ cộng đồng, tòa án sức khỏe tâm thần). Nếu bị cáo hoàn tất, các cáo buộc bị bác bỏ. Nghị quyết này tránh được tiền án hình sự. Việc không thành công dẫn đến việc tái thẩm tra. Các chương trình cải tạo có thể giảm đáng kể việc ghi chép và nhà tù quá tải.

Giải quyết sau: Phúc âm và giải phóng

Ngay cả sau khi giải quyết xong một vụ án, tiến trình có thể tiếp tục bằng cách kháng cáo hoặc nỗ lực để làm sáng tỏ thành tích của một người.

Lời kêu gọi

Một bị cáo có quyền kháng án hoặc bản án. kháng cáo thường biện hộ cho những lỗi pháp lý - chẳng hạn như các chỉ thị bồi thẩm đoàn không đúng, công nhận bằng chứng đáng lẽ phải bị đàn áp, hoặc hành vi sai trái của tòa án. Thẩm phán có quyền phê chuẩn xem xét lại hồ sơ hoặc có thể xác nhận lại, đảo ngược, hoặc rút lại cho một phiên tòa mới. Tiêu chuẩn duyệt lại sự khác nhau: sự tìm kiếm thực sự được xem xét lại để xem xét lỗi rõ ràng, trong khi các phán quyết pháp lý được xem xét lại không có dấu vết. Việc kiện cáo có thể gây ra sự thách thức về chiều dài hoặc mức độ hợp pháp dưới chỉ thị. Cần phải được đệ trình trong vòng 30 ngày.

Sự phấn khởi và việc đóng dấu kỷ lục

Đối với những người được trắng án hoặc bị cáo buộc, việc bãi bỏ việc bắt giữ và kiện cáo trước công chúng. đối với những người bị cáo, một số bang cho phép đóng ấn hồ sơ sau thời gian chờ đợi, đặc biệt là cho những tội phạm cấp thấp. sự giải quyết có thể cải thiện việc làm, nhà ở và cơ hội giáo dục. tính bất lực thay đổi tùy theo thẩm quyền và kiểu tội phạm.

Mọi người nên biết sự bảo vệ của luật pháp là quan trọng

Một số quyền hiến pháp bảo vệ cá nhân trong suốt quá trình phạm tội:

  • [FLT: 0] Sửa đổi thứ tư – Bảo vệ khỏi tìm kiếm và co giật vô lý. Có thể đàn áp bằng chứng thu thập được khi vi phạm.
  • Sửa đổi – Quyền giữ im lặng, bảo vệ chống lại nguy cơ tăng gấp đôi, và quyền hạn của quá trình.
  • [FLT: 0] Tu chính án thứ sáu – Quyền được xét xử nhanh chóng và công khai, hội thẩm không thiên vị, sự đối đầu của nhân chứng và sự giúp đỡ của lời khuyên. Quyền khuyên bảo áp dụng cho giai đoạn quyết định (những phiên họp trước, việc xét xử, xét xử, kết án, một số lời kêu gọi).
  • Sửa đổi thứ ) – cấm bảo lãnh quá mức, phạt phạt quá mức, và trừng phạt tàn nhẫn và bất thường.
  • [FLT: 0] tu chính án thứ 4 ) – mở rộng quá trình thích hợp và bảo vệ tương đương các tiến trình chính quyền.

Các quyền này không hoàn toàn cân bằng được quyền lợi của chính phủ đối với quyền lợi của chính phủ về việc thực thi pháp luật và an toàn công cộng.

Sự hướng dẫn thực tiễn để thực hành hệ thống

Nếu bạn hoặc một người mà bạn biết đang đối mặt với tội ác, những bước này có thể giúp định hướng quá trình:

  • Giữ im lặng – thực hiện tu chính án thứ năm ngay lập tức. Đừng thảo luận trường hợp của bạn với cảnh sát mà không có luật sư hiện diện.
  • Luật sư pháp ) — Nếu bạn không đủ khả năng, hãy yêu cầu luật sư biện hộ cho công chúng.
  • Bên dưới lời buộc tội – Biết các yếu tố, hình phạt có thể xảy ra, và bất kỳ mức tối thiểu bắt buộc nào.
  • Đặt tất cả các ngày ra tòa ) – thất bại xuất hiện có thể dẫn đến lệnh bắt giữ và thêm các cáo buộc.
  • Viết ra mọi điều – giữ bản sao của các giấy tờ tòa án, biên lai và thư từ. Viết ra những cuộc đối thoại với cảnh sát hoặc công tố viên.
  • Hãy xem xét tất cả các tùy chọn – Thử nghiệm không phải là con đường duy nhất.
  • Plan for post post Rution ) – Nếu bị kết án, hãy thảo luận về thời hạn kháng cáo và giải phóng sự vinh quang với luật sư của bạn.

Hệ thống tư pháp hình sự được thiết kế để chống đối, nhưng hiểu được các giai đoạn của nó sẽ giảm sự không chắc chắn và cho phép bị cáo đưa ra những lựa chọn sáng suốt. trong khi quá trình này có thể đáng sợ, bảo vệ pháp luật tồn tại để đảm bảo công bằng, và sự ủng hộ tri thức là công cụ mạnh nhất mà bị cáo có.

Bài này đưa ra một tổng quát và không hợp pháp khuyên bảo.