Hiểu được các trường hợp dân sự: Một hướng dẫn nằm trong

Những vụ kiện dân sự là cốt lõi của việc giải quyết tranh chấp cá nhân trong hệ thống pháp luật. Họ bao gồm mọi thứ từ các lỗ hổng hợp đồng và các bất đồng tài sản đến các yêu cầu thương cá nhân và vấn đề pháp luật gia đình. Không giống như trường hợp phạm pháp, bao gồm việc công tố viên công tố cá nhân cho một vụ kiện riêng tư, các vụ kiện dân sự là tranh chấp giữa các đảng tư nhân - những vụ riêng tư, doanh nghiệp, hay tổ chức - nơi mà một bên (các nguyên đơn) tìm kiếm sự bồi thường, hiệu quả, hay lệnh của tòa án khác (bị cáo). Hiểu rõ hơn quá trình cấp quyền hành pháp luật cho phép người dân sự để đưa ra quyết định, quản lý, và công việc làm việc với luật của họ.

Bài này cho biết sự sụp đổ toàn diện về những gì xảy ra trong một vụ án dân sự, từ những hồ sơ ban đầu cho đến việc thi hành phán quyết.

1. Tiền đề: Trước khi một bộ luật được đăng ký

Trước khi nộp đơn, một nguyên đơn tiềm năng thường tham gia vào các hoạt động trước khi bị bắt buộc, có thể bao gồm việc gửi một lá thư yêu cầu, cố gắng thương lượng một vụ dàn xếp, hoặc xác minh rằng cuộc tranh chấp không thể được giải quyết bằng cách giải quyết khác (ADR) các phương pháp thông qua các cuộc họp hoặc tòa án. Nhiều tòa án đòi hỏi các bên phải thử ADR trước khi cho phép tiến hành kiện.

Cũng cần phải xác định xem luật hạn chế đã hết hay chưa.

Để biết tổng quát về những sự xem xét trước khi trang phục, xin xem [FLT: 0] Viện Luật Pháp của Trường Luật (LII) hướng dẫn về thủ tục dân sự [FLT: 1).

Bước 1: Làm đầy người phàn nàn

Đơn khiếu nại là tài liệu căn bản đưa ra những cáo buộc, tuyên bố hợp pháp và cứu trợ, và phải được soạn thảo cẩn thận vì nó định nghĩa phạm vi của toàn thể vụ kiện.

Thành phần của lời than phiền

Một lời than phiền được soạn thảo đầy đủ bao gồm:

  • Phụ đề: ) Xác định số phiên tòa, số vụ án (nếu được chỉ định), và các bên (giải thích chống lại bị cáo).
  • Thẩm phán và Venue: Các bang tại sao tòa án có thẩm quyền nghe vụ kiện (v. d., sự đa dạng của quyền công dân, câu hỏi liên bang, hoặc số lượng trong cuộc tranh luận) và tại sao vụ kiện được đệ trình tại địa điểm cụ thể đó.
  • Những lời cáo buộc chính xác: ) Một câu chuyện rõ ràng, có niên đại thời gian về những sự kiện dẫn đến cuộc tranh luận.
  • Ligal xác nhận (Counts): Mỗi nguyên nhân hành động (v. d., sự sơ suất, vi phạm hợp đồng, phỉ báng) được liệt kê riêng lẻ, với các yếu tố pháp lý được bào chữa.
  • Người cầu cứu: xác định những gì nguyên đơn muốn -- thiệt hại liên quan đến một người, cứu trợ, xử lý giải quyết, hoặc hiệu quả cụ thể.

Một số nguyên đơn cũng kèm theo các tài liệu hỗ trợ, đơn khiếu nại phải được đệ trình với thư ký tòa án và phí nộp.

Phục vụ quá trình

Sau khi nộp, nguyên đơn phải được thông báo chính thức về vụ kiện. Dịch vụ này được gọi là [FLT: 0] Dịch vụ [FLT: 1]. Dịch vụ phải được thực hiện theo quy định nghiêm ngặt: thường thì bằng cách gửi bản sao giấy triệu tập và khiếu nại cho bị cáo, hoặc bằng cách gửi thư (được ủy quyền). Việc phục vụ đúng là cần thiết để được thẩm quyền cá nhân trên bị cáo. Nếu dịch vụ là lỗi, có thể bị cáo bị cáo phải nộp đơn để chuyển đơn qua dịch vụ.

Trang web U.S. Courts [FLT: 1).

3. Bước 2: Bên bị cáo phản ứng

Một khi đã phục vụ, bị cáo có một cửa sổ hạn chế từ 21 đến 30 ngày tại tòa án liên bang, và những thời điểm tương tự trong tòa án bang để đáp ứng.

Những loại phản ứng

  • Đáp án: Bị cáo thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi cáo buộc trong khiếu nại. Nếu từ chối, nguyên đơn phải chứng minh rằng lời cáo buộc tại phiên tòa. Câu trả lời có thể tăng cường khả năng phòng thủ xác định (v. g., luật hạn chế, sự thờ ơ đóng góp).
  • [FLT: 0] Định nghĩa để giải tán: ) thách thức sự thỏa mãn hợp pháp của khiếu nại. Lý do thông thường bao gồm thiếu chủ đề quyền, không thể nói ra một địa điểm, hoặc không thích hợp. Nếu được chấp nhận, trường hợp có thể bị bác bỏ hoặc không có thành kiến (tức không có quyền tái tạo tập tin).
  • Bị cáo khẳng định rằng nguyên đơn chống lại cùng một giao dịch hoặc sự kiện.
  • Các quan tòa tuyên bố: ) Nếu có nhiều bị cáo, một bị cáo có thể kiện người khác vì đóng góp hoặc do dự.
  • Người bị cáo có thể phải chịu trách nhiệm cho tất cả hoặc một phần lời yêu cầu của nguyên đơn.

Giai đoạn phản ứng cũng có thể bao gồm những thủ tục, chẳng hạn như một chuyển động để có một lời tuyên bố rõ ràng hơn hoặc một động tác để tấn công vật không thích hợp hoặc gây tiếng xấu.

Bước 4: Giai đoạn khám phá

Phát hiện thường là một phần tốn kém và đắt đỏ của một vụ án dân sự, đó là quá trình mà cả hai bên trao đổi thông tin và bằng chứng trước khi xét xử. mục tiêu là loại bỏ những bất ngờ, thu hẹp các vấn đề, và cho phép mỗi bên đánh giá ưu điểm và yếu kém của vụ kiện.

Công cụ Khám phá

Luật của Liên bang về quy định dân sự và hầu hết các quy tắc của bang cho phép một loạt các công cụ khám phá:

  • Những giả định: , loại bỏ lời khai của nhân chứng hoặc đảng, được thực hiện bằng cách kiểm tra miệng.
  • Những câu hỏi được ghi chú: cần phải được trả lời dưới lời thề. Những giới hạn điển hình cho phép 25 câu hỏi mỗi bên (kể cả các bộ phận phụ). Có thể dùng lời giải đáp để nhận diện các nhân chứng hay tài liệu.
  • Yêu cầu sản xuất: yêu cầu tài liệu, thông tin lưu trữ bằng điện tử (ESI) hoặc những điều cụ thể. Đây là cách chính yếu để có được hợp đồng, email, hồ sơ y khoa và những bằng chứng khác.
  • Những lời tuyên bố của một bên là yêu cầu người kia thừa nhận hoặc từ chối.
  • Kiểm tra tinh thần hoặc cơ thể ), theo lệnh của tòa án vì lý do tốt khi tình trạng thể chất hoặc tâm thần của một đảng đang tranh luận (v. trong trường hợp bị thương).

Các tòa án thường giới hạn việc khám phá thông tin liên quan đến một lời tuyên bố, một lời biện hộ và một phần của vụ kiện.

Để có phương pháp điều trị có thẩm quyền, xin xem sách hướng dẫn của Trung tâm Tư pháp Liên bang về việc khám phá [FLT: 1).

E - ti - ô - bi

Các cuộc kiện tụng hiện đại thường bao gồm nhiều thông tin được lưu trữ bằng điện tử (ESI) như email, tin nhắn, cơ sở dữ liệu và các bài xã hội. Các phần phải bảo tồn hệ thống ESI từ thời điểm này. Việc không bảo tồn hệ thống ESI có thể dẫn đến những biện pháp trừng phạt nghiêm khắc. Các quy tắc liên bang về việc quản lý dân sự (đặc biệt quy tắc 26) đòi hỏi phải sớm gặp các hội nghị bảo tồn và lập luận về giao thức sản xuất.

5. Những động tác trước chiến tranh và tóm tắt sự phán xét

Trước phiên tòa, các bên thường nộp đơn để giải quyết các vấn đề pháp lý hoặc thậm chí hủy bỏ toàn bộ vụ án.

Động lực để tóm tắt sự phán xét

Một bên có thể đưa ra phán quyết tổng quát về tất cả hoặc một phần của các tuyên bố. Đề nghị này cho rằng không có tranh chấp chính đáng về sự kiện vật chất và rằng bên chuyển nhượng có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. Tòa án xem xét bằng chứng trong ánh sáng tốt nhất cho đảng không di chuyển. Nếu tòa án không cho phép quyết định ủng hộ bên không có người nào có thể quyết định có quyền chuyển nhượng, thì xét xử và xét xử lại được tránh vấn đề đó.

Name

Một phong trào theo thuyết độc quyền tìm cách loại bỏ bằng chứng nào đó không được trình bày tại phiên tòa, chẳng hạn như một bên có thể yêu cầu tòa phải loại bỏ hình ảnh, lời tuyên bố có tính cách nghe, hoặc bằng chứng của những hành động xấu trước khi tòa án bắt đầu, đưa ra những bằng chứng.

Những động tác khác trước cuộc tranh chấp

  • Chuyển động đến Bifurcate: Yêu cầu thử nghiệm riêng cho các vấn đề khác nhau (v. d., trách nhiệm và thiệt hại).
  • Đề nghị Sactions: Hãy tìm hình phạt cho việc lạm dụng hoặc những hành vi sai trái khác.
  • Đề nghị nghị tòa án ra lệnh cho một bên đưa ra những câu trả lời khám phá.

6. Độ phân giải và lựa chọn không được chấp nhận (ADR)

Hầu hết các vụ án dân sự không bao giờ đưa ra xét xử, thay vì thế, họ được giải quyết thông qua việc dàn xếp hoặc ADR.

Chuyển tiếp

Sự thông qua là một tiến trình không ràng buộc với nhau, nơi mà một bên thứ ba trung lập (người trung gian) giúp các bên đàm phán một nghị quyết. Người trung gian không quyết định vụ kiện, nhưng giúp cho việc thông tin được dễ dàng và đưa ra kết quả khả thi. Nhiều tòa án đòi hỏi sự thông qua trước khi xét xử.

Comment

Trong việc phân xử, quyết định của người ủy quyền là cuối cùng và kháng cáo (trừ trường hợp rất hạn chế).

Nếu có một thỏa thuận, các đảng ký một thỏa thuận, và nguyên đơn thường đồng ý bãi bỏ vụ kiện.

Bước 4: Thử thách

Nếu vụ án không giải quyết và tồn tại trước khi xét xử, thì vụ kiện có thể được xét xử. Thử thách có thể là thử nghiệm thường xuyên (chỉ trước khi thẩm phán), hoặc xét xử bồi thẩm đoàn. Quyền xét xử bồi thẩm đoàn trong các vụ dân sự được bảo đảm bởi Hiến pháp 7 của Hoa Kỳ liên quan đến hơn 20 đô la, nhưng nhiều hiến pháp của chính quyền cung cấp quyền tương tự cho hầu hết các vụ kiện dân sự.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Phiên tòa bắt đầu với việc chọn ban hội thẩm. Thẩm phán và luật sư thắc mắc về những thành kiến hoặc không thể công bằng. Mỗi bên có thể thực hiện những thách thức vô căn cứ (không rõ lý do) và thách thức cho nguyên nhân (vì thành kiến rõ rệt).

Những lời mở đầu

Mỗi bên đưa ra một tuyên bố mở đầu cho thấy những gì sẽ hiển thị. nguyên đơn đi đầu tiên. Mở lời khai không phải là bằng chứng - chúng là những hình ảnh trước của vụ án.

Biểu lộ bằng chứng

Nguyên đơn trình bày vụ án trước, gọi nhân chứng và giới thiệu các cuộc trưng bày. nếu nguyên đơn không chứng minh được một vụ kiện phụ.

Nếu không được chấp thuận, bị cáo sẽ trình bày bằng chứng.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi tất cả bằng chứng được trình bày, mỗi bên sẽ đưa ra một lý lẽ kết thúc tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao ban hội thẩm lại nhận được lợi ích của họ.

Các chỉ thị của ban hội thẩm

Các chỉ thị định rõ các yếu tố của mỗi lời tuyên bố và biện hộ, gánh nặng của bằng chứng (thường là “sự cân nhắc của bằng chứng và cách đánh giá sự đáng tin cậy của nhân chứng).

Sự cố ý và lời buộc tội

Ban hội thẩm phải cố ý rút lui, và phải nhất trí với phán quyết trong các cuộc xét xử dân sự liên bang (trừ khi các đảng nhất trí khác nhau). Các quy định của chính phủ khác nhau; một số người cho phép các phán quyết chung.

Những động tác và lời kêu gọi sau chiến tranh

Sau phán quyết, đảng thua cuộc có một cơ hội ngắn để thách thức kết quả trước khi phán quyết kết thúc.

Những chuyển động thông thường sau cuộc tranh cử

  • [FLT: 0] Lời kêu gọi phán xét mới với tư cách là một vấn đề của Luật pháp (JML): [FLT: 1).
  • Định hướng cho phiên tòa mới: yêu cầu một phiên tòa mới dựa trên các lỗi thử nghiệm, hành vi sai trái thẩm phán, mới phát hiện, hoặc quá trình kiểm tra thiệt hại.
  • Định hướng tới sự thay đổi hoặc phán xét A - men: tìm cách sửa chữa một lỗi rõ rệt của luật pháp hay sự kiện.

Nếu những đơn khiếu nại này bị từ chối hoặc nếu bên bị mất quyền bỏ qua, bên này có thể thông báo kháng cáo trước tòa án cấp cao (v. d., một phiên tòa vòng quanh kháng cáo cho trường hợp liên bang). Việc kháng cáo không phải là phiên tòa xét xử lại; tòa phúc thẩm xem lại hồ sơ của các vụ kiện về các lỗi pháp lý. Bên này phải cho thấy lỗi này không có hại (không vô hại) và có thể gây ảnh hưởng đến kết quả.

9 Được thi hành sự phán xét

Nếu không tự động trả tiền cho nguyên đơn, nguyên đơn phải thực hiện những biện pháp để thi hành phán quyết.

  • Sự thi hành án tử hình: ) chỉ thị cho cảnh sát trưởng tịch thu và bán tài sản phi sức khỏe của bị cáo.
  • Dịch vụ Levy: ) đóng băng tài khoản ngân hàng của bị cáo để làm hài lòng phán quyết.
  • Sự quản lý của nhà tù: ) đòi hỏi người chủ của bị cáo phải giữ lại một phần lương và trả cho nguyên đơn.
  • Ghi chép phán quyết chống lại bất động sản mà bị cáo sở hữu, phải trả khi bán tài sản.
  • Buổi xét xử đối với các cáo phó: ) phiên tòa xét xử để bị cáo phải trả lời các câu hỏi về tài sản và tài chính của họ.

Việc cưỡng bách có thể khó, đặc biệt nếu bị cáo có ít tài sản hoặc tuyên bố phá sản.

10 Kết luận

Một vụ kiện dân sự là một tiến trình pháp lý được sắp xếp, được tiến hành qua các giai đoạn xác định: điều tra trước khi kết thúc, nộp đơn khiếu nại, trả lời, khám phá, đưa ra các đề nghị công luận, xét xử, đăng ký tòa án, kháng cáo và thi hành án.

Để có thêm tài nguyên về thủ tục dân sự, hãy đến thăm các quy tắc liên bang của tiến trình dân sự [Cornell LII] [FLT: 1]]] hoặc tìm hiểu ) hướng dẫn của Hiệp hội Bar American Bar Association về cách làm việc tại tòa .