Sự sắp đặt này không chỉ là một sự bảo vệ về lý thuyết — nó là một cơ chế thực tế đã định hình chính trị Mỹ trong hơn hai thế kỷ; hiểu được hệ thống kiểm tra và cân bằng đòi hỏi phải xem xét ba nhánh tương tác như thế nào, bối cảnh lịch sử của sự sáng tạo và các ứng dụng trong thế giới hiện đại trong chính trị hiện đại. những người lập khung Hiến pháp, vẽ trên tư tưởng và kinh nghiệm chính trị của họ, xây dựng một chính phủ thực dụng trên nguyên tắc tự trị mà phải dựa trên quyền lực và phải cung cấp một sự bao quát và những ví dụ về hệ thống này, và những người có liên quan đến hệ thống kiểm tra và những người học sinh và những người tham gia cùng một hệ thống để tham gia với những người có liên quan và những người tham gia vào các thí dụ tương tự trị và những người khác.

Ba chi nhánh của chính phủ: Một sự quan sát nhanh chóng

Trước khi lặn vào ngân phiếu và cân bằng, cần phải hiểu vai trò riêng biệt của mỗi nhánh.

  • Chi nhánh Liên bang: ) Được thành lập bởi Quốc hội (Nhà đại biểu và Thượng viện), chịu trách nhiệm về việc lập luật, tuyên bố chiến tranh, điều chỉnh thương mại và kiểm soát chi tiêu liên bang. Điều I của Hiến pháp mặc áo chống tất cả các quyền lập pháp trong Quốc hội.
  • [FLT: 0] Chi nhánh: ) Được Tổng thống chỉ huy, nó thi hành và điều hành luật liên bang, điều hành quân đội, điều hành chính sách ngoại giao, và bổ nhiệm các viên chức liên bang (giáo vụ Thượng viện). Điều II diễn tả quyền hành.
  • Chi nhánh: Thẩm vấn Tòa án Tối cao và tòa án liên bang thấp hơn, luật pháp giải thích, xem xét lại tính chất hiến pháp của các hành động hành động hành vi và các vụ kiện, và giải quyết các cuộc tranh chấp giữa các quốc gia.

Khi chỉ định những quyền hạn riêng biệt cho các chi nhánh, những người lập khung bảo đảm rằng không một đơn vị nào có thể cai trị chính phủ, nhưng họ cũng nhận ra rằng chỉ có sự phân chia là không đủ — mỗi chi nhánh cần có khả năng kháng cự những sự xâm phạm của những người khác.

Nguồn gốc của hệ thống kiểm tra và cân bằng

Những người lập ra hiến pháp [FLT: 1) lập luận rằng quyền tự do chính trị đòi hỏi sự tách biệt giữa các chi nhánh độc lập. thường được gọi là Cha của Hiến pháp, lặp lại ý tưởng này [T: 51]: "Linh hồn của các Luật phải bị chống lại." Những người lập khung đã chứng kiến sự lạm dụng quyền hành dưới sự cai trị của Anh và dưới các Sứ Giảng của Liên minh, và họ tìm kiếm một chính phủ cân bằng mà có thể chịu đựng bên trong và hậu quả của Hiến pháp. Hiến pháp là nơi mỗi chi nhánh tham gia vào các hoạt động của Nghị viện, nhưng có thể xác nhận rằng các luật khác, các luật pháp được bổ nhiệm, nhưng có thể phê chuẩn bởi Thượng viện, nhưng có thể xác nhận là một thượng viện, nhưng có thể phê chuẩn bị chống lại các nguyên, và phê chuẩn bị chống đối, và không cho thượng nghị viện, nhưng có thể xác nhận các nguyên thượng viện, nhưng có thể xác nhận các nguyên, nhưng có thể xác định rằng các nguyên thượng nghị viện, nhưng có thể xác định rằng các nguyên, nhưng có thể xác định là một thượng

Kiểm tra pháp lý về chi nhánh điều hành

Quốc hội có một bộ công cụ mạnh mẽ để giám sát và hạn chế quyền lực của Tổng thống và các ban quản trị những ngân phiếu này là thiết yếu để duy trì quyền thống trị pháp luật trong việc lập luật và đảm bảo trách nhiệm quản trị

Bác bỏ ghi đè

Nếu Tổng thống bác bỏ một dự luật được thông qua bởi Quốc hội, cơ quan lập pháp có thể đáp ứng bằng cách áp đảo quyền phủ quyết đó với hai phần ba phiếu bầu cử trong cả Hạ viện và Thượng viện. kiểm tra này đảm bảo rằng chính quyền không thể đơn phương chặn đứng được luật pháp chống khủng bố mà được phổ biến rộng rãi. ví dụ, năm 2020, Quốc hội đã vượt quyền phủ quyết của Tổng thống Trump, luật Quốc gia, chỉ có quyền phủ quyết lần thứ hai trong cuộc tranh cử Tổng thống (Công lý chống khủng bố trong năm 2016, với các luật chống khủng bố của Đạo luật Obama).

Cách dạy dỗ và loại bỏ

Điều thứ hai, mục 4 của Hiến pháp cho phép Hạ viện đại diện cho các đại biểu duy nhất có quyền buộc tội các viên chức liên bang bao gồm Tổng thống, Phó Tổng thống, và các viên chức dân sự khác cho "Treason, Bribery, hoặc các tội phạm cao cấp khác và các đại biểu Dân chủ khác." Thượng viện sau đó tổ chức một phiên tòa và có thể bị kết án bởi hai phần ba phiếu bầu cử, loại bỏ các viên chức từ văn phòng. sự dạy dỗ đã được sử dụng để chống lại ba vị tổng thống Mỹ: Andrew Johnson (1868), Bill Clinton8, và Donald Tuff (twoice, 2019 và 21). Không ai bị Thượng viện kết án, nhưng chính Thượng viện đã hành động hành động hành động hành động có hành động hành động chống lại chính phủ.

Thượng viện xác nhận các cuộc bổ nhiệm

Quyền bổ nhiệm các thành viên nội các, thẩm phán liên bang, đại sứ quán và các viên chức cấp cao khác được kiểm tra bởi vai trò "sự ủng hộ và sự đồng ý" của Thượng viện. Thượng viện xác nhận hoặc từ chối tham gia vào cuộc bỏ phiếu đa số (mặc dù luật pháp có thể yêu cầu 60 phiếu cho nhiều đề cử) quá trình này đã trở thành một phần của Thượng viện trong những năm gần đây, với sự kiên quyết của Thượng viện từ chối giữ cho buổi họp của ông Merrick Garland, Tòa án Tối cao của Tổng thống Obama, đã chứng minh rằng Thượng viện có thể sử dụng hình thức này cho các nguyên lão viện trong hàng thập kỷ.

Quyền lực của việc thanh sạch

Quốc hội kiểm soát tất cả các chương trình liên bang chi tiêu qua quyền lực của nó để có một quỹ thích hợp. không thể chi tiêu tiền mà không có sự chấp thuận của chính phủ. điều này cho Quốc hội một sự kiểm tra mạnh mẽ về các ưu tiên của Tổng thống - nó có thể làm hỏng các chương trình hay các cơ quan, áp đặt các điều kiện tài trợ, hoặc sử dụng quá trình ngân sách để ảnh hưởng đến chính sách. chính phủ năm 2018-19 đóng cửa, những sự đóng cửa lâu nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, vì Quốc hội từ chối tài trợ cho các ngân phiếu biên giới của Tổng thống Thump, minh họa ảnh hưởng thực tế của ngân phiếu này.

Xử lý xác thực

Theo điều II, mục 2, Tổng thống có thể thương lượng và ký hiệp ước, nhưng họ chỉ có hiệu lực nếu 2/3 của Thượng viện bỏ phiếu phê chuẩn họ. kiểm tra này đảm bảo rằng các cam kết quốc tế lớn phản ánh sự thống nhất rộng rãi, không chỉ sự ưu tiên hành pháp. từ chối Hiệp ước Verhasles vào năm 1919-1920 và thất bại của Hiệp ước hạt nhân-Tang-Tang-Tantest-Ban năm 1999 là những ví dụ của việc Thượng viện lập hòa ước tổng thống.

Quản lý kiểm tra chi nhánh có tính pháp lý

Tổng thống cũng sở hữu một số ngân phiếu trên Quốc hội, được thiết kế để ngăn chặn sự vượt quá luật pháp và đảm bảo rằng người điều hành có thể hoàn thành nghĩa vụ hiến pháp.

Bác bỏ quyền lực

Tổng thống có thể phủ quyết bất cứ dự luật nào được thông qua bởi Quốc hội, trả lại với sự phản đối. mặc dù Quốc hội có thể áp đảo được, quyền phủ quyết là một công cụ mạnh mẽ bởi vì việc áp đặt đòi hỏi những sự siêu cấp. giữa năm 189 và năm 2020, Tổng thống phủ quyết hơn 2.500 hóa đơn, chỉ với 4% trên diện tích phủ nhận quyền lực của Tổng thống Franklin D. Roosevelt về việc điều chỉnh thuế Bill năm 1944 và Tổng thống George W.

Gọi phiên chạy đặc biệt

Điều thứ hai, mục 3 cho phép Tổng thống triệu tập Quốc hội vào những dịp đặc biệt trong thời buổi hiện đại, trong khi đó, cuộc họp đặc biệt cuối cùng của Tổng thống Harry Truman để nói về nền kinh tế -- tờ ngân phiếu này cho phép người điều hành có thể bắt buộc hành động lập pháp khi Quốc hội đang tạm nghỉ.

Lệnh hành chính

Tổng thống có thể ban hành các lệnh điều hành để chỉ đạo cách thức thực thi pháp luật hoặc quản lý các quan chức liên bang những lệnh này có quyền lực của luật pháp nhưng có thể bị lật đổ bởi Quốc hội thông qua pháp luật hoặc bởi tòa án nếu họ vượt quá thẩm quyền hiến pháp. các lệnh điều hành được sử dụng bởi mỗi tổng thống từ sự trung lập của George Washington (1793) đến hành động hành động hành động của tổng thống Daden về biến đổi khí hậu và di trú. kiểm tra này cho phép Tổng thống hành động nhanh chóng về các vấn đề an ninh quốc gia hay chính sách hành chính phủ, nhưng nó không phải là vô hạn.

Thứ lỗi về năng lượng

Điều thứ hai, mục 2 cho phép Tổng thống quyền bãi bỏ và tha thứ cho các tội phạm liên bang (trừ việc buộc tội) tấm séc này có thể bãi bỏ các án phạt và các quyết định pháp lý của tội ác, cung cấp một phương tiện để sửa chữa sự xuất hiện của công lý hoặc thúc đẩy sự thống nhất quốc gia. ví dụ nổi tiếng nhất là sự tha thứ của Tổng thống Gerald Ford về Richard Nixon năm 1974, nhưng quyền lực vẫn còn gây tranh cãi khi được sử dụng cho các đồng minh chính trị.

Quan tòa kiểm tra các chi nhánh lập pháp và điều hành

Qua thẩm quyền của tòa án, tòa án xét xử, xem như một sự kiểm tra quan trọng về cả Quốc hội lẫn tổng thống.

Cố gắng làm giảm nhẹ luật pháp

Khi Quốc hội thông qua một luật mà Tòa án Tối cao thấy không có hiến pháp, luật này sẽ bị hủy bỏ. Ví dụ dấu trên Landmark bao gồm Ban Giáo dục ), nơi hạn chế quyền hành Quốc hội dưới chế sự quản lý của Luật Súng- Tự do. Việc này đảm bảo các biên giới pháp luật đó.

Xem lại các hành động điều hành

Tòa cũng có thể quy định rằng các hành động tổng thống vượt quá thẩm quyền hiến pháp hay quy định. Ví dụ, trong Youngs Sheet & Tube Co. v. Sawyer ), Tòa án Tối cao tổ chức việc tịch thu cối xay thép trong chiến tranh Triều Tiên là vô tổ chức vì Quốc hội không cho phép nó. Hơn nữa, Tòa án đã chặn lệnh cấm du lịch của tổng thống Trump vào năm 2017 và Biden's, cho thấy kế hoạch tha thứ của sinh viên trường hợp pháp lý tiếp tục kiểm tra.

Giải thích về hiến pháp

Tòa án Tối cao có quyền quyết định các ranh giới giữa các chi nhánh, chẳng hạn như quyền hành pháp (v.v., [FLT: 0], bao gồm các quốc gia bị kiểm soát và cân bằng. Qua các phán quyết của tòa án, Tòa án định giới hạn giữa các chi nhánh, như mức độ quyền hành pháp (v.v., [FLT.] của Bres [FLT: 0], 1997. Quyền lực này giải thích toàn bộ khuôn khổ của chính phủ.

Kiểm tra giữa các chi nhánh lập pháp và tư pháp

Trong khi Tòa án Tối cao có thể bãi bỏ các luật, Quốc hội có những ngân phiếu riêng của tòa án, và Thượng viện xác nhận tất cả thẩm phán liên bang, bao gồm cả thẩm phán Tòa án Tối cao. Hơn nữa, Quốc hội có thể thay đổi thẩm quyền của tòa án liên bang, thay đổi kích thước của Tòa án liên bang, thay đổi kích thước của Tòa án Tối cao (một thẩm phán trong năm 160 để ngăn cản Tổng thống Andrew Johnson bổ nhiệm), và kết án và loại bỏ các thẩm phán liên bang về hành vi sai trái.

Sự hợp tác và căng thẳng giữa các quan chức lãnh đạo

Tổng thống bổ nhiệm các thẩm phán liên bang, nhưng các cuộc bổ nhiệm phải được Thượng viện xác nhận. một khi được bổ nhiệm, các thẩm phán liên bang phục vụ cho cuộc sống (có hành vi tốt) để ngăn cản họ khỏi áp lực của tổng thống. tuy nhiên, Tổng thống có thể ảnh hưởng đến tư pháp bằng cách bổ nhiệm thẩm phán với các khuynh hướng tư tưởng cụ thể — một chiến lược đã trở thành trung tâm cho các trận chính trị hiện đại.

Những sự kiện và thử thách thời nay

Hệ thống kiểm soát và cân bằng hoạt động trong môi trường chính trị khác với những người lập khung, sự gia tăng các đảng phái chính trị, sự bành trướng của chính quyền và sự gia tăng quyền hành (đặc biệt về vấn đề ngoại giao và an ninh quốc gia) đã thử nghiệm khuôn khổ nguyên thủy. Ngày nay, nhiều xu hướng nêu bật cả ưu thế và yếu kém của hệ thống.

Mạng và chiến lược

Khi các đảng phái khác nhau kiểm soát Nhà Trắng và Quốc hội, kiểm tra và cân bằng có thể dẫn đến sự tắc nghẽn về luật pháp, và những người khác thì phản ánh ý định của những người lập khung nhằm làm chậm chính phủ và xây dựng sự thống nhất.

Lệnh hành chính và hành động thiếu khôn ngoan

Tổng thống của cả hai đảng ngày càng dựa trên các lệnh hành chính để vượt qua các luật sư bất hợp pháp. và các hành động của Tổng thống Bianden về cần sa. nhưng người bào chữa cho rằng đó là một phản ứng cần thiết đối với việc cản trở việc tham gia.

Chính trị hóa

Quá trình xác nhận cho tòa án tối cao đã trở nên cực đoan. sự kiện năm 2016 từ chối xem xét Merrick Garland, sự xác nhận của Brett Kavanaugh sau các phiên tòa tranh chấp, và cuộc tấn công năm 2020 để xác nhận Amy Cney Barrett chỉ vài tuần trước khi cuộc bầu cử đã tăng cường nhận thức rằng tư pháp đang trở thành một chi nhánh chính trị. sự căng thẳng này làm dấy lên những câu hỏi về việc việc việc kiểm tra có thể không công bằng trong những vụ kiện có nhiều vụ kiện.

Công khai tuyên chiến và giáo dục về đạo lý

Để kiểm tra và cân bằng hoạt động như dự định, người dân phải hiểu và bảo vệ hệ thống. nhận thức công chúng về các nguyên tắc hiến pháp đang giảm, theo các cuộc khảo sát của Trung tâm Chính sách Công cộng Annenberg. mà không có các cử tri có hiểu biết và xã hội dân sự hoạt động có thể vượt quá các bước mà không có trách nhiệm. dạy về cơ học và lịch sử kiểm tra và cân bằng là thiết yếu để bảo tồn nền cộng hòa.

Kết thúc

Việc kiểm tra và cân bằng là một khía cạnh cơ bản của Hiến pháp Hoa Kỳ, được thiết kế để đảm bảo rằng quyền lực được phân phối và chính phủ đó vẫn phải chịu trách nhiệm đối với người dân. hiểu rằng hệ thống này là quan trọng đối với cả giáo viên lẫn sinh viên khi họ định hướng sự phức tạp của chính phủ Mỹ. từ sự phê duyệt chính phủ Mỹ. từ sự xác nhận của Thượng viện cho đến việc phê bình pháp luật và các lệnh hành pháp, mỗi chi nhánh có những công cụ mạnh mẽ để giới hạn người khác. nhưng hệ thống này không đứng vững — nó tiến hóa với văn hóa, tòa án và hành động của những người phục vụ công khai. những người lập luận về tổ chức lập pháp đã tạo ra một tham vọng nơi mà vẫn còn đang kiểm soát những người công dân này.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến Phụ đề [FLT:] từ Thư viện Quốc hội, Viện Thông tin pháp lý , [FLT:], [FLT:], , Trung tâm Nghiên cứu Quốc gia .