Nền dân chủ là một hệ thống mà trong đó quyền lực được giao cho con người, những người cai trị trực tiếp hoặc là những đại biểu được bầu cử một cách tự do và tự do, nguyên tắc cơ bản của nền dân chủ là quyền lực của chính phủ được bắt nguồn từ sự đồng ý của sự đồng ý của chính phủ. sự đồng ý này không phải là một hành động một lần tại hộp bỏ phiếu mà là một mối quan hệ đang diễn ra đòi hỏi sự tham gia tích cực, thông tin và bền vững từ công dân chủ và sự bền vững của bất kỳ hệ thống dân chủ nào phụ thuộc vào việc người dân có thể ảnh hưởng thế nào đến các quyết định của họ, các quốc gia và trật tự toàn cầu, và mở rộng vai trò quan trọng của công dân chủ trong quá trình đưa ra trong quá trình đưa ra quyết định trong hệ dân chủ, kiểm tra cả hai cơ chế truyền thống truyền thống truyền thống và cải tiến truyền thống và tăng mạnh hơn để cải tiến dân chủ và thúc đẩy mạnh hơn.

Sự tiến hóa lịch sử của việc tham gia vào công dân

Ý tưởng của công dân có một tiếng nói trực tiếp về các quyết định chính trị xuất hiện từ thời cổ đại Athens, nơi mà những công dân nam tập trung ở Agora để tranh luận và bỏ phiếu về luật pháp tuy nhiên, mô hình đó có giới hạn trong quy mô và loại bỏ phụ nữ, nô lệ và không có sự thất vọng dân chủ nổi lên vào thế kỷ 18, 19 đặc biệt là ở Hoa Kỳ và một phần châu Âu, chuyển đổi vai trò chính của công dân từ việc trực tiếp làm luật để chọn đại diện cho những quốc gia khác nhau này một phần nào đó đã thay đổi một phần nào đó - một phần nào -- các quốc gia khác nhau có thể không tổ chức hội nghị thường xuyên và một phần nào về niềm tin về những người có giáo dục ưu tú, và những người có giáo dục, những người có giáo dục, những người có thể không phải là những người có quyền lực để hướng dẫn

Trong thế kỷ 20, phong trào dân chủ mở rộng quyền lợi cho phụ nữ, các thành viên trong giới dân chủ, các thành viên khác, và những công dân trẻ hơn, nhưng vai trò của công dân vẫn còn thụ động giữa các cuộc bầu cử: công dân được dự kiến bỏ phiếu, trả thuế, tuân thủ luật pháp, và thỉnh thoảng ý kiến của người dân qua việc phản đối hay thư từ cho những người đại diện. cuối thế kỷ 20 đã thấy sự hồi sinh của sự chú ý trong các hình thức tham gia tích cực hơn của công dân, điều khiển bởi những hệ thống đại diện, sự hoài nghi trong các tổ chức, và công nghệ truyền thông mới. thời gian này đưa ra những thực hiện những hoạt động xã hội như tổ chức cộng, thính giác công cộng, và những thí nghiệm đầu tiên trong các thí nghiệm về ngân sách tiến hóa.

Tại sao việc tham gia vào công dân là điều thiết yếu

Sự tham gia của công dân không chỉ là một quyền mà còn là một nhu cầu chức năng cho sự quản lý dân chủ. họ đóng góp cho một số kết quả quan trọng:

  • Khả năng tính toán:) giữ cho các viên chức được bầu chọn đáp ứng nhu cầu công chúng.
  • Chất lượng công dân:) dẫn đến sự hiểu biết trực tiếp về điều kiện địa phương, nhu cầu và sở thích mà người ra quyết định tập trung thường thiếu. Điều này có thể dẫn đến những chính sách hiệu quả hơn và phù hợp hơn.
  • Quyền phép: những quyết định có ý nghĩa cho công chúng có thể được chấp nhận và ủng hộ, ngay cả những người không hoàn toàn đồng ý với kết quả. Điều này giảm thiểu sự xung đột xã hội và củng cố luật pháp.
  • Khi người ta cùng nhau làm việc về những vấn đề thông thường, họ phát triển ý thức về quyền sở hữu chung và cộng đồng.
  • Hành động tham gia dạy người dân về cách chính phủ, quyền lợi và cách ủng hộ hữu hiệu.

Nghiên cứu cho thấy rằng các quốc gia có mức độ tham gia cao hơn của công dân được ủng hộ bởi số cử tri, thành viên trong các tổ chức công dân, tham gia vào các dự án cộng đồng có thể mạnh hơn các tổ chức dân chủ và mức độ tham nhũng thấp hơn. tuy nhiên, tham gia phải có ý nghĩa, không chỉ là biểu tượng. tham khảo ý kiến công chúng mà bỏ qua đầu vào công dân có thể phản tác dụng, tăng tính hoài nghi và giải phóng.

Hình thức của việc tuyên chiến công dân: Từ bỏ quyền tự do

Công dân có thể tham gia vào quá trình dân chủ thông qua một loạt các hoạt động, từ hành động cá nhân ít bị đe dọa đến sự cân nhắc tập thể. giúp người dân chọn những con đường phù hợp với hoàn cảnh và sở thích của họ.

Bầu cử và bầu cử

Trong đa số các công dân tham gia bỏ phiếu là hình thức trực tiếp và phổ biến nhất. Trong phần lớn dân chủ, người dân chọn đại diện ở nhiều cấp độ khác nhau -local, khu vực, quốc gia và cũng có thể bỏ phiếu theo cách tham khảo hoặc các sáng kiến bỏ phiếu. Trong khi bỏ phiếu là một hành động tương đối ít bảo vệ quyền hạn, nó là một bộ tổng hợp quyền lực của ưu tiên. Tuy nhiên, việc bầu cử không đảm bảo rằng chính sách phản ánh công dân, đặc biệt khi hệ thống bầu cử bóp méo hệ thống hậu cần thiết (g, hệ thống cột chéo đầu tiên). Hoặc khi các ứng viên có những lựa chọn tương tự. Thông báo có yêu cầu người dân có quyền tiếp cận thông tin về các ứng viên, và các lựa chọn của họ.

Từ chối và bỏ cuộc

Công dân có thể ủng hộ chính sách cụ thể thông qua giao tiếp trực tiếp với các quan chức được bầu cử, viết thư, ký các yêu cầu, tham gia vào các cuộc biểu tình, hoặc tham gia các nhóm lợi nhuận. hỗ trợ là đặc biệt quan trọng đối với các vấn đề ảnh hưởng đến các nhóm thiểu số hoặc có thể bị bỏ qua bởi các đảng lớn. các nền tảng kỹ thuật số đã làm cho việc tổ chức các cuộc thi đấu trực tuyến và các chiến dịch truyền thông xã hội dễ dàng hơn, đại diện cho công dân. tuy nhiên, ảnh hưởng của việc vận động hành lang có tài chính có thể làm choáng ngợp những vấn đề về sự công dân, gây ra sự công bằng trong quá trình chính trị.

Sự cố chấp và tham gia của cộng đồng

Những phương pháp này nhấn mạnh sự tranh luận giữa các công dân trước khi đưa ra quyết định. phương pháp bao gồm các cuộc họp hội đồng thị trấn, các cuộc họp thẩm vấn, các cuộc bầu cử độc lập, và các hội nghị nhất trí. những phương pháp này nhằm vượt qua những giới hạn của việc bầu cử đơn giản, có thể phản ánh những ý kiến không tinh tế. bằng cách đưa ra nhiều nhóm khác nhau để thảo luận về các bằng chứng, những cuộc trao đổi thương mại có chủ tâm, và phát triển những giải pháp có tính toán đầy đủ, những quá trình độc lập có thể tạo ra những kết quả tốt hơn và tăng tính hợp lý. ví dụ, "G 1000" người dân ở Bỉ đã đưa ra một ngàn người dân được chọn ngẫu nhiên để thảo luận về cải cách tổ chức, đề xuất những đề nghị nghiêm túc của nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị quốc hội nghị quốc hội, và phá thai ở cùng một địa điểm kết quả hôn và giới hạn kết thúc của quốc hội và các công dân đã được tham khảo ý kiến kết quả hôn của các công dân Mỹ.

Tổ chức cộng đồng và phong trào trồng cỏ

Tổ chức cộng đồng bao gồm việc huy động dân cư địa phương để xác định các vấn đề chung và làm việc chung để giải quyết chúng, thường là qua việc đàm phán với chính quyền hoặc hành động trực tiếp. thành công, như phong trào dân quyền ở Hoa Kỳ hoặc cuộc đấu tranh chống phân biệt chủng tộc ở Nam Phi, phụ thuộc vào việc duy trì tổ chức liên tục xây dựng quyền lực qua nhiều năm. hình thức tham gia này đặc biệt quan trọng đối với các cộng đồng những người có thể thiếu quyền chính trị thông thường. tổ chức cộng đồng không chỉ đạt được những thay đổi rõ rệt mà còn phát triển khả năng lãnh đạo và vốn xã hội giữa những người tham gia.

Tham gia dự án và đồng quản trị

Ngân sách của Đảng Cộng Hòa Dân Chủ (PB) là một quá trình mà người dân trực tiếp quyết định phân phát một phần quỹ công cộng. phát triển đầu tiên ở Porto Alegre, Brazil, vào cuối những năm 1980, PB đã lan rộng đến hàng ngàn thành phố trên toàn thế giới, bao gồm New York, Paris và Seoul. tại PB, những người dân tham dự hội nghị khu vực, những dự án đề xuất về ưu tiên, bầu cử và giám sát. PB tăng độ trong sạch, giảm tham nhũng, và thường dẫn đến việc chi tiêu mà phản ánh nhu cầu cộng đồng - ví dụ, đầu tư nhiều hơn trong hệ thống vệ sinh, giáo dục và cơ sở hạ tầng hạ tầng thấp.

Những thử thách để có sự tham gia đầy ý nghĩa

Bất chấp sự thỏa thuận rộng rãi về giá trị của sự tham gia, những trở ngại về cấu trúc sâu sắc và hành vi vẫn còn đó. nhận ra những thách thức này là cần thiết để thiết lập những sự can thiệp có thể giảm thiểu chúng.

Sự lãnh đạm và vỡ mộng

Trong nhiều nền dân chủ, số lượng cử tri đã giảm, đặc biệt giữa giới trẻ. sự lãnh đạo thường bắt nguồn từ một niềm tin rằng hệ thống chính trị không đáp ứng hay tham nhũng - rằng "cuộc bỏ phiếu của tôi không quan trọng" hay "tất cả các chính trị gia đều như nhau." Sự hoài nghi này có thể trở nên tự thỏa mãn: sự tham gia thấp dẫn đến sự tham gia ít đại diện hơn, điều này làm nản lòng sự tham gia hơn nữa. sự gia của những người theo chủ nghĩa dân chủ nghĩa dân chủ phản ánh sự phù hộ này, như là tìm kiếm những phương pháp khác để thay thế cho các tổ chức chính trị chính trị.

Những rào cản để truy cập

Tình trạng kinh tế xã hội vẫn là một trong những dự đoán mạnh nhất về sự tham gia chính trị. những người có thu nhập cao, giáo dục và uy tín nghề nghiệp thì dễ có khả năng bỏ phiếu, tình nguyện viên, đóng góp cho chiến dịch tranh cử, và liên lạc với các viên chức chính quyền. ngăn cản về mặt kinh tế bao gồm luật pháp của cử tri và những người có thu nhập thấp thường bị ảnh hưởng bởi những hoạt động không có hàng rào cản về mặt ngôn ngữ và sự ngăn cách để tiếp cận với trẻ em. những rào cản này không chỉ ngăn chặn sự tham gia chung mà còn ngăn chặn tiếng nói của những người có thể bị ảnh hưởng, thúc đẩy sự bất bình đẳng. những công dân thu nhập thấp và những người thiểu số thường bị ảnh hưởng bởi những người dân thường bị ảnh hưởng bởi những quá trình phân biệt chủng tộc thường bị ảnh hưởng bởi những quá trình gây ra, thậm chí những quá trình được thiết kế.

Thông tin sai và thông tin sai

Thời đại kỹ thuật số đã mang lại sự tiếp cận thông tin chưa từng có nhưng cũng mang lại thông tin sai. sự hiểu biết sai lầm - thông tin sai lầm - lan truyền mà không có mục đích lừa dối - và thông tin sai lệch - tách rời rõ ràng - có thể xuyên tạc sự hiểu biết công khai về các vấn đề, phân cực ý kiến, và phá hoại lòng tin trong các tổ chức dân chủ. nghiên cứu từ Viện Oxford cho thấy các chiến dịch chia rẽ thông tin đã nhắm vào cuộc bầu cử ở hàng chục quốc gia. khi công dân thường dựa trên các cơ sở sai lầm, chất lượng của kết quả dân chủ bị thỏa hiệp. Việc chống lại đòi hỏi giáo dục truyền thông, kiểm tra sự thật, và các biện pháp trách nhiệm, nhưng chính bản thân họ và các rào cản chính trị và các vấn đề chính trị.

Kháng chiến có cấu trúc và thể chế

Ngay cả khi công dân sẵn sàng và có thể tham gia, các tổ chức hiện có có có thể không được thiết kế để cung cấp các dữ liệu có ích. Chẳng hạn, chính phủ địa phương có thể tổ chức phiên điều trần tại những thời điểm bất tiện, hạn chế thời gian nói, hoặc bỏ qua bình luận khi đưa ra quyết định cuối cùng. Dân chủ thường cho phép các chính quyền bầu cử một sự thận trọng rộng rãi giữa các cuộc bầu cử, và họ có thể kháng cự lại việc nhập kết hợp pháp mà thách thức quyền hạn hoặc chuyên môn của họ. Một số cơ chế tham gia tham khảo, có thể tạo kết quả thiếu hiểu biết nếu thiếu kiến thức.

Những cách tiếp cận mang tính cách tân tiến để gia tăng số công dân

Nhận ra cả tiềm năng và cạm bẫy của sự tham gia, những nhà cải cách trên khắp thế giới đang phát triển những phương pháp và công cụ mới để tăng sự gắn kết, cân nhắc sâu sắc hơn, và làm cho sự tham gia bao quát và hiệu quả hơn.

Nền dân chủ số

Công cụ số có thể làm giảm rào cản để tham gia bằng cách cho phép công dân tham gia từ nhà, vào thời điểm thuận tiện và nhiều ngôn ngữ. Nền tảng như Decilem (được Barcelona và các thành phố khác sử dụng), lãnh sự (được sử dụng bởi Madrid và những người khác), và Citi Công dân cho phép các ý kiến, bình luận về chính sách, các ngân sách, các hoạt động, và sau khi thực hiện. Những nền tảng này có thể được sử dụng để đạt đến hàng ngàn hay thậm chí hàng triệu người tham gia khác). Tuy nhiên, chúng cũng có nguy cơ tái thiết lập sự phân chia số - những người không có khả năng truy cập hoặc kỹ năng kỹ năng kỹ thuật số bị loại bỏ và có thể bị loại bỏ bởi robot hoặc các nhóm hợp tác điện tử. Yêu cầu tham gia kết hợp tác với nhau để kết hợp người lai và đặc biệt kết hợp với nhau, đặc biệt nhằm mục tiêu.

Những kẻ độc lập ô uế và những kẻ nổi loạn

Việc thăm dò độc lập, phát triển bởi James Fishkin, bao gồm việc đưa ra một mẫu hình đại diện của người dân về một vấn đề, cho phép cân nhắc các nhóm người có hiểu biết của họ trước khi báo cáo cho các nhà hoạch định chính sách. phương pháp này đã được sử dụng trong các vấn đề từ chính sách năng lượng ở Texas đến cải cách hiến pháp ở Mông Cổ. các hội nghị của công dân tiếp tục hơn nữa: họ là cơ thể độc lập lâu dài của những công dân được chọn ngẫu nhiên, những người gặp nhau vào cuối tuần để nghiên cứu một vấn đề, nghe lời chứng nhận chuyên gia và phát triển các đề nghị của công dân Ireland trên tu chính phủ dẫn thẳng đến việc hủy bỏ các vụ phá thai hợp pháp, cho thấy những cơ thể có thể có tác động chính trị và những quá trình này có thể gây ra những tác động chính trị và chất cao, và có thể phá vỡ các quá trình chính trị và các hoạt động chính trị có thể tin cậy và các hoạt động chính trị và có thể phá vỡ.

Số tiền đóng góp 2. 0

Ngân sách ngân sách tham gia đã tiến hóa từ những cuộc bỏ phiếu đơn giản cho những mô hình phức tạp hơn mà tích hợp các công cụ kỹ thuật số, tập trung vào sự công bằng, và nhắm vào ngân sách lớn hơn. tại thành phố New York, quá trình ngân sách tham gia phân bổ hàng triệu đô la cho các dự án vốn, và nỗ lực nhằm mục tiêu những khu vực thu nhập thấp và bao gồm cả thanh thiếu niên. tại Bồ Đào Nha, ngân sách tham gia cho phép người dân đề xuất và bỏ phiếu về các dự án trong các lĩnh vực sức khỏe, giáo dục và môi trường mới. cũng trong việc kết hợp thành phần "t định giá" nơi mà người dân thảo luận đề xuất trước khi bầu cử, cải thiện chất lượng của các quyết định.

Lập luật và phối hợp

Một số chính phủ đang thí nghiệm với sự tham gia trực tiếp vào việc liên quan đến luật pháp và quy định. ở Brazil, cánh cổng "e-Cadadania" cho phép công dân đưa ra những đề xuất pháp luật mà nếu họ nhận đủ sự hỗ trợ, phải được Quốc hội xem xét. tại Phần Lan, nền tảng "chức vụ mở rộng cho phép việc soạn thảo luật đám đông. trong khi việc lập trình trực tiếp như thế là hiếm, nó có thể tăng sự đa dạng của ý tưởng và củng cố mối liên hệ giữa nhu cầu và hành động của chính phủ. sự kết giữa các dịch vụ công cộng và công dân với nhau - nơi mà các dịch vụ thiết kế - cũng đang thu thập được sự chú ý đặc biệt là trong kế và kế kế hoạch chăm sóc y tế. phương pháp thành thị thu hút các dịch vụ sống và các công dân sống để tạo ra nhiều hơn và hữu hiệu hơn nữa.

Vai trò của sự giáo dục đạo lý và sự hiểu biết về phương tiện truyền thông

Để có ý nghĩa, người dân phải được trang bị những kĩ năng để hiểu những vấn đề phức tạp, đánh giá các nguồn thông tin và giao tiếp hữu hiệu. giáo dục đạo đức trong trường học là cần thiết, nhưng nó phải đi xa hơn nữa việc học những dữ kiện hiến pháp để bao gồm những suy nghĩ, tranh luận, tranh luận, và mô phỏng các tiến trình dân chủ. Các quốc gia như Phần Lan và Estonia đã tích hợp việc phân tích phương tiện truyền thông vào bộ phận của họ, dạy học sinh để xác định nguồn tuyên truyền và xác thực. các chương trình giáo dục trưởng thành, các hội học cộng đồng, và các khóa học trực tuyến cũng có thể khuyến khích việc học vấn đề về mặt công dân sự lâu dài. phương tiện truyền thông tin thực tế kiểm tra và báo cáo một cột sống khác. mà không có cơ sở thiết lập nào có cơ sở thiết lập tốt, thậm chí là những cơ chế được thiết kế được thiết kế tốt nhất, hoặc có khả năng được kiểm soát bởi tiếng nói lớn nhất hoặc các tiếng nói được chi phối.

Nghiên cứu: Nơi có người tham gia công dân mang lại sự khác biệt

Tham gia Budgeting ở Porto Alegre, Brazil

Hệ thống ngân sách của Porto Alegre, khởi động vào năm 1989, là một trong những câu chuyện về thành công được ghi chép nhất thành công thành công thành phố phải đối mặt với sự bất bình đẳng và ngân sách căng thẳng hệ thống PB, cư dân ở 16 khu vực họp nhau trong hội nghị hàng năm để quyết định làm thế nào để chi tiêu khoảng 20% ngân sách thành phố. nghiên cứu cho thấy quá trình này dẫn đến việc chi tiêu vào nước và cống rãnh, trường học và các phòng khám ở khu vực nghèo. giảm tỷ lệ tử vong và số trường công tăng mạnh. P cũng tăng cường và giảm bớt việc áp dụng thuế và giảm bớt khách hàng các lợi nhuận của các chính trị gia trong việc trao đổi các cuộc trao đổi các cuộc bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử trong quá trình đối đầu hàng chục năm và trong khi các vấn đề chính trị, bao gồm hàng ngàn vấn đề chính trị và hàng ngàn vấn đề thay đổi vẫn còn lại được truyền thống truyền thống

Hội nghị công dân về việc hủy bỏ ở Ireland

Vào năm 2016, chính phủ Ireland đã thành lập một hội đồng công dân của 99 công dân ngẫu nhiên chọn lựa ngẫu nhiên để xem xét vấn đề phá thai phức tạp và phân cực. hội nghị cuối cùng được tổ chức từ tu chính án 8 cuối tuần, nghe từ các chuyên gia y khoa, các học giả pháp luật, những người ủng hộ, và phụ nữ đã đi nước ngoài để bãi bỏ. họ cố tình tham khảo sự thay đổi của một số người và bầu cử về các đề nghị cụ thể. báo cáo cuối cùng của hội nghị được đề nghị bãi bỏ tu chính trị và phá vỡ một luật tự do phá vỡ. sau đó, một ủy ban nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị nghị quốc hội sử dụng để soạn thảo, và vào năm 2018, một đề nghị về sự thay đổi của 66%.

Tương lai của việc tham gia công dân

Nhìn về phía trước, vai trò của công dân trong việc đưa ra quyết định có thể sẽ phát triển, nhưng không phải là không có sự căng thẳng. thông minh kỹ thuật - chuyên gia - chuyên gia - chuyên gia, ngăn chặn sự bỏ phiếu an toàn, thực tế ảo cho việc lắp ráp -- những khả năng mới để tăng cường tham gia và tương tác hơn. ví dụ, AI có thể giúp tóm tắt đầu vào từ hàng ngàn bình luận, nhận dạng chủ đề và ưu tiên. tuy nhiên, những công nghệ này cũng có nguy cơ rủi ro: sự thiên vị, giám sát và thao tác.

Một xu hướng khác là "nồng độ phân biệt chủng tộc" được thấy ở những quốc gia như Canada, Pháp, và Anh Quốc, nơi mà chính phủ đang ngày càng thiết lập các cuộc hội nghị về các vấn đề như biến đổi khí hậu, cải cách bầu cử, và vấn đề hiến pháp. Hiệp định về khí hậu trong năm 20-20-20 tập hợp 150 công dân những người đã tạo ra 149 đề xuất, nhiều trong số đó được đưa vào luật pháp hoặc chính sách. những hội nghị như đang đạt được sự hợp pháp và có thể thay thế các tổ chức đại diện thay thế họ. tuy nhiên, họ phải đối mặt với những câu hỏi về mối quan hệ của họ với nghị quốc hội và sự ràng buộc của họ.

Cuối cùng, thử thách của sự phân chia vẫn còn là trung tâm. nỗ lực tương lai phải đặc biệt xác định khoảng cách tham gia của nhóm bị tước quyền chủng tộc và dân tộc, dân bản địa, dân tộc có khuyết tật và những người nghèo khó. Điều này đòi hỏi không chỉ loại bỏ rào cản mà còn phải tích cực vươn tới, cung cấp tài nguyên (v.g., những lợi ích cho sự tham gia, chăm sóc trẻ em, dịch thuật, và thiết kế các tiến trình thích nghi với các phong cách giao tiếp và các tiêu chuẩn văn hóa khác nhau.

Kết thúc

Vai trò của công dân trong việc đưa ra quyết định dân chủ không phải là bất động; nó tiến hóa với những thay đổi xã hội, công nghệ và nền văn hóa chính trị. từ việc bỏ phiếu và ủng hộ việc tham gia vào ngân sách và quy định các công dân, phạm vi của cơ chế có sẵn ngày nay cung cấp nhiều con đường cho người dân để định hình những chính sách ảnh hưởng đến cuộc sống của họ. nhưng sự tham gia không phải là một sự tham gia không bền bỉ để tránh bị thống trị bởi những người có quyền lực, để quản lý và để cân bằng những người tham gia vào việc tham gia vào việc tham gia vào các công dân chủ, và những người có khả năng tham gia vào các hoạt động và những người có ý kiến thức khác, những người có thể tự do, và những người có khả năng tiếp nhận được sự hợp tác với những người lãnh đạo và những người có khả năng, những người có khả năng và những người có khả năng hợp tác với chính phủ, và những người tham gia vào tương lai đầy đủ khả năng để tham gia vào chính trị, và những người dân có thể tham gia vào chính trị, những người tham gia vào chính trị, và những người tham gia vào chính trị