Lời tuyên thệ của tổng thống về chức vụ đứng vững như một trong những nghi lễ bền vững và tượng trưng nhất trong nền dân chủ Mỹ. nghi lễ ngắn gọn này đánh dấu sự chuyển nhượng hòa bình của quyền hành chính trị và đưa ra những nghi lễ tranh luận về sự ủng hộ tôn giáo, những tranh cãi này cho thấy một cửa sổ tiết lộ vào những giá trị tiến bộ và căng thẳng của quốc gia. bằng cách xem xét những cuộc tranh luận lịch sử xung quanh lời thề, chúng ta sẽ có được sự đánh giá cao sâu sắc hơn về những quan trọng và quan trọng hơn và tôn giáo trong truyền thống và chung của nó giữa luật pháp và xã hội Mỹ và cuộc sống cá nhân.

Nguồn gốc và những cuộc tranh luận thuở ban đầu

Lời tuyên thệ của tổng thống là một trong những nhiệm vụ cụ thể trong hiến pháp Hoa Kỳ. điều thứ hai, mục 1, Clause 8 quy định chính xác từ: "Tôi xin thề (hoặc khẳng định) rằng tôi sẽ trung thành thực thi Văn phòng của Hoa Kỳ, và sẽ để tốt nhất của tôi, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ." Tuy nhiên, khung này vào năm 1787 không cần tranh luận. tại Hiệp định hiến pháp, đại biểu tranh luận về việc có nên trung thực thi lời thề hay không, với một số người sợ sẽ tạo ra một văn phòng tôn giáo cho phép "một hoặc một người có quyền bảo vệ" để phù hợp với các lời tuyên thệ về sự thỏa hiệp trong tương lai và các lời tuyên thệ về chính phủ.

Khi George Washington trở thành tổng thống đầu tiên vào năm 1789, nghi lễ được tiến hành tại Phòng Quốc Liên New York. Chánh án Tối cao Pháp viện New York, Robert Livingston, đã tuyên bố lời thề. khi Washington đã tuyên bố, "Gure Washington Washington Washington, tổng thống Hoa Kỳ!" Nhưng ngay cả thời điểm này đã sớm đưa ra một sự mơ hồ: thêm những từ để giúp tôi [FL:] sau khi đã ghi rõ đoạn văn, mặc dù không có tài khoản hiện đại này. Nguồn tin cậy nhất của Washington từ một từ ngữ từ một thập niên sau này được công bố để tiếp tục tranh luận về lịch sử, liệu này có thực sự sẽ được thực sự tranh luận về các câu hỏi này hay không.

Một cuộc tranh luận khác liên quan đến Tổng thống John Adams. một cuộc tranh luận gần đây của ông về Công vụ Hành vi ngoài hành tinh và Sedation, mà nhiều người được xem là không có đạo đức.

Những vụ kiện đáng chú ý của cuộc tranh luận về lễ thánh

Sự thành công của chủ tịch và lời tuyên thệ hào hứng

Một số cuộc tranh luận quan trọng nhất đã xảy ra từ những vụ kế vị đột ngột do cái chết của tổng thống, khi tình hình bắt buộc phải làm ngay, thường là tuyên thệ không chính thức và thường thường xuyên. dẫn đến tranh luận ngay: Tyler có phải là tổng thống, hay chỉ đơn thuần là "Tlercedent" đã xác nhận rằng Phó Tổng thống John Tyler đã trở thành một vị tổng thống trong việc hành động không chỉ thiếu khả năng mà còn là nghi ngờ và tự nhiên của bản chất của nghi ngờ trong hàng tuần.

Một trường hợp kịch tính hơn đã xảy ra vào năm 1881 sau vụ ám sát Tổng thống James A. Garfield A. Phó Tổng thống Chester A. Arthur đã ở thành phố New York khi ông nhận được tin về cái chết của Garfield ông đã thề tại nhà của mình bởi tòa án tối cao New York trong một nghi lễ cá nhân vội vã và vội vã. không có chính quyền không có kinh nghiệm, không có một cuốn Kinh Thánh trong một số tài khoản - Arthur đã đưa ra một lời tuyên thệ công khai hơn nữa tại Washington, nhưng tập trước đây nhấn mạnh khu vực màu xám xung quanh chính sách tổng thống trong thời gian khẩn cấp tương tự khi Tổng thống Franklin Roosevelt qua đời tại tòa án, tổng thống Truman, tại tòa án tổng thống Harry Truman đã tuyên bố một nghi thức chính thức chính thức của Nhà Trắng, có thể, ông tang pháp lý giả định rằng ông ta đã bị buộc tội tại tòa án cao hơn về một nghi thức pháp lý không có một nghi thức pháp lý nào đó trong vòng pháp lý của ông Fisk, nhưng có thể đã tuyên bố rằng ông ta đã bị buộc tội danh của ông ta không có thể đã bị kết tội chống lại với một nghi thức pháp luật về một tội ác của ông ta, nhưng ông

Không Lực Một: Lyndon B. Johnson, 1963

Có lẽ cuộc tranh luận mang tính biểu tượng nhất đã bao vây tác phẩm tuyên thệ của Johnson trên không lực 1 chỉ sau khi Tổng thống John F. Kennedy đã tiến hành lễ tại phòng máy bay tổng thống, Kennedy. Johnson đã đặt tay lên một người Công giáo La Mã bị mất tích (tiếng lâu) hơn là một cuốn Kinh Thánh, và buổi lễ ngắn được thực hiện trong một bức ảnh nổi tiếng. Có phải lời thề hợp pháp là một người phụ nữ hợp pháp có thể thực hiện một nghi thức chính thức trong tòa án tổng thống tại quận Texas. Johnson đã đặt một số giờ phút trước công bằng.

Lời nguyền và sự phục hồi

Thậm chí những tổng thống đã được bầu trong những tình huống bình thường đã bị vấp phạm về lời tuyên thệ. kết quả là lời thề không đúng. và Robert đã lặp lại một cách riêng tư trong Phòng Bản đồ trắng ngày hôm sau - một ví dụ hiếm có của một tổng thống tái lập lời thề. mặc dù phần lớn được xem là một sự đề phòng, một số nhà phê bình cho rằng cần phải làm một lời thề quan trọng và sự mong đợi tối cao của công chúng.

Một sự cố tương tự xảy ra vào năm 2017 khi Tổng thống Donald J. Thump và chánh án trưởng Roberts đã viết sai về chuỗi lời thề. và hai sự trùng lặp hơi ở dòng cuối cùng. không có sự tái kết nối nào là cần thiết, nhưng lại có một sự kiện gây ra những câu hỏi về trọng lượng pháp lý chính xác của lời thề. sự thật là những lời nói nhỏ đó được đối xử nghiêm trọng bởi các chuyên gia pháp lý và công chúng minh họa sự tôn kính qua-si tôn giáo mà lời thề được xem xét.

Tranh luận về pháp lý và hiến pháp

Cuộc tranh luận "Xin Chúa phù hộ con"

Cuộc tranh luận về hiến pháp dai dẳng nhất về lời thề tổng thống " thì nó đã trở thành một truyền thống gần như phổ biến. "Mọi tổng thống sau Franklin D. Roosevelt đều có nó, vào cuối lời thề hoặc trong một thời điểm riêng tư. Tuy nhiên, tu chính án đầu tiên có thể không cho phép chính phủ kết thúc tôn giáo. Các nhà phê bình biện luận cho rằng việc thêm một tôn giáo vào hiến pháp là một hình thức của chính phủ, cũng là một hình thức thử nghiệm tôn giáo, ông già Nô en (T.V).

Những cuộc tranh luận này đã dẫn đến một số thách thức pháp lý. mặc dù không ai thành công trong việc loại bỏ cụm từ. vào năm 1934, một Nhân Chứng Giê - hô - va đã kiện về một lời thề có chứa "giúp đỡ tôi" nhưng Tòa án Tối cao từ chối nghe vụ án này. trong những thập niên gần đây, vô thần và các nhóm thế tục đã tranh luận rằng sự kiện tổng thống đã bị bãi bỏ trong buổi lễ khai mạc công cộng vi phạm sự tách nhà thờ và nhà nước. năm 2017, Hiệp hội Nhân loại Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện chống lại Ủy ban khởi tố trên Ủy ban khởi tố Trump sử dụng cụm từ, nhưng một thẩm phán liên bang đã bác bỏ sự thiếu khả năng đứng. tiền lệ cho rằng "Chúa Trời vẫn còn lại một sự giúp đỡ cá nhân" của một tổng thống, không phải là một phần của chính phủ, và như vậy, không tiếp tục tranh luận.

Lời thề chống lại sự quả quyết

Trong những năm qua, chỉ có một nhóm tổng thống chọn cách xác nhận thay vì thề. vào năm 1825, John Quincy Adams sử dụng sự khẳng định này vì ông ta không muốn thề trên Kinh Thánh. gần đây hơn, vào năm 2021, Tổng thống Joe Bden đã dùng một lời tuyên thệ ông ta đặt tay lên cuốn Kinh Thánh của gia đình nhưng nói rằng "Tôi nghiêm túc khẳng định" thay vì "mặc đồ lót." Bidens đã được xem là một quyết định rộng rãi không có cả đức tin lẫn cả hai ngôn ngữ riêng của ông trong lịch sử của ông ta. điều này cho thấy rằng người sáng lập công chúng ta vẫn cần sự chú ý của tổng thống và sự lựa chọn của người khác, nhưng vẫn thường được dự đoán là người sáng lập, và người sáng lập, người đã thường được yêu cầu để tiếp tục, và người khác quan tâm đến sự chú ý của tổng thống và người khác.

Giải thích các vấn đề hiến pháp của "Pre service, Defense and Defense"

Lời thề này đòi hỏi Tổng thống phải "bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp" ngôn ngữ này đã là đề tài của các cuộc tranh luận pháp lý về quyền lực tổng thống chẳng hạn, trong vụ bê bối vụ vụ vụ việc ở Watergate tổng thống Richard Nixon tuyên bố rằng nhiệm vụ của ông ấy là bảo vệ Hiến pháp cho ông ấy quyền lực rộng lớn để bảo vệ an ninh quốc gia thậm chí nếu hành động của ông ấy vi phạm luật thường xuyên những luật thông thường này đã đưa ra những lời tuyên thệ đơn giản là phải thực thi tất cả các luật lệ, không chỉ là hiến pháp luật pháp theo một ý nghĩa pháp luật và luật pháp luật pháp luật mà còn là luật pháp luật của tổng thống Bill Clinton cũng liên quan đến việc tranh luận về việc nói dối về việc có một lời thề dối về một vấn đề cá nhân nào đó là vi phạm luật của ông ấy để thực thi pháp luật của ông ấy. những cuộc chiến tranh chấp này đã cho thấy những lời thề đã không phải là một hành pháp và một hành pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật và một cách hành vi pháp.

Vào năm 2021, sau cuộc tấn công vào quốc hội ngày 6 tháng 1, Hạ viện tranh luận liệu sau đó có phải là Donald Thump đã vi phạm lời tuyên thệ bằng cách khuyến khích cuộc nổi dậy bài luận nói rằng Trump đã tham gia vào "tội ác và tội ác" bằng cách phản bội lời thề của ông để duy trì hiến pháp và đảm bảo sự chuyển giao hòa bình quyền lực.

Quan điểm và thay đổi thời nay

Giới tính và tính cứng nhắc

Những năm gần đây đã chứng kiến nỗ lực để tạo ra lời thề tổng thống bao gồm cả giới tính và tín ngưỡng không thuộc đạo Đấng Christ. nhưng đáng chú ý hơn là cuộc thảo luận công khai về liệu lời thề có nên là giới tính- liên quan đến vấn đề pháp lý Obama. văn bản hiến pháp sử dụng "anh ta" khi đề cập đến tổng thống, nhưng phụ nữ không còn bị loại trừ khỏi tổng thống năm 2009. một số bình luận đề nghị viết ra lời thề "của Martin Luther Jr" hay của bà ấy không, nhưng cũng không thể được thực hiện tương tự như thế.

Sự phụ thuộc của tổng thống vào lời thề

Các học giả pháp luật hiện đại cũng đã tranh luận về việc tổng thống bắt đầu vào đúng thời điểm bắt đầu vào đúng thời điểm để tuyên thệ hoặc vào buổi trưa vào Ngày tái thiết. tu chính án thứ 20 đã dời Ngày thứ 20 sang ngày 20 tháng 1 nhưng cũng nói rằng thuật ngữ của Tổng thống bắt đầu vào đúng thời điểm chính xác để tham gia vào việc thực hiện lời thề này có nghĩa là nếu một tổng thống không bao giờ lấy lời thề, vì bệnh tật hay từ chối chức tổng thống sẽ trở thành tổng thống. kịch bản này không thể hiểu nổi nhưng nhấn mạnh trọng lượng hiến pháp cao của lời thề. vào năm 2009 khi Obama tuyên thệ không chắc chắn về việc chuyển nhượng giữa trưa, liệu quyền lực của kho lưu trữ quốc gia có hiệu quả hay không, kết quả của các chuyên gia khác kết quả của các nhà xuất bản tuyên bố, và kết luận của các nhà chức vụ tổng thống sẽ là một chức năng hợp pháp, và kết thúc của các nhà chức vụ tổng thống, và kết luận của các nhà phê bình luận, và kết luận của các ứng cử viên đã tuyên bố, và kết luận của một chức năng.

So sánh quốc tế

Lời thề của tổng thống Mỹ tương đối ngắn gọn so với lời tuyên thệ của các quốc gia khác, ví dụ như lời thề của Tổng thống Ireland chứa đựng những lời hứa dài hạn để duy trì hiến pháp và luật pháp. lời thề ngắn gọn của Mỹ - chỉ 35 từ - làm cho nó dễ bị hiểu và tranh luận hơn, nhưng cũng với sự cá nhân hóa. truyền thống thêm "Chúa" là duy nhất ở Mỹ, nhiều quốc gia khác có những lời thề toàn cầu hóa. trong một thời đại toàn cầu, đang có nhiều cuộc thảo luận về việc liệu nước Mỹ có nên duy trì một tham khảo về tôn giáo trong các nghi lễ tôn giáo, đặc biệt là quốc gia sẽ trở nên đa dạng hơn, tuy nhiên, các hiến pháp không cần phải thay đổi, nhưng bây giờ vẫn còn một sự thay đổi, vì một sự tranh luận về một sự thay đổi, vì một sự kiện toàn cầu hóa không thể.

Kết thúc

Lời tuyên thệ tổng thống về văn phòng, dù chỉ là một tuyên bố ngắn gọn, tóm tắt sự phức tạp của chính quyền Mỹ. lịch sử đầy những nghi lễ vội vã trong các cuộc khủng hoảng liên tiếp, sự hợp pháp của chính quyền, sự phù hợp của ngôn ngữ tôn giáo, và ý nghĩa chính xác của nó. mỗi sự việc tiết lộ sự căng thẳng sâu sắc hơn của chính quyền Mỹ về xã hội: giữa truyền thống và chủ nghĩa thế tục, giữa chính thức và sự cần thiết, giữa sự thống nhất và sự phân chia chính trị. lời thề vẫn không thay đổi trong vòng hai thế kỷ, nhưng cách thức mà tổng thống đưa nó và phản ứng công chúng tiếp tục tiến hóa. khi quốc gia đối mặt với những thách thức tương lai, những cuộc tranh luận về nhân khẩu học vẫn còn đang thay đổi giữa các nhân khẩu hiệu và chính trị và chính trị.