Hệ thống pháp luật ở Hoa Kỳ không phải là một cấu trúc đơn lẻ, không phải là một cấu trúc tinh vi nhưng là một khung hai chiều gồm các kiện tụng dân sự và truy tố hình sự. trong khi cả hai hoạt động thông qua tòa án và bao gồm các thẩm phán, luật sư, và luật sư, họ phục vụ cơ bản khác nhau xã hội khác nhau và theo các quy tắc chính thức khác nhau. kiện tụng dân sự giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân, doanh nghiệp, hoặc các thực thể khác, thường tìm kiếm sự bồi thường tiền hoặc hiệu quả cụ thể. bên kia, là một hành động có tính chất khác nhau chống lại cá nhân hoặc tổ chức vi phạm pháp luật công, nhằm mục đích trừng phạt tội, và ngăn chặn tội phạm pháp, và bảo vệ cộng đồng các sinh viên pháp luật, bất kỳ ai, bất kỳ sự cố vấn pháp lý, và các vấn đề pháp lý, các yếu tố này, các yếu tố pháp lý, các yếu tố tham gia, các yếu tố này, các yếu tố tham gia, các yếu tố tham gia, và các yếu tố tham gia, các yếu tố tham gia, và các yếu tố khác nhau, và các yếu tố tham gia, các yếu tố,

Dân sự có quy tụ gì?

Việc kiện tụng dân sự là tiến trình mà các bên tư nhân giải quyết các cuộc tranh chấp thông qua hệ thống tòa án. Đảng khởi tố kiện [FLT:] ) ), và bên bị kiện là kiện tố cáo . Không giống như trường hợp phạm pháp, vấn đề dân sự không liên quan đến hành vi phạm pháp; thay vì thế, họ quan tâm đến việc vi phạm quyền cá nhân hoặc sự thất bại pháp lý.

Đặc tính then chốt của việc dân sự cổ vũ

Các vụ án dân sự được điều khiển bởi một tập hợp các nguyên tắc cốt lõi phân biệt chúng với các vụ án hình sự:

  • Giấy chứng minh: ) Nguyên đơn phải chứng minh bằng cách đối chiếu bằng chứng , có nghĩa là có khả năng nhiều hơn (51%) bị cáo phải chịu trách nhiệm.
  • Các đảng phái: ) Cả nguyên đơn lẫn bị cáo đều là những đảng riêng tư — cá nhân, tập đoàn, hay các thực thể pháp lý khác.
  • Phương pháp chữa trị: ) Phương pháp giải quyết thông thường nhất là thiệt hại tiền bạc, có thể được đền bù (để che đậy thiệt hại thật sự), phạt (để trừng phạt hành vi phân biệt chủng tộc) hoặc trên danh nghĩa. Tòa án cũng có thể ra lệnh cho các biện pháp cân bằng như lệnh (đặt bên để không làm gì đó) hoặc không thực hiện một việc gì đó (cần phải có một bên thực hiện một nhiệm vụ hợp đồng).
  • Những kiểu của các vụ kiện: ) kiện tụng về dân sự bao gồm nhiều lĩnh vực thực hành, bao gồm cả những vụ đánh dấu (sự lơ là, phỉ báng, trách nhiệm sản phẩm), hợp đồng, bất động sản, tài sản, tài sản, trí tuệ và tranh chấp thương mại.

Tiến trình lý luận dân sự: Giai đoạn theo giai đoạn

Cuộc kiện tụng dân sự thường diễn ra sau một tiến trình có tổ chức, mặc dù nhiều vụ án được giải quyết trước khi xét xử.

  1. Giai đoạn đầu: ) Các đơn khiếu nại về những lời tuyên bố hợp pháp và cơ sở thực tế.
  2. [FLT: 1] Đây thường là giai đoạn tiêu tốn thời gian nhất. Cả hai bên trao đổi thông tin qua các câu hỏi thẩm vấn (được ghi chép), lời khai (swornse records), yêu cầu xuất bản tài liệu và yêu cầu nhập học. Khám phá này cho phép mỗi bên xây dựng trường hợp trước khi thử nghiệm.
  3. Phán quyết về vật chất: ) bất cứ đảng nào có thể tiến hành để phán xét tổng quát, yêu cầu tòa án quy định rằng không có sự tranh chấp chân thật về thực tế và rằng họ nên được chấp nhận như là một vấn đề pháp luật.
  4. Trình bày: ) Tòa án có thể tổ chức một cuộc hội thảo tiền phiên tòa cho những vấn đề nhỏ, thảo luận về sự giải quyết và đặt ra hạn chót. Nhiều thẩm quyền đòi hỏi sự hòa giải hoặc những giải pháp khác (ADR) trước khi đặt ra ngày xét xử.
  5. Trong một phiên tòa xét xử, thẩm phán quyết định sự kiện và thẩm phán áp dụng luật pháp.
  6. Chương trình này có thể đệ trình đơn xin xét xử mới hoặc thay đổi phán quyết.

Để biết thêm chi tiết về thủ tục dân sự, sách [FLT: 0] hướng dẫn của Hiệp hội luật Hoa Kỳ về cách tòa án [FLT: 1] cung cấp một bối cảnh tuyệt vời.

Hành quyết tội ác là gì?

Bên nguyên cáo buộc tội một người hoặc thực thể phạm tội nào đó.

Đặc điểm chính của việc truy tố

  • Burden of Informion: ) Bên nguyên cáo phải chứng minh tội lỗi của bị cáo, qua một nghi ngờ hợp lý . Đây là tiêu chuẩn cao nhất của bằng chứng trong hệ thống pháp lý Mỹ, phản ánh những hậu quả nghiêm trọng — kể cả sự mất tự do — có thể dẫn đến kết quả từ một niềm tin chắc chắn.
  • Bộ trưởng Bộ Tư pháp: Bên nguyên đại diện cho bang, thường qua cấp luật sư địa phương (bên Mỹ) hoặc bên luật sư cấp quốc tế (bằng cấp độ dinh dưỡng). Bị cáo có thể được đại diện bởi luật sư tư nhân hoặc luật sư công nếu họ không đủ khả năng.
  • Nếu bị cáo bị kết án tù, phạt phạt, quản chế, bồi thường hoặc — trong trường hợp tử hình — bị cáo bị cáo có thẩm quyền và nghiêm khắc.
  • Kiểu tội phạm:). Một số tội nhẹ thường được gọi là vi phạm (tội trọng, trộm cắp, buôn lậu ma túy) hoặc tội danh vô tội (không nghiêm trọng như trộm cắp vặt, hành hung đơn giản, DUI). Một số tội nhẹ thường được gọi là vi phạm (v. d., vi phạm giao thông) và chỉ mang tiền phạt.

Tiến trình truy tố tội phạm: từ bị bắt đến bị cáo

Quá trình xét xử tội phạm bao gồm nhiều giai đoạn, mỗi bước với những thủ tục bảo vệ thủ tục:

  1. Điều tra và bắt giữ: thực thi pháp luật thu thập bằng chứng, phỏng vấn nhân chứng, và có thể có lệnh bắt giữ xảy ra khi cảnh sát có lý do có thể tin rằng nghi phạm đã phạm tội.
  2. Việc phân chia và cách thức ban đầu: ) Công tố viên xem xét bằng chứng và quyết định có nên kiện hay không.
  3. Trình thẩm vấn hoặc thẩm phán cao cấp: [FLT: 1] Để cáo buộc trọng tội, phiên tòa sơ bộ quyết định có thể có nguyên nhân nào xảy ra. Thay vì thế, một ban hội thẩm lớn có thể đưa ra bản cáo trạng. Trong trường hợp liên bang, tu chính án thứ năm đòi hỏi một bản cáo trạng lớn cho tội danh vốn hoặc những tội danh khét tiếng.
  4. Thẩm phán: ) bị cáo xuất hiện trước tòa án, nghe các cáo buộc chính thức, và đi vào một lời buộc tội: có tội, vô tội, hoặc không tranh chấp. Thẩm phán đảm bảo bị cáo hiểu được các cáo buộc và có thể bị kết án.
  5. Những chuyển động siêu phàm và trước khi cuộc tranh luận: ) Cả hai bên trao đổi bằng chứng. Việc biện hộ có thể gửi các chuyển động để ngăn chặn bằng chứng lấy bất hợp pháp (v. d., vi phạm tu chính án thứ tư). Việc thương lượng Plea thường xảy ra ở giai đoạn này — đa số các vụ án hình sự (phần lớn là 90–95%) kết thúc trong một cuộc thương lượng cầu xin thay vì một phiên tòa.
  6. Báo cáo: ) Bên nguyên phải đưa ra bằng chứng cho thấy tội ác không thể nghi ngờ được. bị cáo có quyền giữ im lặng và được cho là vô tội. Một phán quyết của ban hội thẩm đoàn được yêu cầu để có thể tin tưởng.
  7. Nếu bị kết án, một phiên tòa khác được tổ chức.
  8. Áp dụng: ) Bị cáo có thể kháng cáo dựa trên kết quả pháp lý.

Để hiểu sâu hơn về thủ tục phạm tội, Viện Luật Pháp Quốc Gia [FLT: 0] là một nguồn tài nguyên đáng tin cậy.

Phân tích so sánh: Dân chủ chống lại việc truy tố hình sự

Trong khi cả hai hệ thống hoạt động trong cùng một cấu trúc tòa án, thì triết lý của họ nằm dưới các đạo lý và các hoạt động thực tiễn khác nhau rõ rệt.

Sự phân biệt rõ rệt giữa các cơn bão

  • Đặt ra: Mục tiêu của các cuộc kiện tụng dân sự nhằm giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân và làm cho toàn bộ bên bị thương (sự hỗ trợ). Mục tiêu của bên khởi tố hình là trừng phạt và bảo vệ xã hội (bỏ phiếu, ngăn chặn, phục hồi).
  • Những vụ kiện dân sự — thường là sau khi có một lá thư yêu cầu và cố gắng dàn xếp thất bại.
  • Giá trị chứng minh: ) Sự phản ánh bằng chứng (civier) chống lại một sự nghi ngờ hợp lý (tội phạm). Tiêu chuẩn tội phạm cao hơn phản ánh sự mất tự do lớn hơn.
  • Những người bị cáo hình sự được bảo vệ mạnh mẽ dưới ngày 4 - 5 và thứ 6 (v. d. quyền tư vấn, đặc quyền chống lại sự tự buộc tội, bảo vệ khỏi những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý.
  • Những phán quyết dân sự dẫn đến giải thưởng tiền tệ hoặc giảm nhẹ hình phạt.

Vượt quá luật dân sự và hình sự

Quan trọng là hành vi này có thể gây ra cả vấn đề dân sự lẫn hình sự. Chẳng hạn, một người lái xe say rượu và gây ra tai nạn có thể phải đối mặt với cáo buộc tội phạm có thể bị cáo buộc phạm pháp luật (DUI, verh fold vi) và cũng bị kiện cáo bởi nạn nhân bị thương vì sự sơ suất. Kết quả là độc lập: bị cáo có thể bị tha bổng hình sự (nếu bằng chứng không phải đối phó tiêu chuẩn vượt quá mức kiểm soát) nhưng vẫn bị giữ dưới tiêu chuẩn trả trước khi bị phạt. Việc này được xem xét trong trường hợp OJ. Simpson, nơi mà người bị cáo bị giết chết vì tội nhẹ vì có trách nhiệm xử lý thường dân sự.

Vai trò của các luật sư trong mỗi hệ thống

Các luật sư trong các vụ án dân sự và hình sự cũng thực hiện những chức năng tương tự như điều tra, nghiên cứu, thương lượng và ủng hộ nhau — nhưng văn cảnh và bổn phận đạo đức thì khác nhau rõ rệt.

Công tố viên

Các luật sư dân sự đại diện cho các nguyên đơn hoặc bị cáo trong các vụ kiện riêng tư. trong khi luật sư thường phải thanh toán trước tòa án, theo giờ.

  • Đang tuyển chọn những lời cầu xin (giải thích, trả lời, chuyển động).
  • Đang tiến hành việc thẩm vấn và quản lý sản xuất tài liệu.
  • Bắt đầu thông qua các cuộc tranh chấp hoặc xét xử để giải quyết các cuộc tranh chấp mà không cần xét xử.
  • Đưa ra bằng chứng và lý lẽ tại phiên tòa hoặc phiên điều trần rõ ràng.

Vì các vụ kiện dân sự liên quan đến quyền riêng tư, công tố viên có bổn phận phải sốt sắng bênh vực thân chủ trong phạm vi pháp luật.

Luật sư và công tố viên bào chữa hình sự

Trong luật hình sự, vai trò của luật sư được tô điểm bởi luật pháp bảo đảm bảo về quyền bảo vệ quyền tự do, quyền được biện hộ, và quyền được đối phó với những người làm chứng.

  • Xem nhẹ sức mạnh của vụ kiện và đề nghị về những thỏa thuận có thể được bào chữa.
  • Những hành động vô ích nhằm ngăn chặn bằng chứng lấy được qua việc tìm kiếm bất hợp pháp hoặc bị cưỡng ép thú tội.
  • Đối đầu với các nhân chứng và trình diện nhân chứng bào chữa.
  • Bị kết án vì một bản án khoan dung (v. d., bị quản chế thay vì bị tù).

[FLT: 0] Bộ Trưởng Bộ Tư pháp [FLT: 1] có một nghĩa vụ đạo đức độc đáo: không chỉ để giành chiến thắng, mà còn để tìm kiếm công lý. Các công tố viên phải công bố bằng chứng để biện hộ (một yêu cầu bắt nguồn từ ) Brady v. Maryland [FL:3] và không thể cố ý đưa ra lời khai giả. Họ thực hiện rất thận trọng trong việc quyết định xem điều nào là cáo buộc tội nào, hoặc đưa ra lời bào chữa, và đề nghị gì.

Những điểm khác biệt then chốt trong thủ tục và bằng chứng

Quy tắc khám phá

Khám phá dân sự là cực kỳ rộng. Các đảng phái có thể tìm kiếm bất kỳ thông tin không phải phụ trách liên quan đến các yêu cầu hoặc phòng thủ, và các biện pháp trừng phạt cho việc không tuân theo có thể là nghiêm trọng. Ngược lại, phát hiện tội phạm là rất hạn hẹp; bên nguyên cáo phải tiết lộ bằng chứng của nó, nhưng biện hộ không phải là tiết lộ trường hợp theo cùng một cách (cho quyền sửa đổi lần thứ năm chống lại sự tự buộc tội). Tuy nhiên, việc bảo vệ phải tiết lộ một số điều nhất định, như một chứng cứ hay một ý định phòng vệ điên rồ.

Quyền thi hành một phiên tòa

Tu chính án thứ sáu bảo đảm một phiên tòa xét xử các vụ kiện có phạm tội trọng (nơi có thể bị tù sáu tháng). Trong các vụ kiện dân sự, tu chính án thứ bảy bảo vệ quyền xét xử của tòa án trong luật pháp chung, nơi mà số tiền trong các vụ kiện tranh luận vượt quá 20 đô la — nhưng thực tế, nhiều vụ án dân sự được xét xử một cách công bằng, đặc biệt trong các vấn đề không cân bằng. Hơn nữa, các phán quyết của ban hội thẩm đoàn tội phạm phải được nhất trí tại tòa liên bang và ở đa số các bang; các phán quyết của tòa thường chỉ đòi hỏi một mức cực kỳ cao (g), 9 vụ án bị cáo buộc phải có sự kiện khác nhau.

Hai lần nằm trên cùng một con đường

Tu chính án thứ năm của Tu chính phủ (Avation) đã ngăn cản sự kiện chính phủ buộc tội một người hai lần vì cùng một tội, sau khi bị cáo buộc tha bổng hoặc kết án.

Tại sao những sự khác biệt này là quan trọng: Những sự cầu khẩn thực tế và xã hội

Hiểu được sự khác biệt giữa luật dân sự và hình sự là thiết yếu cho bất cứ ai có thể tham gia vào các thủ tục pháp lý — dù là một đảng, một nhân chứng, hoặc một thành viên cộng đồng bị ảnh hưởng.

Từ quan điểm xã hội, việc truy tố tội phạm phục vụ một chức năng công khai — đó là công cụ chính của bang để thực thi các tiêu chuẩn và duy trì trật tự.

Kết thúc

Luật dân sự giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân bằng cách thay đổi các cuộc tranh chấp cá nhân bằng cách thay đổi các yếu tố khác nhau giữa hai hệ thống, thường là bằng thiệt hại tiền tệ. Luật hình sự trừng phạt có hại cho xã hội và bảo vệ trật tự công chúng, thường qua việc giam giữ hoặc những hình phạt nặng nề khác. gánh nặng của việc chứng minh, tiền bảo vệ, các chức vụ luật sư, và hậu quả tiềm năng khác nhau rõ rệt giữa hai hệ thống, phản ánh những giá trị khác nhau tại những mối quan hệ cá nhân — sự bồi thường đối với công bằng công bằng. Bằng cách nắm vững sự phân biệt giữa các sinh viên, các chuyên gia và những người dân hợp pháp và những người có thể điều khiển quyền tốt hơn trong khuôn khổ pháp và các hệ hợp pháp, bao gồm cả hai hệ thống tội phạm, và sự tương tự, và sự tương tự giữa các hành động công bằng và sự tương tự.