Hệ thống pháp luật ở Hoa Kỳ, như nhiều người khác trên thế giới, hoạt động thông qua hai dấu hiệu khác biệt nhưng liên kết giữa các bên riêng tư -- luật dân sự và hình sự. đối với sinh viên, nhà giáo dục, và bất cứ ai tìm hiểu sự khác nhau như thế nào về cách quản lý công lý công lý, nắm bắt được sự khác biệt giữa các vụ án dân sự và hình sự. luật dân sự xử lý các cuộc tranh chấp giữa các bên riêng tư -- các doanh nghiệp, hay các tổ chức tội phạm - trong khi các trường hợp pháp luật tội phạm có thể xem xét các tiêu chuẩn pháp lý xã hội mà đã có hại đến để đảm bảo sự thực thi và hình phạt tiềm năng. mặc dù cả hai hệ thống đều có chung một nguồn gốc trong các nguyên tắc chung, họ phân chia rõ ràng trong mục tiêu, thủ tục, và kết quả của các kết quả.

Định đoạt các vụ án dân sự và hình sự

Khi một bên (các nguyên đơn) tuyên bố rằng một bên (một bên) đã không thực hiện được trách nhiệm pháp lý, gây thiệt hại hay mất mát. Luật dân sự bao gồm một loạt các vụ kiện, kể cả các vụ kiện, thương tổn trong hợp đồng, thiệt hại tài sản, các vấn đề gia đình như ly dị và quyền giám hộ con cái, và các bất đồng trong kinh doanh. Nguyên đơn thường tìm cách giải quyết những thiệt hại thường gặp nhất về tiền tệ, nhưng đôi khi một lệnh (một lệnh hành động hoặc ngăn cản một việc làm) hoặc một hiệu suất cụ thể (để thực hiện một bên hứa hẹn hợp đồng). Đó là những vụ kiện thông thường, tiền lệ và các nguyên tắc pháp, tiền lệ thay đổi nội bộ, nhưng mục đích gây ra để trừng phạt toàn bộ bên bị thương, và không phải trừng phạt toàn bộ bên bị thương.

Ngược lại, một vụ kiện hình sự được chính phủ (ở cấp liên bang) đưa ra, và tại cấp tư pháp; tại bang, luật sư quận hoặc luật sư của chính quyền — thỉnh thoảng bị cáo buộc phạm tội.

Sự khác biệt cơ bản giữa luật dân sự và hình sự

Dù cả các vụ án dân sự và hình sự đều được xét xử tại tòa án, nhưng hầu như họ khác nhau về mặt thủ tục và tiểu thuyết.

Tiệc tùng và đứng lên

Trong một vụ kiện dân sự, các đảng là thực thể tư nhân: nguyên đơn ( đảng khởi tố người khởi xướng kiện) và bị cáo (người có thẩm quyền) có thể bị kiện. Bất cứ ai có khả năng pháp lý có thể là nguyên đơn hoặc bị cáo, kể cả người, các tập đoàn, đối tác và cơ quan chính phủ, thì phải chịu thiệt hại thật sự. Ngược lại, khi họ luôn bị công tố viên chính phủ đưa ra làm chứng, “các nguyên cáo [FLT: 0] đứng [FLT] [FTT] và bị cáo, bị cáo, vì tội phạm có hành động vì tội danh toàn thể bị cáo hoặc bị cáo buộc tội phạm; vì họ không thể quyết định tội nào có thể truy tố.

Gương sáng chói

Có lẽ sự khác biệt quan trọng nhất giữa các vụ dân sự và hình sự nằm trong gánh nặng chứng minh (bằng chứng) (FLT: 0) cần thiết để một bên có quyền kiểm soát. Sự phân biệt này phản ánh mức độ khác nhau. Trong trường hợp dân sự, nguyên đơn phải chứng minh quyền [FLT: 0] của các bằng chứng [FLT: 1]. Có nghĩa là các bằng chứng cho thấy có nhiều khả năng hơn (hơn 50%) có khả năng bị cáo có khả năng. Trong thực tế, nếu tỷ lệ tiền tố của nguyên đơn, họ có thể thắng một số vấn đề dân sự, như là sự gian lận hoặc sự gây thiệt hại cho cha mẹ hoặc phụ huynh, có thể cần có xác suất cao hơn.

Trong trường hợp phạm tội, chính phủ phải chứng minh tội lỗi của bị cáo [FLT: 0] là một nghi ngờ hợp lý ). Đây là tiêu chuẩn cao nhất để chứng minh trong hệ thống pháp luật. Nó không đòi hỏi sự chắc chắn tuyệt đối, nhưng nó đòi hỏi bằng chứng phải thuyết phục một người nào đó phải hành động dựa trên kết luận có tội [FLT: 1]. Nếu ban hội thẩm có bất cứ nghi ngờ hợp lý nào về tội lỗi của bị cáo, họ phải bác bỏ. Sự bảo vệ này xuất phát từ nguyên tắc cho rằng người vô tội là tệ hơn là không để người vô tội đi tự do. Người có thẩm quyền không có lý nào là người Mỹ có tội và căn cứ căn cứ của người nào bị cáo có tội và bắt nguồn từ tội cho đến khi người bị cáo có tội.

Vai trò của mục đích (người Rê - a)

Trong luật hình sự, bên nguyên phải chứng minh rằng bị cáo đã phạm một hành động cấm (; trạng thái tâm thần khác nhau [FLT: 1]] nhưng cũng phải chứng minh rằng họ đã làm như vậy với một tình trạng tâm thần cụ thể, được gọi là [FLT:] những người đàn ông rea . Tình trạng tâm thần đòi hỏi sự khác nhau của tội ác: giết người thiếu quan tâm; hành vi trộm cắp có ý định vĩnh viễn từ chối người sở hữu của chủ; nhiều tội lỗi có thể đòi hỏi sự c phải bỏ sự tha thứ (sự tha thứ về đạo đức) phản ánh sự kiện dưới hình phạt [FLT:] không nên có dấu hiệu phạm pháp, trừ trường hợp pháp, trừ trường hợp có liên quan đến các trường hợp pháp, hoặc không có liên quan đến các hành động cố ý gây ra bởi chính thức dân sự bảo vệ công dân sự, không có thể đòi hỏi sự bảo vệ quyền: [t], hoặc không hợp pháp, dù kết quả của cả hai trường hợp pháp, hoặc không có hiệu quả của cả hai trường hợp pháp, hoặc không có

Quyền được đại diện hợp pháp

Một sự khác biệt quan trọng khác là quyền được tư vấn. Trong trường hợp phạm pháp, tu chính án thứ sáu cho Hiến pháp Hoa Kỳ đảm bảo rằng mỗi bị cáo quyền được một luật sư cho phép. Nếu bị cáo không thể chi trả một luật sư, tòa án phải bổ nhiệm một luật sư công hay những luật sư có khả năng khác để chi trả cho chính phủ. Quyền này áp dụng cho tất cả các trường hợp trọng án và các cáo buộc có thể bị giam giữ. Trong các vụ án dân sự, không có quyền tự do đại diện pháp lý. Mặc dù các đảng có thể thuê luật sư riêng, chính phủ không cần phải cung cấp một. Các bên không được phép (các bên bị cáo có thẩm quyền (không có quyền) trong tòa án nhỏ, các vụ kiện gia đình, nhưng thường phải đối mặt đối mặt với các mối bất lợi về gia đình, nhưng thường bị cáo.

Thử thách về hội thẩm

Trong các vụ kiện tụng, tu chính án thứ sáu bảo đảm sẽ có phiên tòa xét xử nghiêm trọng (có thể bị phạt hơn sáu tháng). Ban hội thẩm phải được đồng ý trong các vụ án liên bang, và hầu hết các bang cũng cần phải không sợ hãi để bị kết án. Trong các vụ kiện dân sự, tu chính án thứ bảy bảo vệ quyền xét xử bồi thẩm đoàn tại các luật chung, nơi mà số người bị cáo buộc cao hơn 20 đô la. Tuy nhiên, nhiều vụ án được xét xử không có phiên tòa, và các quyết định không phải luôn luôn được phép trở lại một số quốc gia đòi hỏi phải có một số người bị xét xử.

Tiêu chuẩn pháp lý trong các vụ án dân sự: Một cái nhìn sâu sắc hơn

Luật dân sự là một lĩnh vực rộng bao gồm nhiều tiểu khu, mỗi người có luật lệ và biện pháp riêng.

Tiêu chuẩn về sự đáp ứng

Trong một vụ tai nạn xe hơi, nguyên đơn phải cho thấy rằng người bị cáo không cần phải cẩn thận để chứng minh trường hợp của họ, nhưng nếu bằng chứng là họ có cùng mức độ cân bằng, thì bị cáo sẽ phản ánh sự kiện liên quan đến quyền cá nhân và tiền bạc, chứ không phải tự do, và xã hội có nguy cơ bị xét xử vì có sự kiện này.

Loại trường hợp dân sự

Loại thường thấy nhất của việc kiện tụng dân sự bao gồm:

  • Việc hợp đồng bị vi phạm khi một bên không thực hiện như đã hứa.
  • Các vụ án liên quan đến vấn đề: ). Nguyên nhân là những sai lầm dân sự gây ra thương tích hoặc gây hại. Thí dụ, sự sơ suất (sự cố ý, sự kiện y tế), ắc quy, ắc quy, và trách nhiệm nghiêm ngặt (các sản phẩm bảo hiểm).
  • Những vấn đề liên quan đến Luật pháp: ) Ly dị, nuôi con, nuôi dưỡng con cái và nhận con nuôi là vấn đề dân sự, thường liên quan đến những vấn đề tình cảm cao độ và đòi hỏi các quan tòa phải thăng bằng quyền lợi tốt nhất của con cái với quyền lợi của cha mẹ.
  • Những lời tuyên bố này [FLT: 1] bao gồm xung đột biên giới, bất đồng chủ nhà, sự thoải mái và tiêu đề. Tòa án có thể đưa ra phán quyết hoặc lệnh để tước hiệu yên tĩnh.
  • Hành động giả mạo:) Một nhóm lớn nguyên đơn có thể kiện chung, thường là vì tội lừa đảo người tiêu dùng, vi phạm chứng khoán, hoặc vì môi trường gây hại.

Những tiêu chuẩn khác trong luật dân sự

Trong trường hợp tìm kiếm những thiệt hại nặng nề (được thiết kế để trừng phạt những hành vi vô cùng nghiêm trọng), nhiều nước đòi hỏi bằng chứng rõ ràng và thuyết phục.

Tiêu chuẩn pháp lý trong các vụ án hình sự: Sự bảo vệ cao cấp

Luật hình sự áp đặt những biện pháp trừng phạt nghiêm khắc nhất mà xã hội có thể áp đặt, vì vậy hệ thống pháp luật bao gồm rất nhiều biện pháp bảo vệ bị cáo. cơ bản nhất là giả định sự vô tội, mà đặt toàn bộ gánh nặng của bằng chứng về truy tố.

Không nghi ngờ hợp lý: Ý nghĩa và lịch sử

Các tiêu chuẩn ngoại lệ có gốc rễ sâu sắc trong luật chung của Anh, nhưng nó được Tòa án Tối cao Pháp luật Hoa Kỳ công nhận trong Trong việc thay đổi [FLT: 1] ). Tòa án tin rằng quá trình đưa ra yêu cầu bằng chứng phải có đủ điều kiện để cấu thành tội phạm. Các tiêu chuẩn không dễ bị xem xét, nhưng các thẩm phán thường chỉ dạy những nghi ngờ là có lý do và ý thức thông thường, không có khả năng tôi hoặc bồi thẩm phán. Nếu không chắc chắn về tội lỗi, họ phải thấy rằng thanh toán này có nguy cơ bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo có nguy cơ bị cáo không thể chấp nhận được khi người đó bị kết án tử hình, nguy cơ bị cáo bị cáo bị giảm nhẹ, hoặc bị cáo có nguy cơ bị cáo có nguy cơ bị cáo phạm tội.

Loại tội phạm

Tội phạm có thể phân loại tội phạm dựa trên mức độ nghiêm trọng của họ:

  • Những người phạm tội trọng bị tù nhiều năm (hoặc bị chết).
  • Những người phạm tội thường phạm tội ăn cắp vặt, hành hung đơn giản, trộm cắp (tội phạm thứ nhất) và có hạnh kiểm vô kỷ luật.
  • Những vi phạm (Violations): Bộ điều hành Tiểu ban, thường là vé phạt hoặc vi phạm luật giao thông, chỉ bị phạt tiền.
  • Những tội không bạo lực đã phạm vì lợi ích tài chính, như gian lận, tham nhũng, buôn bán nội gián và hối lộ.

Xác nhận biện hộ và tiêu chuẩn

Trong trường hợp phạm tội, bị cáo có thể tăng cường biện hộ cho việc tự vệ, điên rồ, hoặc cưỡng ép. trong khi bên nguyên buộc phải bác bỏ những biện pháp phòng thủ này, bị cáo thường phải đưa ra bằng chứng để hỗ trợ cho bên bào chữa.

Hậu quả và sự hồi phục: dân sự chống lại tội phạm

Kết quả của các vụ án dân sự và hình sự về cơ bản khác nhau về cơ bản về mục đích và phạm vi. phương pháp chữa trị dân sự được thiết kế để bù đắp cho các bên bị thương hoặc ngăn ngừa các tổn hại trong tương lai, trong khi các án hình sự nhắm đến việc trừng phạt, ngăn chặn, bất lực và cải tạo.

Dân chủ

  • Những thiệt hại về sức khỏe: ) Tiền được tặng để trang trải những thiệt hại thật sự của nguyên đơn, như hóa đơn y tế, mất thu nhập, tài sản bị thiệt hại, đau đớn và khổ sở.
  • Các tổn thất chung:) tổn thất thêm trong trường hợp có hành vi phạm pháp nghiêm trọng để trừng phạt bị cáo và ngăn chặn hành vi tương tự. Những tổn hại này hiếm và nằm dưới giới hạn hiến pháp.
  • Lệnh của tòa bắt buộc một bên phải làm hoặc không làm gì đó.
  • Giải pháp cần thiết cho một bên thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng, thường được dùng khi vấn đề chủ đề là độc nhất (v. d. bất động sản).
  • Tòa án phán quyết các đảng phái, thường tìm cách giải quyết một vấn đề pháp lý trước khi gây thiệt hại thật sự.

Hình sự gửi đi

  • Án tù :), án tù giam trong tù (misdemeanor) hoặc nhà tù (nhà tù). Các án phạt có thể kéo dài từ ngày đến lúc bị tù. Hình phạt nặng nhất là hình phạt nặng nhất, nhưng việc dùng hình phạt này đang giảm bớt ở Hoa Kỳ.
  • Những người được quyền: Hình phạt cho chính phủ; người ta thường áp đặt tiền phạt cùng với những câu khác.
  • Bảo vệ: Một thời gian phóng thích trong cộng đồng, với điều kiện như kiểm tra thường xuyên, thử nghiệm ma túy, và hạn chế du lịch hoặc liên kết.
  • Dịch vụ Thông Tin: : ) đòi hỏi phải làm việc không lương cho một cơ quan phi lợi nhuận hoặc chính phủ.
  • Phục hồi: bị cáo ra lệnh cho nạn nhân của sự mất mát liên quan trực tiếp đến tội ác. không giống như thiệt hại dân sự, bồi thường là một phần của án hình sự.
  • Hậu quả đối lập: Các quan điểm có thể dẫn đến việc mất giấy phép chuyên nghiệp, di cư, không thể di cư, không thể tiếp tục ở nơi công cộng, và quyền bầu cử hoặc dùng súng riêng.

Hai lần nguy hiểm và tiến bộ hiện thời

Một nguyên tắc quan trọng là hành vi này có thể gây ra cả hai hành vi dân sự lẫn hình sự. Chẳng hạn, một người phạm tội hành hung có thể bị kiện vì tội hành hung trong tòa án dân sự và bị khởi tố vì tội gây ra tội trạng phạm trong tòa án. Sự nguy hiểm [FLT: 0] [FLT: 1] ,] bị cáo buộc tội phạm thứ năm bị cấm truy tố liên tiếp cho cùng một tội danh sau khi bị cáo trắng án hoặc kết án, nhưng nó không phải là một hành vi dân sự. Như vậy, O.J. Simpson.

Những sự khác biệt về thủ tục và tạp chí Appellate

Các thủ tục điều hành các vụ án dân sự và hình sự cũng khác biệt rõ rệt, ảnh hưởng mọi việc từ cách xử lý các vụ kiện tụng.

Bắt đầu các vụ án

Các trường hợp dân sự bắt đầu khi đơn kiện với bị cáo. Bị cáo có một thời gian hạn chế để đệ trình câu trả lời hoặc lời xin đáp. Khám phá - việc trao đổi chính thức bằng chứng và thông tin thường rộng rãi, bao gồm lời khai, câu hỏi và yêu cầu tài liệu. Việc phát hiện nội bộ cho phép các bên để phát hiện sự kiện hỗ trợ các yêu cầu hoặc phòng thủ của họ. Trong trường hợp tội phạm, tiến trình bắt đầu với một bản khiếu nại hoặc bản cáo buộc của bồi thẩm đoàn. Chính phủ có trách trách nhiệm tiết lộ các bằng chứng (FL: 0Bra): [Fdyra] Để chứng minh, không có thể bị buộc tội hoặc đưa ra bằng chứng tố cáo.

Lời kêu gọi

Trong các vụ kiện dân sự và hình sự, có thể có sự phê bình cho tòa án dân sự và hình sự, nhưng các tiêu chuẩn và thủ tục khác nhau. Trong các vụ kiện dân sự, hoặc bên nào có thể kháng cáo phán quyết định cuối cùng. Trong các vụ kiện cáo, bị cáo có quyền kháng cáo, nhưng chính phủ nói chung không thể kháng cáo vì bị cáo hai lần. Tuy nhiên, chính phủ có thể kháng cáo trước các phán quyết định của các bằng chứng bị cáo là có liên quan đến các luật pháp lý.

Tầm quan trọng của việc hiểu sự khác biệt giữa các nhà giáo và học sinh

Đối với các nhà giáo dục dạy về công dân, chính phủ, hoặc các khóa liên quan đến luật, sự phân biệt dân sự là một lối ra vào mà chiếu sáng các nguyên tắc rộng hơn của công bằng, công bằng và quy tắc pháp luật. khi học sinh hiểu tại sao gánh nặng của bằng chứng là cao hơn trong các vụ án hình sự, họ bắt đầu đánh giá giá các hệ thống pháp luật của chúng tôi đặt trên tự do và giả định các trường hợp vô tội phạm. so sánh các biện pháp có sẵn cho các nạn nhân bị phạt đối với các tội phạm - biện xét xử đối với các nguyên tắc của luật. hơn nữa, phân tích các trường hợp cao như các vụ án của George Floyd hoặc các sinh viên tội phạm giúp nhận ra hệ thống pháp lý và kết quả hành động và hành động đó là hành động và các kết quả hợp pháp và các quy định đúng đắn và các quy định.

Các nhà giáo dục có thể dùng sự khác biệt giữa các vụ kiện dân sự và hình sự để dạy về việc bảo vệ tài sản, vai trò của ban hội thẩm, và sự phân chia quyền lực giữa chính quyền và chính quyền liên bang.

Kết thúc

Hệ thống pháp luật Mỹ đặt trên hai cột trụ - luật thơm phức và hình sự - mỗi trường hợp được thiết kế để phục vụ các chức năng riêng biệt. trường hợp dân sự cung cấp một cơ chế để giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân và nhận được bồi thường cho sự tổn thương, hoạt động dưới một tiêu chuẩn áp đặt cho mỗi mức độ tiền tệ - pháp luật phản ánh tính chất tiền tệ của các cọc. ngược lại, thi hành các quy tắc công cộng và bảo vệ xã hội khỏi hành vi tai hại, yêu cầu bằng chứng ngoài một nghi ngờ hợp lý để bảo vệ sự tin tưởng sai trái. sự khác biệt mở rộng ra mỗi giai đoạn của luật pháp: những ai có thể mang lại một vụ án, những gì được chứng minh, những gì bên phải, những bên bị trừng phạt hoặc những gì có thể được thực hiện, và những người giáo dục được thực hiện như thế nào và những gì đang tiến hành như thế nào.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến về mục nhập của Viện Luật pháp [FLT:]. Bộ Tư pháp ). Bộ Tư pháp ) cung cấp thông tin chi tiết về truy tố liên bang ) trong khi [FLT: 6] Jucition [T: trang web] giải thích [T: T] các luật pháp chính thức và các nguyên tắc liên bang.