Dân sự và an ninh quốc gia: Một hành động giữ thăng bằng

Trên thực tế, cách giải thích các quyền này đã tiến triển qua các phán quyết của tòa án, luật pháp và các thay đổi xã hội. Chẳng hạn, quyền tự do ngôn luận bây giờ bao gồm sự bảo vệ biểu hiện tượng trưng (v. d., đốt cờ) và bài diễn văn trực tuyến dưới một số điều kiện. Quyền riêng tư đã mở rộng từ không gian vật lý đến không gian liên lạc số, như thấy trong trường hợp [FLT: 0] Mô hình bảo vệ quốc gia [FL: 1], nơi mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra lệnh bắt giữ một sự kiện về việc liên lạc qua điện thoại. Những tiến hành sự cố gắng liên tục để thích nghi với các nguyên tắc an ninh quốc gia.

Vai trò của an ninh quốc gia

An ninh quốc gia bao gồm các hành động mà một bang thực hiện để bảo vệ công dân, lãnh thổ, tổ chức và lợi ích quan trọng từ bên ngoài và bên trong mối đe dọa. trong thế kỷ 21, những mối đe dọa này đã đa dạng hơn cả những cuộc tấn công quân sự thông thường để bao gồm khủng bố, tấn công mạng, chiến dịch thông tin, đại dịch và áp lực kinh tế. từ những cuộc nội chiến đến những vụ giám sát và những vụ khủng bố quân đội cực đoan.

• Những nỗ lực khủng bố ) — chia sẻ thông tin tình báo giữa các cơ quan, kiểm tra dòng chảy tài chính và những âm mưu phá hoại trước khi chúng trở thành hiện thực.
• Thao tác an ninh ) – bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng (các mạng lưới điện, hệ thống tài chính) từ các hacker có tài trợ và các nhóm tội phạm.
• Bảo vệ và thực thi di trú ) – Kính hiển thị du khách, triển khai hệ thống sinh trắc học, và quản lý các thủ tục tị nạn để ngăn chặn việc nhập cư của những diễn viên thù địch.
• Phòng thủ và ngăn chặn ) – Giữ vững lực lượng vũ trang có khả năng đáp ứng những mối đe dọa thông thường và đối lập.
• Sự khẩn cấp đã được chuẩn bị và phản ứng ) – Dự tính cho những thảm họa thiên nhiên, đại dịch và những khủng hoảng khác có thể làm xã hội bị mất ổn định.

Các biện pháp an ninh quốc gia thường đòi hỏi sự bí mật, tốc độ và sự có thẩm quyền rộng lớn có thể mâu thuẫn với sự minh bạch, quá trình và quyền cá nhân có đặc trưng là sự tự do dân sự chẳng hạn, các cơ quan tình báo có thể thu thập rất nhiều dữ liệu để xác định những mối đe dọa tiềm năng, nhưng điều này có thể quét sạch thông tin của những công dân vô tội mà không cần sự hiểu biết của họ.

Bảo mật–Liberty Trading trong thực hành

Một cơ sở thông thường để phân tích sự cân bằng là "sự an toàn–liberty trao đổi, nơi tăng an toàn được cho là có giá trị giảm tự do. tuy nhiên, sự đánh đổi này không phải là tuyến tính. một số chính sách áp đặt nặng trên quyền tự do trong khi nhường lại chỉ có lợi cho an ninh bên lề. những người khác tăng cường an ninh với sự xâm nhập tối thiểu khi mục tiêu mục tiêu.

Thí dụ, các chương trình giám sát hàng loạt (như bộ sưu tập siêu dữ liệu của NSA do Edward Snowden phơi bày) đã bị chỉ trích là vô hiệu hóa trong việc ngăn chặn những âm mưu khủng bố cụ thể trong khi làm lạnh và tin tưởng vào chính phủ. Ngược lại, việc nghe trộm những nghi phạm được biết dưới sự giám sát của bộ tư pháp có thể cung cấp thông minh có ý nghĩa mà không cần quét sạch hàng triệu cá nhân bị vi phạm pháp luật. Sự khác biệt nhấn mạnh tại sao các khuôn khổ pháp như Đạo luật [FLT: 0] Hành động Tình báo (FISA) [FLA] [FL1] [FL1] cố gắng áp đặt tỷ lệ và xem xét lại.

Hành động cân bằng - cách xử sự lịch sự và hiện đại

Sự căng thẳng giữa tự do dân sự và an ninh quốc gia không phải là mới. và cảnh báo về những rủi ro của quyền lực không kiểm soát được.

Tiếng vang lịch sử: Thời chiến

Trong cuộc nội chiến Hoa Kỳ, Tổng thống Abraham Lincoln đã đình chỉ việc bãi bỏ lệnh cấm của các nhà lãnh đạo xã hội học như Eugene V. Debs, ví dụ nổi tiếng nhất đến trong Thế Chiến II, khi chính phủ Hoa Kỳ ép buộc khoảng 1200.000 người Mỹ, phần lớn không có bằng chứng bất trung. Tòa án Tối cao ủng hộ chính sách [FT: 0] trong [FUKrema] v. V. Debs [FU], một vụ kiện lớn nhất xảy ra trong Thế Chiến II, khi Hoa Kỳ bị kết án rộng rãi, và các chính phủ buộc tội là những vụ kiện có thể bãi bỏ các hệ thống pháp luật, và có thể đưa ra một cách chính thức để ngăn chặn sự bảo vệ của Quốc hội.

Các mô hình tương tự xảy ra trong các nước khác.

PostCrang9/11: Một tập tin mới

Cuộc tấn công ngày 11 - 9 - 2001 đã định hình lại phong cảnh an ninh quốc gia. Trong vòng vài tuần, Quốc hội Hoa Kỳ thông qua [Công ty hành pháp , mở rộng quyền lực giám sát. Các phương tiện cho phép để bác bỏ các hồ sơ kinh doanh, truy cập vào các hồ sơ kinh doanh trong các cuộc điều tra tin tình báo, và tăng sự chia sẻ thông tin giữa các cơ quan hành pháp luật và các cơ quan tình báo. Đạo luật cũng mở rộng định nghĩa của "FLT: 1] để bao gồm nhiều hoạt động chính trị.

• NSA bắt đầu tập hợp rất nhiều dữ liệu điện thoại theo điều luật PATRIOT, một chương trình sau này được tuyên bố là bất hợp pháp bởi tòa án liên bang vào năm 2015.
• Việc sử dụng thư bảo mật quốc gia (SNSLs) ngày càng gia tăng, cho phép FBI yêu cầu thông tin của các nhà cung cấp Internet mà không có sự chấp thuận của tư pháp, kèm theo những lệnh bịt miệng bất tận.
• Sự lưu tâm và thẩm vấn tại vịnh Guatanamo và "những vùng đen" đã nêu lên những câu hỏi về quá trình thích hợp và việc tra tấn, dẫn đến một vết nhơ lâu dài trên danh tiếng của nhân quyền Mỹ.

Trong khi Đạo luật PATRIOT là theo sự giám sát của Quốc hội và thay đổi chu kì, nhiều điều khoản của nó trở nên vĩnh viễn.

Giám sát kỹ thuật số và chính quyền hiện đại

Ngày nay, hành động cân bằng không chỉ liên quan đến các cơ quan chính phủ mà còn riêng tư. Các công ty kỹ thuật thu thập một lượng lớn dữ liệu cá nhân cho mục đích thương mại, và chính phủ có thể truy cập dữ liệu đó thông qua các tiến trình pháp lý, cửa sau hoặc các yêu cầu công khai. Những phát hiện tuyết vào năm 2013 cho thấy các cơ quan tình báo đã truy cập trực tiếp vào các máy chủ của các công ty lớn như Google, Facebook, và Yahoo. Việc này [L: 0] kết hợp– [FL: 0] sự giám sát [FL: 1) làm mờ nhạt ranh giới [FL: 1) giữa an ninh công cộng và lợi ích cá nhân, thường không có ý nghĩa gì từ người dùng.

Công nghệ nhận diện khuôn mẫu, thuật toán xác thực dự đoán, và các phân tích viên điều khiển trí tuệ tăng thêm những mối quan tâm mới. Ví dụ, việc sử dụng cơ sở dữ liệu băng đảng và mô hình dự đoán đã được hiển thị để không tương xứng với các cộng đồng thiểu số, tăng cường sự bảo vệ tương đương và các vấn đề về quy trình quy trình. Trong khi đó, việc tiếp nhận nhiều máy quay giám sát ở các thành phố như London và Bắc Kinh đã được bình thường hóa, với bằng chứng cho thấy nó giảm đáng kể tội ác nghiêm trọng.

Kiểm tra các công việc trên các khung pháp lý và các ngân phiếu hình thức

Một nền dân chủ vững chắc đòi hỏi cả các cơ quan an ninh lẫn giới hạn khả năng của họ. và sự giám sát pháp luật.

Nền tảng lập pháp

Tại Hoa Kỳ, tu chính án thứ nhất và thứ tư là những bức tường chính chống xâm phạm tình trạng khẩn cấp hoặc an ninh quốc gia. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã công nhận ngoại lệ tìm kiếm các mục đích khác ngoài thực thi pháp luật thông thường, như việc tìm kiếm biên giới hoặc thanh tra hành chính quyền. Trong bối cảnh quốc gia, FISA đã thiết lập một tòa án đặc biệt ( của FISA, hoặc FISC) để xem xét các ứng dụng cho các lực lượng điện tử hoặc các nhà phê bình về các quyền lực hoặc các cơ quan ngoại bang khác. Các nhà phê bình đối pháp lý thường được chấp thuận các tiến trình bí mật và các tiến trình mật không có nhiều đối chứng.

Quy tắc khoá