Sự phân giải bất hợp pháp trong hệ thống pháp lý

Sự bất mãn là một phần không thể tránh khỏi của sự tương tác giữa con người, sự chú ý trong các mối quan hệ cá nhân, giao dịch thương mại, công việc và các công việc cộng đồng. hệ thống pháp lý cung cấp các con đường có cấu trúc để giải quyết các xung đột này, với sự dàn xếp và kiện kiện kiện cáo đứng như hai cơ chế chính. mỗi phương pháp cung cấp những phương pháp riêng biệt, chi phí, thời gian, và kết quả. lựa chọn đúng đòi hỏi sự hiểu biết rõ ràng về cách chúng hoạt động, khi chúng phù hợp, và những gì mỗi yêu cầu liên quan đến các bên. bài báo này cung cấp một sự so sánh giữa phương tiện truyền thông và biện giải thích, tìm kiếm các quá trình, ưu điểm, rút ra lợi thế, và các ứng thực tế để bạn có thể giúp bạn hiểu được thông tin về các ứng dụng.

Sự thông tri là gì?

Sự trao đổi là một quá trình tự nguyện, bí mật trong đó một bên trung lập-người trung lập-người trung lập tranh luận về các bên liên lạc, thương lượng, và cuối cùng đạt được một thỏa thuận chấp thuận có thể chấp nhận được. Không giống như một thẩm phán hay người phân xử, người trung gian không áp đặt một quyết định. Thay vào đó, người trung gian tạo điều kiện cho cuộc đối thoại, và giúp xác định các giải pháp thỏa mãn lợi ích của tất cả các liên quan đến. Sự thông tin được sử dụng rộng rãi trong luật kinh doanh, các cuộc xung đột chủ nhà, và thậm chí một số vấn đề tội phạm (như sự giải hòa giải quyết nạn nhân).

Các đặc tính tương đối của sự chuyển tiếp

  • Sự tham gia của giới tư bản: ) Tất cả các bên phải đồng ý nhập vào sự trung hòa và có thể rút lui bất cứ lúc nào.
  • Sự tự thú: thảo luận, đề nghị và lời tuyên bố trong lúc hòa giải thường không được chấp nhận tại tòa án, khuyến khích sự trò chuyện cởi mở và thành thật.
  • Dịch vụ kiểm soát Phần mềm: Các đảng, chứ không phải người trung gian, quyết định các điều khoản của bất kỳ sự dàn xếp nào. Người trung gian không thể bắt buộc một thỏa thuận.
  • Tiến trình Informal và Flexible: ) được tổ chức riêng tư, thường là quanh bàn thay vì xét xử. Các thủ tục có thể được điều chỉnh theo các cuộc tranh cãi cụ thể.
  • Không có cách tiếp cận đối kháng: tập trung vào sự hợp tác và giải quyết vấn đề, không phải về thắng hay thua.

Phương tiện truyền thông hoạt động như thế nào

Tiến trình thông báo thường theo một chuỗi các bước đã cấu trúc. Thứ nhất, người trung gian đưa ra một tuyên bố mở đầu giải thích về tiến trình và quy tắc mặt đất. Sau đó trình bày quan điểm của họ không bị gián đoạn. Người trung gian có thể gặp cùng với mọi đảng và riêng rẽ trong phân biệt để khám phá quyền lợi riêng. Sau khi xác định mặt đất chung và giải pháp có thể, người điều khiển hướng dẫn các bên đến việc soạn thảo một thỏa thuận. Nếu một thỏa thuận được đưa ra, nó sẽ được viết và ký kết hợp pháp; nó có thể trở thành sự ràng buộc nếu các đảng chọn. Nếu không có sự thỏa thuận, người có thể tiến hành tranh chấp để biện hộ hoặc các phương pháp khác.

Những loại phương tiện thông thường

  • Phương tiện thông tin phụ: Người trung gian tập trung vào giao tiếp và đàm phán mà không đưa ra ý kiến hay đề xuất.
  • Người trung gian có thể đánh giá ưu điểm và yếu điểm của mỗi bên và cho thấy kết quả có thể xảy ra, giống như một hội nghị định cư.
  • Sự truyền thông hóa: ) Mục tiêu là tăng cường các đảng phái và cải thiện mối quan hệ, thường được dùng trong các xung đột cá nhân.
  • Định hướng: Người trung gian giúp sắp xếp lại câu chuyện xung đột để khám phá những khả năng mới cho độ phân giải.

Sự dụ dỗ là gì?

Lý lẽ là một tiến trình chính thức để giải quyết tranh chấp thông qua hệ thống tòa án, bao gồm việc nộp đơn kiện, trao đổi bằng chứng (không được che đậy), và trình bày những lý lẽ trước tòa án hoặc ban hội thẩm, sau đó đưa ra một quyết định ràng buộc. Việc thuyết pháp được điều hành bởi những quy tắc thủ tục (như quy tắc liên bang về việc hiến pháp) và các tiêu chuẩn rõ ràng. Đó là cơ chế mặc định khi các phương pháp khác bị thất bại, hoặc khi một tiền lệ ràng buộc hoặc một biện pháp pháp pháp hợp pháp pháp.

Các đặc tính của thuyết dụ dỗ

  • Đối lập và cáo phó: sự giải phóng theo thủ tục cứng nhắc, và các đảng là đối thủ.
  • Ghi chép Pblic:) hồ sơ tòa án, phiên tòa và các phiên tòa thường mở cho công chúng, trừ khi được niêm phong vì những lý do cụ thể.
  • [FLT: 0] Quyết định sai lầm: ) một thẩm phán hoặc ban hội thẩm đưa ra phán quyết cuối cùng có thể hợp pháp.
  • Sự đại diện của Li - ga - ri đòi hỏi: ) trong khi các bên có thể tự đại diện (pro se), sự phức tạp của việc kiện tụng hầu như luôn luôn đòi hỏi các luật sư có kinh nghiệm.
  • Ưu tiên chi phí và hoãn lại: Sự thuyết giáo thường tốn kém và chậm trễ, với những trường hợp mất nhiều tháng hoặc nhiều năm để giải quyết.

Giai đoạn thuyết giáo

Quá trình kiện cáo thường mở ra theo giai đoạn. Nó bắt đầu với giai đoạn [FLT] dẫn đến [FLT:] [FLT:], trao đổi tài liệu, lời khai và yêu cầu. Sau khi khám phá, các bên thường [FL:4] chuyển tiếp [FLT:] (v. / di chuyển. Hơn nữa, để xem xét. Nếu không giải quyết, giải quyết các tài liệu, các câu hỏi và yêu cầu. Sau khi các bên phát hiện, có thể nhiều người sẽ nhận định: [FT] trước khi phiên tòa đưa ra bản đưa ra kết quả [FT]. Hơn nữa, có thể bị cáo [FT].

Khi thuyết phục người khác

  • Những lời tuyên bố gây tổn thương cho người khác
  • Các vụ tranh chấp thương mại liên quan đến số tiền đáng kể
  • Những vụ án gia đình không được bảo vệ hay bảo vệ
  • Các hành động và vụ án cấp cao đòi hỏi tiền lệ pháp lý
  • Vấn đề về quyền công dân hay hiến pháp

Sự trao đổi chống lại sự thuyết phục: In-Depth so sánh

Trong khi cả hai sự hòa giải và kiện tụng nhằm giải quyết các cuộc tranh chấp, về cơ bản họ khác nhau về mặt triết học, thủ tục và kết quả. sự lựa chọn giữa họ có thể ảnh hưởng đáng kể đến sự an lạc về tài chính, tình cảm và quan hệ của các đảng.

Chi phí so sánh

Sự phân phối thường không tốn kém bằng việc kiện tụng, các đảng có cùng chi phí với người trung gian, tùy theo chuyên môn và địa điểm, nhưng thường là khoảng từ 200 đến 500 đô la mỗi giờ.

Name

Thời gian được điều khiển bởi sự sẵn có của các bên và sự phức tạp của các vấn đề.

Kiểm soát và đẩy lùi

Trong việc thông qua các cuộc họp mặt, các bên giữ được quyền kiểm soát kết quả. Họ có thể đưa ra những giải pháp sáng tạo mà một tòa án không thể đặt ra, chẳng hạn như một lời xin lỗi, một kế hoạch thanh toán, hoặc một sắp đặt về kinh doanh trong tương lai. Nếu không thể đồng ý, cuộc tranh chấp vẫn chưa được giải quyết. Trong việc kiện tụng, quyết định được áp đặt bởi bên thứ ba. Kết quả là nhị phân (hai/ba) và có thể không giải quyết những lợi ích tiềm ẩn.

Ghi chép công cộng

Thông qua các phiên tòa, luật được giữ kín trong hầu hết các thẩm quyền (v. d., dưới Luật Truyền Thông Đồng Quân đội). Những lời tuyên bố trong thời gian thông qua không thể được dùng làm bằng chứng nếu vụ kiện được tiến hành. Điều này khuyến khích sự can thiệp. Tuy nhiên, việc luận tội là một tiến trình công cộng. Tài liệu Tòa án có thể được tiếp cận cho công chúng và các phương tiện truyền thông, có thể gây hại cho các bên liên quan đến các bí mật danh tiếng hoặc thương mại. Trong khi một số trường hợp bị niêm phong, việc giả định được ủng hộ việc tiếp cận công chúng.

Ảnh hưởng đến mối quan hệ

Sự phổ biến được thiết kế để giảm thiểu sự thù địch và bảo tồn hay thậm chí cải thiện mối quan hệ. bởi vì quá trình này là hợp tác và tôn trọng, các bên thường để lại với giao tiếp và sự hiểu biết tốt hơn. điều này đặc biệt có giá trị trong các cuộc tranh chấp gia đình, các mối quan hệ kinh doanh liên tục, hoặc xung đột hàng xóm. sự tranh luận, ngược lại, nó gây ra sự chống đối nhau, thường làm tăng thêm sự thù địch, sự thù địch và những chiến lược bạo động, những chiến lược khám phá có thể phá những mối quan hệ có thể cứu vãn những mối quan hệ mà có thể cứu vãn được.

Sức mạnh của kết quả

Một thỏa thuận trung gian là một thỏa thuận. Nếu một bên vi phạm nó, bên kia phải đi đến tòa án để thi hành nó. Tuy nhiên, nhiều thẩm quyền cho phép các thỏa thuận trung gian được áp dụng như là sự phán xét đồng thuận, làm cho họ có thể trực tiếp thi hành. Việc luận tội có thể được thực hiện ngay lập tức thông qua các cơ chế như là áp dụng bộ máy, bất động sản hoặc tịch thu tài sản.

Khi nào nên chọn phương tiện

Sự chuyển tiếp thường là bước đầu tiên tốt nhất, ngay cả khi các đảng phái tin rằng họ không thể đồng ý.

  • Bảo tồn quan trọng: ) vấn đề gia đình, đồng cha mẹ, đối tác kinh doanh, hoặc nhà cung cấp dài hạn.
  • Các đảng phái muốn một giải pháp riêng: để tránh công chúng xem xét hoặc bảo vệ thông tin bí mật.
  • Kết quả có thể xảy ra: Những phương pháp sửa chữa tòa án chuẩn có thể không phù hợp với tình trạng (v. d., những thỏa thuận đã cấu trúc, không phải là điều kiện riêng).
  • rào cản cảm xúc hay liên lạc tồn tại: ) Một người trung gian có thể giúp giảm căng thẳng và cải thiện đối thoại.
  • Phụ đề và thời gian là mối quan tâm chính: ) Sự truyền thông thường nhanh hơn và rẻ hơn.
  • Cả hai bên đều sẵn sàng thương lượng với lòng tin tốt: ) cho dù họ có bắt đầu cách xa nhau, sự hòa giải có thể tìm thấy điểm chung.

Khi nào nên chọn lý luận

Bất kể lợi ích của việc giải quyết, việc kiện tụng vẫn cần thiết hoặc thích hợp trong một số trường hợp:

  • Đảng khác từ chối tham gia hoặc thương lượng: Sự giải phóng đòi hỏi sự tự nguyện tham gia; nếu một bên không hợp tác, việc kiện tụng là lựa chọn duy nhất.
  • Cần có tiền lệ hoặc giải thích hợp pháp: ) Các vụ kiện liên quan đến vấn đề pháp lý, những câu hỏi hiến pháp, hoặc cần phải làm rõ một điều luật.
  • Trong trường hợp bạo hành gia đình, gian lận hoặc cưỡng bức, sự hòa giải có thể không thích hợp vì đảng yếu không thể tự do đàm phán.
  • Cần thiết khởi tố hoặc cứu trợ khẩn cấp: ) Chỉ có một tòa án mới có thể ra lệnh tạm thời ngăn chặn hoặc ra lệnh sơ bộ.
  • Một bên tìm tổn thất tính tính mạng hoặc tìm ra trách nhiệm: ) Sự giải phóng không thể bắt buộc phải gánh chịu trách nhiệm; chỉ có tòa án mới có thể làm được.
  • Cuộc tranh chấp bao hàm một khuôn khổ pháp lý phức tạp: ) Thí dụ, chống tín nhiệm, tài sản trí tuệ, hoặc hành động phân tích chi tiết.

Cách tiếp cận đa sắc tộc và đa bước

Trên thực tế, sự thông dịch và kiện tụng không phải là độc nhất. Nhiều tòa án đòi hỏi các bên cố gắng thông qua trước phiên tòa (tiện pháp trước khi phiên tòa được sắp xếp). Một số chiến lược pháp lý bao gồm việc đệ trình một vụ kiện để bảo vệ quyền đồng thời. Nếu sự dàn xếp không thành công, trường hợp này tiếp tục trong việc kiện kiện kiện kiện kiện kiện tụng. Việc này là cách tốt nhất để dàn xếp trước cả hai thế giới: cơ hội để dàn xếp mà không cần phải đưa ra xét xử. Một chiến lược khác là [FL:] Sự phân phối [FL: 0], như một sự kiện riêng tư với quyết định, nhưng nó là một bài bên ngoài. Để xem xét xử khác [FT]

Những yếu tố cần xem xét khi chọn con đường

Không một phương pháp giải quyết tranh chấp nào có hiệu quả cho mọi tình huống.

Bản chất của những người bị sỉ nhục

Nếu vấn đề cốt lõi là vi phạm pháp luật hoặc vi phạm hợp đồng, nơi mà các tổn thất rõ ràng, thì có thể dễ dàng kiện cáo.

Sự cạnh tranh của những người muốn thương lượng

Sự thông tri đòi hỏi một người phải có đức tin tốt, nếu một bên là người thù hận, phi lý hoặc không muốn thỏa hiệp, thì rất có thể sẽ không đạt được.

Tài chính

Litigation is expensive. Parties with limited resources may find mediation the only viable option. Even if mediation fails, the attempt is often far cheaper than going to trial.

Mong muốn kết quả

Hãy xem một “tiện pháp hữu hiệu ” như thế nào: bồi thường tiền bạc, xin lỗi, thay đổi hành vi, hoặc tuyên bố quyền lợi?

Mục tiêu quan hệ lâu dài

Đối với các mối quan hệ kinh doanh, các sắp đặt chung, hay các mối quan hệ gia đình, hầu như luôn luôn thích hợp hơn.

Vai trò của các luật sư

Trong các phương tiện thông tin, các luật sư có thể tư vấn khách hàng trong suốt quá trình, nhưng họ thường không nói chuyện trực tiếp cho họ; các đảng nói trực tiếp. Trong các cuộc kiện tụng, luật sư là cần thiết để định hướng các quy tắc thủ tục, soạn thảo các quy tắc, và trình bày bằng chứng. ngay cả trong việc thông qua các phương pháp, tham vấn luật sư để hiểu trước quyền lợi của bạn và các lựa chọn pháp lý là khôn ngoan. Đối với các cuộc tranh luận phức tạp, việc soạn thảo các thỏa thuận hợp đồng bảo đảm sự chấp hợp pháp.

Lời khuyên thực tế để chọn phương tiện truyền thông

  • Bảo đảm là cả hai bên đều biết và thoải mái với quá trình này.
  • Chọn một người trung gian có chuyên môn về vật chất (v. d., gia đình, doanh nghiệp, bất động sản).
  • Chuẩn bị bằng cách liệt kê những mối quan tâm của bạn, không chỉ vị trí.
  • Hãy cởi mở; mục tiêu là nghị quyết chứ không phải chiến thắng.
  • Nếu thỏa thuận được thực hiện, hãy xem lại bằng lời khuyên độc lập.

Lời khuyên thực tế để chọn sự hướng dẫn

  • Giữ lại những lời khuyên có kinh nghiệm sớm; đánh giá vụ án sớm có thể tiết kiệm tiền.
  • Bảo tồn tất cả tài liệu và bằng chứng liên quan ngay lập tức.
  • Hãy chuẩn bị tinh thần cho sự căng thẳng và cam kết về thời gian.
  • Hãy xem xét phân tích lợi nhuận chi phí: thậm chí nếu bạn thắng, phán quyết sẽ được thu thập không?
  • Khám phá trong khi kiện cáo; hầu hết các vụ xử được giải quyết trước khi xét xử.

Khung hành pháp hỗ trợ sự chuyển tiếp

Nhiều thẩm quyền có những luật khuyến khích sự hòa giải, chẳng hạn như Luật Truyền Thông Đồng Đạo (bị cáo ở nhiều bang). Các tòa án thường đòi hỏi các bên phải tổ chức trước khi tổ chức một phiên tòa, đặc biệt trong các vụ án gia đình và dân sự. Các cơ quan liên bang như Ủy ban Nhân sự ngang [FLT] đưa ra chương trình truyền thông. Để biết thêm chi tiết, xem Hiệp hội [FLT: 0] của Mỹ [FLT: 1) và [FL:] Ủy ban Phương tiện Văn phòng quốc gia [FT].

Sự phân giải không được tôn trọng trong tương lai

Các tòa án ngày càng có nhiều cơ hội để đưa ra nhiều quyết định tranh chấp, vì chi phí pháp lý gia tăng, các cơ quan kinh doanh và cá nhân đang chuyển sang phương pháp truyền thông là phương pháp đầu tiên, nhưng việc kiện tụng luôn có chỗ cho những vụ kiện đòi hỏi phải chịu trách nhiệm trước công chúng, rõ ràng hoặc hợp pháp.

Kết thúc

Sự trao đổi và kiện tụng phục vụ các nhu cầu khác nhau trong hệ thống pháp luật. Sự giải quyết có thể cung cấp một cách linh động, hiệu quả chi phí, và cách riêng để giải quyết các mối quan hệ trong khi bảo tồn mối quan hệ. Quyền được cung cấp một cách chính thức, ràng buộc và có thể áp đặt khi các phương pháp khác thất bại hoặc khi quyền pháp lý đòi hỏi sự biện minh. Cách tiếp cận tốt nhất thường tùy thuộc vào các trường hợp cụ thể của mỗi cuộc tranh chấp. Trong nhiều trường hợp, việc cố gắng chuyển nhượng là một chiến lược khôn ngoan, với sự kiện ngăn chặn được tổ chức như một sự sụp đổ cần thiết. Bằng cách hiểu sức mạnh và giới hạn của mỗi đường lối, các bên có thể đưa ra những lựa chọn chiến lược phù hợp với mục tiêu, và giá trị của mỗi giá trị.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến [FLT: 1] Bộ Tư pháp [FLT] để biết thêm chi tiết [FLT:].