Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ được phê chuẩn vào năm 1868, là một trong những sự bổ sung có tính cách cải tiến nhất cho văn bản sáng lập của quốc gia, và được lập ra để đảm bảo quyền của những nô lệ mới được giải phóng sau cuộc nội chiến, những sự sắp đặt này đã tiến triển vượt quá mục đích ban đầu. ngày nay, tu chính án thứ 14 liên quan đến hầu hết mọi khía cạnh của đời sống của công dân.

Công dân Clause: Ai là công dân Công giáo?

Phần đầu của tu chính án thứ 14 tuyên bố: “Mọi người sinh ra hoặc tự nhiên tại Hoa Kỳ, và tuân theo thẩm quyền của họ, là công dân Hoa Kỳ và quốc gia mà họ sống ở đó.

Công dân ra đời trong thực hành

Đối với đại đa số người Mỹ, người dân thuộc bộ tộc Clause là công dân, và điều này áp dụng cho trẻ em sinh ra là những người nhập cư không được cấp giấy phép, cư dân thường trú, du khách, du lịch và nhân viên tạm thời, xác nhận rằng cha mẹ không phải là những nhà ngoại giao hoặc kẻ thù trong thời chiến. Nguyên tắc này được áp dụng trong trường hợp cực điểm 1898 [FLT: 0], bất chấp luật nhập cư của Liên bang Hoa Kỳ.

Trong cuộc sống hàng ngày, điều khoản này rất quan trọng khi bạn áp dụng cho một hộ chiếu, đăng ký phiếu bầu, hoặc chứng minh tính cao quý cho những công dân đòi hỏi công dân. nó cũng cung cấp một địa vị pháp lý rõ ràng không thể bị hủy bỏ bởi một thay đổi quan điểm chính trị. trong khi đã có những cuộc tranh luận định kỳ về việc chấm dứt quyền công dân quyền thừa kế, văn bản hiến pháp và tiền lệ vẫn còn mạnh. bất cứ ai sinh ra ở Mỹ ngày nay có thể tự tin vào quyền công dân của họ từ lúc họ được phát hành.

Tự do hóa và chính quyền

Những công dân Clause cũng bao gồm những công dân tự nhiên - những người đi qua quá trình pháp lý để trở thành công dân Mỹ. một khi đã tự nhiên hóa, họ hưởng quyền công dân bản địa, với ngoại lệ hạn hẹp cho chức vụ tổng thống. những người nói thêm rằng mỗi công dân là một công dân của bang nơi họ cư trú. phần thứ hai này có nghĩa là không thể từ chối quyền công dân quốc gia (như khả năng kiện tụng trong chính quyền) dựa trên nơi bạn sinh ra hoặc làm thế nào bạn trở thành công dân.

Để biết thêm chi tiết về lịch sử và sự giải thích hiện tại của Giáo Hội Clause, xin xem [FLT: 0] Conction từ Thư Viện Quốc Hội.

Sự che chở đồng đều của luật pháp

Sự bảo vệ ngang hàng của tu chính án thứ 14 ra lệnh: “Không một chính quyền nào... sẽ... từ chối bất cứ ai trong thẩm quyền của mình có quyền bảo vệ luật pháp bằng nhau.

Cuộc đua và nguồn gốc quốc gia

Sự bảo vệ bằng cấp của ông Clause được thiết kế để bảo vệ người Mỹ gốc Phi khỏi các luật quốc gia phân biệt chủng tộc.

Hướng nam giới và giới tính

Trong khi Hiến pháp không đề cập đến tình dục, Tòa án Tối cao đã giải thích rằng sự bảo vệ tương đương cũng ngăn cấm hầu hết các hình thức kỳ thị giới tính. những luật đối xử với đàn ông và phụ nữ khác nhau là để “tiện hộ kiểm tra kỹ càng - có nghĩa là chính phủ phải cho thấy sự phân loại phục vụ một mục tiêu quan trọng và liên quan đến mục tiêu đó một cách đáng kể.

Gần đây hơn, sự bảo vệ bằng cấp là trung tâm của Obergefoks ), mà công nhận hôn nhân đồng giới là quyền hiến pháp. Tòa án cho thấy rằng phủ nhận quyền kết hôn với các cặp vợ chồng đồng giới đã vi phạm cả tiến trình xử lý và sự bảo vệ bằng nhau. Trong hạt Clayton [FL:3], việc tuyên bố hôn nhân đồng giới tính là quyền. Tòa án này cho rằng danh hiệu VI của các cơ quan dân sự bị cấm phân biệt đối xử theo định hướng tình dục hoặc sự chuyển giới tính, cũng có nghĩa là sự bảo vệ tương đương trên lý lý và sự phân biệt đối xử công bằng trong các dịch vụ liên bang, dưới sự phân biệt đối xử và dịch vụ liên bang, và luật pháp.

Những giai cấp khác: tuổi tác, khả năng suy giảm và giàu sang

Sự bảo vệ ngang hàng không tự động đối xử với mọi sự khác biệt, vì các nhóm không được xem là “những lớp học thần quyền hợp lý, như chủng tộc hay tôn giáo), các tòa án áp dụng một tiêu chuẩn được gọi là“ phê bình theo tiêu chuẩn tôn giáo.

Trong cuộc sống hàng ngày, sự bảo vệ tương đương ảnh hưởng đến quyền được cảnh sát, giáo viên, chủ nhà và chủ nhà.

Do các tiến trình của luật pháp

Tu chính án thứ 14 chứa hai tiến trình (do tiến trình tiến trình tiến hành) của ông Clauses: một trong những điều này áp dụng cho chính phủ liên bang (từ tu chính phủ năm, được kết hợp với các quốc gia qua tu chính quyền thứ mười bốn) và lời đảm bảo rõ ràng trong bản quyền thứ mười bốn: “Không có chính quyền nào sẽ tước đi sự sống, tự do, tự do hay tài sản, mà không cần phải theo quy trình pháp luật.

Tiến trình theo thủ tục: Công bằng trong các hoạt động của chính phủ

Những thủ tục theo thủ tục đòi hỏi chính phủ phải dùng những phương pháp công bằng trước khi tước đi mạng sống, tự do hoặc tài sản của một người, nghĩa là bạn phải nhận thấy bất cứ hành động nào chống lại bạn và cơ hội để được nghe theo ý nghĩa.

  • Trước khi giấy phép lái xe bị đình chỉ vì không trả lương, bạn phải nhận được thông báo và có cơ hội để đấu tranh với số tiền nợ.
  • Nếu bị đuổi khỏi nhà ở nơi công cộng, bạn có quyền đến nghe để trình bày ý kiến của mình.
  • Trong các vụ án, thủ tục pháp lý bảo đảm quyền được luật sư, quyền được đối mặt với nhân chứng, và quyền xét xử công bằng trước một thẩm phán không thiên vị.

Các quy định bảo vệ cũng mở rộng cho những người không theo chế độ dân chủ. Ví dụ, việc gỡ bỏ các phiên điều trần nhập cư (ra nhập cảnh) thường phải cung cấp thông báo và một cơ hội để trình bày bằng chứng. các yêu cầu chính xác phụ thuộc vào bản chất của lợi ích trên cọc- càng nghiêm trọng thì quá trình phải nghiêm trọng hơn.

Tiến trình phụ: Bảo vệ quyền cơ bản

Quá trình phụ thuộc vào quy trình là ý tưởng cho rằng một số quyền cơ bản đến nỗi chính phủ không thể can thiệp vào chúng trừ khi nó có một lý do rất thuyết phục, bất kể quy trình công bằng đến đâu.

Tòa án tối cao đã công nhận các quyền hạn của quá trình:

  • Hôn nhân ) (bao gồm hôn nhân khác sắc tộc ).
  • Bảo vệ và ngừa ) ().
  • ) (Cha mẹ quyền, ) Hãy đấu với Hội Các Chị )
  • ) (bao gồm quyền quyết định y tế cá nhân)
  • Travel ) (quyền tự do di chuyển giữa các trạng thái)

Trong , các ứng dụng gây tranh cãi nhất của tiến trình phụ đã được xem phá thai là quyền phá thai. Trong [FLT:] [FLT], việc điều khiển [FLT: 1], Tòa án cho thấy phá thai là một phần của việc làm biện pháp phụ thuộc vào quyền riêng tư. Quyết định này được bác bỏ trong [FLT] [FLTTT] v.

Giáo lý không thể bị hủy bỏ

Ngày nay, quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng, bảo vệ khỏi những cuộc tìm kiếm vô lý và đến phiên tòa xét xử tất cả những người được xét xử vì sự sửa đổi của chính phủ địa phương và địa phương.

Để có một danh sách toàn diện các quyền kết hợp, dự án [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] cung cấp các tóm tắt và giải thích trường hợp.

Sự sửa đổi thứ mười bốn ảnh hưởng thế nào đến đời sống hằng ngày của bạn

Việc sửa đổi này có tầm ảnh hưởng rộng lớn hơn bất cứ cuộc thảo luận nào về quyền trừu tượng trong lớp học.

Bầu cử và tham gia chính trị

Mục 2 của tu chính án thứ 14, ông Clause ban đầu đã bị đưa ra một hình phạt cho các bang từ chối bỏ bỏ phiếu cho những người nam (nó giảm hình tượng của họ trong Quốc hội). Trong khi phần đó phần đó bị che khuất bởi tu chính án thứ 15 và 19 (FL): Tòa án bảo vệ đồng đều Clause đã bị xử phạt một phần của Đạo luật Bầu cử, nhưng sự bảo vệ đồng nhất cho rằng những người có thể đang bầu cử theo luật chính trị, dựa trên các quy tắc chính trị. Nếu bạn có thể bỏ phiếu, thì có thể bị bãi bỏ.

Giáo dục công cộng

Mỗi trẻ em ở Mỹ có quyền đi học ở trường công lập bất kể trạng thái nhập cư ([FLT: 0] v. Doe ). Sinh viên cũng có quyền học sinh phải có quyền khi đối mặt với việc đình chỉ hoặc trục xuất: họ phải có cơ hội giải thích về phía mình trước khi bị loại bỏ trong hơn vài ngày. Sự bảo vệ ngang của ông Clause cũng cấm các trường công khai từ việc phân loại dựa trên cơ sở của chủng tộc trong việc nhập ngũ, sửa phạt, hoặc truy cập các chương trình.

Quyền làm việc nơi làm việc

Mặc dù tu chính án thứ mười bốn chỉ áp dụng cho hành động chính phủ (không phải cho chủ nhân), nhiều chủ nhân bị bao phủ bởi luật chống lai chính phủ liên bang, về mặt tình dục và nguồn gốc của luật thi hành tu chính án năm 1866. Chẳng hạn, Bộ luật Công quyền Dân sự (Trích dẫn) có quyền công dân (PRI of the Civil Rights Act) cấm sự phân biệt đối xử trong việc làm, và họ không thể bị sa thải vì thực hành sự tự do ngôn ngữ, do tôn giáo, và do đó họ có quá trình bảo vệ tài sản nếu họ có quyền lợi trong hợp đồng (như là một công việc) hoặc một công việc có hợp đồng.

Truy cập dịch vụ công cộng

Nếu bạn sử dụng một thư viện công cộng, công viên, bệnh viện hoặc hệ thống vận tải, thì sự bảo vệ ngang bằng Clause đảm bảo rằng bạn không thể bị loại trừ vì bạn là ai. Hoa Kỳ có thể không từ chối dịch vụ không phải là người nhập cư trừ khi có một lý do chính đáng - và ngay cả sau đó, một số dịch vụ (như chăm sóc y tế hoặc giáo dục công) được đảm bảo bất kể tình trạng di trú. Quá trình chu trình chu kỳ cũng áp dụng khi chính phủ cố gắng để giảm lợi ích như tem thực phẩm, y tế hoặc khuyết tật tàn tật bạn có quyền được giảm bớt trước khi những lợi ích này được giảm bớt.

Đời sống gia đình và cá nhân

Quá trình kết hôn có quyền kết hôn với một người khác chủng tộc hay giới tính. Quyền được sống chung và nuôi dạy con cái được bảo vệ khỏi sự can thiệp của chính quyền không có tổ chức - chẳng hạn, các dịch vụ bảo vệ trẻ em phải có lệnh để loại bỏ một đứa trẻ mà không có sự đồng ý của bạn, trừ trường hợp khẩn cấp. Quyền tự do đi lại giữa các bang có nghĩa là bạn không thể bị phạt vì phải chuyển sang một bang khác để tìm việc làm hoặc đi học.

Những thử thách ngày nay và những cuộc tranh luận tiếp diễn

Trong khi tu chính án thứ 14 đã hơn 150 năm, nó vẫn còn là trung tâm của nhiều cuộc tranh chấp về chính trị và pháp lý.

Công dân ra đời dưới sự điều khiển của Scrutiny

Một số chính trị gia đòi hỏi phải chấm dứt quyền công dân cho con cái của những người nhập cư không được khai sáng, và cho rằng cụm từ “vâng phục quyền sở hữu quyền sở hữu của họ không được phép, vì thế các học giả pháp luật thường không đồng ý, chỉ đến quyết định của Hoàng Kim Ark và lịch sử của mệnh đề nghị: Bất cứ ai cố gắng thay đổi quyền công dân thì rất có thể đòi hỏi phải sửa đổi quyền sở hữu quyền sở hữu của họ, khiến nó cực kỳ khó thay đổi.

Sự che chở đồng đều và hành động xác nhận

Trong Học sinh lớp học cho Hội chợ (FLT:1) ), Tòa án Tối cao đã đánh đổ các chính sách nhập học ý thức về chủng tộc trong giáo dục cấp cao, phán quyết rằng họ vi phạm sự bảo vệ ngang của Clause. Điều này đã thay đổi phong cảnh cho các trường đại học và chủ nhân muốn tăng sự đa dạng. Quyết định không chấm dứt mọi sự xem xét chủng tộc - hàn lâm và một số chương trình khác vẫn còn có thể sử dụng nó. Nhưng nó chỉ thị một phương pháp nghiêm ngặt tiếp cận phân loại chủng tộc ngay cả khi họ có ý định giúp đỡ về mặt lịch sử.

Tiến trình trong thời đại kỹ thuật số

Khi cơ sở dữ liệu của chính phủ mở rộng, các vấn đề về quy trình tự động đưa ra xung quanh các quyết định có lợi, chẳng hạn như nếu một bang đánh dấu sai cách quyền lái xe của bạn như bị thu hồi do lỗi máy vi tính, bạn có quyền sửa chữa lỗi đó. Tương tự, việc sử dụng thuật toán trong quyền lợi trẻ em, bản án hình sự và lợi ích tính tích cực khiến người ta nghi ngờ liệu có thể thách thức đầy đủ các quyết định đó hay không.

Quyền lực hành pháp của Quốc hội

Đây là cơ sở cho nhiều luật cấm đoán, gồm Đạo luật dân sự năm 1964, Luật Dân quyền [FL: 1], và Luật Dân chủ [FL: 7), và những người Mỹ có Luật Bất khả xâm phạm, nhưng Tòa án Tối cao đã hạn chế quyền của Quốc hội trong những vụ án [FLT: 0], như Luật Dân chủ [FL: 1], và luật này có quy định là “phải tuân thủ và tỉ lệ sai trái của Quốc hội. Điều này có nghĩa là các sửa đổi có thể được sử dụng để bảo vệ quyền của Quốc hội, không được vượt quá quyền hạn của Quốc hội để vượt quá quyền hạn của họ.

Kết luận: Một nền tảng sống cho quyền lợi mỗi ngày

Tu chính án thứ 14 không phải là một di tích lịch sử bụi bặm; nó là một lá chắn pháp lý năng động mà công dân sử dụng hàng ngày để bảo vệ quyền tự do cơ bản nhất. bảo vệ quyền của bạn trong một phiên tòa, hoặc đơn giản là đăng ký để bỏ phiếu, các mệnh đề của nó liên quan đến việc làm, giáo dục, gia đình, bầu cử, và công lý.

Nếu bạn tin rằng quyền công dân, sự bảo vệ tương xứng hoặc quyền xử lý quá trình đã bị vi phạm, tham vấn với luật sư hoặc liên hệ với một tổ chức viện trợ pháp lý có thể giúp bạn định hướng tiến trình.