Giao dịch đòi hỏi và quyền riêng tư trong công nghệ hiện đại

Quyền riêng tư trong kỷ nguyên kỹ thuật số

Một điện thoại thông minh có thể chứa lịch sử địa điểm, email, tin nhắn, hình ảnh, dữ liệu sức khỏe, hồ sơ tài chính và thói quen duyệt web.

Giáo lý thứ ba và giới hạn của nó

Trong nhiều thập niên, “giáo lý thứ ba cho phép chính phủ truy cập vào hồ sơ của các doanh nghiệp mà không có lệnh bắt buộc, dựa trên giả thuyết cho rằng người ta có thể tự nguyện tiết lộ thông tin cho các bên thứ ba và vì thế họ không có sự trông đợi hợp lý về sự riêng tư.

Tuy nhiên, vụ nổ kỹ thuật số đã làm xói mòn giáo lý thứ ba của đảng phái.

Các vụ đánh dấu địa phương tại các giao dịch giữa các chiến sĩ và công nghệ

Thợ mộc v. Hoa Kỳ ( trương mục (Anh ngữ)

Carpenter là quyết định quan trọng nhất về sự riêng tư của thời đại hiện đại, do đó FBI đã dùng 127 ngày của CSLI từ Timothy Carpenter [FLT:] để đặt ông gần nơi cướp bóc, chính phủ lập luận rằng các hồ sơ của một bên thứ ba (người đưa tin không dây) và vì thế không tuân theo yêu cầu.

Khung ngăn nắp nằm ngoài Hiến pháp

Mặc dù tu chính án thứ tư cung cấp một đường cơ bản, Quốc hội đã ban hành những luật lệ điều chỉnh việc truy cập dữ liệu điện tử của chính phủ. Luật giao thông điện tử (ECPA) năm 1986 và các thành phần của bộ phận, Luật Giao thông lưu trữ (SCA), đặt tiêu chuẩn cho việc truy cập vào hệ thống liên lạc điện tử và hồ sơ dài hạn. Dưới SCA, chính phủ có thể cần giấy phép nội dung (như thư) được giữ trong ít hơn 180 ngày, nhưng nội dung cũ hoặc không liên lạc được có thể truy cập qua trát đòi hỏi hoặc lệnh tòa án với tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn.

Nhiều nhóm nghiên cứu về Luật pháp, gồm [FLT: 0] Tổ chức [FLT: 1] [FLT: 1], đã được thiết kế trước khi Internet trở thành trung tâm của đời sống hàng ngày. Vào năm 2018, Quốc hội thông qua Đạo luật Thông Tin Liên bang (CLUD), có quy định quyền truy cập chéo nhưng không quá mức. Một số quốc gia đã ban hành luật riêng tư kỹ thuật số, như Luật Truyền thông tin (CAP) của California (Cal Contintions Oversesesesesesesese of Data, yêu cầu phải có thông tin điện tử thứ ba, được tổ chức.

Những thử thách về pháp lý hiện nay và vấn đề gây ra bởi những vấn đề khó khăn

Mật mã và sự bảo vệ cần thiết

Sự mã hóa cuối cùng trên các nền tảng như tín hiệu, điều áp dụng và iMessage đã tạo ra một sự xung đột giữa sự riêng tư và sự truy cập của luật pháp.

Dữ liệu sinh trắc học và các chất hóa học

Khi nhiều thiết bị dùng máy quét vân tay, nhận diện khuôn mặt và xác thực giọng nói, tòa án đang cố gắng xem chính phủ có thể buộc người ta mở khóa một thiết bị hay không. Sửa đổi thứ năm có thể áp dụng cho mật khẩu, nhưng thường thì không phải để sinh trắc học, mà được xem là đặc tính vật lý thay vì giao tiếp qua đường nghiệm. Một số tòa án cho rằng cảnh sát có thể buộc người ta mở khóa điện thoại bằng dấu vân tay, trong khi mật khẩu thì cần thiết giấy phép hay lệnh bảo vệ. Vùng này vẫn còn trong đường dây may mắn.

Bộ sưu tập dữ liệu kiểu thuật toán và Bộ sưu tập dữ liệu Bulk

Các cơ quan chính phủ ngày càng sử dụng các thuật toán dự đoán và bộ sưu tập dữ liệu khổng lồ cho cuộc điều tra. Chương trình hội thảo như bộ sưu tập siêu dữ liệu của NSA (được Edward Snowden) nêu lên những câu hỏi về việc bộ sưu tập số lượng lớn không có giấy phép vi phạm tu chính án thứ tư hay không. Luật Tự do Hoa Kỳ [FL1] kết thúc chương trình siêu dữ liệu điện thoại nhưng cho phép bộ sưu tập mục tiêu dưới một trát tòa án tình báo ngoại giao thông. Sự cân bằng giữa an ninh quốc gia và sự riêng tư tiếp tục được kiểm tra trong những trường hợp như [FL: [FL: 0] chống lại Hoa Kỳ [FIP].

Những lời cầu xin cho xã hội, chính sách và kỹ thuật

Làm vững mạnh tiêu chuẩn pháp lý để tìm kiếm số

Các học giả luật pháp đã đưa ra một “luật pháp về phương pháp số thứ tư áp dụng một tiêu chuẩn đồng nhất cho tất cả các dữ liệu nhạy cảm, bất kể nó được lưu trữ tại địa phương hay bên thứ ba, một số bang, như Utah và Washington, đã ban hành các điều luật đòi hỏi phải có lệnh truy cập thông tin điện tử của chính phủ.

Tăng cường sự trong suốt trong các yêu cầu dữ liệu của chính phủ

Các công ty kỹ thuật xuất bản những báo cáo minh bạch đều đặn chi tiết về số yêu cầu của chính phủ mà họ nhận được. Tuy nhiên, các lệnh không tiết lộ thường ngăn cản các công ty thông báo cho người dùng truy cập dữ liệu của họ. Việc chứng minh như Luật email, đòi hỏi lệnh cho mọi thông tin điện tử được lưu trữ, đã được giới thiệu nhưng không được thông qua. [FL: 0] Các Hiệp định Hội Tháp Canh tiếp tục bênh vực [FL: 1] để có yêu cầu thông báo mạnh hơn và bảo vệ về phương pháp bảo vệ về phương pháp bảo vệ phương pháp bảo vệ nhân cách.

Khuyến khích công nghệ bảo vệ quyền riêng tư

Thiết kế công nghệ với sự riêng tư trong tâm trí - của nhiều được gọi là “tự do bằng cách thiết kế có thể giảm lượng dữ liệu nhạy cảm mà nhà cầm quyền có thể truy cập mà không cần bảo mật. quản lý cuối cùng để hoàn thành, xử lý trên thực tế, và việc thu nhỏ dữ liệu là ví dụ về các biện pháp kỹ thuật xếp với bảo vệ pháp luật. Các công ty như Apple đã tích hợp các tính năng như sự riêng tư khác nhau và khả năng xử lý dữ liệu để hạn chế bộ sưu tập dữ liệu.

Dạy công chúng về các quyền số

Nhiều người không biết mình có thể giám sát đến mức nào, nhưng những cuộc vận động của các nhóm như [FLT: 0] [FLT] của ôngFF], [FLT: 1] giúp người dân hiểu khi nào luật pháp có thể truy cập dữ liệu của họ và làm thế nào để tự bảo vệ mình.

Đề nghị chính sách cho một tương lai thăng bằng

Để cân bằng các nhu cầu hợp pháp của thực thi pháp luật với sự bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ đòi hỏi phải lập chính sách cẩn thận. những cách tiếp cận sau đây có thể giúp duy trì sự cân bằng này:

• Sửa đổi hệ thống ECPA: [FLT: 1] Quốc hội nên cập nhật Luật Liên lạc điện tử để yêu cầu lệnh cho mọi nội dung, bất kể tuổi tác, và giới hạn truy cập siêu dữ liệu mà không cần giám sát pháp lý.
• Trình soạn thảo ) cho biết một “sự tranh chấp về tiêu chuẩn dữ liệu: [FLT: 1] những người lập pháp nên liên kết ) khung [FLT:] để bất cứ chính phủ nào yêu cầu dữ liệu điện tử nhạy cảm — định vị, sức khỏe, b b bMMMT, hoặc phương tiện liên lạc (có thể là tiêu chuẩn có thể gây ra.
• Các cơ quan liên bang nên đầu tư vào nghiên cứu và phát triển các kỹ thuật giám sát được dùng để điều tra mục tiêu mà không cần tập hợp khối lượng.
• Giám sát độc lập: ) Thiết lập bảng duyệt dân sự để kiểm tra lại chính phủ sử dụng công nghệ giám sát và đảm bảo tuân thủ các yêu cầu bảo đảm.
• Người lập mật mã:) Người làm chính sách nên cưỡng lại những cuộc gọi để làm suy yếu mật mã và thay vào đó khám phá cơ chế pháp lý, như lệnh bảo mật của tòa án với thẩm tra mật mã, cho quyền truy cập hợp pháp.