Phương tiện như là bất động sản thứ tư: Quyền lực và trách nhiệm

Ý tưởng về phương tiện truyền thông như là "phần tư bất động sản" được hình thành từ sự công nhận rằng một báo chí tự do phục vụ như một kiểm tra quan điểm về quyền lực của chính phủ bên cạnh người quản trị, luật sư và các chi nhánh tư pháp. trong nền dân chủ hiện đại, vai trò này chỉ phát triển phức tạp hơn. các nhà báo và truyền thông hoạt động như những người canh gác cửa kiến thức công cộng, quyết định những câu chuyện nào nhận được sự chú ý và quan điểm nào có ảnh hưởng sâu sắc đến sức khỏe của công dân, khi thông tin nhận được hình ảnh trực tiếp từ quan điểm chính trị, bầu cử và sự tham gia của họ với các tổ chức dân chủ.

Khi truyền thông hoạt động đúng cách, nó cung cấp oxy của nền dân chủ: thông tin đáng tin cậy giúp người dân có những lựa chọn sáng suốt. khi nó thất bại, thông qua sự thiên vị, thiếu chuyên môn, hoặc cố ý thao túng quá trình dân chủ chịu trách nhiệm không chỉ trên các nhà báo mà còn trên tất cả những công dân tiêu thụ và chia sẻ thông tin. hiểu được gánh nặng chia sẻ giữa các nhà sản xuất truyền thông và người tiêu dùng truyền thông là nền tảng của sự tham gia có ý nghĩa trong thời đại kỹ thuật số.

Hàm quan sát trong việc thực hành

Phóng viên đã dành nhiều tháng hay nhiều năm để khám phá sự tham nhũng, lạm dụng quyền lực, và sự bất công hệ thống thực hiện một dịch vụ mà không có tổ chức nào khác có thể sao chép. và mất khả năng phán đoán chính xác các hành động của các nhà báo Bob Woodward và Carl Bernstein.

Nền tảng lịch sử của Hội đồng Lãnh đạo Trung ương truyền thông và Dân chủ

Mối quan hệ giữa phương tiện truyền thông và nền dân chủ đã kéo dài từ thời kì khai sáng. báo chí đã cách mạng hóa việc tiếp cận thông tin, khiến cho công dân có thể thách thức quyền lực được thiết lập. báo chí và các tờ rơi trở thành phương tiện cho các cuộc tranh luận chính trị, cho phép các ý tưởng lan truyền ra ngoài phạm vi nhỏ của những người ưu tú. những người lập ra Hiến pháp Hoa Kỳ nhận ra sự liên kết này một cách rõ ràng bằng cách đưa sự tự do vào tu chính sách đầu tiên, xem nó như là thiết yếu để tự hủy diệt.

Trong suốt thế kỷ thứ 19 và 20, sự mở rộng của phương tiện truyền thông tương đương với sự mở rộng của sự tham gia dân chủ, báo chí chuyên về hàng loạt, phát sóng đến các cộng đồng nông thôn, và tin tức truyền hình đưa sự kiện vào phòng khách tất cả đều góp phần vào một cuộc bầu cử có hiểu biết hơn. mỗi sự thay đổi công nghệ mang lại những cơ hội mới cho sự tham gia dân chủ nhưng cũng mang lại những khả năng mới để thao túng và tuyên truyền.

Bài học từ sách tuyên truyền

Thế kỷ 20 đã chứng minh một cách đáng kể phương tiện truyền thông có thể được vũ khí hóa chống lại nền dân chủ của Đức Quốc xã, phương tiện tuyên truyền tinh vi của Joseph BAR Đức, được chỉ đạo bởi Joseph BAR , cho thấy rằng việc kiểm soát các kênh thông tin có thể cho phép chế độ độc tài duy trì quyền lực và huy động dân số vì những mục đích kinh khủng tương tự như truyền thông Xô Viết đã trình bày một phiên bản thực tế bị bóp méo ngăn cản công dân không cho chính phủ của họ chịu trách nhiệm. những ví dụ lịch sử này nhấn mạnh lý do tại sao sự độc lập của phương tiện truyền thông truyền thông không thể kiểm soát được vẫn là một tính năng không thể thương lượng của nền dân chủ chân chính phủ.

Sự tương xứng giữa phương tiện truyền thông và sự hài lòng về đảng Dân chủ

Trong môi trường được tích lũy bởi nhiều nguồn thông tin, khả năng đánh giá nội dung phương tiện truyền thông đã trở nên thiết yếu như đọc và viết.

Các cơ quan giáo dục có trách nhiệm đáng kể về việc phát triển ngành truyền thông, nhưng nhiều nhà ngoại giao xem những kỹ năng này như là tùy chọn.

Phương pháp đánh giá hệ thống điện của SIFT

Phương pháp SIFT của Mike cung cấp một khuôn khổ thực tế để đánh giá thông tin trực tuyến. 4 bước là: dừng, đầu tư nguồn, tìm bản tin, và theo dõi các kết quả trong bối cảnh ban đầu của họ. Học sinh thực hành những kỹ thuật này phát triển hoài nghi tự động đối với những yêu cầu không được xác nhận trong khi vẫn giữ sự cởi mở với thông tin đáng tin cậy. Cách tiếp cận này vượt xa các bảng kiểm tra đơn giản các chỉ số tín dụng hướng tới một quá trình đánh giá dễ dàng và hiệu quả phù hợp với môi trường kỹ thuật số nhanh hơn.

Sự biến đổi kỹ thuật số của việc xuất bản và tiêu thụ tin tức

Các tổ chức tin tức đã từng kiểm soát phương tiện sản xuất và phân phối giờ cạnh tranh với những nhà sáng tạo, những người ảnh hưởng xã hội, và những người truyền thông xã hội, những người quản lý các dữ liệu được điều chỉnh theo thuật toán. sự dân chủ hóa của việc xuất bản đã cho phép tiếng nói được tách biệt để tiếp cận với khán giả, nhưng nó cũng đã loại bỏ những người giữ cổng nhà phát hành những người đã từng duy trì các tiêu chuẩn chính xác và trách nhiệm chuyên nghiệp.

Sự phá hoại kinh tế này đã buộc nhiều tổ chức tin tức truyền thống phải giảm bớt nhân viên, giảm điều tra báo cáo, và dựa vào những chiến lược nội dung được điều khiển bằng click-điều khiển. kết quả là một phong cảnh truyền thông nơi mà chủ nghĩa giật gân thường vượt quá chất lượng và động cơ tài chính ủng hộ sự gắn kết hơn chính xác.

Sự nổi lên của chủ nghĩa nhật báo

Nền tảng truyền thông xã hội đã trở thành nguồn tin chính cho những phần đáng kể của dân số, đặc biệt là số ít hơn. thay đổi này có nghĩa là các thuật toán nền tảng đó được thiết kế để tăng cường sự gắn kết thông tin hơn là sự chính xác thông tin, ngày càng xác định những câu chuyện nào sẽ được thấy rõ. Kết quả bao gồm sự lan truyền nhanh chóng của sự phân cực nội dung, và sự tạo ra các bong bóng lọc củng cố niềm tin hơn là để người dùng có được những quan điểm khác nhau.

Chính sách điều độ nội dung của nền tảng đã trở thành điểm nhấn mạnh trong các cuộc tranh luận về biểu hiện miễn phí so với phòng chống nguy hiểm. Mỗi quyết định để lại nội dung gây tranh cãi có liên quan đến chính trị, và thiếu sự minh bạch xung quanh những quyết định này nhiên liệu gây nghi ngờ trong phạm vi tư tưởng. [FLT: 0] Báo cáo tin tức kỹ thuật số [FLT: 1] cung cấp dữ liệu theo dõi các xu hướng này hàng năm và ảnh hưởng của chúng trên các mẫu thông tin tiêu dùng trên toàn thế giới.

Thông tin sai lệch, thông tin bị vi phạm và sự kiên định của dân chủ

Sự khác biệt giữa thông tin sai lệch và thông tin sai lệch để hiểu vấn đề và thiết kế các câu trả lời. Thông tin sai ám chỉ thông tin sai lệch lan truyền mà không có mục đích độc hại, thường là bởi những người tin rằng họ đang chia sẻ nội dung chính xác. sự sai lầm bao gồm việc cố tình bịa đặt và truyền bá những điều sai lầm với mục tiêu đánh lừa khán giả.

Sự hiểu lầm về sức khỏe trong suốt đại dịch COVID 19 đã đưa ra một biểu hiện rõ ràng về những hậu quả thực tế của thông tin sai lầm. những tuyên bố không được sáng lập về các phương pháp điều trị, vắc xin và những vi khuẩn dẫn đến những cái chết có thể ngăn chặn được, kéo dài dịch bệnh, và làm xói mòn lòng tin vào các tổ chức y tế công cộng. những động lực tương tự hoạt động trong các bối cảnh chính trị, nơi mà chiến dịch chống lại việc bỏ phiếu, kích động bạo lực, và giảm nhẹ kết quả bầu cử.

Những chiến lược để xây dựng thông tin

Việc đánh giá sai lệch đòi hỏi nhiều hơn là kiểm tra thực tế các tuyên bố cá nhân. phương pháp hiệu quả tập trung vào việc xây dựng kháng tâm lý để thao túng thông qua các kỹ thuật như thuyết tiêm chủng, mà đưa mọi người vào những phiên bản gây ra sự yếu đi của sự thao túng để xây dựng miễn dịch.

Các tổ chức truyền thông cũng đóng vai trò trong sáng hơn về các tiến trình báo cáo, sửa đổi chính sách và tài trợ của họ. Khi người dân hiểu tin tức được tạo ra như thế nào và có thể xác nhận sự đáng tin cậy của các lối ra, họ được trang bị tốt hơn để định hướng môi trường thông tin. Các tổ chức như [FLT: 0] bộ phận thông tin [FLT: 1] [FLT:] và ) cho phép [FL:2) mọi người [FL:] các phương tiện truyền thông đại chúng ta tìm hiểu và tìm kiếm thông đại chúng qua phạm vi chính trị.

Trách nhiệm về đạo đức trong hệ thống sinh thái phương tiện truyền thông số

Công dân ở thời đại kỹ thuật số có trách nhiệm mà các thế hệ trước không phải phải đối mặt. mỗi phần, như, và bình luận góp phần vào môi trường thông tin mà người khác định hướng. chia sẻ nội dung mà không kiểm tra chính xác của nó sẽ tăng cường nguy cơ gây ra nguy hại tiềm năng tiềm ẩn. Bắt đầu nói chuyện chống đối hoặc xua đuổi làm giảm chất lượng cuộc trò chuyện công cộng. tiêu dùng không đánh giá mức độ quyền lực của những người có thể thao túng ý kiến công cộng cho mục đích riêng của họ.

Ý tưởng về công dân số không chỉ bao gồm việc ủng hộ những thay đổi hệ thống dân chủ mà còn hỗ trợ ngành báo chí độc lập thông qua việc đăng ký và quyên góp. họ có thể ủng hộ những chính sách khuyến khích sự đa dạng phương tiện truyền thông và sự kiểm soát từ công khai. họ có thể tham gia vào cấu trúc quản lý truyền thông công cộng và giữ các viên chức được bầu cử để có trách nhiệm về vị trí của họ về các quy định truyền thông.

Đạo đức của việc chia sẻ

Trước khi chia sẻ bất kỳ nội dung nào, những công dân có trách nhiệm nên hỏi vài câu hỏi: nguồn này có đáng tin cậy về chủ đề cụ thể này không? liệu tôi có chia sẻ điều này nếu tôi biết nó là sai? tôi chia sẻ vì nội dung là chính xác hay vì nó xác nhận thành kiến của tôi? tôi có cung cấp bối cảnh giúp khán giả đánh giá thông tin? những kiểm tra đơn giản, áp dụng, sẽ giảm đáng kể sự lan truyền của sự sai lệch mà không cần đến bất kỳ giải pháp công nghệ nào.

Một số nền tảng truyền thông xã hội có thể hỗ trợ việc chia sẻ có trách nhiệm bằng cách thiết kế lại giao diện của họ để khuyến khích xác thực trước khi chia sẻ. một số nền tảng đã thử nghiệm với những gợi ý hỏi liệu người dùng có đọc được một bài báo trước khi chia sẻ bài báo, với thành công khiêm tốn trong việc giảm bớt nội dung chưa đọc. Những thay đổi thiết kế đầy tham vọng hơn có thể thưởng cho sự chính xác qua sự tham gia, mặc dù những động cơ kinh tế của các công ty đang đẩy theo hướng ngược lại.

Sự cứng rắn của các phương tiện truyền thông và mối đe dọa cho việc giải quyết của dân chủ

Khi một số ít các tập đoàn kiểm soát phần lớn các bản tin, phạm vi của các quan điểm có thể thu hẹp lại. chủ doanh nghiệp có thể áp đặt ưu tiên biên tập phục vụ lợi ích kinh doanh của họ thay vì nhu cầu thông tin công cộng, và họ có thể ngăn chặn những câu chuyện đe dọa những tổ chức khác của họ.

Tại Hoa Kỳ, sự thư giãn của các quy định sở hữu truyền thông từ những năm 1980 đã dẫn đến sự thống nhất đáng kể. sự chiếm hữu của tập đoàn truyền thông Sinclair về việc điều khiển các đài truyền hình địa phương về nội dung bản tin địa phương yêu cầu các đài phát thanh không lưu ý bảo thủ đã cho thấy sự tập trung của chủ quyền có thể trực tiếp ảnh hưởng đến các bài diễn thuyết chính trị tại thị trường địa phương.

Hỗ trợ phương tiện truyền thông độc lập và cộng đồng đại diện cho một phản ứng để thống nhất. hệ thống truyền thông công cộng, cấu trúc sở hữu hợp tác, và các tổ chức tin tức phi lợi nhuận cung cấp những lựa chọn thay thế cho các phương tiện truyền thông được điều khiển bởi tập đoàn. [FLT: 0] Trung tâm quốc gia cho các nhà báo hỗ trợ phát triển phương tiện truyền thông và độc lập trên toàn thế giới, nhận biết rằng sức khỏe dân chủ phụ thuộc vào các hệ sinh thái tin đa dạng và độc lập.

Xây dựng lại lòng tin nơi các phương tiện truyền thông

Sự suy giảm lòng tin này tạo ra một vòng tuần hoàn nguy hiểm: giảm lòng tin với những nguồn tin đáng tin cậy, khiến công dân dễ bị hiểu sai hơn, khiến họ càng mất lòng tin vào mọi nguồn thông tin.

Các tổ chức truyền thông có thể xây dựng lại lòng tin bằng cách minh bạch về các tiến trình báo chí, sửa chữa các lỗi lầm nhanh chóng và nổi bật, phân chia tin tức từ ý kiến của họ rõ ràng và tham gia vào các cộng đồng mà họ che đậy. và sự tin tưởng được tạo ra qua sự biểu lộ tính đáng tin cậy, công bằng và trách nhiệm theo thời gian. các chiến dịch tín nhiệm nhanh chóng sẽ không thành công mà không có thay đổi thực tế.

Vai trò của các tiêu chuẩn báo chí

Tiêu chuẩn bao gồm việc xác nhận trước khi xuất bản, độc lập với nguồn tài liệu và đề tài, trách nhiệm về lỗi lầm và cam kết giảm thiểu nguy hại, tạo cơ để sản xuất những thông tin đáng tin cậy.

Các tổ chức truyền thông kỹ thuật số đôi khi đã từ chối các tiêu chuẩn truyền thống của các nhà báo để ủng hộ sự minh bạch về quan điểm và quá trình của họ. trong khi cách này có thể xây dựng lòng tin với những khán giả cụ thể, nó cũng có thể góp phần vào sự phân chia của thực tế chia sẻ thông tin trên các hệ sinh thái truyền thông khác nhau. thách thức cho báo chí đương đại là duy trì các tiêu chuẩn chuyên nghiệp trong khi đang đáp ứng với các yêu cầu chính đáng về tính minh và trách nhiệm lớn hơn.

Giáo dục là nền tảng của công dân phương tiện dân chủ

Việc giáo dục về phương tiện truyền thông nên bắt đầu sớm và tiếp tục đi học, nên tích hợp với các môn học thay vì chỉ học theo một khóa học riêng lẻ, và nên nhấn mạnh những kỹ năng thực tế mà học sinh có thể áp dụng ngay lập tức cho phương tiện truyền thông của mình.

Giáo dục biết chữ trên phương tiện truyền thông không chỉ là hoài nghi để dạy học sinh cách để có mối quan hệ xây dựng với phương tiện truyền thông mà còn bao gồm việc hiểu cách tham gia vào bài diễn thuyết công cộng, cách phổ biến giọng nói, cách ủng hộ những thay đổi chính sách ủng hộ phương tiện truyền thông dân chủ, và cách đóng góp quan điểm của riêng họ cho hệ sinh thái thông tin.

Ứng dụng thiết thực cho lớp học

Các giáo viên có thể kết hợp việc biết đọc truyền thông vào các phương tiện truyền thông hiện đại thông qua các bài tập như so sánh tin tức trên các phương tiện khác nhau, theo dõi nguồn gốc của một tuyên bố về nguồn gốc của nó, phân tích mô hình quảng cáo của nền tảng truyền thông xã hội, hoặc tạo ra nội dung truyền thông để hiểu được các quyết định sản xuất.

Học tập dựa trên dự án yêu cầu sinh viên nghiên cứu các vấn đề địa phương và trình bày các phát hiện thông qua các phương tiện truyền thông có thể đặc biệt hiệu quả. khi sinh viên sản xuất báo chí riêng của họ, họ nhận được trực tiếp sự hiểu biết về những thách thức liên quan đến báo cáo chính xác và những quyết định đạo đức mà các nhà báo phải đối mặt. trải nghiệm này xây dựng sự đánh giá cao chất lượng báo chí trong khi phát triển các kỹ năng thực tế trong việc đánh giá và sản xuất.

Chính sách kỹ thuật và tương lai của phương tiện truyền thông dân chủ

Các thuật toán điều khiển những gì chúng ta thấy, các mô hình kinh doanh ủng hộ sự sáng tạo nội dung, các dữ liệu tập hợp mục tiêu quảng cáo, và các chính sách điều chỉnh mà hình thành bài diễn thuyết chấp nhận được tất cả phản ánh các lựa chọn chính sách có thể thay đổi. những công dân hiểu động lực này có thể ủng hộ cho các chính sách tốt hơn phục vụ các giá trị dân chủ.

Những can thiệp chính sách có khả năng bao gồm việc cập nhật chống tín nhiệm để phát triển sức mạnh nền tảng, yêu cầu độ trong suốt thuật toán để người dùng hiểu tại sao họ nhìn thấy nội dung cụ thể, điều chỉnh quảng cáo chính trị để ngăn chặn sự can thiệp từ nước ngoài, hỗ trợ tài trợ tài trợ của phương tiện truyền thông công cộng, và thiết lập bảo vệ dữ liệu bảo vệ để giảm hiệu quả của các chiến dịch vi mô thông tin. mỗi một trong những tùy chọn chính sách này bao gồm những sự đánh đổi xứng đáng với công chúng.

Các cuộc so sánh quốc tế cung cấp những hiểu biết quý giá về những phương pháp khác. các nước châu Âu thường chấp nhận những quy định truyền thông mạnh hơn và hỗ trợ phát sóng công cộng hơn Hoa Kỳ. các quốc gia như Phần Lan đã đầu tư rất nhiều vào giáo dục thông tin về ngành công nghệ thông tin để làm một biện pháp an ninh quốc gia. học hỏi từ những ví dụ này có thể thông báo phát triển chính sách trong những bối cảnh khác trong khi tôn trọng các khuôn khổ dân chủ và hiến pháp khác nhau.

Kết thúc

Sự giao thoa của phương tiện truyền thông, dân chủ và trách nhiệm công dân đại diện cho một trong những thách thức của thời đại chúng ta chất lượng của chính phủ dân chủ phụ thuộc vào chất lượng thông tin sẵn có và chất lượng thông tin phụ thuộc vào cả các cơ quan sản xuất và những người dân tiêu thụ và chia sẻ nó không cải cách phương tiện truyền thông hay giáo dục công dân nào có thể giải quyết được những vấn đề mà chúng ta phải đối mặt cả hai đều cần thiết và họ phải làm việc cùng nhau

Giáo dục có một vị trí đặc biệt quan trọng tại giao lộ này. bằng cách trang bị cho sinh viên những kỹ năng để định hướng môi trường thông tin, sự hiểu biết để đánh giá vai trò của phương tiện truyền thông trong cuộc sống dân chủ, và tinh thần trách nhiệm tham gia vào việc thuyết trình mang tính xây dựng trong xã hội dân chủ. công việc là những thách thức và những chướng ngại vật là quan trọng, nhưng những người dân thường học đánh giá nguồn lực cao, để thu thập sự tôn trọng từ những khác biệt, và tích cực tham gia vào những tiến trình dân chủ đóng góp cho sự sự thống nhất của chính nó.