Mối quan hệ giữa chính trị và chính sách công cộng tạo nên nền tảng cho sự quản lý trong xã hội. các cuộc chiến chính trị quyết định vấn đề nào gây chú ý, giải pháp nào có được sự thuyết phục, và ai chịu trách nhiệm về các quyết định. đối với các nhà giáo dục, sinh viên và tham gia, hiểu rằng trò chơi này không phải là một phương pháp liên hệ giữa học thuật - nó là thiết yếu để định hướng quá trình dân chủ, đánh giá hiệu suất chính phủ, và nhận ra những giải pháp mà chắc chắn đi kèm với mỗi lựa chọn chính sách. điều này mở rộng phân tích các khái niệm cốt lõi, các lực lượng tư tưởng, các hạn chế và các nghiên cứu thực tế mà cho thấy chính trị và chính sách không thể hiện được.

Định hướng chính sách chính trị và công chúng

Chính trị, ở mức rộng nhất, là quá trình mà một nhóm người đưa ra quyết định tập thể, bao gồm cạnh tranh về quyền lực, thương lượng giữa các chủ sở hữu, và việc thực thi quyền lực, các nhà khoa học chính trị thường định nghĩa nó là "ai có được cái gì, khi nào, và như thế nào" (Laswell, 1936).

Chính sách công cộng, trái lại, là kết quả của các quy tắc chính trị (hay không) được các nhà cầm quyền chấp nhận. [FLT: 0] Oxford gieo [FLT: 1] Định nghĩa chính sách công cộng là "đặt các quyết định liên quan đến chính trị gia hoặc nhóm diễn viên liên quan đến việc chọn mục tiêu và phương tiện đạt được trong một tình huống đã được chỉ định." Như vậy, trong khi các chính sách và các chính sách phụ củastan ảnh hưởng đến đời sống hàng ngày.

Hiểu được sự khác biệt là rất quan trọng vì nó làm sáng tỏ chính sách không bao giờ trung lập nó phản ánh các giá trị, hệ tư tưởng và động lực trong hệ thống chính trị mỗi lựa chọn chính sách liên quan đến việc đánh đổi hình thành bởi bối cảnh chính trị nơi nó được tạo ra

Vai trò của các hệ tư tưởng chính trị

Các hệ tư tưởng chính trị là thấu kính mà thông qua đó cá nhân và nhóm giải thích các vấn đề xã hội và các giải pháp kê đơn, cung cấp các giả định ẩn chứa mà các chính sách thông tin yêu thích.

  • Chủ nghĩa Conservat ) nhấn mạnh truyền thống, trật tự và sự can thiệp của chính phủ.
  • Lberalism ủng hộ chính phủ hoạt động để phát triển công bằng, bình đẳng và quyền cá nhân.
  • Socialism ưu tiên cho sự sở hữu tập thể hoặc nhà nước của phương tiện sản xuất và mục tiêu làm giảm sự bất bình đẳng kinh tế thông qua chính sách phân phối lại.
  • Chủ nghĩa tự do ) giữ quyền tự do cá nhân như là giá trị chính trị cao nhất.

Những trại tư tưởng này không tồn tại trong sự cô lập. trong khi một nền dân chủ có thể tranh luận về các vấn đề thị trường như là sự thỏa hiệp và các vị trí lai tạo. ví dụ, một bảo thủ có thể ủng hộ sự can thiệp của chính phủ dưới hình thức thuế má để bảo vệ nền công nghiệp trong nước, trong khi một hệ thống tự do có thể tranh chấp các giải pháp dựa trên thị trường như giá trị thị trường cho mục tiêu môi trường. nhận ra các sắc thái này giúp hiểu lý do tại sao chính sách đánh đổi là không thể tránh được: không có một hệ tư tưởng duy nhất nào có thể thỏa mãn tất cả các giá trị cùng một lúc.

Tiến trình chính sách-làm

Việc tạo ra chính sách hiếm khi tuyến tính, nhưng các nhà phân tích thường chia nó ra những giai đoạn sau để hiểu rõ hơn về động lực chính trị tại mỗi bước.

Thiết lập Agenda

Các vấn đề có thể được phổ biến thông qua dư luận, tin tức, chiến dịch tranh cử, hay tập trung vào những sự kiện như thiên tai và khủng hoảng kinh tế. các nhà lãnh đạo chính trị đóng vai trò then chốt: họ có thể nâng cao một số vấn đề trong khi cố tình lờ đi những vấn đề khác. khái niệm về "cửa sổ chính trị" (Kingdon, 1984) giải thích làm thế nào một vấn đề, một giải pháp chính trị, và một tình huống chính trị thuận lợi phải tương ứng với một vấn đề để đạt được mục đích.

Mẫu chính sách

Một khi vấn đề được đặt ra về chương trình nghị sự, các nhà hoạch định chính sách và các nhà đầu tư phát triển giải pháp khả thi. phương pháp này bao gồm nghiên cứu, phác thảo các đề xuất, phân tích chi phí và thương lượng.

Nhận nuôi

Nhận nuôi là một giai đoạn mà một chính sách được chính thức phê chuẩn bởi một cơ quan lập pháp hay một cơ quan hành pháp. đây là nơi quyền lực chính trị được nhìn thấy rõ nhất: bỏ phiếu, sửa đổi được tạo ra, và các liên minh được thành lập. cấu trúc của chính phủ - dù là Tổng thống hay nghị viện, không ảnh hưởng hoặc hai chân. Ví dụ, sự tách rời của các quyền lực có nghĩa là một dự luật phải thông qua cả Quốc hội và tồn tại một quyền phủ quyết hay một thử thách tối cao.

Thi hành

Sự ủng hộ biến chính sách thành thực tế. và chỉ thị không rõ ràng có thể làm hỏng tất cả những kết quả có ý định. như Pressman và Wildavsky (1973) đã viết, thực hiện là "khả năng thiết lập các liên kết trong chuỗi nhân lực liên kết mà kết các chính sách với những tác động của nó."

Đánh giá

Cuối cùng, đánh giá xem một chính sách có đạt được mục tiêu và với giá nào chăng, có thể được điều khiển bởi các thính giả, các nhà nghiên cứu về học vấn hoặc tổ chức độc lập.

Giao dịch trong chính sách công cộng

Các cuộc trao đổi là vì nguồn lực là những xung đột và giá trị. mỗi sự lựa chọn chính sách bao gồm chi phí cơ hội đã qua vì không theo đuổi một sự thay thế. hiểu rõ về việc đánh đổi là trọng tâm của phân tích quan trọng.

Phát triển kinh tế chống lại bảo vệ môi trường

Một sự căng thẳng kinh tế xảy ra giữa các chính sách kích thích năng suất kinh tế và những người bảo vệ tài nguyên thiên nhiên. ví dụ, những quy định về ô nhiễm có thể làm tăng chi phí cho các doanh nghiệp và giảm sự tăng trưởng ngắn hạn, nhưng chúng tạo ra lợi ích lâu dài về sức khỏe và sự ổn định hệ sinh thái. thách thức là chi phí và lợi ích được phân phối không đều qua thời gian và các nhóm.

An toàn công cộng chống lại quyền dân sự

Những biện pháp để chống tội phạm hoặc khủng bố như giám sát, ngăn chặn và- ý kiến, hoặc ngăn chặn - có thể tăng cường an ninh nhưng với chi phí của sự riêng tư, quá trình và tự do di chuyển. Mức độ của việc đánh đổi này được tranh luận nóng. Ví dụ, an ninh Chỉ ) thường xuyên công bố phân tích của an ninh quốc gia và ảnh hưởng của chúng trên quyền tự do công dân.

Công bằng và độ thuần khiết

Chính sách nhằm giảm sự bất bình đẳng, luật thuế thấp nhất, hay y tế phổ thông có thể giảm hiệu quả kinh tế toàn bộ bằng cách bóp méo động cơ hoặc tạo ra chi phí quản trị. Ngược lại, các chính sách tối đa hóa hiệu suất (v. d., sự bãi bỏ) có thể vượt quá sự khác biệt. Các nhà sản xuất chính sách phải quyết định sự cân bằng chấp nhận được giữa các giá trị cạnh tranh này.

Sự cứu trợ ngắn hạn và bền vững

Sự cứu trợ thiên tai, tiêu dùng kích thích, hoặc giảm thuế thường mang lại lợi ích ngay lập tức về chính trị nhưng có thể làm tăng nợ nần hoặc tăng số lượng đầu tư vào cơ sở hạ tầng, giáo dục, hay sự bền vững về khí hậu. sự đánh đổi giữa các thời gian này đặc biệt được phát âm trong các hệ thống dân chủ nơi mà các chu kỳ bầu cử ưu đãi lợi ích ngắn hạn hơn là kế hoạch dài hạn.

Tự do cá nhân đấu tranh với sự tốt lành thu thập

Các quy định của người Tây Ban Nha, hạn chế sức khỏe cộng đồng và quy định quy hoạch quy hoạch quy hoạch cho thấy sự căng thẳng giữa sự tự trị cá nhân và sự an toàn của cộng đồng.

Ảnh hưởng của các nhóm chú ý

Các nhóm quan tâm - tập hợp các bộ sưu tập cá nhân hay tổ chức tìm cách ảnh hưởng đến chính sách công cộng - là một cơ chế mạnh mẽ mà nhờ đó chính sách hình thành được chính sách. họ cung cấp chuyên môn, vận động cử tri, và đề nghị quyên góp cho chiến dịch tranh cử, nhưng họ cũng có thể đưa ra chính sách để hạn chế lợi ích thu hẹp với lợi ích chung.

  • Các Hiệp hội Thương mại và Nạn dịch: Các nhóm như Phòng Thương mại Hoa Kỳ để có các chính sách thuế thuận lợi, các thỏa thuận về thương mại.
  • Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ hoặc Hiệp hội luật pháp Hoa Kỳ ảnh hưởng đến chính sách của họ, chẳng hạn như việc cấp phép và các luật trách nhiệm.
  • Hiệp hội Labor:) Các tổ chức như Tổ chức AFL-CIO ủng hộ cho quyền công nhân, bảo vệ thương mại tổng hợp, và tăng lương tối thiểu.
  • Nhóm quyền lợi Pblic: Nhóm môi trường (v., Sierra Club), những người ủng hộ quyền tự do dân sự (v. d., ACLU), và những người xem (v. d., Public Citizen) đại diện cho những nhóm có thể bị bỏ qua.
  • Nhóm tin tưởng: [Các tổ chức tập trung vào quyền phá thai, sở hữu súng, hoặc nhập cư gây áp lực mạnh mẽ lên miền chính sách hẹp, thường qua cơ sở hiến tặng có động cơ cao.

Các nhóm quan tâm sử dụng một loạt chiến lược: vận động hành lang các cơ quan lập pháp và cơ quan chức năng, vận động các thông tin quảng cáo quảng cáo, tài trợ và các xe tăng tài trợ và các dự án tài chính, và huy động hỗ trợ dân số. [FLT: 0] Mở [FLT: 1] đóng góp cơ sở dữ liệu và vận động vận động vận động vận động vận động chi tiêu, tiết lộ các tổng số lớn chi tiêu để ảnh hưởng đến kết quả chính sách. Giao dịch ở đây là giữa việc đảm bảo chính phủ nghe từ các nhà cầm quyền và ngăn chặn chính sách có nguồn cấp cao.

Vai trò của tư tưởng công chúng

Quan chức được bầu cử thường chú ý đến quan điểm của cử tri, đặc biệt là những vấn đề nổi tiếng, nhưng ý kiến công chúng không phải là một vấn đề cứng rắn; nó được định hình bởi phương tiện truyền thông, tầng lớp chính trị và kinh nghiệm cá nhân.

Làm suy nghĩ của công chúng

Nghiên cứu cung cấp công cụ chính để đo lường ý kiến. sự phân phối của các ưu tiên và cường độ cảm xúc. và sự không ngừng của tình cảm công cộng tất cả đều đưa ra thách thức. trong khủng hoảng, ý kiến có thể thay đổi nhanh chóng - ví dụ, hỗ trợ cho sự can thiệp của chính phủ thường tăng lên trong thời gian suy thoái.

Ảnh hưởng của phương tiện

Các phương tiện truyền thông, cả truyền thống lẫn xã hội, đóng một vai trò kép: thông báo ý kiến công chúng và cũng bị ảnh hưởng bởi nó.

Những phong trào xã hội và cỏ lùng gây áp lực

Những phong trào như phong trào dân quyền, hoạt động môi trường và Đảng Trà đã thành công trong việc thúc đẩy sự ủng hộ của công chúng.

Ý kiến công chúng hiếm khi trực tiếp quyết định chính sách. thay vào đó, nó đặt ra ranh giới trong đó các nhà hoạch định chính sách. một chính trị gia lờ đi những quan điểm mạnh mẽ của cộng đồng có nguy cơ thất bại trong cuộc bầu cử, nhưng với những vấn đề ít trả đũa, họ có thể được hưởng sự thận trọng đáng kể.

Khung hình thể hình thành nên giao dịch của chính phủ

Mỗi tổ chức chính trị của mỗi quốc gia áp đặt một bộ luật độc đáo của riêng họ, tạo ra một số đánh đổi có khả năng hơn so với những nước khác. sự tách biệt quyền lực tạo ra nhiều quyền lực từ chối quyền lực thay đổi chính sách chậm chạp nhưng cũng khuyến khích sự thỏa hiệp. chủ nghĩa liên bang phân phối chính sách giữa chính phủ quốc gia và tiểu quốc gia, tạo ra sự biến đổi trong chính sách trên các quốc gia - có thể là phòng thí nghiệm của quyền dân chủ hoặc bảo vệ lợi ích của thiểu số, phụ thuộc vào vấn đề.

Các hệ thống quốc hội, tương phản, tập trung quyền lực vào điều hành và thường cho phép thay đổi chính sách nhanh hơn, nhưng họ cũng mạo hiểm sự thống trị chủ nghĩa dân chủ mà không cần kiểm tra mạnh mẽ. đánh đổi giữa quyết định và cân nhắc là một lựa chọn cơ bản. tương tự, cấu trúc của tòa án có thể phá bỏ luật pháp - thêm một lớp ảnh hưởng khác của chính sách thông qua giải thích hiến pháp.

Hệ thống địa hạt cũng quan trọng. đại diện đối lập thường tạo ra các liên minh đa đảng mà yêu cầu mặc cả và có thể phản ánh tốt hơn các ý kiến khác nhau, nhưng có thể dẫn đến sự bế tắc hay bất ổn của các chính phủ. hệ thống phân chia đầu tiên khuyến khích sự cạnh tranh hai đảng và trách nhiệm rõ ràng, nhưng có thể để lại những quan điểm thiểu số không được đại diện. hiểu được những yếu tố này giúp giải thích tại sao những quan điểm tư tưởng tương tự có thể tạo ra những chính sách khác nhau ở các quốc gia khác nhau.

Ảnh hưởng trên toàn cầu và trên toàn cầu

Trong một thế giới liên kết, chính sách trong nước ngày càng được hình thành bởi lực lượng quốc tế. các hiệp định thương mại, các tập đoàn đa quốc gia và các cơ quan quản trị toàn cầu ép buộc các lựa chọn có sẵn cho các chính phủ quốc gia. ví dụ, Tổ chức thương mại thế giới hạn chế việc sử dụng thuế và tiền trợ cấp; các hiệp ước khí hậu đòi hỏi sự giảm thiểu khí thải; và các hiệp ước quốc tế về nhân quyền thiết lập các tiêu chuẩn cho luật gia.

Toàn cầu hóa tạo ra sự đánh đổi: mở thị trường có thể tăng trưởng kinh tế nhưng cũng tăng sự bất bình đẳng và dễ bị tổn thương đến khủng hoảng tài chính những nhà sản xuất chính sách phải quyết định bao nhiêu quyền để tạm dừng sự hợp tác quốc tế phản ứng đối với đại dịch COVID 19 đã minh họa cả nhu cầu về sự phối hợp toàn cầu phát triển vắc xin và sự phân phối và sự bền bỉ của lợi ích quốc gia

Nghiên cứu về việc trao đổi chính sách

Bài học 1: Đạo luật chăm sóc sức khỏe giá rẻ (AAA)

Được thông qua năm 2010, ACA nhằm mở rộng bảo hiểm sức khỏe, giảm chi phí và cải thiện chất lượng, đưa ra thị trường, tiền trợ cấp, ủy nhiệm cá nhân và sự mở rộng của y tế. cuộc chiến tranh chính trị rất dữ dội, phản ánh những sự phân chia tư tưởng sâu sắc. Luật thương mại đã vượt quá mức bảo hiểm: hàng triệu người được bảo hiểm, nhưng giá trị cao hơn cho một số nhóm tăng, và sự ủy nhiệm đặt gánh nặng lên những người chưa được bảo đảm.

Bài học 2: Cuộc chiến về ma túy

Bắt đầu từ những năm 1970 và leo thang trong những năm 1980, cuộc chiến tranh về việc sử dụng ma túy ưu tiên các biện pháp pháp pháp luật và việc trừng phạt để giảm thiểu ma túy. sự đánh đổi giữa an toàn cộng đồng và công bằng xã hội trở nên cấp bách. trong khi việc sử dụng ma túy bị giảm bớt trong một số thời gian, chính sách này dẫn đến việc giam giữ hàng loạt, ảnh hưởng đến các cộng đồng thiểu số, và chuyển đổi tài nguyên từ việc điều trị và phòng chống. các nhà phê bình cho rằng việc giảm bớt và tạo ra một sự hạn chế lớn trong nhà tù. gần đây, những cải cách như là một sự thay đổi về mặt luật pháp trong các giải phẫu chính trị, cân bằng về mặt chính trị, về mặt y tế công cộng với sự cải cách thức.

Nghiên cứu 3: Xe bọc dầu và chính sách khí hậu

Những nhà sản xuất chính sách thay đổi khí hậu để cân nhắc việc bảo vệ môi trường chống lại sự tăng trưởng kinh tế, chi phí ngắn hạn chống lại sự tồn tại lâu dài và cạnh tranh quốc gia chống lại sự hợp tác toàn cầu. giá cả của các vấn đề thuế hay giảm thuế và các phân phối chính trị -là một công cụ dựa trên thị trường để làm tăng giá của sự thải thải ra. tuy nhiên, nó tạo ra những hiệu ứng thương mại: những ảnh hưởng đối với các hộ gia đình thu nhập thấp, những thiệt hại về công việc có thể gây ra bởi các-bon, và sự giảm nhẹ từ các cộng đồng bị ảnh hưởng.

Kết thúc

Chính trị và chính sách công cộng không thể tách rời. mọi lựa chọn chính sách đều xuất phát từ các cuộc thương lượng chính trị, phản ánh các giá trị tư tưởng, và liên quan đến việc đánh đổi định hình sự phân phối chi phí và lợi ích trên toàn thế giới. đối với các nhà giáo dục và sinh viên, nhiệm vụ không phải là ghi nhớ các chi tiết chính sách mà là để phát triển các kỹ năng phân tích để hiểu tại sao các chính sách được chấp nhận, những người thua, và làm thế nào các tổ chức và các bối cảnh toàn cầu có thể áp dụng hoặc thay đổi. bởi nghiên cứu các ví dụ thực tế và tham gia vào các hoạt động cơ bản, có thể trở nên thông tin hơn trong quá trình dân chủ, được trang bị để ủng hộ các giá trị của họ trong khi không có thể chấp nhận chính sách chính sách mà có thể thỏa mãn tất cả các lợi ích cùng một lúc. và chính sách chung chung là chính sách, chính sách chính trị, cuối cùng là chính trị, chính trị, chính trị chính trị và chính trị, và chính trị chính trị, và kết thúc cùng là cách để áp dụng.