Giấy Liên bang (Pient Papers) nhiều hơn một tập hợp các tờ giấy nhỏ chính trị thế kỷ 18. Chúng là một bản vẽ sống động về cách hệ thống hiến pháp Mỹ được thiết kế để duy trì công bằng, có trách nhiệm, và chỉ qua nhiều thế kỷ. Viết dưới giả mạo "Publius", những bài luận văn này được xuất bản từ ngày 17 tháng 10 năm87 và 17 tháng 8 năm 88 để tạo ra sự ủng hộ công khai cho việc công bố hiến pháp Hoa Kỳ mới được soạn thảo. Các lập luận của họ về tính chất của quyền lực, sự cần thiết bảo vệ cấu trúc, và sự bảo vệ quyền tự do cá nhân tiếp tục định hình các nhà thiết, và các công dân về cơ cấu quản lý của chính phủ Mỹ.

Sự khẩn trương lịch sử đằng sau giấy

Sự phê chuẩn của Hiến pháp còn xa hơn hẳn. một loạt các sự kiện từ cuộc nổi loạn của Shays để chiến đấu chống lại thuế liên bang - làm rõ rằng cần có một hệ thống liên bang mạnh mẽ hơn. nhưng nhiều người Mỹ, mới từ việc phá vỡ một nền kinh tế dân chủ, sợ rằng một chính phủ trung ương mạnh mẽ sẽ dẫn đến sự bạo ngược lại với chế độ chuyên chế.

Hamilton đã hình thành dự án và viết phần lớn các bài luận (năm trăm), với Madison viết 29 và Jay 5. hợp tác thật đáng chú ý: ba người đại diện cho các quốc gia khác nhau và giữ các triết lý chính trị khác nhau, nhưng họ đã thống nhất xung quanh một mục tiêu duy nhất: giải thích tại sao Hiến pháp được đề xuất sẽ bảo tồn tự do thay vì phá hủy nó.

Các bài luận văn được đăng trên báo New York dưới áp lực cao, thường là với tốc độ ba hoặc bốn lần mỗi tuần, không phải là những luận án học thuật cấp bách, thuyết phục nhắm vào công chúng hoài nghi.

Trận đánh xác định và vai trò chiến lược của tờ báo

New York là một chiến trường quan trọng, lực lượng chống Pháp ở đây mạnh mẽ, được thống đốc George Clinton dẫn đầu, các bài báo liên bang được thiết kế để xoay chuyển hội nghị quốc gia, sẽ quyết định phê chuẩn trong khi họ không đơn giản bầu cử - New York cuối cùng được phê chuẩn bởi 30–27 - giấy tờ đã trở thành lời giải thích dứt khoát về logic của Hiến pháp. họ được tái bản tại các bang khác và được các đại biểu khác và được đưa ra trong cuộc tranh luận về con chuột của họ trong vòng một thập kỷ sau, họ được xác nhận như là những lời bình luận về Hiến pháp.

Ngày nay, toàn bộ sự sưu tập được có sẵn qua [FLT:] của Quốc hội ), mà chủ thể đã số hóa các bản dịch của các tờ báo gốc.

Kiểm tra và cân bằng

Ý tưởng cấu trúc quan trọng nhất trong tờ báo Liên bang là hệ thống kiểm tra và cân bằng. Các khung hiểu rằng bản chất con người không hoàn thiện; như Madison nổi tiếng đã viết Nhà xuất bản (Federalist) số 51 ), "Ý thức phải được tạo ra để chống lại tham vọng." Nguyên tắc này là nền tảng của chính phủ công bằng. Không chi nhánh nào có thể tích lũy đủ quyền lực để hành động một cách bạo lực vì mỗi nhánh có cả phương tiện và động cơ để kiềm chế những nhánh khác.

Các bài luận giải thích cách thức hoạt động của nó. chi nhánh lập pháp (giáo viên) tạo ra luật pháp, nhưng Tổng thống có thể bác bỏ luật pháp. các luật lệ được ban hành nhằm kiểm soát, nhưng luật pháp có thể xem họ là trái với quy định. Quốc hội có thể buộc tội và loại bỏ các quan chức và thẩm phán.

"Nếu một phần lớn được thống nhất bởi một lợi ích chung," Madison viết, "quyền của thiểu số sẽ không an toàn." Bằng cách phân chia quyền lực không chỉ giữa ba nhánh mà còn giữa chính phủ liên bang và bang, Hiến pháp tạo ra nhiều lớp bảo vệ. điều này đôi khi được gọi là "sự bảo vệ kép." Giấy tờ làm cho sự phức tạp như vậy không phải là một lỗi mà là một tính năng cố ý để bảo vệ công lý.

10 Quan điểm của Kinh Thánh

Không có cuộc thảo luận về sự công bằng không thể bỏ qua 10 trong đó Madison giải quyết vấn đề của các bè phái - nhóm được thúc đẩy bởi một lợi ích chung có thể phá vỡ quyền lợi của người khác ông ta tranh luận rằng một nền cộng hòa lớn thực sự tốt hơn một phần nhỏ trong việc kiểm soát các phe phái trong một lãnh thổ lớn, nhiều lợi ích cạnh tranh sẽ tự nhiên kiểm tra nhau, làm cho nó khó khăn hơn cho bất kỳ phe nào để thống trị. sự hiểu biết này là một cuộc cách mạng trực tiếp chống lại chủ nghĩa chống bạo lực, cho rằng chỉ có cộng hòa đồng đồng đồng đồng đồng đồng đồng tính có thể bảo tồn tại có thể bảo tồn tự do.

Lý luận của Madison vẫn còn liên quan đến ngày nay. hệ thống hiến pháp đã vượt qua những áp lực này một phần vì những hệ thống bảo vệ cấu trúc Madison mô tả.

Nhà hoạt động liên bang số 78: Tòa án Độc lập

Chính phủ công bằng cũng yêu cầu một luật pháp không thiên vị. trong nhà nước, không chỉ phán xét. 78, Hamilton đưa ra vụ kiện cho độc lập pháp luật, bao gồm các cuộc bổ nhiệm cả đời cho các thẩm phán liên bang. ông ta biện hộ rằng tòa án là "những người nguy hiểm nhất" vì họ kiểm soát không phải thanh kiếm hay ví, mà là sự phán xét. nhưng quyền lực của họ để tuyên bố các luật bất hợp pháp là cần thiết để bảo vệ quyền cá nhân. quyền này được biết đến như là sự phê bình tư pháp, được viết rõ ràng vào Hiến pháp nhưng được ngụ ý bởi cấu trúc Hamilton trong tương lai, tòa án tối cao của Tòa án pháp luật pháp lý của nó là luật pháp luật pháp luật pháp luật.

Khi các chi nhánh chính trị quá hạn, công dân có thể quay sang tòa án để biện minh cho quyền hiến pháp của họ.

Bảo vệ quyền lợi và sự ích kỷ

Những người chống đối các quyền lợi đã tranh cãi rằng nếu không có sự đảm bảo viết rõ ràng, chính phủ liên bang cuối cùng sẽ áp bức người dân. Giấy Liên bang trả lời với một sự phản đối tinh vi. Hamilton, trong chính sách liên bang số 84, tranh luận rằng một dự luật về quyền không chỉ cần thiết mà còn có khả năng nguy hiểm. bởi vì các chính phủ có quyền hạn chỉ được phép tham gia vào các quyền không được liệt kê. Thêm vào danh sách cụ thể, Hamilton có thể ngụ ý rằng không được liệt kê trong danh sách.

Lý lẽ này không mang tính chất ngày hôm nay - mười tu chính án đầu tiên được thêm vào ngay sau khi phê chuẩn - nhưng các lý luận liên bang vẫn còn quan trọng. nó nhấn mạnh nguyên tắc rằng Hiến pháp là một tài liệu của quyền hạn hạn, ủy quyền. chính phủ chỉ có thể làm những gì Hiến pháp cho phép ý tưởng này là một công cụ mạnh mẽ để bảo vệ tự do. nếu chính phủ hành động ngoài tầm kiểm soát của nó, công dân có thể thách thức hành động đó tại tòa án.

Vai trò của quyền cai trị tối thượng phổ biến

Một chủ đề quan trọng khác của bài báo là chính phủ hợp pháp bắt đầu từ sự đồng ý của người cai trị. các giấy tờ liên bang nhấn mạnh rằng Hiến pháp không phải là một sự cấp phép từ các quốc gia mà là một sự biểu hiện trực tiếp của ý muốn của con người. và sự phân chia quyền lực từ nguyên tắc cơ bản này.

Các báo chí cũng nói về cách cấu trúc của sự đại diện ngăn chặn sự bất công. trong một nền cộng hòa lớn, các viên chức được bầu cử phải thu hút một liên minh rộng lớn các lợi ích. điều này thúc đẩy sự thỏa hiệp và điều độ, làm cho nó khó khăn hơn cho bất kỳ phe nào áp đặt ý muốn của mình lên phần còn lại hệ thống được thiết kế để tạo ra những kết quả công bằng không phải bằng cách dựa vào tính chất của các nhà lãnh đạo mà bằng cách chuyển đổi tham vọng và lợi ích cá nhân vào cạnh tranh xây dựng

Nhà đầu tư chính trị số 10 và bảo vệ quyền sở hữu tài sản

Trong số các quyền hạn được nhấn mạnh, có sự bảo vệ tài sản. Madison cho rằng đối tượng đầu tiên của chính phủ là sự bảo vệ của các khả năng khác nhau và bất bình đẳng của việc thu thập tài sản. điều này không có nghĩa là chính phủ tồn tại để làm giàu người giàu; đúng hơn, chính phủ chỉ cần phải bảo vệ quyền của mỗi người để tận hưởng các trái cây lao động của họ mà không cần sự tịch thu tùy ý. Nguyên tắc này nằm dưới các điều khoản hợp đồng hiến pháp, lấy các điều khoản, và các quá trình bảo vệ. chúng được coi như một bức tường chống lại sự bất công kinh tế mà có thể xảy ra khi một chính phủ sử dụng quyền phân phối lại từ một số thiểu số.

Chịu đựng ảnh hưởng trên lãnh đạo Trung ương hiện đại

Các tờ báo của Liên bang được viện dẫn bởi Tòa án Tối cao thường xuyên hơn bất kỳ nguồn giải thích hiến pháp nào khác ngoài hiến pháp, họ được dùng để hiểu ý nghĩa ban đầu của các quy định hiến pháp, để giải quyết các vấn đề liên quan đến các nguyên tắc cơ bản và để áp dụng các nguyên tắc cơ bản cho các hoàn cảnh mới. những trường hợp quan trọng về các chủ đề khác nhau như quyền lực tổng thống, phá thai, chủ nghĩa liên bang, và giới hạn của quyền quốc hội đã trích dẫn các bài báo.

Thí dụ, trong Printz so với Hoa Kỳ [FLT: 1], điều này đã đánh đổ một luật pháp liên bang để thực hiện kiểm tra nền, Thẩm phán Antonin Scalia' đa số tin cậy vào chủ nghĩa Liên bang (FLT. 78 và các giấy tờ khác để biện luận rằng Hiến pháp ngăn cản chính phủ liên bang trưng cầu). Trong [FT:2] [FLS] v. Chadha [FL: 3], Tòa án trích dẫn trong nguyên tắc cấp pháp chính thức chính thức, không thể cho thấy những giấy tờ lịch sử mà Quốc hội không thể chỉ ra những tài liệu lịch sử mà các nguyên tắc này không thể sử hướng dẫn.

Các văn phòng cũng định hình cách mà các nhà thiết kế luật pháp, và khi soạn thảo luật mới, các ủy ban tổ chức hội nghị thường đề cập đến các tờ giấy quốc gia (FLT: 0) để đảm bảo rằng đề nghị của họ tôn trọng sự phân chia quyền lực.

Giấy tờ làm công cụ giáo dục đạo lý

Trong thời đại phân chia chính trị, các tờ báo Liên bang đưa ra một từ vựng chia sẻ để thảo luận về quản trị, nhắc nhở công dân rằng những người lập khung không ngây thơ về bản chất con người, họ xây dựng một hệ thống để hoạt động ngay cả khi con người ích kỷ, bè phái là cay đắng, quyền lực bị lạm dụng. hiểu rằng thiết kế này giúp người dân giữ trách nhiệm chính phủ của họ. giấy tờ báo cho biết rằng sự công bằng không phải tự động; nó đòi hỏi sự bảo trì liên tục qua các cơ chế kiểm tra, bầu cử và xem xét tư pháp.

Nhiều khóa học trung học và đại học đòi hỏi học sinh phải đọc bài luận văn của Liên bang (Scinteristist) 10 và số 51 là một trong những văn bản được phân loại nhiều nhất trong công dân Mỹ. những bài luận này dạy về cách suy nghĩ về cách kết quả của các tổ chức. họ cũng cung cấp một đường dây lịch sử để đo lường các đề xuất hiện nay cho cải cách hiến pháp. dù vấn đề là giới hạn, tài chính, hay quyền hành chính, các giấy tờ đưa ra một khuôn khổ phân tích nghiêm ngặt.

Ảnh hưởng toàn cục

Ảnh hưởng của các tờ báo Liên bang Hoa Kỳ mở rộng ra ngoài nước Mỹ. và khái niệm về việc xem xét pháp luật ở các nước như Ấn Độ, Nam Phi, Brazil đã được nghiên cứu như một cuốn sách viết cho việc thiết kế các cơ quan dân chủ ổn định. [FL: 0] Hiến pháp quốc gia [FT1] cho thấy làm thế nào các nhà nghiên cứu này vẫn còn có thể tiếp tục hoạt động trong thế kỷ thứ nhất.

Kết luận: Tại sao giấy tờ liên bang vẫn còn quan trọng đối với sự công bằng và công lý

Giấy tờ của Liên bang không phải là không thể sai. họ phản ánh sự thỏa hiệp của kỷ nguyên của họ, bao gồm cả việc chấp nhận chế độ nô lệ và loại bỏ phụ nữ khỏi sự tham gia chính trị. nhưng những nguyên tắc họ trình bày - phân chia quyền lực, kiểm tra và cân bằng, độc lập tư pháp, chính phủ hạn chế, quyền thống trị phổ biến - là những công cụ cho phép Hiến pháp được sửa đổi và tái định lại theo thời gian để mở rộng quyền cho những người bị loại trừ ban đầu. những giấy tờ giải thích cho một bộ máy của chính phủ được thiết kế để công bằng và chỉ cần có ý nghĩa là công lý đòi hỏi sự cảnh giác vĩnh cửu.

Khi người dân hiểu lý do đằng sau sự tách rời quyền lực, họ được trang bị tốt hơn để nhận ra khi một chi nhánh vượt quá ranh giới của nó. khi họ nắm được lý lẽ của việc xem xét tư pháp, họ hiểu tại sao các tòa án phải giữ độc lập. khi họ thấy các phe phái được kiểm soát trong một nền cộng hòa lớn, họ hiểu sự khôn ngoan của một hệ thống mà ép buộc các lợi ích cạnh tranh nhau để thương lượng.