Giới hạn chính sách Cải cách Biên giới do các nhà lập pháp Hoa Kỳ lợi dụng vào năm 2024

Trong suốt năm 2024, các nhà lập pháp Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc tranh luận và đàm phán về các cải cách chính sách biên giới toàn diện về cơ bản mà sẽ tái xây dựng lại cách quốc gia quản lý nhập cư, nhà tị nạn, và an ninh biên giới. những đề xuất này nổi lên chống lại một loạt các cuộc gặp gỡ lớn về di cư tại biên giới Mỹ-Mexico, các nguồn lực liên bang căng thẳng, và các phân chia chính trị sâu sắc mà cuối cùng sẽ quyết định số phận của một số người gọi là luật nhập cư quan trọng nhất trong thập kỷ qua.

Phong cảnh: Thiếu tá luật lệ và tiền tài trợ

Một nhóm gồm các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã giới thiệu Đạo luật Ủy ban An ninh Quốc gia khẩn cấp, vào ngày 4 tháng 2, 2024, vào ngày 4 tháng 2, 2024, gói lập pháp này bao gồm những thay đổi đáng kể có thể thay đổi hệ thống an ninh biên giới và tiến trình tị nạn trong chính sách của Hoa Kỳ. vào tháng 5, Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-CT) đã giới thiệu S. 4361, Đạo luật biên giới 2024. những đề nghị này đại diện cho những cuộc đàm phán cẩn thận giữa những người ủng hộ Đảng Cộng hòa và những người lập pháp tìm kiếm những vấn đề thông thường nhất trong chính sách gây tranh cãi của Mỹ.

Đạo luật trợ cấp an ninh quốc gia về phúc lợi xã hội 2024 tỉ đô bao gồm hơn 20.2 tỷ đô la cho tài trợ "tặng phẩm" và hàng trăm trang cải cách biên giới và di cư. bản chất toàn diện của những đề xuất này phản ánh sự phức tạp của thách thức quản lý biên giới đối mặt với quốc gia, giải quyết mọi vấn đề từ cơ sở hạ tầng đến các thủ tục tị nạn.

Hạ viện đại diện cũng đã tiến bộ hơn nhiều thông qua luật riêng biệt. sự khác biệt giữa các phòng họp sẽ chứng tỏ là một trong nhiều trở ngại để đạt được cải cách ý nghĩa.

Thành phần chính của dự án Cải cách Biên giới

Công nghệ và cơ cấu an ninh biên giới được tăng cường

Dự luật sẽ trực tiếp khoảng 20 đô la cho lực lượng hành pháp ở biên giới Mỹ với Mexico và chống buôn bán ma túy đầu tư đáng kể này nhằm hiện đại hóa khả năng an ninh qua nhiều đại lộ. tài trợ sẽ hỗ trợ xây dựng và nâng cấp các rào cản vật lý, triển khai hệ thống giám sát tiên tiến và thực hiện công nghệ phát hiện hàng loạt tại cảng.

Những cải tiến cơ sở hạ tầng đã được đề xuất vượt xa những bức tường biên giới truyền thống. và thư ký sẽ phải phục vụ cho các ủy ban quốc hội một kế hoạch thực thi thích hợp, bao gồm cả những dấu băng hàng năm cho việc xây dựng những bức tường dài 200 dặm như thế và những giá cả tương ứng để thỏa mãn tất cả những yêu cầu xây dựng bức tường biên giới, bao gồm việc lắp đặt và thiết lập cơ sở hạ tầng cơ sở hạ tầng chiến thuật, công nghệ và các yếu tố khác. phương pháp toàn diện này nhận ra rằng an ninh biên giới cần một sự kết hợp các lớp chiến lược với các giải pháp công nghệ.

Những thiết bị quét kỹ thuật được thiết kế để phát hiện thuốc nổ và các loại thuốc bất hợp pháp khác, hệ thống cấp phép tại các cảng nhập khẩu, và mở rộng hệ thống giám sát tích hợp nhằm cải thiện hiệu quả và hiệu quả của việc thực thi biên giới trong khi giảm bớt gánh nặng cho nhân viên.

Nhân viên và tài nguyên cho các tiện nghi biên giới gia tăng

Đề nghị lập pháp của Đảng phái gồm gần 20 tỉ đô la trong các nguồn tài trợ thêm cho các cơ quan DHS và các cơ quan khác để thực hiện các cơ quan chức năng mới, chẳng hạn như: (a) hơn 1.500 nhân viên dịch vụ và bảo vệ biên giới mới của Hoa Kỳ và bảo vệ biên giới (CBP), bao gồm các nhân viên tuần tra biên giới và các sĩ quan điều tra của CBP; (b) hơn 4.300 nhân viên tị nạn mới và các nhân viên dịch vụ nhập cư khác, để hỗ trợ các quyết định đúng lúc và công bằng; (c) 100 đội ngũ thẩm phán mới để giúp giảm số lượng bệnh viện tị nạn và các vụ bị giảm nhanh chóng hơn. Chỉ những nhân viên mở rộng này mới này không thể giải quyết các vấn nhân viên ở biên giới nhân viên không thể giải quyết các vấn nhân viên ở các nguồn tài chính của nhân viên, và thực thi hành sự cần thiết yếu.

Dự luật cũng tăng chi phí cho các nhân viên tị nạn và cấp vốn tạm thời thuê nhân viên để thực hiện dự luật. những dự án này nhằm thu hút các ứng cử viên đủ điều kiện và thúc đẩy quá trình tuyển dụng, vốn đã chậm chạp và tầm thường.

Ngoài các nhân viên tuần tra biên giới và nhân viên tị nạn, các đề nghị bao gồm việc tài trợ thêm vào nhập cư và hải quan (ICE), nhân viên hỗ trợ tòa án nhập cư, và tài nguyên cho nơi trú ẩn và dịch vụ tại cộng đồng nhận được di dân.

Những thay đổi trong cách mạng trong các quá trình xử lý thiếu nhi

Điều này đại diện cho một sự tái thiết cơ bản về cách Hoa Kỳ quản lý các tuyên bố tị nạn, chuyển đổi đáng kể từ quyền tị nạn từ các tòa án nhập cư sang các nhân viên tị nạn tại biên giới.

Dự luật này thiết lập một tiến trình tị nạn mới tại biên giới Hoa Kỳ. Quá trình mới này cung cấp dịch vụ chăm sóc người dân và dịch vụ nhập cư và dịch vụ nhập cư Hoa Kỳ (USCIS) với thẩm quyền ủy quyền cho các yêu cầu tị nạn tại biên giới. Dưới hệ thống này, các nhà tìm kiếm tị nạn sẽ nhận được các bản kiểm tra và quyết định nhanh hơn, có khả năng giảm các năm chờ đợi mà đã được đặc trưng cho hệ thống hiện thời.

Mục tiêu của nhiều sự cung cấp kết nối đến tiến trình tị nạn là giảm thời gian chờ đợi từ 5- 7 năm xuống sáu tháng. Gia tốc này nhắm vào một trong những vấn đề quan trọng nhất với hệ thống hiện có: bản ghi chép lại những vụ án chờ đợi để lại cho các người tìm kiếm tị nạn trong phạm vi pháp lý trong nhiều năm trong khi họ chờ đợi sự giải quyết.

Những sự cải cách này cũng bao gồm những thay đổi trong tiêu chuẩn tâm lý và việc kiểm tra các thủ tục tâm lý, và cũng thêm vào một số hạn chế về khả năng của những người nhập cư để được tị nạn.

Cơ quan cấp cứu biên giới: Một cuộc tranh cãi gây ra chủ nghĩa cơ khí

Có lẽ yếu tố gây tranh cãi nhất của các cải cách đề xuất là sự tạo ra một "B Order emergency Aute power" mà về cơ bản sẽ thay đổi truy cập tâm lý dựa trên mức tiếp cận. dự luật mới đã đưa ra khái niệm về một kích hoạt, khi số lượng các viên chức di dân vượt biên trung bình 5.000 trên một tuần. dự luật cũng cho phép Tổng thống quyền đóng cửa biên giới phía nam với Mexico nếu hơn 4.000 người dân định vượt biên giới trong một tuần.

Khi mức độ phát triển trung bình là 4000 trên 7 ngày, tổng thống và Bộ An Ninh Nội Địa có sự thận trọng để thực hiện việc trục xuất này nhưng khi gặp mặt với mức trung bình là 5000 trên 7 ngày, hoặc 8.500 người mỗi ngày, tổng thống sẽ phải sử dụng quyền lực trục xuất này. phương pháp này đã cho phép các chi nhánh điều hành xử lý linh hoạt ở mức thấp hơn trong khi điều khiển hành động khi vượt qua ngưỡng cao hơn.

Tuy nhiên, thẩm quyền khẩn cấp đến với những giới hạn quan trọng. Dự luật này yêu cầu chính phủ cho phép mọi người tìm kiếm nơi tị nạn tại các cảng của lối vào ngay cả trong tình trạng khẩn cấp biên giới và yêu cầu chính phủ duy trì khả năng cho 1,400 mục nhập hàng ngày theo cách này - biện hộ cho tị nạn không hoàn toàn không có. Điều này đã cố gắng cân bằng các mục tiêu kiểm soát biên giới với các nghĩa vụ nhân đạo dưới luật quốc tế.

Cơ quan cấp cứu biên giới sẽ lặn ba năm sau khi ra lệnh, nhưng sau đó Quốc hội có thể quyết định mở rộng nó.

Những quyết tâm và những cách khác để làm điều đó

Dự luật này yêu cầu các chính sách nhập cư và tập đoàn (ICE) để đảm bảo các chính sách nhất quán cho các thay thế để cấm túc trong tất cả các lĩnh vực. họ cần phải đưa các chính sách này vào đúng vị trí trong vòng 90 ngày và công khai chúng. tuy nhiên, nó cũng cung cấp tiền cho CE để giữ cho ít nhất là 50.000 chiếc giường giam có sẵn - tăng 47% từ 34,000 giường được cấp vào năm 2023, 2022 và 2021.

Cách tiếp cận kép này-và cả khả năng giam giữ và thay thế để giam giữ-- phản ánh những ưu tiên cạnh tranh trong luật pháp. những người ủng hộ việc tăng cường trại giam tranh luận rằng cần thiết cho sự thực thi hiệu quả và bảo đảm xuất hiện tại tiến trình nhập cư.

Điều kiện để có được một số chính sách nhất quán, công khai về những phương pháp thay thế để cấm túc tượng trưng cho nỗ lực mang lại sự minh bạch và tiêu chuẩn hóa lớn hơn cho một hệ thống đã thay đổi rộng rãi trong nhiều văn phòng và vùng khác nhau ở vùng ICE.

Những con đường và sự che chở của pháp luật được nới rộng

Trong khi phần lớn pháp luật tập trung vào sự thực thi pháp luật và hạn chế, nó cũng bao gồm các quy định để mở rộng các con đường nhập cư hợp pháp. trong vòng 5 năm tới, thỏa thuận sẽ cho phép thêm 50.000 visa nhập cư mỗi năm và sẽ thiết lập đường nhanh hơn để những người từ Afghanistan tái định cư ở Mỹ.

Dự luật bao gồm ngôn ngữ tương tự như Đạo luật điều chỉnh Afghanistan được giới thiệu trong hai phiên họp trước của Quốc hội. nó sẽ thiết lập một quá trình có dòng nhưng nghiêm ngặt cho những người tị nạn Afghanistan những người không nhận được tị nạn để có được vị trí hợp pháp của họ điều chỉnh theo điều kiện vĩnh viễn. sự sắp đặt này chỉ ra tình trạng pháp lý bấp bênh của hàng chục ngàn người Afghanistan những người đã được sơ tán đến Hoa Kỳ sau khi Taliban chiếm đóng vào năm 2021 nhưng thiếu tình trạng pháp luật lâu dài.

Để đáp ứng một sự thúc đẩy từ các thống đốc và thị trưởng dân chủ những người đang đối phó với một làn sóng đáng kể của những người nhập cư trong nước và thành phố của họ, dự luật bao gồm giấy phép làm việc cho những người nhập cư để họ có thể kiếm việc làm như là họ đang xử lý các vụ án.

Giới hạn về uy quyền đôi khi

Dự luật này có thể hạn chế việc tạm tha cho những người nhập cư đến Mỹ bằng đất liền, với một số ngoại lệ cụ thể.

Đảng Cộng hòa đã chỉ trích việc chính quyền Biden sử dụng các chương trình ân xá, tranh luận rằng họ đã đi vòng quanh các kênh nhập cư chuẩn và tạo ra những con đường pháp lý mới mà không có sự cho phép của Quốc hội. các hạn chế đề nghị nhằm giới hạn sự tha bổng thực sự đặc biệt về nhân đạo thay vì là một công cụ quản lý biên giới thông thường.

Sự ủng hộ về mặt đạo đức và động lực chính trị

Sự thương lượng và ủng hộ ban đầu của hai đảng

Thượng viện đã đạt đến một thỏa thuận trên tờ giấy bipartisan 18 tỉ đô la để giải quyết vấn đề của Mỹ với Mexico. và thượng nghị sĩ Kyrten Sinaza (I-Arizona) và Thượng nghị sĩ Murphy (DConct) đại diện cho một nỗ lực tìm kiếm đất chung.

"Bây giờ chúng ta đã đạt được một thỏa thuận về một thỏa thuận an ninh quốc gia hai đảng bao gồm một tập hợp các cải cách biên giới khó khăn và công bằng nhất trong nhiều thập kỷ. tôi ủng hộ mạnh mẽ nó," Biden nói trong một tuyên bố.

"Sự thỏa thuận tạo ra một cơ hội thực sự cho Quốc hội để nói về biên giới của chúng ta và tiến bộ đến một hệ thống có hiệu quả và có nguồn lực hơn," Thượng viện trưởng Chuck Schmmer, D-N., nói với các phóng viên sau những chi tiết của dự án đã được công bố. sự ủng hộ của Đảng Dân chủ phản ánh sự công nhận rằng các mối quan tâm an ninh biên giới là có tính chính trị và thỏa hiệp là cần thiết để đảm bảo tài trợ cho các ưu tiên khác, bao gồm hỗ trợ cho Ukraine và Israel.

Cộng hòa chống đối và tính toán chính trị

Mặc dù luật của Đảng Cộng hòa bắt nguồn từ luật này, sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa đã nhanh chóng tan biến.

Khi vấn đề biên giới trở thành điểm then chốt trong chiến dịch tranh cử tổng thống 2024, và cựu tổng thống Thump công khai thúc giục những người lập luật GOP phản đối, triển vọng cho dự luật được đưa ra tại văn phòng Tổng thống Daden có vẻ ảm đạm.

Ông Thump gây áp lực với những người lập luật Đảng để giết bất cứ ai không phải là "hoàn hảo" và ông đã thành công. và những nhà phê bình tranh luận cho rằng động cơ của ông là chính trị chứ không phải là ủng hộ việc bảo vệ biên giới hỗn loạn như một vấn đề chiến dịch thay vì cho phép ông Bian tuyên bố rằng mình đã giải quyết vấn đề thông qua luật của đảng đôi.

"Trump bảo đồng minh của mình là giết nó trong đường ray để anh ta có thể khai thác vấn đề về chiến dịch tranh cử," Thượng viện trưởng Chuck Schmmer, D-N.Y., nói với các phóng viên sau cuộc bỏ phiếu. lời buộc tội này nhấn mạnh mức độ mà chính sách nhập cư đã trở thành phụ thuộc vào chính sách chính trị, với các chính sách phụ trách chính sách về việc ngồi ghế sau để vận động.

Ứng dụng Thượng viện thất bại

Nghị viện đã thất bại trong việc tiến hành dự luật Biên phòng đã thất bại bởi cuộc bỏ phiếu 49-15 phiếu tháng 2 đại diện cho thất bại đầu tiên của cuộc thương lượng 2 đảng dự luật Thượng viện đã thất bại trong việc tiến hành cuộc bỏ phiếu theo thủ tục 43-50 phiếu an ninh biên giới, S4361, nhận ít phiếu vào thứ 5 như một dự luật đứng một trong những dự luật viện trợ lớn hơn trong tháng 2

Nghị viện Dân chủ đã thất bại trong việc thúc đẩy dự luật an ninh quốc gia ở biên giới 2 đảng vào thứ 5, với hầu hết các phiếu bầu của Đảng Cộng hòa nhằm cản trở việc này khi Donald Thump đang nắm giữ biên giới hỗn loạn như một trung tâm chiến dịch chống lại Tổng thống Joe Biden. với một số đảng viên Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, những người đầu tiên ủng hộ dự luật này chống đối lại.

New Jersey Sen Booker nói trong một tuyên bố thứ tư rằng trong khi ông bầu cho gói lớn hơn vào đầu tháng 2 chủ yếu là vì nó bao gồm viện trợ quan trọng cho Ukraine - ông sẽ không làm vậy lần này vì dự luật quá hạn chế. điều này phản ánh những mối quan ngại dần dần rằng Đảng Dân chủ đã thừa nhận quá nhiều trong việc thương lượng và rằng những hạn chế về bệnh viện tâm thần sẽ làm hại đến dân số.

Những cuộc tranh luận để ủng hộ việc cải cách

Biên giới an ninh và thống trị quốc gia

Những người ủng hộ cải cách lập luận rằng an ninh biên giới tăng cường là cần thiết cho chủ quyền quốc gia và an ninh công cộng, họ chỉ ra những con số cao ở biên giới phía nam như bằng chứng cho thấy hệ thống hiện tại đã bị phá vỡ và những biện pháp phi thường là cần thiết để khôi phục trật tự và kiểm soát.

Những người ủng hộ công ty này nhấn mạnh rằng an ninh biên giới có hiệu quả bảo vệ cộng đồng Hoa Kỳ khỏi buôn bán ma túy, đặc biệt là dòng chảy của chứng khoán đã gây ra hàng chục ngàn người chết quá liều hàng năm.

Những người ủng hộ việc bảo vệ biên giới và các mối quan tâm nhân đạo không phải là chung. bằng cách tạo ra những hệ thống xử lý trật tự và hiệu quả hơn, các cải cách sẽ cho phép chính phủ xác định rõ hơn và bảo vệ những cá nhân có quyền tị nạn thật sự trong khi ngăn chặn các ứng dụng gian lận và các đường đi bất hợp pháp.

Comment

Đặc biệt, nó nhằm giảm bớt tần số mà mọi người chờ đợi nhiều năm cho một kết quả cuối cùng cho trường hợp tị nạn của họ.

Những người ủng hộ lập luận rằng sự chậm trễ của hệ thống hiện tại thúc đẩy những người nhập cư bất hợp pháp vì những người nhập cư biết rằng họ có thể ở lại Mỹ nhiều năm trong khi trường hợp của họ gây thương tích cho tòa án, bất kể kết quả cuối cùng. xử lý nhanh hơn sẽ tạo ra những hậu quả ngay lập tức cho những người không có quyền lợi trong khi cung cấp sự cứu trợ nhanh hơn cho những người có nhu cầu thực sự.

Đầu tư vào các nhân viên tị nạn và ban giám khảo nhập cư đại diện cho sự công nhận rằng các vấn đề của hệ thống bắt nguồn từ những nguồn tài nguyên không đủ. trên tổng thể, dự luật đại diện cho một nỗ lực nghiêm trọng để thừa nhận, và giải quyết, một số vấn đề then chốt với chính sách chính sách bảo hiểm và tị nạn hiện nay, và để giải quyết sự thất bại của chính phủ liên bang trong việc quản lý di trú theo cách hỗ trợ cộng đồng Mỹ và tôn trọng nhu cầu nhân đạo.

Thỏa hiệp hai đảng và giải pháp thực tiễn

Các nhà phân phối nhấn mạnh rằng luật này đại diện cho một thỏa hiệp hiếm hoi về một vấn đề đã chia rẽ người Mỹ trong nhiều thập kỷ. Sen. James Lankford (R-Okla). người đã là nhà đàm phán hàng đầu về dự luật, biện luận rằng những người Cộng hòa đang hoài nghi về dự luật nên đánh giá cao rằng luật "làm sáng tỏ rất nhiều vấn đề lâu dài và lỗ hổng tồn tại trong luật tị nạn và nó cho chúng ta một thẩm quyền khẩn cấp để ngăn chặn sự hỗn loạn ngay bây giờ trên biên giới."

Những người ủng hộ lập luận rằng hoàn hảo không nên là kẻ thù của tốt - trong khi pháp luật có thể không thỏa mãn sở thích của mọi người, nó đại diện cho sự tiến bộ ý nghĩa về một vấn đề quan trọng. sự thay thế cho sự thỏa hiệp không hoàn hảo tiếp tục tắc nghẽn và điều kiện suy thoái tại biên giới.

Sự chống đối và chỉ trích

Những lời phê bình bảo tồn

Những đối thủ bảo thủ biện hộ cho rằng luật pháp không đi quá xa để bảo vệ biên giới và thực sự hợp nhất các chính sách vấn đề. quan trọng là không có quỹ hoặc cải cách luật pháp thực sự bảo vệ biên giới, và an ninh biên giới là biện pháp duy nhất mà Quốc hội nên sử dụng.

Dự luật Thượng viện đồng tình với việc Tổng thống Biden và DHS sẽ được chỉ định làm công cụ bảo vệ của ngài thị trưởng. những biện pháp này không chỉ tiếp tục khủng hoảng biên giới mà còn khiến cho bất kỳ tổng thống thực thi tương lai nào cũng khó khăn hơn để sửa chữa.

Các nhà phê bình chỉ ra ngưỡng kích hoạt là bằng chứng cho thấy dự luật đã chấp nhận mức nhập cư bất hợp pháp cao không thể chấp nhận được. họ lập luận rằng cho phép 4000-5,000 cuộc gặp mỗi ngày trước khi các biện pháp khẩn cấp được đưa vào hệ thống nhập cư hàng loạt có hiệu quả hơn là ngăn chặn nó.

Với hơn 7 tỉ cho Bộ An Ninh Nội Địa, Nhà Nước, Tư Pháp, và Dịch Vụ Y Tế và Nhân Quyền, Cơ Quan Kế Tiếp sẽ tài trợ cho các tổ chức "chính phủ" và các tổ chức phi chính phủ (NGOs) đã hỗ trợ việc nhập cư tập thể bất hợp pháp, sử dụng các khoản trợ cấp liên bang do các ban này cung cấp. Điều này phản ánh sự chống đối bảo thủ đối tài trợ liên bang đối với các tổ chức liên bang mà họ xem là có khả năng nhập cư bất hợp pháp.

Sự tiến bộ và mối quan tâm nhân đạo

Tuy nhiên, dự luật cũng hạn chế nghiêm trọng quyền tìm nơi tị nạn bằng cách nhanh chóng trục xuất những người nhập cư để có thể gây nguy hiểm cho sự an toàn và dẫn đến việc quản lý sai lầm hơn. những nhà phê bình tiến bộ lập luận rằng luật đã hy sinh nền tảng bảo vệ nhân đạo để theo đuổi mục tiêu thực thi.

Tuy nhiên, những bước tích cực của nó trong hướng này bị nhấn chìm bởi một "quyền lực khẩn cấp" mới mà lặp đi lặp lại lỗi lầm của chính quyền Thump và Bian: để bảo vệ những người cần sự giúp đỡ, trong khi không gửi một thông điệp rõ ràng cho những người đến trong tương lai.

Những người di cư đến giữa một cổng vào sẽ bị trục xuất trừ trừ khi họ "nhân viên" sợ bắt bớ hoặc tra tấn nếu trở lại. Một quy tắc gần đây của chính quyền Biaden tương tự trục xuất người trừ khi họ gặp trường hợp "người đàn ông" mơ hồ và cứng rắn nhất. Trong thực tế, thử nghiệm này không xác định những người có sợ hãi chính xác liên quan đến sự trở lại. Điều này chỉ thị nhấn mạnh rằng các thủ tục kiểm tra nhanh sẽ bỏ qua các tuyên bố tị nạn hợp pháp.

Các nhà phê bình cho rằng việc cấm túc nên là phương pháp cuối cùng, chứ không phải là phương pháp mặc định, và việc nới rộng khả năng mà không giải quyết các vấn đề hệ thống với điều kiện giam giữ và giám sát là vô trách nhiệm.

Quan tâm đến sự thỏa lòng

Bằng cách tạo ra hai bộ chính sách biên giới khác nhau tùy thuộc vào việc chính quyền khẩn cấp có hiệu lực hay không, mà không tuyên bố có hiệu lực hay không, vào bất cứ lúc nào dự luật này sẽ làm tăng sự nhầm lẫn ở biên giới Mỹ/Mexico.

Những lời phê bình về chiến dịch này đã nhấn mạnh những thách thức thực tế bằng cách thực hiện một hệ thống có thể thay đổi giữa các chế độ chính sách khác nhau dựa trên mức độ đối mặt.

Văn cảnh rộng hơn: Tại sao biên giới được chứng minh là rất khó khăn

Thu trình độ chuyển

Số người bị bắt bởi các đặc vụ tuần tra biên giới Mỹ, biên giới Mỹ, và Mexico, hầu hết những người này đã tự đầu thú, đã đạt đến mức độ chưa từng thấy trước đây.

Hệ thống nhập cư bị phá vỡ của chúng ta trực tiếp góp phần vào sự di cư lịch sử mà chúng ta đang thấy trên khắp thế giới, bị đe dọa bởi những điều kiện kinh tế nghèo, thiên tai, và sự bất an, và sự kiện này, kết hợp với những nguồn lực không đủ để duy trì tốc độ, lại một lần nữa làm căng mạnh khả năng của chúng ta ở biên giới. kết quả là một vòng tuần hoàn độc hại mà các cơ sở tuần tra Hoa Kỳ thường xuyên có nguy cơ bị hạn chế, hệ thống giam giữ của chúng ta thường xuyên đã bị hạn chế, và hệ thống tị nạn của chúng ta vẫn còn bị hạn chế và không thể đưa ra những quyết định đúng lúc.

Hiện nay, có nhiều người trên khắp thế giới phải rời khỏi nhà họ hơn bất cứ lúc nào kể từ Thế Chiến II.

Hàng thập kỷ bỏ bê và làm nền tảng

Hệ thống quản lý biên giới và bảo vệ nhân đạo của Mỹ đã bị cho phép bị suy yếu và suy thoái trong nhiều thập kỷ thay vì đầu tư vào cơ sở hạ tầng bền vững, hiệu quả và đáp ứng hiệu quả cho phép đất nước này xử lý những thay đổi trong việc bao nhiêu người tìm kiếm sự bảo vệ ở Mỹ, nơi họ sinh ra, và nhân khẩu học của họ là gì.

Những dự án cải cách năm 2024 cố gắng giải quyết hàng thập kỷ các vấn đề về chính sách nhập cư. cải cách toàn diện cuối cùng đã được thông qua vào năm 1986, và những nỗ lực sau đó vào năm 2007 và 2013 đã thất bại mặc dù sự hỗ trợ nghiêm trọng của Đảng.

Quốc hội không thể thực hiện những cải cách chính sách có ý nghĩa và tài trợ đầy đủ, mặc dù họ đã nhiều lần yêu cầu như vậy, là nguyên nhân chính của vấn đề này. chính phủ Biden nhiều lần yêu cầu thêm nguồn lực và quyền lực để quản lý các thách thức biên giới, nhưng sự chia rẽ đảng phái ngăn chặn hoạt động của Quốc hội cho đến khi cuộc đàm phán 2024.

Chính trị và nhập cư trong các lãnh vực cao cấp

Sự thịnh vượng của việc nhập cư đã tạo ra những động lực thúc đẩy cả hai đảng đặt ra chiến lược thay vì thỏa hiệp.

Thời điểm của cuộc tranh cử lập pháp - trong vòng một năm bầu cử tổng thống - đã gây ra thách thức đặc biệt.

Cựu tổng thống Thump, ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa, cũng phản đối dự luật và thúc giục Đảng Cộng hòa Đảng Cộng hòa không được thông qua dự luật. "Đây là một món quà cho Đảng Dân chủ, và đây, đại loại là sự thay đổi của biên giới tồi tệ nhất trong lịch sử và những gì họ muốn. đó là điều họ muốn cho cuộc bầu cử tổng thống, vì vậy bây giờ họ có thể đổ lỗi cho phe Cộng hòa về biên giới tệ nhất trong lịch sử."

Ảnh hưởng đến cộng đồng và những người giữ lễ

Các tiện ích biên giới

Các cộng đồng dọc theo biên giới Mỹ-Mexico đã phải chịu những tác động trực tiếp nhất của sự di cư và sẽ bị ảnh hưởng bởi bất kỳ cải cách nào. thay vào đó, các cộng đồng dọc theo biên giới và nội địa của Hoa Kỳ đã buộc phải cung cấp cho số lượng lớn những người mới đến, mà không cần sự phối hợp từ chính phủ liên bang và trong một số trường hợp, với các thống đốc như Greg Abbott và Ron DeSantis cố tình phá hoại nỗ lực phối hợp và hỗ trợ.

Các cộng đồng biên giới phải đối mặt với những nguồn tài nguyên căng thẳng, những dịch vụ xã hội bị áp đảo, và những căng thẳng chính trị khi họ quản lý thực tế của sự di cư trong khi các chính trị gia tranh luận chính sách.

Các thành phố và tiểu bang

Tác động của sự di cư đã lan rộng ra ngoài biên giới khi những người nhập cư được đưa đến các thành phố trên khắp đất nước.

Các thị trưởng và thống đốc của chính quyền dân chủ đã bị bắt giữ giữa những cam kết tuyên bố của họ về các chính sách nhập cư thân thiện với các thách thức thực tế là cung cấp dịch vụ cho hàng ngàn người mới đến. sự căng thẳng này góp phần vào sự ủng hộ của Đảng Dân chủ cho việc cải cách biên giới mà nhiều người tiến đã xem là quá khắt khe.

Những người di cư và những người tìm kiếm A - si - ri

Những người được đề nghị cải cách sẽ có những mối quan hệ sâu sắc với các nhu cầu thật sự có thể được lợi ích nhờ xử lý nhanh hơn và giải quyết nhanh hơn các vụ kiện, nhưng những hạn chế về việc tiếp cận nhà tị nạn và thẩm quyền cấp cứu đã khiến người ta lo lắng nghiêm trọng về việc những người yếu có thể được xét xử đúng lời tuyên bố của họ hay không.

Sự không chắc chắn được tạo ra bởi luật pháp thất bại để lại cho những người nhập cư ở trong sự lang thang, không chắc chính sách nào sẽ chi phối trường hợp của họ và liệu họ có cơ hội để tìm sự bảo vệ có ý nghĩa không. công việc cho phép những người chờ đợi giải quyết trường hợp, cho phép họ tự nuôi sống và đóng góp kinh tế thay vì tùy vào sự hỗ trợ của công chúng.

Những cách tiếp cận khác và những sự hiện thấy khác

Hạ viện Cộng hòa đang tiến đến

Hạ viện Johnson đã yêu cầu Thượng viện chấp thuận một dự luật thông qua Hạ viện vào tháng 5 có hiệu quả kết thúc việc tiếp cận tị nạn ở biên giới. có một quan điểm hạn chế hơn nhiều so với thỏa hiệp của Thượng viện, ưu tiên cho việc thực thi các nghi vấn nhân đạo.

Dự luật Hạ viện bao gồm các quy định xây dựng biên giới rộng lớn, hạn chế nghiêm ngặt về tính khả thi của bệnh viện tâm thần và cơ chế hành động tăng cường.

Những lời đề nghị khác

Những người ủng hộ tiến bộ tranh luận về cách tiếp cận mà ưu tiên bảo vệ nhân đạo, mở rộng con đường pháp luật cho nhập cư, và đề cập đến nguyên nhân gốc rễ của di cư thông qua viện trợ và sự giúp đỡ phát triển nước ngoài. họ nhấn mạnh rằng cách tiếp cận chỉ thực thi pháp luật đã thất bại trong nhiều thập kỷ và giải pháp bền vững cần thiết để giải quyết lý do tại sao con người di cư ngay từ đầu.

Những đề xuất tiến bộ thường bao gồm những con đường để công dân nhập cư không có giấy tờ đã có sẵn ở Hoa Kỳ, những người tị nạn được nhập cư mở rộng, và cải cách để cho việc nhập cư hợp pháp dễ dàng hơn.

Hành động

Được đối mặt với sự bế tắc của tổ chức Quốc hội, chính quyền Biden cuối cùng đã theo đuổi hành động hành động hành động hành động. khi Thượng viện lại xem xét đề xuất lập pháp của đảng, Thượng viện đã thất bại trong việc tiến hành biện pháp này.

Vào tháng 10 năm 2023, tôi yêu cầu 1.6 tỷ đô la cho việc thực thi biên giới và di cư yêu cầu này bao gồm hơn 5 tỷ đô la cho DHS để quản lý điều kiện ở biên giới phía nam cũng như tài trợ cho việc tăng cường năng lực quan trọng để bảo đảm an toàn biên giới phía nam Quốc hội một lần nữa thất bại trong việc cung cấp biên giới và hệ thống di trú với nguồn lực cần thiết để cung cấp những hệ quả đúng lúc cho những người vượt qua bất hợp pháp

Tuy nhiên, những hành động hành pháp phải đối mặt với những thách thức pháp lý và thiếu những nguồn lực lâu dài mà luật pháp có thể cung cấp. nhiều nhà sáng lập luật Cộng hòa lập luận rằng Biden có quyền đóng cửa biên giới và bất kỳ đạo luật mới nào nên chờ cho đến sau cuộc bầu cử 2024 cuộc tranh luận này phản ánh sự bất đồng về phạm vi quyền hành pháp và liệu Tổng thống có thể thực hiện chính sách mà không cần đến hành động Quốc hội hay không.

Những lời cầu xin cho tương lai của chính sách nhập cư Hoa Kỳ

Hướng và chính sách

Dù thất bại trong các nỗ lực cải cách năm 2024, các cuộc đàm phán đã thiết lập những tiền lệ quan trọng cho các cuộc thảo luận chính sách nhập cư trong tương lai.

Dù tương lai thế nào, Đạo luật Biên giới cho thấy nhiều lĩnh vực chính sách quan trọng cần được giải quyết như xử lý nhanh hơn các tuyên bố tị nạn, mở rộng bảo vệ luật pháp cho những người nhập cư dễ bị tổn thương, và nhu cầu nghiêm trọng về việc quản lý những thách thức hiện tại ở biên giới phía nam.

Thử thách về việc giữ thăng bằng trước khi lên ngôi

Nhưng với sự mạo hiểm, hiệu quả lớn hơn không cần thiết phải cắt các góc trong quá trình thích hợp hoặc áp dụng các chính sách quá hạn chế ở biên giới sự căng thẳng giữa hiệu suất và quá trình thích hợp giữa an ninh biên giới và bảo vệ nhân đạo vẫn là cốt lõi của các cuộc tranh luận chính sách nhập cư.

Việc cải cách di trú bền vững phải cân bằng nhiều mục tiêu: duy trì an ninh biên giới và chủ quyền quốc gia, thực hiện nghĩa vụ nhân đạo dưới luật gia đình và quốc tế, hỗ trợ sự phát triển kinh tế thông qua việc nhập cư hợp pháp, và đối xử với tất cả các cá nhân với phẩm giá và sự tôn trọng.

Bài học từ nỗ lực thất bại 2024

Việc thất bại của dự luật cải cách biên giới năm 2024 đưa ra một số bài học quan trọng cho các nỗ lực chính sách trong tương lai. đầu tiên, sự thỏa hiệp về nhập cư là có thể nhưng yêu cầu chính trị ưu tiên chính trị hơn chính trị. thương lượng ban đầu cho thấy rằng những người lập luật từ các đảng khác nhau có thể tìm thấy những điểm chung khi tập trung vào những giải pháp ngầm.

Thứ hai, thời gian rất quan trọng trong chính sách nhập cư. nỗ lực cải cách lớn trong năm tổng thống, khi nhập cư là một vấn đề trung tâm chiến dịch, tạo ra những trở ngại chính trị gần như không thể vượt qua được. nỗ lực tương lai có thể có triển vọng tốt hơn trong những năm không tranh cử khi áp lực chính trị phần nào giảm bớt.

Thứ ba, sự lãnh đạo tổng thống từ cả hai đảng là rất cần thiết. khi một ứng viên tổng thống tích cực phản đối dự luật được các thành viên của đảng của ông ta thương lượng, như ông Thump đã làm vào năm 2024, gần như không thể duy trì sự ủng hộ của đảng cho sự thỏa hiệp. các cuộc cải cách tương lai sẽ đòi hỏi các ứng viên tổng thống phải ủng hộ thay vì làm suy yếu các cuộc đàm phán của Quốc hội.

Thứ tư, người hoàn toàn không thể là kẻ thù của người tốt.

Con đường phía trước

Ông nói rằng cơ hội để có được một giải pháp an ninh biên giới năm nay là "rất mỏng manh." "Tại thời điểm này, không ai có vẻ thực sự muốn có cuộc trò chuyện nghiêm túc về nó," ông nói. đánh giá bi quan từ Thượng nghị sĩ Lankford, một trong những nhà đàm phán hàng đầu, phản ánh sự thất vọng sâu sắc của những người đầu tư vào việc thỏa hiệp chỉ để xem nó bị từ chối vì lý do chính trị.

Tuy nhiên, những vấn đề cơ bản đã gây ra nỗ lực cải cách 2024 vẫn chưa được giải quyết. các cộng đồng biên giới vẫn phải đấu tranh với những nguồn tài nguyên không đủ, hệ thống tị nạn vẫn chưa được kiểm soát, và toàn bộ hệ thống di trú không phục vụ lợi ích của Mỹ hay các giá trị nhân đạo. những thách thức bền bỉ này sẽ tiếp tục đòi hỏi sự chú ý của Quốc hội bất kể các tính toán chính trị ngắn hạn.

Những nỗ lực cải cách tương lai có thể có hình thức khác nhau. thay vì các gói toàn diện giải quyết nhiều khía cạnh của chính sách nhập cư cùng một lúc, tiếp cận liên tục về các vấn đề chính trị có thể chứng minh rõ ràng hơn các dự luật có thể chứng minh rằng việc xử lý bệnh viện tâm thần, cơ sở hạ tầng, đường dẫn nhập cư hợp pháp như Afghanistan, hoặc những dân số cụ thể có thể thu hút sự hỗ trợ rộng rãi hơn so với hóa đơn hóa trị của Omnbus.

Thay vì thế, chính phủ tiếp theo - dù được hình thành sau 2024 hay trong tương lai - có thể theo đuổi cải cách nhập cư như là ưu tiên đầu tiên trong thời gian đầu tiên, khi vốn chính trị là cao nhất và áp lực của bầu cử là thấp nhất. tiền lệ cho thấy cải cách chính sách chính sách lớn là khả thi nhất trong năm đầu tiên hoặc hai trong một chính phủ mới.

So sánh trên toàn thế giới và thực hành tốt nhất

Các quốc gia trên thế giới đã thực hiện nhiều cách tiếp cận khác nhau để quản lý biên giới và xử lý nơi tị nạn, cung cấp bài học tiềm năng cho các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ.

Canada đã phát triển một hệ thống nhập cư dựa trên điểm ưu tiên cho việc đóng góp kinh tế trong khi bảo vệ dịch vụ tị nạn mạnh mẽ Úc đã thực hiện các xử lý ngoài khơi cho những người tìm kiếm tị nạn đến bằng tàu, mặc dù cách này đã tạo ra những mối quan tâm đáng kể về nhân quyền. các nước Châu Âu đã thử nghiệm với các sắp đặt chia sẻ gánh nặng để phân phối những người tị nạn khắp các quốc gia, mặc dù những nỗ lực này đã đối mặt với sự kháng cự chính trị.

Một số nước đã giảm bớt những cuộc di cư bất thường bằng cách mở rộng đường lối pháp lý và giải quyết nguyên nhân gây ra bởi sự giúp đỡ phát triển và sự tham gia ngoại giao.

Các hệ thống nhập cư thành công nhất thường có chung một số đặc tính: đường lối pháp lý rõ ràng và hiệu quả cho nhiều loại di dân, đủ nguồn lực để xử lý và xin khoan dung, cơ chế hành động hiệu quả, sự hỗ trợ tích hợp cho những người mới được giao tiếp, và sự đồng thuận về chính trị, và chính trị, đã cố gắng để đạt được những yếu tố này cùng một lúc, góp phần gây ra sự rối loạn chức năng liên tục.

Những sự suy xét về kinh tế

Chính sách nhập cư có những ảnh hưởng kinh tế sâu sắc mà thường nhận được sự chú ý không đủ trong các cuộc tranh luận chính trị chủ yếu tập trung vào an ninh và các mối quan tâm nhân đạo. Hoa Kỳ phải đối mặt với sự thiếu hụt lao động ở nhiều lĩnh vực, từ nông nghiệp đến chăm sóc y tế cho đến công nghệ, rằng nhập cư có thể giúp giải quyết vấn đề.

Những người nhập cư đóng góp đáng kể vào sự phát triển kinh tế thông qua doanh nghiệp, đổi mới, thanh toán thuế và chi tiêu tiêu tiêu tiêu tiêu dùng họ cũng giúp giải quyết những thách thức dân số khi tuổi sinh và tỉ lệ sinh sản giảm nhanh, nhưng, sự gia tăng nhanh chóng của dân nhập cư có thể làm cạn kiệt nguồn tài nguyên địa phương và thị trường lao động đặc biệt là trong những cộng đồng thiếu sự hỗ trợ đầy đủ hệ thống

Những đề xuất cải cách năm 2024 bao gồm việc làm cho phép những người tìm kiếm nơi ẩn náu, nhận ra rằng cho phép những người nhập cư làm việc một cách hợp pháp, cả cá nhân lẫn nền kinh tế rộng hơn. khi những người nhập cư có thể làm việc hợp pháp, họ đóng thuế, tự nuôi sống mình mà không cần sự trợ giúp của công chúng, và đóng góp kỹ năng và công sức cho những hoạt động hữu ích. Ngược lại, cấm việc làm ép buộc người nhập cư phải làm không theo thể thức làm hoặc lệ thuộc vào từ thiện và hỗ trợ chính phủ.

Sự mở rộng các con đường nhập cư hợp pháp thông qua các visa phụ trợ cho thị trường lao động trong khi giảm bớt các động cơ cho việc nhập cư bất hợp pháp.

Nhân đạo và nhân quyền có những chiều hướng

Ngoài các vấn đề chính trị và kinh tế, chính sách nhập cư còn nêu lên những câu hỏi cơ bản về nhân quyền và nghĩa vụ nhân đạo. Hoa Kỳ có những cam kết lâu dài dưới luật pháp trong nước và quốc tế để bảo vệ những người tị nạn và những người tìm nơi tị nạn trốn chạy sự bắt bớ.

Hiệp định tị nạn 1951 và Công ước 1967 của nước Mỹ, nơi mà Hoa Kỳ là một đảng phái, thiết lập nguyên tắc không được cấp phép - lệnh cấm trả lại cá nhân cho các quốc gia nơi họ phải đối mặt với những mối đe dọa đến tính mạng hoặc tự do.

Các nhà phê bình đề xuất năm 2024 cho rằng chính quyền trục xuất khẩn cấp và những hạn chế khác sẽ vi phạm những bổn phận nhân đạo này bằng cách từ chối sự bảo vệ những người có bệnh viện tâm thần chân chính.

Việc điều trị những người nhập cư trong quá trình xử lý và giam giữ cũng làm tăng thêm những mối lo ngại của con người. nhưng những người chỉ trích những lời đề nghị này không đủ.

Những đứa trẻ không được hỗ trợ có những thách thức nhân đạo đặc biệt đặc biệt. nhận ra rằng trẻ em không thể định hướng hiệu quả các thủ tục nhập cư phức tạp mà không có sự trợ giúp pháp lý. với những đối thủ tranh luận nó tạo ra một lợi ích không công bằng cho công dân Mỹ trong các thủ tục dân sự.

Quản lý biên giới kỹ thuật và đổi mới

Những đề xuất cải cách 2024 nhấn mạnh các giải pháp công nghệ để vượt qua thách thức an ninh, phản ánh sự nhận thức rằng biên giới thế kỷ 21 cần những công cụ hiện đại. hệ thống giám sát cao cấp, nhận dạng sinh trắc học, trí thông minh nhân tạo để kiểm tra và đánh giá rủi ro, và cải thiện việc chia sẻ dữ liệu giữa các cơ quan tất cả các cơ quan đều có trong các cải cách được đề xuất.

Hệ thống giám sát có thể giám sát các biên giới hiệu quả hơn các đội tuần tra vật lý.

Những đề nghị về phát hiện thuốc tăng cường nhằm giải quyết một trong những mối quan tâm nghiêm trọng nhất về an ninh biên giới. Fentanyl và những người tổng hợp khác đã phá hủy cộng đồng Mỹ, và hầu hết các loại thuốc bất hợp pháp vào trong các cảng chứa xe cộ và hàng hóa.

Tuy nhiên, công nghệ chỉ hiệu quả như các hệ thống và nhân viên sử dụng nó không có sự huấn luyện đầy đủ, bảo trì và hợp nhất với các chiến lược hành pháp rộng hơn, đầu tư công nghệ có thể thất bại trong việc mang lại lợi ích mong đợi.

Vai trò của nhà nước và địa phương trong việc cưỡng chế nhập cư

Trong khi chính sách nhập cư chủ yếu là trách nhiệm liên bang, chính phủ và chính phủ địa phương đóng vai trò quan trọng trong việc thực thi và thực thi pháp luật. cuộc tranh luận năm 2024 nhấn mạnh sự căng thẳng giữa chính sách liên bang và hành động của chính quyền liên bang, đặc biệt là về thẩm quyền bảo trợ và các nỗ lực hành chính cấp nhà nước.

Chính sách Thánh địa, giới hạn sự hợp tác với cơ quan nhập cư liên bang, đã tăng trưởng ở các thành phố và các bang trên toàn quốc. những người ủng hộ tranh luận về những chính sách này xây dựng niềm tin giữa cộng đồng nhập cư và thực thi pháp luật địa phương, làm cho các cộng đồng an toàn hơn bằng cách khuyến khích tội phạm báo cáo và hợp tác.

Những đề xuất 2024 bao gồm việc tài trợ cho các nhà phê bình tranh luận sẽ được đưa ra các thẩm quyền bảo vệ nơi thánh, gây ra sự chống đối từ những người tin vào các thẩm quyền như thế nên không thể chấp nhận được cho các quỹ nhập cư liên quan đến liên bang. cuộc tranh luận này phản ánh sự căng thẳng rộng hơn về chủ nghĩa liên bang và sự cân bằng thích hợp giữa chính quyền liên bang và quyền tự do trong các vấn đề nhập cư.

Một số bang đã thực hiện các hành động hành động hành động bạo lực, bao gồm triển khai quân đội an ninh quốc gia đến biên giới, xây dựng các rào cản tài chính quốc gia, và vận chuyển di dân đến các thẩm quyền khác. những hành động này đã tạo ra những thách thức pháp lý và xung đột chính trị, gây ra những câu hỏi về giới hạn của chính quyền trong phạm vi trách nhiệm liên bang.

Chính sách nhập cư hữu hiệu đòi hỏi sự phối hợp giữa các chính phủ liên bang, tiểu bang và địa phương.

Kết luận: Thử thách tiếp tục trong việc cải cách nhập cư

Những nỗ lực cải cách chính sách biên giới 2024 đại diện cho một nỗ lực đáng kể nhằm giải quyết một trong những thách thức chính sách dai dẳng và gây chia rẽ nhất của Mỹ. bất chấp những cuộc đàm phán hai đảng và một gói toàn diện về nhiều khía cạnh của an ninh biên giới và quản lý nhập cư, các đề xuất cuối cùng thất bại do những sự cân nhắc chính trị mà vượt quá các cuộc thảo luận chính sách chính trị.

Sự thất bại của những cải cách này không làm giảm đi những vấn đề tiềm ẩn mà họ đang tìm kiếm để giải quyết. và hệ thống di cư không ngừng nghỉ, những hệ thống xử lý dữ liệu, những vùng biên giới căng thẳng, và hệ thống nhập cư bị tách biệt khỏi thực tế kinh tế và nhân đạo tất cả sẽ tiếp tục tồn tại. những thách thức này sẽ tiếp tục đòi hỏi sự chú ý và hành động của Quốc hội bất kể những tính toán chính trị ngắn hạn.

Kinh nghiệm 2024 đưa ra những bài học quan trọng cho các nỗ lực cải cách tương lai sự thỏa hiệp của Đảng có thể nhưng yêu cầu chính trị ưu tiên chính sách hơn chính sách đặt ưu tiên. với những năm bầu cử, đặc biệt khó khăn cho luật tranh luận. sự lãnh đạo của cả hai đảng là cần thiết, vì sự chống đối từ ứng cử viên tổng thống có thể phá hủy ngay cả những thỏa hiệp đã được thương lượng cẩn thận và hoàn hảo không thể là kẻ thù của tốt-sự thỏa hiệp vốn bao gồm việc chấp nhận những sự sắp đặt mà không chọn trong sự cô lập.

Việc tiếp cận dần dần về mặt chính trị có thể chứng minh khả thi hơn luật pháp Omnbus. thay vì thế, một chính phủ mới có thể ưu tiên cải cách nhập cư sớm trong khi thủ đô là cao nhất. hành động hành động hành chính sẽ tiếp tục đóng vai trò, mặc dù họ thiếu những tài nguyên và sự bền vững mà luật pháp cung cấp.

Cuối cùng, sự cải cách di cư bền vững phải cân bằng nhiều mục tiêu: duy trì an ninh biên giới và chủ quyền quốc gia, hoàn thành nghĩa vụ nhân đạo, hỗ trợ sự phát triển kinh tế và đối xử với tất cả những cá nhân có phẩm giá. và liệu những nỗ lực tương lai có thể thành công ở nơi 2024 vẫn chưa được nhìn thấy, nhưng nhu cầu cải cách ngày càng cấp bách hơn với việc trôi qua mỗi năm.

Để biết thêm thông tin về chính sách nhập cư và bảo mật biên giới của Hoa Kỳ, hãy truy cập Bộ Quốc Phòng , [FLT:] [FLT:] U.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S , [FLT], [LT], [LT], hoặc], [L], tờ chuyên viên hải quan và Ủy ban nhập cư [8], [9] và phân tích về các vấn đề nhập cư [FT].T]