Trong thời đại mà dấu chân kỹ thuật số được nói như những lời nói, sự căng thẳng giữa giám sát chính phủ và quyền riêng tư cá nhân đã trở thành vấn đề xác định thời điểm của chúng ta. và sự bảo vệ có sẵn cho quyền công dân, và sự phát triển của phong cảnh sẽ định hình cuộc tranh luận trong tương lai.

Văn cảnh lịch sử của việc giám sát chính phủ

Sự giám sát không phải là một phát minh hiện đại, mà là nguồn gốc của nó đã kéo dài hàng thế kỷ trước, mà chính phủ thời ban đầu đã dùng những người đưa tin, ngăn chặn thư tín và quan sát vật lý để theo dõi những sự bất đồng ý kiến.

Từ Wiretaps đến bộ sưu tập siêu dữ liệu

Tại Hoa Kỳ, những cuộc chiến pháp lý vì việc nghe trộm đã bắt đầu từ năm 1928 [FLT: 0] Olmst v. States , nơi mà Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng việc nghe trộm không thành lập một cuộc tìm kiếm dưới tu chính án thứ tư [FLT: 0]. Quyết định đó đã bị luật [FLT: 1] [FLT:] chống lại Hoa Kỳ [FL:], nơi], không phải nơi, và cũng không tạo ra sự mong đợi hợp lý về việc kiểm tra quyền riêng tư. Nguyên tắc này vẫn còn nằm trong luật giám sát ngày nay.

Đạo luật PTRIOT Hoa Kỳ, đã thông qua năm 2001, mở rộng đáng kể khả năng thu thập hồ sơ kinh doanh, điều khiển nghe trộm, và có lệnh cho phép lưu trữ liên lạc. Chương trình như bộ sưu tập siêu dữ liệu của NSA, được phát hiện bởi Edward Snowden, cho thấy quy mô giám sát hiện đại: hàng triệu hồ sơ điện thoại, email và internet, không có sự nghi ngờ nào. Sự mặc khải này đã kích thích cuộc tranh luận toàn cầu về giới hạn giám sát và sự xói mòn của sự riêng tư.

Khung hành pháp làm việc cho giám sát

Những công trình này có nhiều luật pháp, phán quyết của tòa án và cơ chế giám sát nhằm củng cố sự giám sát của chính phủ trong khi bảo tồn các công cụ an ninh quốc gia.

Hoa Kỳ: Luật Cải cách và Luật lệ cấm đoán thứ tư

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã giải quyết ngoại lệ như “giáo lý về giáo lý của nhóm người (v.g., trạm kiểm soát) và giáo lý thứ ba cho rằng thông tin được tự nguyện chia sẻ với bên thứ ba (như một công ty điện thoại) không có sự mong đợi hợp lý về sự riêng tư.

Các luật liên bang khóa bao gồm:

  • Đạo luật Tình báo Hành động (FISA) ) ) – Thiết lập vào năm 1978, FISA đã tạo một tòa án bí mật (Phiên tòa FISA) để cho phép giám sát quyền lực hay đại diện. Sửa đổi sau vụ 11/9 mở rộng phạm vi, gồm mục 215 (dữ liệu thương mại) và mục 702 (các người ngoài nước). Việc cố gắng, như Đạo luật Tự do Hoa Kỳ (AOG) đã kết thúc một bộ sưu tập điện thoại nhưng vẫn còn nguyên vẹn.
  • Đạo luật USA PATRIO ) – mở rộng sự giám sát dưới luật pháp FISA và hình sự, bao gồm lệnh khám xét toàn quốc và thông báo chậm trễ (được phép nhìn trộm và xem xét). Một số điều khoản cung cấp cung cấp đồ ăn hoàng hôn vào năm 2020, nhưng một số khác vẫn còn trong lực lượng.
  • Luật Liên lạc điện tử [ECPA] ) – Các nhà phê bình cho rằng nó lỗi thời, đặc biệt liên quan đến email lưu trữ hơn 180 ngày (nay được sửa đổi bởi Đạo luật CLUD).

Các cơ chế giám sát bao gồm Ban giám sát quyền riêng tư và quyền dân sự (PCLOB), thanh tra và các ủy ban đại biểu Quốc hội.

Liên minh Châu Âu: GDPR và Hiến chương Nhân quyền cơ bản

Bộ quy tắc bảo vệ dữ liệu (GDPR), hiệu quả vào năm 2018, áp đặt quy tắc nghiêm ngặt về xử lý dữ liệu, bao gồm cả các cơ quan hành pháp và cơ quan tình báo (mặc dù các bang hội có ngoại lệ cho an ninh quốc gia). Bộ chỉ huy Phòng bảo vệ quyền cơ bản công dân (hình ảnh 7) và bảo vệ dữ liệu (hình ảnh 8) là quyền cơ bản. Tòa án Công lý Châu Âu đã không hiệu lực hoá chỉ thị bảo vệ dữ liệu và lá chắn bảo mật của E-U-US trên các mối quan tâm, giám sát nghiêm ngặt về tư pháp.

Chẳng hạn, Tòa Án Hiến Pháp Liên Bang Đức đã bãi bỏ các biện pháp giám sát, đòi hỏi tỷ lệ và quyền ủy quyền tư pháp.

Vương quốc Anh: Đạo luật Điều tra Sức mạnh

Đạo luật Powers của Anh Quốc năm 2016 (IPA) là một trong những luật giám sát toàn diện nhất trong thế giới dân chủ, đòi hỏi nhà cung cấp dịch vụ Internet phải giữ lịch sử duyệt mạng trong 12 tháng, cho phép sự can thiệp và thiết bị ngăn chặn (tiếng ồn) và tạo một “tách khóa hai lần cho các trát của chính phủ: được chấp thuận bởi một bộ trưởng chính phủ và ủy viên tư pháp.

Các thẩm phán khác: Một công việc vá vá toàn cầu

  • Canada – Hiến chương các quyền và tự do bảo vệ quyền riêng tư; Tòa án Tối cao có yêu cầu lệnh truy cập thông tin dài hạn và siêu dữ liệu internet.
  • Đạo luật trợ giúp và truy cập năm 2018 buộc các công ty công nghệ cung cấp trợ giúp và mã hóa yếu.
  • Nữ hoàng – Luật Tình báo Quốc gia và Hệ thống Tín dụng Xã hội cho phép giám sát rộng rãi, với sự bảo vệ tối thiểu cho công dân.
  • India – Hệ thống nhận diện sinh trắc học Aadhaar và Bill bảo vệ dữ liệu 2018 (hiện thời) dấy lên mối lo ngại về việc giám sát hàng loạt và thiếu sự giám sát độc lập.

Sự đa dạng này cho thấy rằng trong khi một số quốc gia chiếm quyền bảo vệ quyền riêng tư, những nước khác lại ít kiểm soát việc giám sát.

Những thử thách về quyền riêng tư trong thời đại kỹ thuật số

Bất kể những khuôn khổ pháp lý, những thử thách sâu sắc vẫn còn đó. và khó phát hiện hơn.

Những tiến bộ kỹ thuật

Công cụ giám sát bao gồm:

  • Tình báo ) – công nhận khuôn mặt, tính toán tính toán, phân tích nội dung có thể quét hàng triệu khuôn mặt hoặc thông điệp vào thời gian thực.
  • Data brokecity – Các cơ quan chính phủ mua dữ liệu địa điểm, tài liệu và các thông tin cá nhân khác từ các nhà môi giới dữ liệu thương mại, thường không có lệnh bắt buộc. Việc này được xem trong trường hợp Tòa án Tối cao ) ).
  • Dịch vụ hậu cần [FLT: 1] – thực thi pháp luật thúc đẩy “sự truy cập ngoại lệ để mã hóa liên lạc, nhưng các chuyên gia an ninh cảnh báo rằng việc mã hóa bị suy yếu sẽ gây nguy hại cho mọi người.
  • [FLT: 0] Mạng lưới mọi thứ (IOT) ) – thiết bị nhà thông minh, bộ theo dõi tập trung, và phương tiện sản xuất luồng dữ liệu liên tục mà có thể truy cập hoặc bị chính phủ chặn.

Những chỗ hở chính thức và chân lý

Tòa thường đấu tranh để áp dụng những giáo lý cũ vào công nghệ mới. giáo lý đảng thứ ba, chẳng hạn, có nghĩa là dữ liệu được tổ chức bởi bên thứ ba (như IPs hay nhà cung cấp mây) có thể không nhận được toàn bộ sự bảo vệ tu chính án thứ tư. Trong khi đó, các tòa án bí mật như Tòa án FISA hoạt động với quá trình đối kháng giới hạn; chính phủ là đảng duy nhất trong suốt các tiến trình tiến hành, và các phán quyết hiếm khi được xuất bản. giám sát Quốc hội có thể không cân bằng, và một số chương trình giám sát (như mục 702) lại ít tranh luận.

Sự nhận thức công cộng và hoạt động xã hội dân sự

Những khám phá của người tuyết là một khoảnh khắc đáng nhớ cho nhận thức chung.

  • Các vụ kiện thành công của NSA đòi hỏi sự giám sát (v. d., [FLT: 0] CLO [FLT:] CLU trên siêu dữ liệu lớn].
  • Luật bảo mật cấp quốc gia, như Luật bảo vệ quyền riêng tư của California (CCPA).
  • Tài sản quốc tế cho quyền số, bao gồm [FLT: 0] Ncesesary và Proconlate .

Dù những nỗ lực này, nhiều công dân vẫn không biết dữ liệu của họ được thu thập và sử dụng như thế nào.

Những thực hành tốt nhất để bảo vệ quyền riêng tư

Mỗi cá nhân có thể dùng biện pháp chủ động để giảm thiểu sự phơi nhiễm của họ. kết hợp nhiều thực hành giúp cải thiện sự riêng tư đáng kể.

Công cụ và Hygiene số

  • [FLT: 0] Giao tiếp đã mã hóa ) – Dùng ứng dụng mã hóa cuối đến cuối để hoàn thành tin nhắn như tín hiệu hay cái áp dụng (với thiết lập riêng tư). Bật mã hoá đĩa trên thiết bị.
  • Mạng tư nhân vipetatal (VPNs) ) – Một VPN uy tín có thể che giấu địa chỉ IP và giao thông mã hóa của bạn, mặc dù nó không làm cho bạn ẩn danh. Chọn nhà cung cấp không ghi lưu dữ liệu.
  • Người công bố quyền riêng tư – Dùng trình duyệt với tính năng riêng tư mạnh (Firefox, Brave) và phần mở rộng như Nguồn UBlock, Block Command, Befyef Everywhere. Hãy xem bộ duyệt Tor cho các hoạt động nhạy cảm.
  • Trình quản lý từ ) – tạo và lưu mật khẩu mạnh; sử dụng xác thực hai mặt (có thể là phần cứng hoặc ứng dụng, không phải tin nhắn).
  • Chia sẻ dữ liệu ) – Xem lại các cho phép ứng dụng, tránh theo dõi vị trí nếu cần thiết, và loại ra danh sách người môi giới dữ liệu (v. d. qua các dịch vụ như Xoá I).

Hãy biết quyền hành pháp của bạn

Khi cần thiết dữ liệu, bạn có thể hiểu rõ hơn.

Thực hiện lời từ thiện

] tổ chức hỗ trợ tranh giành quyền riêng tư, như là EFF và ACLU. [FLT:] các quan chức được bầu chọn để bày tỏ mối quan tâm về luật giám sát. bầu cử viên , những người ưu tiên quyền công dân.

Tương lai của sự giám sát và sự riêng tư

Quỹ đạo giám sát của chính phủ sẽ được định hình bởi công nghệ, luật pháp và áp lực công cộng.

Những biện pháp đối phó kỹ thuật

  • Chứng minh biết bậc – Cho phép kiểm tra thông tin mà không cần tiết lộ dữ liệu, cho phép kiểm tra nhân dạng và giao dịch được xem xét cá nhân có lợi.
  • Mã hóaHomomorphic) – Bật tính toán trên dữ liệu đã mã hóa, do đó chính phủ có thể xử lý dữ liệu mà không cần truy cập nội dung thô.
  • Mạng lưới phân tán ) – Blockchain và hệ thống đồng đẳng có thể giảm sự tin cậy vào máy chủ trung tâm mà dễ dàng nhắm tới việc giám sát.

Những cải cách pháp lý trên biển Horizon

  • Tại Hoa Kỳ, các nỗ lực để cải cách mục 702 (sự giám sát nước ngoài) phải đối mặt với tranh luận về việc có cần phải có lệnh khám xét người Mỹ hay không.
  • Trong EU, quy tắc ePrivacy (còn chờ đợi) sẽ thay thế Đạo luật ePrivacy đã lỗi thời và liên lạc với GDPR để liên lạc điện tử.
  • Quốc tế, Hội nghị Global [FLT: 1] và )Council đang thúc đẩy việc ràng buộc các tiêu chuẩn quốc tế về sự giám sát.

Vai trò của xã hội dân sự ngày càng gia tăng

Sự ủng hộ quyền riêng tư đã trở thành một lực lượng mạnh mẽ. và những chiến dịch nhận thức công cộng đã đạt được những chiến thắng có ý nghĩa, chẳng hạn như sự sụp đổ của bộ sưu tập siêu dữ liệu và sự minh bạch mạnh mẽ hơn từ các công ty công nghệ. biên giới tiếp theo bao gồm việc sử dụng sự nhận dạng khuôn mặt, hạn chế dữ liệu được thực thi pháp luật, và sự bảo vệ trách nhiệm thuật toán.

Nguy cơ bị giám sát bởi một cuộc đua tay

Vì công cụ mã hóa và bảo mật trở nên dễ truy cập hơn, một số chính phủ có thể yêu cầu nhiều quyền lực xâm nhập hơn, như là bắt buộc phải tìm kiếm cửa sau hay bên khách hàng. Bill an toàn trực tuyến của Anh, bao gồm những điều khoản có thể ép buộc nền tảng quét các thông điệp mã hóa cho nội dung bị lạm dụng trẻ em, đe dọa mã hóa cuối cùng để chấm dứt cho mọi người dùng. Việc giảm thiểu sự an toàn công cộng với sự riêng tư sẽ vẫn còn gây tranh cãi.

Tương lai không được định trước. và những thách thức pháp lý mạnh mẽ sẽ quyết định việc giám sát mở rộng hay được tiếp tục bởi các nguyên tắc dân chủ và nhân quyền.

Kết thúc

Giới hạn về giám sát chính phủ không cố định; chúng liên tục được tranh cãi trong tòa án, lập pháp, và quảng trường công cộng. trong khi các khuôn khổ pháp luật như tu chính án thứ tư và GDPR cung cấp sự bảo vệ quan trọng, chúng phải đối mặt với áp lực từ sự cải cách công nghệ và an ninh. công dân có quyền và trách nhiệm để hiểu những vấn đề này và ủng hộ ranh giới tôn trọng sự riêng tư. bằng cách ở lại thông tin, sử dụng các công cụ bảo vệ, và tham gia vào quá trình dân chủ, cá nhân có thể giúp hình thành một hệ thống an ninh không đến từ những sự tự do cơ bản. cân bằng là tinh vi, nhưng nó đáng giá để chiến đấu.