Hai là AIDS và cách tiếp cận với bệnh nhi: Điều mà mỗi công dân nên biết

Ngoại lệ này rất hạn hẹp và nghiêm trọng. cho dù bằng chứng mới có hấp dẫn đến đâu.

Giáo lý về quyền tối thượng giả tạo

Giáo lý thống trị đôi là một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất của nguy cơ kép. Nó cho rằng các chủ quyền riêng biệt - các bang và chính phủ liên bang - mỗi người có quyền truy tố tội ác theo luật riêng của họ. điều này có nghĩa là hành động có thể dẫn đến hai cuộc thử nghiệm riêng biệt: một trong các tòa án liên bang và một trong các tòa án liên bang. Các nhà phê bình tranh luận cho rằng điều này làm suy giảm tinh thần của sự nguy hiểm kép, trong khi những người ủng hộ giữ nó bảo tồn chủ nghĩa liên bang và cho phép mỗi người chủ quyền thực thi luật riêng của họ.

"Giáo lý về chủ quyền hai quyền là một tính năng cổ xưa và có tính chất chính đáng của tư pháp hình sự Mỹ. phản ánh nguyên tắc cơ bản là các quốc gia và chính phủ liên bang là những nhà lãnh đạo riêng biệt, mỗi người có quyền truy tố những luật lệ riêng của họ." (Công lý Samuel Alito, [FLT: 0] Gamble v.

Đối với công dân, điều này có nghĩa là ngay cả khi một vụ án bang kết thúc trong việc tha bổng, các cáo buộc liên bang vẫn có thể xảy ra nếu hành vi vi vi phạm luật liên bang. Ngược lại, một kết án liên bang không tự động kiện cáo một bang về cùng một vụ việc.

Hiểu rõ về Judicata

"Sự cân nhắc tư pháp" của tiếng Latin cho "một vấn đề được đánh giá", là một giáo lý luật dân sự ngăn cản các đảng phái tái tôn trọng các tuyên bố hay các vấn đề mà cuối cùng đã được tuyên bố bởi một tòa án có thẩm quyền. không phải mối nguy cơ gấp đôi, chỉ áp dụng cho các vụ án hình sự, re Judyata chi phối các vụ kiện dân sự nơi mà các đảng tư nhân (hoặc chính phủ như một nghi lễ dân sự) tìm cách cứu trợ.

Các yếu tố của Res Judicata

Để có được juicita để thanh lý vụ kiện thứ hai, ba yếu tố thường được thỏa mãn:

1. Phán quyết về vấn đề này: ) Trường hợp trước đó hẳn đã đưa đến một phán quyết cuối cùng giải quyết những lời tuyên bố dưới thẩm quyền, chứ không chỉ là một sự bác bỏ.
2. Sự xác định của Đảng (hoặc Prition): ) Các đảng trong bộ thứ hai phải giống (hay trong hợp thức pháp) những người mặc bộ đồ đầu tiên. Sự tích cực bao gồm những người thay thế trong việc chú ý, đại diện, hoặc những người có sở thích thích thích thích thích thích thích được đại diện một cách đầy đủ trong hành động ban đầu.
3. Nguyên nhân hành động hoặc khẳng định: Các cuộc tranh chấp hoặc lý thuyết pháp lý trung tâm phải giống nhau với điều đã được tranh luận.

Nếu cả ba yếu tố đều tồn tại, vụ kiện thứ hai bị cấm hoàn toàn, bất kể bằng chứng hay tranh luận mới có thể được nêu lên nhưng không phải trong vụ đầu tiên.

Tuyên bố tiền liệt kê chống lại. Số tiền trước (Cellat E stoppel)

Res juticata bao gồm hai liên quan nhưng đặc biệt subdoctries: xưng preclusion và ) preclusion [FLT: 2] [FLT:] (thường được gọi là etulpel).

• Calaim Preclusion ) thanh một bên từ việc đưa ra một tuyên bố có hoặc có thể đã bị cáo buộc trong một hành động trước đó giữa cùng một đảng. chẳng hạn, nếu nguyên đơn kiện vì vi phạm hợp đồng và bị mất, họ không thể kiện về tội gian lận dựa trên cùng hợp đồng, ngay cả khi họ không bao gồm lý thuyết đó lúc đầu.
• Gọi là Preclusion ) ngăn cản việc tái thẩm vấn một vấn đề cụ thể nào đó đã được thực sự cần thiết để phán xét trong trường hợp trước đó. Khác với việc tuyên bố tiền kê, vấn đề tiền kê có thể được xác nhận bởi hoặc chống lại những người không thuộc các đảng trước đó, cho phép những người chống lại những người mà tiền hôn phối được tìm kiếm một cơ hội đầy đủ và công bằng để bãi bỏ vấn đề.

Vấn đề tiền hôn nhân thường được áp dụng trong trường hợp mà một sự kiện quyết định trong một vụ kiện và là trung tâm khác. ví dụ, nếu một tòa án thấy rằng một tài xế bị coi nhẹ trong một tai nạn, thì người lái xe đó không thể tranh cãi về một vụ kiện khác của một nạn nhân khác - nếu vấn đề được xét xử và quyết định.

Ngoại lệ và chỉ trích của Res Judicata

Trong khi việc xét xử lại các mục tiêu quan trọng, tòa án công nhận ngoại lệ giới hạn để tránh sự bất công.

• Tòa án đầu tiên không có thẩm quyền về vấn đề đối tượng hoặc các đảng.
• Sự phán xét này được thực hiện bởi sự gian lận, đồng lõa hoặc tham nhũng.
• Người ta không thể tìm thấy bằng chứng mới qua sự siêng năng đúng mức trước khi thử thách thứ nhất xảy ra.
• Những thay đổi trong luật pháp làm cho sự phán xét ban đầu không thể cân bằng (không thể được, nhưng có thể trong một số hợp đồng hoặc bất đồng tài sản).

Các nhà phê bình tranh luận rằng việc xét xử lại luật pháp đôi khi có thể đưa ra những tuyên bố hợp pháp từ cùng một giao dịch nhưng với những lý thuyết pháp lý khác nhau, đặc biệt khi bộ đồ ban đầu được mang lại mà không nhận thức đầy đủ về tất cả những lời tuyên bố tiềm năng.

Những sự khác biệt chính và sự quá sức

Hiểu được sự khác biệt của họ là rất quan trọng đối với những người có thể gặp phải những cuộc họp mặt về tội ác và dân sự trong cùng một sự kiện.

Tội phạm và văn cảnh dân sự

Điểm khác biệt cơ bản nhất là lĩnh vực ứng dụng của họ:

• Nguy cơ chỉ áp dụng cho các vụ án hình sự.
• Hãy xem lại luật pháp hoạt động trong các vụ án dân sự, ngăn chặn các bên tái quy định dân sự sau khi phán quyết cuối cùng.

So sánh sự che chở

Sự bảo vệ cũng khác nhau về phạm vi và cơ chế:

• Đang viết: ) Nguy hiểm kép được gắn vào một điểm cụ thể trong phiên tòa (lời thề hoặc nhân chứng đầu tiên), trong khi re Judytata chỉ áp dụng sau khi phán quyết cuối cùng về lợi ích trong một vụ kiện dân sự.
• Các phần: Nguy hiểm kép là quyền cá nhân của bị cáo, chỉ có bị cáo mới có thể gọi được.
• Một bị cáo có thể từ chối nguy cơ kép (v. d. bằng cách yêu cầu xét xử sai), nhưng việc xem lại các nguyên tắc thường bị xem là một sự bào chữa có thể bị mất đi nếu không được nâng lên nhanh chóng.
• Áp dụng: ) Sau khi được trắng án, chính phủ không thể kháng cáo vì nguy cơ tăng gấp đôi.