Giới thiệu: Nguyên tắc cơ bản của hai loại động cơ

Một giáo lý pháp lý nguy hiểm kép bảo vệ người ta khỏi bị truy tố hoặc bị trừng phạt nhiều lần vì cùng một tội. nguyên tắc này đóng vai trò như một kiểm tra quan trọng về quyền lực chính phủ, ngăn cản tình trạng sử dụng tài nguyên to lớn của nó để liên tục nhắm vào một công dân cho cùng một hành vi được cho là có chung. "Để gây ra sự xúc phạm trong việc đặt hai lần trong cuộc sống" tương tự tồn tại trong các hiến pháp hiện đại, nguy cơ tăng lên gấp đôi bảo vệ sự cuối cùng, công bằng, và sự ổn định pháp lý. ở Hoa Kỳ, nó được dự đoán là không có vấn đề gì về sự bảo vệ vĩnh viễn của những cá nhân không ngừng trong vòng pháp luật.

Ý tưởng này ảnh hưởng đến mọi giai đoạn của công lý hình sự: từ lúc bắt đầu một phiên tòa xét xử, thông qua sự tha bổng hay kết án, và ngay cả sau khi bị kết án.

Nguồn gốc lịch sử và sự phát triển

Căn nguyên của sự nguy hiểm kép kéo dài trở lại Hy Lạp và La Mã cổ xưa, nơi mà ý tưởng [FLT: 0] là hai người trong danh tánh [FLT:] [không phải hai lần cho cùng một điều] bắt đầu hình thành]. Tuy nhiên, giáo lý hiện đại bắt nguồn trực tiếp từ luật thông dụng Anh.

Sau cuộc Cách Mạng Hoa Kỳ, những người cha lập pháp đã đưa sự bảo vệ đến các thuộc địa của nước Mỹ như một sự kiểm tra chống lại sự chuyên chế tiềm năng của chính phủ liên bang mới.

Trong các nước luật dân sự, nguyên tắc thường được diễn tả như [FLT: 0] người có hai chữ trong mã , mặc dù các mối tranh chấp chính xác có thể khác nhau. Công ước Châu Âu về Nhân quyền cũng bao gồm một phiên bản trong Điều luật 4 của Giao thức số 7. cấm tái tiến hành [FLT: 1] sau khi có sự tuyên bố trắng án hoặc kết án chung trong cùng một bang.

Những lời bảo vệ cốt lõi của hai loại động cơ

XÂY-xin được gắn liền với thời điểm thích hợp

Trước khi sự bảo vệ của nguy cơ kép được áp dụng, nguy cơ đầu tiên phải được đưa ra trước tòa án. trong phiên tòa, nguy cơ được đưa ra trước khi bồi thẩm đoàn kết án, sẽ được xét xử. trong một phiên tòa, nếu một vụ kiện được tuyên bố bị cáo được bãi bỏ, thì bị cáo sẽ bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo.

Acquital là một thanh hoàn chỉnh

Bảo vệ mạnh nhất của nguy cơ kép là sự tha bổng, cho dù qua bồi thẩm đoàn, phán quyết, hoặc phán quyết dựa trên bằng chứng không đủ, là cuối cùng. Bên nguyên không thể kháng cáo, và bị cáo không thể bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo - ngay cả khi bằng chứng mới về tội lỗi xuất hiện sau này. Quy tắc này phản ánh giá trị cao của các địa điểm pháp lý về sự cuối cùng của một thẩm phán hoặc thẩm phán để xem xét một bị cáo không có tội. Tòa án Tối cao [FL: 0] chống lại lá phiếu. Liên Hiệp Quốc [FL1] nhấn mạnh rằng "Chính quyền với tất cả các nguồn lực và tài nguyên của nó không nên được phép lặp lại để bị cáo.

Sự tin tưởng ngăn ngừa sự trừng phạt thêm cho cùng một hành vi bất lương

Một kết án cũng sẽ buộc tội bất kỳ bên bị cáo nào về cùng một tội. sau khi bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị kết án, họ không thể bị cáo buộc tội đó, ngay cả khi kết án sau này bị cáo bị bác bỏ kháng cáo. Tuy nhiên, nếu một kết án bị đối xử ngược lại do các lỗi thử nghiệm (như chỉ thị bồi thẩm đoàn không đúng đắn hoặc hành vi vi vi trái pháp lý), bị cáo có thể bị cáo buộc lại vì hậu quả không có kết quả trong phán quyết cuối cùng. Đây được biết đến là nguyên tắc "sự đe dọa ngừng nghỉ ngơi".

Đối tác Etopel trong các vụ án hình sự

Nguy cơ kép cũng bao gồm giáo lý ngăn chặn thế chấp, hoặc đưa ra tiền tố trước khi kết án. Điều này ngăn cản chính phủ xem xét lại một vấn đề thực tế khác mà cần thiết để xác định trong trường hợp bị cáo. Ví dụ, nếu bị cáo được tha bổng khỏi vụ cướp trên mặt đất mà họ không phải là thủ phạm, thì không thể truy tố họ cho một tội khác mà còn tùy thuộc vào việc chứng minh rằng có vấn đề về nhân dạng tương tự. Tòa án Tối cao thừa nhận nguyên tắc này trong [FL: 0] Ashe [FLC: 1] [FL]: (1970].

Ngoại lệ và giới hạn quy tắc

Mặc dù sức mạnh của nó, nguy cơ kép không phải là tuyệt đối. một số ngoại lệ được thiết lập tốt cho phép chính phủ truy tố một cá nhân nhiều hơn một lần cho cùng một hành vi, hoặc áp đặt nhiều hình phạt.

Giáo lý về Chúa Tối Thượng cách biệt

Theo luật này, một người có thể bị chính phủ liên bang truy tố vì một hành động tiềm ẩn. Mỗi người có luật pháp riêng và sở thích trừng phạt. Chẳng hạn, trường hợp nổi tiếng của [FLT: 0] Nichols [FLT: 1) [FLT: 1) có thể bị truy tố liên bang và bị cáo buộc về tội giết người và đánh bom liên bang về vai trò của mình trong vụ đánh bom ở thành phố Oklahoma. Tòa án Tối cao khẳng định giáo lý này trong [FL2] Gable. [FL:], [TTTT:], Bản dịch linh mục Nguyễn thế Thuấn] không vi phạm cùng một luật với cả hai điều luật trong nguyên tắc nếu người có thể xét xử một điều luật khác nhau.

Những điều khác nhau dưới quyền cai trị của Đấng Tối thượng

Một ngoại lệ thứ hai xảy ra khi bên nguyên cáo có một tội khác, ngay cả nếu nó xuất phát từ cùng một tội ác. Việc thử nghiệm được xác minh trong Ban đầu, tố cáo chống lại. Hoa Kỳ [FLT: 1] (1932): nếu mỗi lỗi đòi hỏi bằng chứng của một yếu tố khác nhau, chúng được xem là tội khác nhau, và các cáo buộc tiếp theo được cho phép. Ví dụ, một người dùng vũ khí trong vụ cướp có thể bị buộc tội với cả tội cướp lẫn tội khác nhau dùng súng trong khi phạm hung bạo, ngay cả khi cả hai bị xem là tội ác.

Phán xét và xét bất công

Một vụ xét xử sai lầm được tuyên bố cho "cần thiết nhân sự" — chẳng hạn như một hội thẩm bị treo cổ, một thẩm phán bị khóa, hoặc một lỗi pháp lý nghiêm trọng — không thể bãi bỏ một phiên tòa xét xử lại. Bị cáo đồng ý xét xử một vụ xét xử sai lầm thường bác bỏ sự phản đối hai lần. Tuy nhiên, nếu [FLT: 0] người khởi tố cố tình gây ra một vụ xét xử sai [FL: 1] để có lợi thế, các thanh lý song phương pháp điều khiển song phương hợp pháp kép (FL: 2].

Dân sự và các tiến trình hình sự

Nguy hiểm kép chỉ áp dụng cho các vụ kiện. Một người có thể bị kiện vì có thiệt hại về mặt dân sự, kể cả sau khi bị cáo buộc phạm tội. Tương tự, một người có thể phải chịu hình phạt, như bị phạt hoặc bị phạt nặng, ngoài hình phạt. Những vụ này được xem là công dân tự nhiên và không gây nguy hiểm đến gấp đôi.

Giải quyết thành công vấn đề sau khi bị biện hộ

Khi bị cáo kháng cáo thành công và có được một sự kết án và có được một sự đảo ngược, điều khoản nguy cơ kép thường cho phép xét xử lại. Lý do là sự nguy hiểm ban đầu không bị hủy bỏ bởi một phán quyết cuối cùng. Nó tiếp tục cho đến khi có được một sự kết án hợp lệ hoặc trắng án. Tuy nhiên, nếu sự đảo ngược này dựa trên bằng chứng không đủ, chính phủ không thể xét lại vì nó tương đương với một sự tha bổng. Quy định này được thiết trong [FT: 0] Liên Hiệp Quốc [FL: 1] (1978).

Hai lần nguy hiểm trong những hệ thống pháp lý khác nhau

Hoa Kỳ

Hệ thống Hoa Kỳ là một trong những bảo vệ nhiều nhất về quyền tự do lựa chọn, đặc biệt liên quan đến việc tha bổng. Như đã ghi nhận, việc miễn tội là cuối cùng và không thể kháng cáo. Tuy nhiên, giáo lý về chủ quyền riêng biệt [FLT: 0] [FLT: 0] Nhà tù [FLT: 1] tạo ra những khoảng cách đáng kể. Một số nhà phê bình cho rằng những trường hợp ngoại lệ này làm suy yếu mục đích của nguyên tắc, đặc biệt trong trường hợp cảnh sát tàn bạo hoặc vi phạm quyền nơi mà cả quốc gia và thử nghiệm liên bang có thể xảy ra.

Vương quốc Anh

Theo luật phổ thông của Anh, luật pháp có một mức nguy cơ kép cao, nhưng nó được thư giãn vào năm 2005 với sự thông qua của Đạo luật Công lý Hình sự. Đối với các tội nghiêm trọng (v.g., giết người, cưỡng hiếp, cướp bóc vũ trang), truy tố có thể áp dụng cho Tòa Án Phúc Thẩm để giảm án nếu "bằng chứng mới và hấp dẫn" xuất hiện. thay đổi này được điều này được điều khiển bởi các vụ án có nhiều bằng chứng ADN sau này chứng minh có tội. Scotland có một ngoại lệ tương tự, mặc dù hẹp hơn, nhưng ngoại lệ.

Canada

Luật pháp Canada công nhận mối nguy hiểm kép dưới mục 11 (h) của hiến chương Nhân quyền và Tự do, bảo vệ khỏi bị xét xử và trừng phạt lần nữa vì tội nào cuối cùng đã được tha bổng hoặc kết án.

Các nước dân sự

Trong các thẩm quyền dân sự như Pháp, Đức, và Nhật Bản, việc bảo vệ nguy cơ kép thường là tuyệt đối hơn, với ngoại lệ ít hơn. Nguyên tắc [FLT: 0] người có thể phân loại thường áp dụng toàn diện, cả việc kiện tụng và hình phạt cho hành động tương tự cho bất kể chủ quyền. tuy nhiên, tội phạm quốc tế và tội phạm qua trật tự có thể gây ra các vấn đề phức tạp.

Những cuộc tranh luận và phê bình thời nay

Vấn đề về bằng chứng mới

Một trong những lời phê bình dai dẳng nhất về nguy cơ kép là thanh tra xét xử lại khi có bằng chứng mới được đưa ra ánh sáng sau khi được tha bổng. đặc biệt là về tội ác bạo lực như giết người và hiếp dâm nơi mà bằng chứng DNA có thể chứng minh rõ ràng có tội.

Sự kiện xảy ra sai lầm và được làm mới lại

nguy cơ kép cũng đóng vai trò trong các vụ án có thể kết án sai. nhưng nó cũng bảo vệ những vụ án không được xét xử lại. sự căng thẳng giữa sự kết án và sự chính xác cuối cùng vẫn là một cuộc tranh luận trung tâm.

Nhiều hình phạt: Đối phó với chất ức chế. Chỉ gửi

Lệnh cấm về nhiều hình phạt cho cùng một tội cũng gây ra những câu hỏi về bản án. Khi bị cáo bị kết án hai tội xảy ra từ cùng một hành vi, tòa án phải đảm bảo rằng hình phạt không quá nặng. Một số quốc gia có giáo lý "erger" đòi hỏi những tội nhẹ hơn để được củng cố, trong khi những người khác cho phép những câu liên tiếp trong một số trường hợp.

Số quốc tế và B thứ tự

Trong một thế giới ngày càng toàn cầu hóa, các nguyên tắc nguy hiểm kép được kiểm tra bởi tội phạm xuyên biên giới. Ví dụ, một người được tha bổng tại một nước có thể phải đối mặt với truy tố trong hành động khác. Các hiệp ước và các hội nghị quốc tế, như luật La Mã quy định Tòa Án Hình sự Quốc tế, tìm cách giải quyết những vấn đề này, nhưng vẫn còn lại những vấn đề này. Liên minh châu Âu đã thực hiện [FL: 0] hai trong việc nhận dạng [FL:] [FL:1] nguyên tắc [FT] trong 54 Điều luật của Hội đồng Hình sự Schen, bác bỏ sự kiện trong cùng một quyết định cuối cùng của quốc gia.

Cầu xin thiết thực cho những người chơi khóa

Cho người bảo vệ

Nguy cơ lớn cho tâm trí rằng nhà nước không thể phá rối liên bang sau khi được tha bổng. cũng khuyến khích sự hợp tác với hệ thống, như bị cáo biết rằng một thỏa thuận bào chữa hoặc kết án mang lại kết luận chung. tuy nhiên, bị cáo phải nhận thức được ngoại lệ như việc đối mặt với các cáo buộc liên bang sau khi được trắng án và lên kế hoạch biện hộ theo cách của họ.

Công tố viên

Bên nguyên phải quyết định cẩn thận vụ kiện nào cần nộp đơn kiện và trong tòa án nào. việc thừa nhận có thể dẫn đến một cáo buộc nhỏ hơn mà sau này không thể mở lại vụ kiện sau này, vì sau khi bị cáo buộc nghiêm trọng hơn. Ngược lại, việc miễn tội có thể dẫn đến việc miễn tội nào khác. Giáo lý cũng buộc các công tố viên trình trình trình trình trình bày tất cả các bằng chứng sẵn có tại phiên tòa, vì sau này họ không thể mở lại vụ kiện sau khi bị cáo buộc tha bổng.

Nạn nhân

Đối với nạn nhân của tội phạm, nguy cơ kép có thể cảm thấy vô cùng bất công khi một người được tha bổng ngăn chặn thủ phạm bị bắt một lần nữa đặc biệt là nếu bằng chứng mới sau này được đưa ra ánh sáng. các nhóm ủng hộ cải cách thường cho phép tái xét xử trong trường hợp "bằng chứng rõ ràng của tội lỗi." Tuy nhiên, nguyên tắc cũng bảo vệ nạn nhân khỏi phải sống lại những chấn thương của việc làm chứng lặp đi lặp lại trong các thử nghiệm.

Kết thúc

Mối nguy hiểm lớn gấp đôi vẫn là sự bảo vệ chống lại sự quá đáng của chính phủ, đảm bảo rằng những cá nhân không bị ảnh hưởng bởi sự lo lắng, chi phí và sự bê bối của nhiều vụ kiện liên quan đến cùng một tội lỗi.

Khi hệ thống pháp luật tiến hóa và kiểm soát chéo tội ác tăng, nguyên tắc sẽ tiếp tục đối mặt với thách thức. cuộc tranh luận về việc cho phép tái xét xử dựa trên bằng chứng mới, phạm vi của nhiều hình phạt, và sự hòa hợp của các luật quốc tế sẽ định hình tương lai của nguy cơ kép. trong lúc này, nó vẫn là một sự bảo vệ cần thiết, cân bằng quyền lực của nhà nước với quyền của mỗi cá nhân.

Để đọc thêm, xin xem [S.S. hướng dẫn [FLT:] , và ý kiến của Tòa án tối cao v. [FL6] [FL6] [FL6] [FL6] [FL: 7].] [FL: 7] Cách điều trị toàn diện [T], và ý kiến của Tòa án Tối cao [T: 8] [T] [T] [VT] [VT]