Table of Contents
Tại sao hệ thống tư pháp có thể thu hút người khác?
Chức năng của kháng cáo kéo dài hơn là chỉ đơn giản là cho một cơ hội thứ hai không hài lòng, không có cơ hội thứ hai. trong bất kỳ hệ thống pháp luật thành thục nào, khả năng có một tòa án cao hơn xem xét quyết định của tòa án thấp hơn phục vụ như là một biện pháp cơ bản để bảo vệ chống lại lỗi, thiên vị, và ứng dụng tùy ý của luật pháp. không có cơ chế này, một thẩm phán riêng lẻ sẽ có kiểm duyệt sự kiểm duyệt cuối cùng, có khả năng cho phép các sai lầm pháp lý vi phạm quyền đứng vĩnh viễn. quá trình kháng cáo bảo vệ sự tự tin công khai bằng cách tạo một con đường để sửa chữa, giải thích và nhất quán.
Kết quả không phải là xét xử lại. Tòa án cao cấp không nghe thấy bằng chứng mới, gọi nhân chứng, hoặc cân nhắc lại các dữ kiện từ đầu. Thay vì thế, tòa án bổ sung xem xét lại hồ sơ pháp lý được tạo ra trong tòa án thấp hơn để xác định xem có đúng luật được giải thích và áp dụng hay không. Sự phân biệt này quan trọng để hiểu phạm vi và giới hạn của kháng cáo. Bằng cách tập trung vào các câu hỏi pháp lý thay vì tranh chấp thực tế, các tòa án phúc thẩm sẽ thực hiện một vai trò độc nhất: họ cũng sửa chữa lỗi có hại trong khi đưa ra chỉ thị trường hợp trong tương lai.
Sự cấu tạo cốt lõi của lời hấp dẫn
Cơ chế kháng cáo tuân theo một khuôn khổ nhất quán trong hầu hết các thẩm quyền, mặc dù các quy tắc cụ thể khác nhau tùy theo hệ thống tòa án.
Làm mất đi thông báo về sự hấp dẫn
Quá trình kháng cáo bắt đầu khi người tham gia tìm kiếm sự xem xét - các tập tin bổ sung - tập tin chính thức một văn bản được gọi là thông báo kháng cáo với tòa án thấp hơn. tài liệu này phải được đệ trình trong thời hạn nghiêm ngặt, thường là 30 ngày từ việc nhập vào phán quyết cuối cùng trong các vụ án dân sự, và thường ngắn hơn trong các vấn đề hình sự. Thiếu hạn chót này có thể mất quyền để kháng cáo hoàn toàn, biến nó thành một trong những bước thủ tục quan trọng nhất.
Thông báo kháng cáo không giải thích lý do cho việc kháng cáo, nó chỉ đơn giản xác định vụ án, quyết định được kháng cáo, và mục đích của người đại diện để tìm hiểu. một khi được đệ trình, tòa án cấp thấp mất thẩm quyền về một số khía cạnh của vụ án, và tòa án phúc thẩm cho rằng họ sẽ kiểm soát được vụ án.
Chuẩn bị ghi chép về sự hấp dẫn
Các nhà quảng cáo chịu trách nhiệm thu thập thông tin - bộ sưu tập chính thức của tất cả các tài liệu, các bộ trình bày, các bản sao, các bản sao, các bản ghi chép từ phiên tòa thấp. đây là bằng chứng cơ bản các thẩm phán sẽ xem xét lại. không có hồ sơ đầy đủ, tòa án không thể xác định có lỗi xảy ra hay không. Trong nhiều thẩm quyền, bộ điều tra viên cũng phải chỉ định phần nào liên quan đến các bản ghi chép, đặc biệt là trong các thử nghiệm dài hạn.
Viết và viết tóm tắt
Thông báo là trung tâm của lời tuyên bố kèm theo. Bản tóm tắt của Appellet đưa ra các đối số pháp lý, xác định các lỗi cụ thể được cho là bởi tòa án thấp hơn, và trích dẫn các quy tắc, trường hợp luật, và một phần của hồ sơ để hỗ trợ mỗi yêu cầu. appelle ( đảng đối lập) sau đó tập tin một ngắn gọn bảo vệ quyết định của tòa án thấp hơn. Trong một số trường hợp, các điều khoản có thể trả lời ngắn để địa chỉ các điểm mới được nêu lên bởi ứng dụng.
Viết ngắn gọn hiệu quả đòi hỏi độ chính xác, sự hiểu biết rõ ràng và sự hiểu biết sâu sắc về tiêu chuẩn pháp lý. Mỗi đối số phải được đặt trong các thẩm định thích hợp , chuẩn , điều này cho biết sự tôn trọng bao nhiêu tòa án phúc thẩm sẽ cung cấp cho các phán quyết của tòa án thấp hơn.
Những cuộc tranh luận bằng miệng
Không phải tất cả các kháng cáo bao gồm lập luận bằng miệng, nhưng khi họ làm, nó cho mỗi bên một cửa sổ ngắn, khoảng 15 đến 30 phút để trình bày các điểm chính và câu trả lời từ ban giám khảo. các lập luận phương phương phương phương pháp cho phép các thẩm phán thăm dò những yếu điểm trong lý luận, làm rõ các sự mâu thuẫn, và kiểm tra các tác động thực tế của một chính phủ. các luật sư phải được chuẩn bị để chuyển đổi nhanh chóng, như câu hỏi có thể đến từ bất kỳ thành viên của ban giám khảo.
Quyết định phù hợp
Sau khi xem lại các tóm tắt và các lập luận, tòa án phúc thẩm đưa ra một ý kiến bằng văn bản.
- ) Phán quyết của tòa án cấp thấp, có nghĩa là kháng cáo bị từ chối và quyết định ban đầu đứng.
- ngược phán quyết của tòa án thấp hơn, có nghĩa là các vụ thắng kiện sẽ được thay đổi và quyết định được thay đổi.
- Remand Vụ án trở lại tòa án thấp hơn để tiến hành tiếp theo quan điểm bổ sung (thường được kết hợp với sự đảo ngược).
- Sửa ) lệnh của tòa dưới một phần, như giảm một giải thưởng thiệt hại hoặc thay đổi một câu.
- Dism kháng cáo về những sự sai sót theo thủ tục, như là thiếu thẩm quyền hoặc không đúng giờ.
Những điểm để được thu hút: Điều gì có thể khó?
Không phải mọi kết quả không vui gây ra một lời kêu gọi hợp pháp.
Những lỗi lầm của luật pháp
Lý do dễ hiểu nhất là vì quan tòa xét xử đã hiểu sai hoặc áp dụng sai luật pháp, chẳng hạn như cho phép những bằng chứng không thể chấp nhận được, đưa ra những chỉ dẫn sai từ ban hội thẩm, hoặc áp dụng luật hạn chế sai lầm có thể cấu thành lỗi nếu lỗi đó có tiền hoặc không có hại.
Lỗi quy trình
Những lỗi theo quy định như không làm theo yêu cầu, loại bỏ một bên từ các thủ tục, hoặc từ chối một cơ hội công bằng để trình bày bằng chứng-có thể tạo ra một cơ sở cho kháng cáo. những lỗi này có thể vi phạm các quyền xử lý và yêu cầu sửa chữa.
Không đủ bằng chứng
Trong những trường hợp hiếm, một bên có thể tranh luận rằng quyết định của tòa án thấp hơn không được chứng minh bởi các bằng chứng [FLT: 1], nhưng tiêu chuẩn cho việc tìm kiếm như thế là rất cao. Các tòa án thường tuân theo các bằng chứng xác thực [FL:2] [FLT:]; về các trường hợp phạm pháp, [T: không có bằng chứng hợp lý [FLT: 1] để tìm ra. Đối với trường hợp dân sự, tiêu chuẩn này thường [FL:2] [FL:2] [FL:] [FT]]; về trường hợp phạm tội, nó [T:] không có bằng chứng hợp [FT] để tin tưởng rằng] không có khả năng].
Không chịu nghe lời khuyên bảo (những trường hợp phạm pháp)
Bị cáo hình sự có thể kháng cáo trên mặt đất đến nỗi hiệu suất của luật sư tòa án của họ quá kém đến nỗi nó đã tước đi một phiên tòa công bằng.
Bằng chứng mới được khám phá
Nếu có bằng chứng xuất hiện sau khi thử thách mà trước đây chưa được khám phá một cách siêng năng, và bằng chứng là vật chất cho kết quả, người mua có thể tìm cách thử nghiệm mới dựa trên căn bản đó.
Các tiêu chuẩn ôn lại: Các quan xét đến gần một vụ án như thế nào
Có lẽ khái niệm quan trọng nhất trong thực hành phúc âm là tiêu chuẩn của việc xem xét lại. khung pháp lý này quyết định lượng độ tôn trọng tòa án cấp dưới đưa ra quyết định của tòa án thấp hơn. các loại quyết định khác nhau nhận được các cấp độ khác nhau của sự kiểm tra.
De Novo Review (Câu hỏi của dân ngoại)
Những câu hỏi của luật - ví dụ như sự giải thích của một quy tắc, tính chất hiến pháp của một quy tắc, hay một ứng dụng thích hợp của một quy tắc pháp luật - đang được xem xét [FLT: 0] de imvo . Tòa án phúc thẩm không cho phép sự phân tích dưới và độc lập quyết định đúng pháp lý. Tiêu chuẩn này áp dụng cho hầu hết các phán quyết tóm tắt và các vấn đề pháp lý thuần túy.
Xoá lỗi Xem lại (việc tìm kiếm chính xác)
Những phát hiện của một thẩm phán (không phải bồi thẩm đoàn) được xem xét dưới [FLT: 0] [FLT: 1] rõ ràng [FLT:] tiêu chuẩn]. Tòa án phúc thẩm sẽ lật đổ chỉ khi nào có một sự tin tưởng chắc chắn là có một lỗi lầm đã xảy ra.
Lạm dụng phần mềm sửa đổi (Những quyết định quan trọng)
Nhiều phán quyết của tòa án xét xử như quyết định rõ ràng [FLT: 1]. Đây là tiêu chuẩn tôn trọng nhất. Các đơn kiện sẽ đảo ngược chỉ nếu quyết định của tòa án thấp hơn là tùy ý, vô lý hoặc dựa trên một tiền đề pháp lý sai.
Xem lại bằng chứng thực nghiệm (Các nguyên tắc)
Các phán quyết của hội đồng trong các vụ dân sự thường được chấp nhận nếu có bằng chứng phụ ) ủng hộ họ - nghĩa là bằng chứng một trí óc hợp lý có thể chấp nhận được. Trong trường hợp phạm tội, tiêu chuẩn là liệu có người có lý nào có thể tìm thấy các yếu tố cần thiết ngoài một nghi ngờ hợp lý [FL:2] Jackson.
Những loại kháng cáo trên những lãnh vực pháp lý khác nhau
Comment
Vì các vụ kiện tụng giữa các bên tư nhân - các vụ kiện, các vụ kiện cá nhân, các vụ kiện tài sản, các vấn đề về luật gia đình và các hành động trong giai cấp. vì các vụ kiện thường liên quan đến thiệt hại tiền bạc hoặc sự cứu trợ công bằng, cả hai bên đều có động cơ mạnh mẽ để kháng án có thể thay đổi kết quả.
Kháng án
Việc kháng án được bảo vệ theo hiến pháp cho những bị cáo bị cáo, quyền kháng án không phải là tuyệt đối trong mọi thẩm quyền, nhưng phần lớn các hệ thống cung cấp ít nhất một mức độ trực tiếp phê chuẩn trực tiếp.
Hấp dẫn quản trị
Khi một cơ quan chính phủ — như Ban Quản lý An ninh Xã hội, Cơ quan Bảo vệ Môi trường, hoặc một cơ quan ủy quyền chính thức — chấp thuận một quyết định, các đảng có thể kháng cáo ban quản trị hoặc trực tiếp đến tòa án. Tiêu chuẩn xem xét thường tùy thuộc vào kiểu hành động của cơ quan. Để chính thức bãi bỏ, tòa án có thể dùng [FLT: 0] [phụ thuộc vào lệnh cấm quản lý và phụ thuộc vào [FLT] dưới tiêu chuẩn quản lý hành động.
Những lời kêu gọi trong các phiên tòa được chuyên biệt hóa
Một số thẩm quyền đã chuyên về các tòa án chuyên về các loại vụ kiện đặc biệt, chẳng hạn như Tòa Án Phúc Thẩm Liên Bang (mà xử lý bằng sáng chế, thương mại quốc tế, và các hợp đồng của chính phủ kháng cáo) hoặc tòa án thuế cấp bang.
Vai trò rộng hơn của các tòa án trong việc làm sáng tỏ Luật Pháp
Ngoài việc sửa chữa lỗi lầm, các tòa án đã thực hiện một vai trò trọng yếu trong việc phát triển giáo lý pháp lý, và mỗi ý kiến được công bố là một tiền lệ được đặt trên các tòa án cấp dưới trong cùng thẩm quyền.
Thiết lập sự sơ suất pháp lý
Theo nguyên tắc dưới đây, nếu không có một tòa án cao hơn xét xử hoặc luật pháp sửa đổi.
Luật pháp hợp nhất vượt qua một sự kiện kiện kiện nghiêm trọng
Trong một hệ thống với nhiều phiên tòa xét xử, những sự tranh chấp về cùng một luật có thể xảy ra. đặc biệt là các tòa án cấp cao nhất - giải quyết các xung đột này bằng cách đưa ra một quyết định kiểm soát mà giải quyết sự mơ hồ. ví dụ, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thường cho phép phân chia các vòng quanh đặc biệt giữa các Tòa Án Phúc Thẩm Liên bang.
Kiểm tra thẩm quyền và thẩm quyền của chính phủ
Khi xem xét các phán quyết của tòa án thấp hơn, các tòa án đảm bảo rằng quan tòa hành động trong thẩm quyền của họ và làm theo thủ tục đúng.
Giới hạn và thử thách thực tế của tiến trình thu hút người ta
Quá trình kháng cáo không được thiết kế để sửa chữa mọi vấn đề.
- Phụ đề được thực hiện bởi Động Phim, phụ đề tiếng Việt do Hội Nghị Quản Lý Trần Đức Huân thực hiện bởi Động Phim
- Không có bằng chứng mới: Bản báo cáo về các dịch vụ đã bị đóng băng.
- Giáo lý lỗi không có lỗi:) Ngay cả khi có lỗi xảy ra, tòa án phúc thẩm có thể xác nhận nếu lỗi đó không ảnh hưởng đến kết quả. Lỗi sai tiêu chuẩn thường gây ra nhiều lời kêu gọi xác định lỗi kỹ thuật không có ảnh hưởng vật chất.
- Bị bắt chước theo “Tạp chí ” (FLT:1) vì tiêu chuẩn ôn lại thường làm giảm nhẹ sự tôn trọng đối với tòa án cấp thấp, nhiều lời kháng cáo không thành công dù có những bất đồng ý kiến thật sự với phán quyết.
- Yêu cầu tính chính đáng:) Với ngoại lệ hạn chế, kháng án chỉ có thể được thực hiện từ phán quyết cuối cùng xóa bỏ mọi yêu cầu. Trích dẫn (những quyết định khó khăn được đưa ra giữa trường hợp) chỉ được chấp nhận trong những trường hợp hẹp, chẳng hạn như lệnh hoặc các câu hỏi được xác nhận.
Lời khuyên thực tế để hiểu và làm tăng sức thu hút
Dù bạn là sinh viên học về hệ thống tư pháp hoặc một sự kiện liên quan đến một lời kêu gọi, hãy nhớ những điểm sau:
- Biết thời hạn cuối bỏ lỡ thông báo về thời hạn kháng cáo, và quyền bị mất mãi mãi.
- Để nêu lên một vấn đề về kháng cáo, một bên phải phản đối tại phiên tòa.
- Về lỗi pháp lý, không có bất đồng trong thực tế. ) Một lời kêu gọi không phải là một cơ hội để xem xét lại sự kiện; nó là một bản ôn lại sự sửa trị hợp pháp.
- Trích dẫn lời khuyên của người dịch. Thực hành yêu cầu phải có kỹ năng chuyên môn viết ngắn gọn và có khả năng tuyên truyền.
- Theo sát chi phí và rủi ro. [FLT: 1] lời kêu gọi có thể làm cạn kiệt tài nguyên và có thể không thay đổi kết quả.
Kết luận: Tiếp tục cập nhật dần
Chức năng của các kháng cáo vẫn là nền tảng cho sự cam kết của hệ thống pháp luật về sự công bằng và quy tắc của pháp luật. bằng cách cung cấp một cơ chế có tổ chức cho tòa án cao cấp để xem xét lại các phán quyết của tòa án thấp hơn, quá trình kháng cáo sửa chữa lỗi, làm sáng tỏ các tiêu chuẩn pháp luật, và đảm bảo sự nhất quán trên các luật pháp. trong khi con đường đòi hỏi và các rào cản được xây dựng, cơ hội để phê duyệt các quyền cá nhân và củng cố lòng tin công khai của tòa án.
Để đọc thêm về thủ tục liên bang, hãy xem Chương trình Thông tin Pháp lý [FLT:]. Để biết thêm chi tiết về tiêu chuẩn duyệt, xem Chương trình [FLT:] Chương trình Thông tin pháp lý [FLT:].