Các thuật cơ khí của việc bắt giữ

Bắt giữ một cách có trật tự xảy ra khi một cơ quan chính phủ được thành lập để hành động vì lợi ích chung thay vì đẩy mạnh những mối quan tâm thương mại hoặc chính trị của ngành công nghiệp, nó được buộc phải có sự điều chỉnh. Hiện tượng này làm suy yếu một cách hệ thống quá trình dân chủ, thay đổi chế độ giám sát từ các trọng tài không thiên vị để bảo vệ các đồn lũy cho những công ty không có trách nhiệm.

Thuyết quy định tiến hóa bởi nhà kinh tế học George Stigler cho rằng các quy định thường được thu thập bởi ngành công nghiệp và thiết kế vì lợi ích của nó. trong khi không phải mỗi trường hợp ảnh hưởng của ngành công nghiệp cấu thành việc nắm bắt, động cơ cấu tạo tạo tạo tạo điều kiện cho nó được đặt sâu sắc vào nền kinh tế chính trị. vấn đề cốt lõi nằm trong sự tập trung của lợi ích và sự lan truyền của chi phí: ngành công nghiệp có một động lực tài chính lớn để vận động hành gia tăng theo các quy tắc thuận lợi, trong khi cộng đồng, mang những chi phí của các quy định sai lầm, có ít động lực để tổ chức.

Cánh cửa xoay chuyển

Cơ chế hiển nhiên nhất của việc bắt giữ là "cửa liên quan" giữa các khu vực công cộng và tư nhân. bộ phận điều khiển, biết rằng họ có thể làm việc cho các công ty họ giám sát, có một cơ chế biến dạng nhất để dễ dàng chấp nhận. Một báo cáo năm 2021 của Bộ luật pháp. Thanh ghi nhận rằng hơn 50% của các ủy ban An ninh và Tradery cũ (SEC) di chuyển để làm việc cho các công ty mà họ đã từng quản lý. này tạo một nền văn hóa của tính kiên quyết nơi mà các cơ quan bị nản lòng, và sự giải thích hữu hiệu của luật pháp trở thành bình thường. hứa hẹn của khu vực cao trong một lực lượng tư nhân có thể là một lực mạnh mẽ trong một quy định liên quan đến các vấn vấn đề, và các nhà điều hành động tốt.

Thông tin Arymmetry

Các cơ quan quy định được sử dụng một cách vô hạn định về chuyên môn và dữ liệu. Các công ty tư nhân sở hữu kiến thức thời gian thực về hoạt động của riêng họ, điều kiện thị trường và kỹ thuật. Các cơ quan phải phụ thuộc vào dữ liệu được cung cấp bởi chính những công ty này để soạn thảo. Quyền độc quyền thông tin này cho phép các công ty có những kịch bản xấu nhất để trình bày các trường hợp tuân thủ, kiểm duyệt hiệu quả hoặc giảm mạnh. Khi một cơ quan không thể tự xác định các yêu cầu của một công nghiệp, nó trở thành tù nhân của thông tin mà họ nhận.

Pháp luật và áp lực chính trị

Các nhóm công nghiệp tài trợ có thể chiếm lĩnh các cơ quan thông qua các thách thức pháp lý liên tục và áp lực chính trị. các tổ chức giám sát chính trị, bị ảnh hưởng nặng nề bởi các hoạt động của các cơ quan, có thể đe dọa tài trợ của cơ quan hoặc sự xác nhận của cơ quan, hoặc sự đồng thuận của cơ quan quản lý chính phủ, và các cơ quan quản lý chính phủ.

Những gương về việc bắt giữ người khác trong lịch sử

Lịch sử cho thấy cách chính thức bắt giữ dẫn đến những thiệt hại, bất ổn về kinh tế và mất mạng.

Cơ quan Hàng không và nhà hàng Boing 737 MAX

Sự sụp đổ thảm khốc của chuyến bay Lion Air 610 và Ethiopia Air Flight 347, mà đã giết 346 người, là trường hợp sách giáo dục về việc bắt giữ và giảm chi phí thảm khốc. Trong thập niên, Cục Quản lý Hàng không liên bang (FAA) đã ủy thác quyền an toàn đáng kể để tự kiểm soát. Tổ chức này đã tự thiết kế bản thân. Chương trình này đã bị mất khả năng thẩm quyền (ODA), có dự định tăng tốc độ chấp thuận và giảm chi phí, tạo ra xung đột trực tiếp của sự quan tâm. Các kỹ sư, đối mặt với áp lực nội bộ để đưa máy bay vào, đã tự kiểm soát không hoàn toàn. Hệ thống này bị mất khả năng quản lý về mặt nội bộ và về văn hóa phụ thuộc vào thiết kế đã thất bại, bắt gặp lỗi thiết kế gây ra một bản thiết kế gây ra bởi một "sự cố hệ thống gây ra tai nạn gây ra bởi một sự chết người".

Cuộc khủng hoảng tài chính vào năm 2008

Ủy ban chứng khoán và Chứng khoán Hoa Kỳ đã không ngăn chặn sự sụp đổ tài chính 2008 thực hiện việc lấy mẫu tiền tệ trong lĩnh vực tài chính. Ủy ban chứng khoán của SEC hoạt động tự nguyện được gọi là Giám sát các tổ chức hợp pháp được gọi là "Tạp chí" (Cribeed Entities) cho phép các ngân hàng đầu tư lớn như Lehman Brothers và Bear Stearns sử dụng các yêu cầu vốn ít nghiêm ngặt hơn.

Ảnh hưởng của EPA và kỹ thuật

Cơ quan bảo vệ môi trường đã là một bãi chiến trường để chiếm giữ, đặc biệt là về phân tích chi phí của các quy tắc môi trường. công nghiệp được điều hành bởi EPA, như là các cơ sở điện năng và các nhà sản xuất hóa học, luôn luôn vận động hành lang để làm suy yếu tiêu chuẩn. một cơ chế quan chính trị có thể ngăn chặn việc nghiên cứu khoa học, nơi mà các nghiên cứu về mặt công nghiệp được sử dụng để đưa ra nghi ngờ về nghiên cứu sức khỏe cộng đồng. các cuộc tranh luận về kế hoạch "Wamers of United States" đã chứng minh cách thức pháp lý và áp lực chính trị từ nhiên liệu hóa thạch có thể gây tê liệt nó từ các quy định đối với các vấn đề hiện đại.

Các quan điểm quốc tế đang được nắm bắt

Bắt giữ một cách chính đáng không chỉ ở Hoa Kỳ. sự tư nhân hóa các tiện ích nước đã dẫn đến những cáo buộc "bắt giữ bằng phép lịch sử" nơi mà các nhà quản lý môi trường đã bị chỉ trích vì ưu tiên hóa các hóa đơn thấp cho việc đầu tư cơ sở hạ tầng cần thiết và việc dọn sạch môi trường. tương tự, chính sách nông nghiệp phổ thông của Liên bang Châu Âu (CAP) đã bị ảnh hưởng rất nhiều bởi các hệ thống phụ thuộc, hậu quả là sự phân phối lớn hơn so với các nhà nông nghiệp nhỏ và bảo tồn môi trường.

Hậu quả của việc bắt giữ

Hậu quả của việc bắt giữ không chỉ là thất bại chính sách, mà còn gây thiệt hại nghiêm trọng về mặt hệ thống cho nền kinh tế và xã hội.

Sự mê hoặc về sự ủng hộ của dân chủ

Khi công dân nhận thấy rằng chính phủ làm việc cho Goldman Sachs, Boeing, hay các nhà kinh doanh dược phẩm khổng lồ thay vì cho họ, tin tưởng vào các tổ chức dân chủ bị xói mòn. nhận thức này làm suy yếu các cơ sở nhiên liệu, sự hoài nghi, giải phóng chính trị và sự cực đoan chính trị nếu các hợp đồng xã hội bị phá vỡ - nơi mà nhà nước không bảo vệ công chúng khỏi sự bất lợi ích của toàn bộ hệ thống quản trị bị phá hoại. nghiên cứu cho thấy rằng sự tin tưởng là một thành phần chủ yếu của vốn và sự duy trì kinh tế, sự suy giảm giá trị của nó có giá trị rất cao.

Kinh tế bất bình đẳng và việc tìm kiếm

Bắt tạo "những người cạnh tranh mới" lợi nhuận kinh tế bắt nguồn từ những quy định ưu tiên hơn là sự đổi mới hay hiệu quả. những công ty không ngừng sử dụng các cơ quan bị bắt để xây dựng các rào cản để nhập vào, ngăn chặn các đối thủ mới và ngăn chặn sự đổi mới. Điều này bao gồm những người điều khiển sự bất bình đẳng kinh tế có ý nghĩa, quá trình cho phép phức tạp, và chỉ tiêu thủ tục thuế hoặc chỉ tiêu về cạnh tranh nước ngoài. Những chính sách này buộc người tiêu dùng phải trả giá cao hơn cho hàng hóa và dịch vụ, hiệu quả thuế cho nhiều người vì lợi ích của một số ít. Điều này là một động lực đáng kể về sự bất bình đẳng kinh tế, vì sự giàu có được thiết lập lên để chia sẻ với các tập đoàn và quản trị.

Cuộc thi đua gay gắt và sự đổi mới

Công nghiệp được bảo vệ bởi một người quản lý có ít động lực để cải tiến hay cải tiến hiệu quả tại sao đầu tư vào R&D khi bạn đơn giản có thể vận động hành lang cho một công nghệ phá vỡ? ngành công nghiệp taxi sử dụng hệ thống kim bài để chặn các dịch vụ đi lại là một ví dụ điển hình kinh tế kinh tế kinh tế đã sử dụng sự phức tạp về mặt điều độ để phá vỡ các hình thức ngân hàng có thể đe dọa lợi nhuận của họ điều này dẫn đến một sự trì trệ, ít hoạt động kinh tế với năng suất thấp hơn và sự tăng trưởng tổng thể lớn hơn

Sự an toàn và sức khỏe của công chúng

Có lẽ hậu quả thảm khốc nhất là sự tổn thương trực tiếp đến tính mạng con người và sức khỏe của người ta. họ đã bị suy yếu một cách hệ thống bởi việc vận động từ các nhà sản xuất dược phẩm như Purdeut Pharma. và ảnh hưởng thành công đến việc kiểm tra an toàn, và ảnh hưởng đến các hướng dẫn kiểm soát cơn đau để ưu tiên lợi nhuận cho bệnh nhân hơn an toàn, dẫn đến hàng trăm ngàn cái chết có thể ngăn chặn.

Bắt giữ quy tắc quy tắc đã được cấu hình

Dù bị bắt là mối đe dọa dai dẳng, nhưng không phải là không tránh khỏi, nhưng sự kết hợp giữa những cải cách cấu trúc, sự minh bạch và sự tham gia tích cực của công chúng có thể giảm thiểu đáng kể hiệu quả của nó.

Tăng thêm sự trong suốt và sự tham gia của công chúng

Chiếu sáng một tiến trình điều lệ là tuyến đầu tiên phòng thủ. Nó bao gồm các cuộc họp công cộng giữa các nhà quản lý và vận động hành lang công nghiệp, bắt buộc phải công bố các dữ liệu được dùng trong việc lập quy định, và yêu cầu các cơ quan công tố để công bố các giải thích lý do tại sao họ không chấp nhận các quy tắc khó khăn hơn. Đạo luật Tự do thông tin (FO) là một công cụ mạnh, nhưng nó thường là một công cụ chậm và yếu. Các tập hợp để tăng cường các thông tin FO và tạo ra "mở cửa tiêu chuẩn cho các cơ quan quản lý chính sách là quan trọng. Hơn nữa, tích cực yêu cầu và tài trợ công khai đại diện cho các luật pháp có thể cung cấp một số tiền hỗ trợ cho các luật sư có thể hỗ trợ hỗ trợ hỗ trợ các công nghiệp.

Hình học và cải cách pháp lý

Cơ quan bảo vệ tài chính của công ty có vấn đề. bất chấp những thách thức pháp lý, được thiết kế để chống lại việc bắt giữ thông qua cấu trúc một chiều của nó, tài trợ độc lập từ Cục dự trữ liên bang, và một nhiệm vụ rõ ràng, duy nhất.

  • Trong quỹ phụ thuộc ) việc chuyển ngân sách của cơ quan công ty trong quá trình phân bổ ngân sách hàng năm có thể giảm khả năng tống tiền các cơ quan của Quốc hội dễ dàng cho các nhà tài trợ công nghiệp.
  • Định luật lợi ích: mở rộng "sành vực mát" cho các bậc tiền lệ tham gia vào khu vực tư nhân có thể làm chậm cửa quay.
  • Những sự sắp đặt của Sunset:) đòi hỏi các cơ quan và quy định chính phải được xem xét thường xuyên và tái lập lại rõ ràng có thể giúp xóa bỏ những luật lệ cũ, bị bắt giữ.
  • Khi sử dụng để trì hoãn các quy tắc, OIRA cũng có thể là một lực lượng để đảm bảo các phân tích chi phí là trong suốt và không thiên vị bởi dữ liệu được chứng minh trong công nghiệp.

Những người thổi kèn che chở và mặc quần áo công dân

Việc phát hiện nội gián là thiết yếu. Bảo vệ kỹ lưỡng, kết hợp với động cơ tài chính cho những người tiết lộ thông tin (như được đưa ra trong Đạo luật Frank cho tội lừa đảo tài chính), có thể phát hiện sự đồng lõa ẩn. Tương tự, cho phép "t đồng bộ công dân" - nơi mà công dân tư nhân hoặc phi chính phủ có thể kiện các cơ quan không thực hiện nhiệm vụ không được phát hiện (không tiết lộ) kiểm tra bên ngoài khi bị bắt giữ. đe dọa của việc kiện tụng có thể giữ một cơ quan trung thực.

Nghiên cứu về cải cách

Một vài nghiên cứu cho thấy rằng những cải cách tầm nhìn rõ ràng có thể đẩy lùi việc bắt giữ, mặc dù cuộc chiến không bao giờ là vĩnh viễn chiến thắng.

Cục Bảo vệ Tài chính cho người tiêu dùng (CFCB)

Sinh ra từ khủng hoảng tài chính năm 2008, CFPB có lẽ là nỗ lực cố ý nhất để thiết kế một cơ quan chống lại sự chống lại liên bang. bằng cách thống nhất các cơ quan bảo vệ khách hàng đã bị rải rác khắp bảy cơ quan khác nhau (không trong số đó có sự bảo vệ của người tiêu dùng như nhiệm vụ chính của họ) CFPB đã tạo ra một lực lượng hành pháp tập trung. nó là cơ chế hỗ trợ trực tiếp từ cục dự trữ liên bang hơn là Quốc hội và cấu trúc tư vấn riêng lẻ của nó được thiết kế để bảo vệ nó từ các áp lực chính trị và vận động hành lang đã bị bắt giữ trước đó. trong khi CFP đã đối mặt với các cuộc tấn công chính trị và chính trị, nó đã trở về nguyên tắc của nó về mặt chính trị và các công chính trị và các công của nó về mặt chính trị, và các công ty hàng tỉ đô la của các nhà tiêu dùng của nó cho thấy sự độc lập của nó đã được thiết kế của nó,

Cuộc chiến trung lập trên mạng tại FCC

Lịch sử của các quy tắc trung lập tại Ủy ban Liên bang (FCC) đóng vai trò như một nghiên cứu kịch tính trong việc nắm bắt lý thuyết và cú cắt hậu của nó. vào năm 2015, FCC dưới quyền của Chủ tịch Tom Wheeler (một cựu vận động viên công nghiệp cáp, người vận động viên truyền thông, mỉa mai) đã chấp nhận các quy tắc trung lập mạnh mẽ. Tuy nhiên, chủ tịch Wheeler nổi tiếng đã có một "sự đảo ngược" khi nhìn thấy độ sâu của ngành công nghiệp kiểm soát. Các quy tắc đã được đảo ngược lại vào năm 2017 dưới quyền của Chủ tịch Ajit Pai, một cựu luật sư Veri, di chuyển trong một trường hợp được xem là một cuốn sách giáo huấn về việc bắt giữ chính sách.

Độc lập môi trường California

Điều này đã buộc ngành công nghiệp tự động tái tạo và sản xuất các phương tiện sạch sẽ cho thấy rằng hệ thống quản lý chính trị và một cộng đồng chủ động có thể cung cấp một "sự hợp tác của nền dân chủ" thậm chí chống lại những nỗ lực quốc gia.

Kết thúc

Bắt giữ một cách cư xử kinh tế là một tình trạng kinh niên của chủ nghĩa tư bản hiện đại, không phải là một lỗi đơn giản cần được sửa chữa. nó đại diện cho sự căng thẳng cơ bản giữa sự quản lý chuyên gia và sự nguy hiểm của các mối quan hệ công nghiệp mật thiết. hậu quả - bất bình đẳng kinh tế, sự cách mạng bị kìm hãm, sự tin tưởng bị phá hoại, và sự an toàn công cộng chết người - quá nghiêm trọng để bỏ qua. di cư đòi hỏi sự thận trọng, đổi mới cấu trúc, và một công dân được trao quyền lực. một cơ quan mà bị công chúng sợ hãi và tin tưởng là một người đã thành công việc đã chiến đấu thành công. xây dựng và duy trì các cơ quan như thế này là thách thức trung tâm của chính sách công cộng trong thế kỷ 21.