Hệ thống pháp lý Hoa Kỳ hoạt động dưới một cấu trúc tòa án đôi, với hệ thống liên bang và bang riêng biệt chia sẻ chủ quyền trong khi xử lý những vấn đề pháp lý khác nhau. hiểu cách hai hệ thống này hoạt động, mỗi vụ án, và cách chúng tương tác là thiết yếu cho bất cứ ai phải đối mặt với một vấn đề pháp lý hoặc đơn giản muốn là một công dân có hiểu biết. bài này cung cấp một tổng quát về các hệ thống liên bang và chính quyền, thẩm quyền của họ, và các mối quan hệ giữa họ.

Hiểu hệ thống tòa án liên bang

Tòa án liên bang được thành lập theo Điều III của Hiến pháp Hoa Kỳ và thực thi quyền lực tư pháp trên toàn quốc. với các thẩm phán phục vụ cuộc sống để bảo vệ họ khỏi áp lực chính trị.

Công trình của Tòa án Liên bang

Hệ thống tòa án liên bang có ba tòa án chính: tòa án địa hạt, tòa án vòng quanh và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

  • [FLT: 0] Tòa án quận (tách thành phố): ) Có 94 tòa án liên bang, bao gồm các tòa án liên bang trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Mỗi bang có ít nhất một tòa án địa hạt, và một số bang lớn hơn có đến bốn tòa án, nơi các vụ án dân sự và hình sự được nghe.
  • Tòa Án Phúc Thẩm (Apellate LS): ) Tòa án vòng quanh vùng kháng cáo (13 vòng quanh) nghe các lời kêu gọi từ tòa án địa hạt trong biên giới địa lý. Họ xem xét các phán quyết của tòa án về các lỗi pháp lý. Có 11 vòng quanh có số điểm, một mạch D.C. và điện mạch điện liên bang (mà có các đơn kiện chuyên biệt như bằng sáng chế và thương mại quốc tế).
  • Tòa Thượng Thẩm Hoa Kỳ: [FLT: 1] Tòa án tối cao [FLT:], gồm chín thẩm phán, nghe một số trường hợp giới hạn mỗi năm - theo nghĩa bóng là 70–80 trong hơn 7.000 yêu cầu. Tòa án chọn những vụ kiện liên quan đến những vấn đề hiến pháp quan trọng hoặc các tòa án dưới đã giải thích mâu thuẫn nhau.

Thẩm quyền tòa án liên bang

Tòa án liên bang có thẩm quyền hạn chế, có nghĩa là họ chỉ có thể nghe những vụ được ủy quyền bởi Hiến pháp hay luật liên bang.

  • Hỏi Hỏi về thẩm quyền: ) Các vụ kiện được đệ trình dưới Hiến pháp, luật liên bang, hoặc hiệp định liên bang. Ví dụ, kiện cáo vi phạm luật nhân quyền liên bang hoặc thách thức một quy định liên bang.
  • [FLT: 0] Sự kiện về thẩm quyền: [FLT: 1] trường hợp giữa công dân của các bang khác nhau nơi mà số tiền trong cuộc tranh luận vượt quá 75,000 đô la.
  • Chính phủ U.S. như một Đảng: trường hợp nơi mà chính phủ liên bang kiện (v. d., cho bộ sưu tập thuế) hoặc bị kiện (v. d. dưới Luật chống bạo hành liên bang).
  • Giấy tờ và Hoa Kỳ: Các vụ liên quan đến nước, tàu bè và thương mại hàng hải.
  • Banpry:) Tòa Liên Bang có quyền hạn riêng về việc phá sản theo Luật Ngân hàng.

Các đặc điểm then chốt của tòa án liên bang

  • Điều III phán xét phục vụ suốt đời, chỉ có thể bị từ chối.
  • Các thẩm phán liên bang đã được Thượng viện đề cử, và đưa ra tiến trình chính trị nhưng đảm bảo trách nhiệm.
  • Tòa Liên Bang (FLT:0) Mục lục và Thống kê: ) Tòa Liên bang chủ yếu dựa vào các phán quyết trước khi phán quyết. Tòa án tối cao ràng buộc tất cả các tòa án liên bang thấp hơn, và các quyết định vòng quanh ràng buộc tòa án trong vòng quanh đó. Điều này tạo sự nhất quán trong luật liên bang.
  • Bên ngoài tòa án thẩm quyền, có những tòa án liên bang chuyên biệt như Tòa Án Thuế, Tòa Án Thương mại Quốc tế, và Tòa Án Tình báo Ngoại giao.

Để biết thêm chi tiết về tư pháp liên bang, hãy đến thăm địa điểm chính thức [FLT: 0] Tòa án U.S. .

Hệ thống tòa án bang

Tòa án liên bang xử lý phần lớn các vụ kiện tụng ở Hoa Kỳ. và hầu hết các vụ kiện liên lạc với các cá nhân hàng ngày như vi phạm luật giao thông, tranh chấp gia đình, xung đột chủ nhà và hầu hết các vụ kiện.

Công trình của Tòa án Nhà nước

Hệ thống tòa án bang thường có ba cấp độ, mặc dù một số bang có thêm các tòa án chuyên biệt.

  • Tòa án đa số của Tướng lãnh quân: ) thường được gọi là tòa án cấp cao, tòa án vòng quanh, hoặc tòa án địa hạt, đây là tòa án chính. Họ nghe các vụ án hình sự nghiêm trọng (các vụ kiện), các vụ kiện dân sự lớn hơn trong cuộc tranh luận (hơn 10.000–25.000), và cáo phó, gia đình và trẻ vị thành niên. Trong nhiều bang, các vụ án này cũng giải quyết các vụ kiện có các vụ kiện lớn hơn ở tòa án cấp dưới.
  • [FLT: 0] Tòa Án Thẩm Phán: ) Nhiều bang có ít tòa án hơn cho những vấn đề nhỏ như tòa án giao thông, tòa án nhỏ, và tòa án phán quyết. Những vụ này xử ít phạm pháp (những người có thẩm quyền) hơn, kiện dưới một số tiền nhất định, và phiên tòa sơ thẩm. Những phán quyết của tòa án này có thể được kháng án lên tòa án chung.
  • Giải quyết các vụ kiện tụng: ) Phần lớn (nhưng không phải tất cả) có một phiên tòa trung gian. Những phán quyết của tòa án này được xét từ tòa án để sửa chữa những lỗi pháp lý. Họ là cấp ưu tiên chính cho hầu hết các vụ kiện, đảm bảo rằng nhà nước tối cao không bị áp đảo.
  • Tòa án Tối cao: Tòa án Tối cao: ) Tòa án Tối cao Tòa án pháp thẩm phán cuối cùng trong mỗi bang.

Thẩm quyền tòa án quốc gia

Tòa án bang có thẩm quyền rộng không chỉ dành riêng cho tòa án liên bang.

  • Trường hợp của Hiệp hội tội phạm: hầu hết các tội phạm phạm từ DUI và hành hung đến giết người - bị truy tố theo luật bang và xét xử tại tòa án bang.
  • Các vụ kiện Civil Cases: các vụ kiện tụng, các vụ kiện cá nhân, các vụ kiện tài sản, và các hành động của giai cấp thường được đệ trình tại tòa án, đặc biệt khi liên quan đến luật pháp bang và quyền hạn không có sự đa dạng.
  • Gia đình và gia đình: Ly dị, nuôi con, nuôi con, nhận con nuôi, và cha mẹ là vấn đề riêng của nhà nước.
  • Bảo vệ và bất động sản: Di chúc, di sản, sự tin cậy và bảo vệ được xử lý bởi các tòa án quốc gia.
  • Landlord-Tant: Sự ngoại tình, bất đồng thuê nhà, và vấn đề tình trạng tài sản thường là các vụ án của nhà nước.
  • Những vấn đề về vấn đề luật pháp: ) những trường hợp phụ thuộc và phạm vi phụ thuộc liên quan đến trẻ vị thành niên được nghe trong các tòa án thiếu niên.

Phương pháp chọn pháp tư pháp

Không giống như các thẩm phán liên bang phục vụ trọn đời, các thẩm phán bang được chọn qua nhiều phương pháp khác nhau tùy thuộc vào bang:

  • Partisan hoặc Nonpartisan Elctions: ) Trong một số bang, các thẩm phán đứng vào cuộc bầu cử, thường là với 4–10 năm. Điều này khiến họ phải chịu trách nhiệm trực tiếp đối với cử tri nhưng nêu lên mối lo lắng về việc chính trị hóa đạo đức.
  • Một số bang cho phép quan tổng đốc bổ nhiệm quan xét, đôi khi với sự xác nhận về lập pháp.
  • Chọn lựa kiểu hải quân (pririti plan): ) Một ủy ban hai đảng đề cử các ứng cử viên có khả năng, tổng đốc bổ nhiệm một thẩm phán trong danh sách, và thẩm phán phải đứng trước một cuộc bầu cử tái lập sau một thời gian ngắn.
  • Một số bang (như Nam Carolina và Virginia) có các luật sư chọn các thẩm phán.

Các phương pháp lựa chọn khác nhau phản ánh quan điểm khác nhau về quyền độc lập tư pháp và trách nhiệm dân chủ. để xem Trung tâm Quốc gia [FLT:].

Tòa án liên bang và tiểu bang tương ứng thế nào

Trong khi các tòa án liên bang và bang hoạt động độc lập, họ thường xuyên giao nhau, và hiến pháp và luật liên bang tạo ra các cơ chế để các vụ án được đưa ra để di chuyển giữa hai hệ thống.

Lệnh cấm và xóa bỏ hiện thời

Nhiều vụ có thể được đệ trình tại tòa án liên bang hoặc bang vì liên quan đến luật liên bang và bang hoặc các quy định về thẩm quyền đa dạng.

  • Một nguyên đơn kiện bị cáo từ bang khác vì vi phạm hợp đồng tại tòa án bang có thể bị cáo sẽ đưa vụ này đến tòa án liên bang nếu số tiền đó vượt quá 75,000 đô.
  • Một vụ kiện về quyền công dân cáo buộc vi phạm cả hiến pháp Mỹ lẫn một sắc lệnh của bang có thể được đệ trình tại tòa án.
  • Một số vụ liên quan đến luật liên bang, luật sáng chế, hoặc phá sản độc quyền liên bang và không thể được nghe trong tòa án bang.

Khi một vụ kiện được đệ trình tại tòa án liên bang nhưng có thể được đưa ra tòa án liên bang, bị cáo có thể [FLT: 0] bỏ qua [FLT: 1] vụ kiện đó [FLT: 1] cho tòa án liên bang gần nhất.

Lời thỉnh cầu lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có thể xem xét các phán quyết của tòa án tối cao bang, nhưng chỉ khi vụ kiện liên bang có một câu hỏi [FLT: 1]], như là sự giải thích của Hiến pháp Hoa Kỳ, một hiệp định liên bang, hoặc một luật liên bang. Đây là cách duy nhất một phán quyết của tòa án liên bang có thể bị lật đổ bởi tòa liên bang. Bên này tìm kiếm một lời thỉnh cầu về một lệnh của ceriar, mà Tòa án Tối cao cấp chỉ cho phép khi vấn đề pháp lý hay các tòa án liên bang quan đến cùng một vấn đề liên bang.

Ví dụ, một bị cáo bang tranh luận rằng chính quyền đã bất hợp pháp tìm kiếm họ vi phạm tu chính án thứ tư có thể kháng cáo từ tòa án tối cao của bang về việc tuyên bố lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Giáo lý của phái Erie

Trong các trường hợp khác nhau, tòa án liên bang thường áp dụng luật pháp dưới quyền hạn bang. Trường hợp này [FLT: 0] Công ty pháp luật, v. Tompkins ), Tòa án liên bang, xác nhận rằng việc xét xử luật liên bang phải áp dụng luật pháp của nhà nước, dù luật đó đến từ luật pháp hay phán quyết của nhà nước. Điều này tránh quảng cáo mua sắm nơi các nguyên đơn giản là để có một quyết định thuận lợi hơn. Giáo lý Eie đảm bảo rằng kết quả của một vụ án liên bang nên được xem là có luật pháp hay bị lên án liên bang hay bị lên án.

Toàn bộ đức tin và tín ngưỡng

Điều này có nghĩa là một phán quyết được ban hành bởi một tòa án quốc gia ở các bang khác. điều này ngăn cản các bên đệ trình các cáo buộc trên khắp quốc gia và đảm bảo sự ổn định trong các vấn đề như lệnh ly dị, lệnh giám hộ và phán quyết tiền bạc.

Chọn tòa án đúng: Hướng dẫn thực tế

Đối với những cá nhân dính líu đến một vụ tranh chấp pháp lý, biết được có nên nộp hồ sơ trong bang hay tòa án liên bang có thể ảnh hưởng đến chiến lược, chi phí và quy định thủ tục.

  • Bản quyền của vụ án:) Nếu yêu cầu được đưa ra theo luật liên bang (v. d., vi phạm luật chứng khoán liên bang, luật nhân quyền, luật lao động liên bang). Nếu nó được đưa ra dưới luật pháp bang (v. d., việc vi phạm hợp đồng, ly dị) nhà nước là địa điểm thông thường.
  • Sự kiện Công dân: ) Khi nguyên đơn và bị cáo đến từ các bang khác nhau và số tiền này hơn 75.000 Mỹ kim, thì có thể đệ trình tại tòa án liên bang hoặc chính quyền. Tòa án liên bang có thể thích hợp hơn nếu bị cáo đòi hỏi thành kiến địa phương hoặc nếu luật pháp chính thức của liên bang (v. d, việc khám phá rộng hơn).
  • Áp dụng các dòng thời gian và Tiến trình thời gian: Liên bang và tòa án liên bang có các thời gian thủ tục khác nhau, các quy tắc khám phá và các tiến trình giải thích khác nhau. Ví dụ, tòa án liên bang đã bắt buộc phải tiết lộ các quy tắc và thường xuyên lên lịch thử nghiệm nhanh hơn một số tòa án nhà quốc gia quá nặng nề.
  • Thành phần tương đối:) Ban hội thẩm liên bang được vẽ từ một khu vực rộng hơn, trong khi ban hội thẩm của bang đến từ hạt. Điều này có thể ảnh hưởng đến cấu trúc nhân khẩu học của ban hội thẩm và, có khả năng, kết quả.
  • Khả năng truy cập:) chi phí vi phạm, luật sư quen thuộc và thực hành địa phương có thể ảnh hưởng đến quyết định. Tòa án nhà nước thường dễ dàng truy cập hơn cho những người tự giới thiệu và có các thủ tục đơn giản hơn cho những yêu cầu nhỏ.

Một luật sư có thể đánh giá việc chuyển đến tòa án liên bang có thể được hay không, đánh giá ưu điểm của một vụ án dưới luật liên bang hoặc chính quyền, và xác định diễn đàn tốt nhất cho giải pháp.

Những sự khác biệt chính giữa tòa án liên bang và tiểu bang tại một sự vinh hiển

AspectFederal CourtsState Courts
Source of AuthorityU.S. Constitution, federal statutesState constitution, state statutes
Types of CasesFederal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patentsMost criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial SelectionPresident appoints, Senate confirms, lifetime tenureElected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure94 district courts → 13 circuit courts → Supreme CourtState trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of DecisionsSupreme Court decisions binding across U.S.State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

Tài nguyên để chuyển đổi hệ thống pháp lý

Để biết thêm, hãy xem xét những nguồn tài nguyên có thẩm quyền này:

  • Về Tòa Liên Bang ) – Trang web Tòa án Hoa Kỳ cung cấp tài liệu giáo dục về cấu trúc, lịch sử và quá trình.
  • USA.gov: State Courts – Một cổng dẫn đến thông tin về hệ thống tòa án bang, liên lạc với thông tin, và tự giúp đỡ.
  • Trung tâm Quốc gia cho Tòa án Bang ) – đề nghị nghiên cứu về các hoạt động, dữ liệu và các thực hành sáng tạo.

Kết thúc

Hệ thống tòa án liên bang và tiểu bang là một đặc điểm xác định của chính quyền Hoa Kỳ. tòa án liên bang xử lý các vấn đề về tầm quan trọng quốc gia và hiến pháp, trong khi tòa án bang quản lý đại đa số các cuộc tranh chấp pháp lý hàng ngày. tương tác của họ, thông qua thẩm quyền hợp pháp, xóa bỏ, và phê duyệt, và bổ sung pháp lý, đảm bảo một trật tự pháp lý chặt chẽ tôn trọng cả sự thống trị quốc gia và chính phủ. Bằng cách hiểu các vai trò, các quy tắc, và tài nguyên của mỗi hệ thống, công dân và các nghi lễ có thể đưa ra quyết định nơi cần thiết để tìm kiếm công lý.