Hệ thống pháp lý và bầu cử tổng thống: Điều bạn cần biết

Hệ thống pháp lý và bầu cử tổng thống: Điều bạn cần biết

Hệ thống pháp luật hình thành hầu hết các khía cạnh của bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ, từ những người có thể đưa ra một phiếu bầu đến cách bầu cử và các cuộc tranh chấp được phân bổ như thế nào và cách thức các luật pháp liên bang, luật pháp liên bang, và tòa án sẽ cùng nhau quyết định các khuôn khổ chi phối việc bầu cử tổng thống. đối với các ứng cử viên, các nhân viên bầu cử, các chuyên gia pháp luật, hiểu cách các luật này hoạt động cần thiết để đảm bảo bầu cử vẫn công bằng, an toàn, và dễ dàng. bài này cung cấp một cái nhìn bao quát về các cấu trúc pháp lý và nguyên tắc dưới quy tắc bầu cử tổng thống, bao gồm luật đăng ký đăng ký, đại học trường đại học, luật pháp, luật pháp, và các cuộc bầu cử viên pháp luật, và các diễn ra các diễn ra trong các diễn biến mới.

Nền tảng hiến pháp của các sự chọn lựa tổng thống

Công ty này đã thiết lập các cơ chế bầu cử cho Tổng thống và phó tổng thống. điều khoản thứ hai, mục 1 thiết lập Trường đại học bầu cử như là cơ chế để bầu cử Tổng thống và Phó Tổng thống. điều khoản này cho phép mỗi bang quyền bổ nhiệm cử cử cử cử cử cử cử tri theo cách được chỉ định theo luật pháp của nó. qua thời gian, tu chính án hiến pháp đã mở rộng quyền bầu cử và làm sáng tỏ các thủ tục bầu cử. tu chính án đối với phụ nữ, đã loại bỏ vào năm 1804, thay đổi trường đại học Elalal College bằng cách yêu cầu bầu cho tổng thống và không được phép tham gia vào chính thức tổng thống.

Điều II và hệ thống địa hạt

Điều này đã dẫn đến sự khác biệt rộng giữa các quốc gia về cách các cử tri được chọn, nhưng trong thực hành hiện đại, mỗi bang sử dụng một phiếu bầu phổ biến để chọn tranh cử cho các cử tri. Hiến pháp không yêu cầu các quốc gia tổ chức một cuộc bầu cử phổ biến cho các cử tri, nhưng tất cả các quốc gia đều đã chọn làm như vậy. quyền hợp pháp của các cơ quan lập pháp trên chính quyền bầu cử đã là chủ đề của các cuộc tranh chấp quan trọng, đặc biệt trong bối cảnh của giáo lý quốc gia độc lập, lý lập luận rằng các quốc gia có quyền kiểm soát tình trạng liên bang, không có thẩm quyền từ các chính phủ liên bang hoặc các chính quyền liên bang.

Tu chính án thứ mười hai

Tu chính án Twelfth đã cải tiến tiến tiến quá trình bầu cử của trường phái sau khi Thomas Jefferson và Aaron Burr đã được bầu cử. tu chính án này là một sự bảo vệ nghiêm ngặt để đảm bảo tiến trình bầu cử tổng thống vẫn còn có trật tự và có thể dự đoán được.

Luật đăng ký: Một công việc vá vá nhà nước theo từng tiểu bang

Luật đăng ký cử tri xác định ai có thể tham gia vào các cuộc bầu cử tổng thống. Những luật này khác nhau đáng kể, tạo một công việc phức tạp gồm các tiêu chuẩn, hạn chót và các phương pháp đăng ký. Trong khi luật liên bang cung cấp sự bảo vệ cơ bản, các bang giữ sự thận trọng đáng kể trên các thủ tục đăng ký. Hiểu các quy tắc pháp lý trong mỗi bang là thiết yếu cho cử tri muốn đảm bảo giấy đăng ký của họ là hợp lệ và số phiếu bầu cử.

Bệnh tật do bị quản lý

Để bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử tổng thống, một người phải là công dân Mỹ, ít nhất 18 tuổi hoặc trước Ngày bầu cử, và một cư dân của quốc gia nơi họ đang đăng ký. Một số quốc gia áp đặt những hạn chế thêm, chẳng hạn như việc bãi bỏ các luật lệ vi phạm pháp, không cho phép những cá nhân đang bị giam giữ hoặc bị quản thúc. Theo Hội nghị Quốc gia [FLT: 0,], luật pháp quy định cho những người có quyền bầu cử nhiều người có trách nhiệm khác nhau, với một số quyền tự động được phóng thích và yêu cầu được yêu cầu chính thức. Trong thời gian chờ đợi, các chính thức cũng cần phải có bằng chứng về việc đăng ký quyền công dân, trong khi những người khác được xác nhận.

Đường cụt và phương pháp đăng ký

Mỗi bang đặt thời hạn đăng ký cho các cuộc bầu cử tổng thống. Những hạn chót này bao gồm các cổng trực tuyến, đơn gửi thư điện tử, giấy đăng ký nhân tại các văn phòng đã chỉ định, và ở một số tiểu bang, đăng ký tự động khi một công dân tương tác với một xe hơi hay một cơ quan khác. [FL: 0] Phương pháp quản lý các phương pháp đăng ký qua mạng [Fections: Asctions] [Fution] cho phép sử dụng các nguồn tài nguyên trực tuyến [FL] để hiểu yêu cầu chính quyền hạn và yêu cầu của họ.

Đăng ký cùng ngày

Giấy đăng ký tương tự ngày hôm nay cho phép cử tri đăng ký và bỏ phiếu cùng ngày, hoặc trong ngày bầu cử đầu tiên hoặc ngày bầu cử. khoảng 2025, các bang và quận Columbia đưa ra một số hình thức đăng ký và bỏ phiếu theo ngày. các nhà phê bình cho rằng chính sách này tăng số phiếu và giảm các rào cản cho những công dân bỏ qua hạn đăng ký. các vấn đề pháp lý đã được nêu lên ở một số bang trong cùng một ngày, đặc biệt liên quan đến việc xác định danh tính và tỷ lệ phiếu. các chính sách đăng ký cùng ngày với một phương pháp mở rộng, cung cấp đủ để ngăn chặn sự gian lận.

Trường Đại Học Bầu Dục: Hình thức, chức năng và giám sát pháp lý

Đại học ElCal College vẫn còn là một trong những cơ chế pháp lý được tranh luận nhiều nhất trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. theo hệ thống này, mỗi bang nhận được một số đại diện tương đương với tổng số phiếu bầu ở Quốc hội, và Quận Columbia nhận ba cử tri dưới tu chính án 23 ba. một ứng cử viên cần 270 phiếu bầu cử viên để giành chức Tổng thống 538 trong mỗi bang quyết định sự phân bổ của bầu cử cử cử tri ở hầu như mỗi bang, các cơ sở pháp lý xung quanh và quá trình phân bổ là tiếp tục tranh chấp và thay đổi chân lý.

Sự phân bổ các thánh chức

Forty-eight states and the District of Columbia use a winner-take-all system, in which the candidate who wins the popular vote in the state receives all of its electoral votes. Maine and Nebraska use a proportional system, awarding one electoral vote to the winner of each congressional district and two electoral votes to the statewide winner. This allocation method can create legal complexity in close elections, particularly when districts are closely contested. The allocation of electors is governed by state law, and litigation sometimes arises over whether the vote count in a particular district or statewide tally was conducted according to legal standards.

Những người không có đức tin và không có liên hệ đến luật pháp

Một cử tri không tin đạo là thành viên của Đại học Bầu cử, không bầu cho ứng cử viên mà họ đã cam kết ủng hộ. Tòa án Tối cao đưa ra vấn đề này trong trường hợp [FAfalo] Liên quan đến Washington ), phán quyết mà các chính quyền có thể đòi hỏi các ứng cử viên phải bỏ phiếu cho ứng cử viên mà họ cam kết ủng hộ. Tòa án giữ rằng hiến pháp cho các quốc gia có thẩm quyền trên bổ nhiệm và ứng cử, bao gồm quyền gắn kết họ với cam kết với cam kết của họ. Quyết định này loại bỏ một sự nghi ngờ lâu dài trong việc bầu cử và khả năng bầu cử có thể thay đổi kết cuộc bầu cử tổng thống.

Tai tiếng và độ phân giải

Luật pháp về các cuộc tranh chấp về các cuộc bầu cử của trường đại học thường được nêu ra trong bối cảnh của các kết quả bầu cử tranh cử. Đạo luật danh dự của các vị thống đốc năm 1887, được tổ chức năm 2022 bởi Đạo luật Cải cách Nhà nước, cung cấp một khuôn khổ pháp lý để giải quyết các cuộc tranh chấp về bầu cử. các hành động thiết lập các thủ tục đối với bầu cử cử và xác định vai trò của Phó Tổng thống, những người chủ tọa trong phiên họp chung của Quốc hội nơi được kiểm soát.

Những thách thức về pháp lý và những lời xúc phạm đến tôn giáo

Những cuộc tranh luận này có thể bao gồm những cáo buộc về việc đàn áp, số lần bỏ phiếu, số lần không tương ứng, số phiếu bầu, số phiếu trắng, số phiếu bầu, và sự can thiệp bầu cử. các tòa án đóng vai trò trung tâm trong việc xem xét những tuyên bố này và đảm bảo cho cuộc bầu cử được tiến hành phù hợp với luật nhà nước và liên bang.

Comment

Việc từ chối quyền hạn xác nhận rằng một số luật hoặc thực hành trái phép trong những khu vực thiểu số, và việc thanh lọc các nhóm bầu cử cụ thể, thường dựa trên cơ sở của chủng tộc, sắc tộc, hoặc tuổi tác. Thí dụ bao gồm luật pháp pháp pháp pháp luật ký hiệu nghiêm ngặt, giảm đi việc bầu cử, đóng cửa các nơi bỏ phiếu trong vùng thiểu số, và thanh lọc các quy định số. Các quyền bầu cử cung cấp một công cụ pháp lý mạnh mẽ cho những thực hành khó khăn như thế. Các thẩm định xem xét lại những việc thử xem thực hành bị thách có mục đích phân loại hay do ảnh hưởng trong đĩa. Trong những năm gần đây, việc bỏ phiếu bị ép buộc, việc tăng cường quyền kiểm duyệt, việc xem xét quyền được công bằng quyền được công bằng quyền bầu cử.

Đếm và đếm lại ba lô

Việc bác bỏ việc đếm phiếu thường xảy ra trong cuộc bầu cử gần. Việc tính lại có thể tự động nếu lề của chiến thắng nằm dưới một ngưỡng nhất định, hoặc các ứng cử viên có thể yêu cầu ghi chép lại sau khi đếm lần đầu. Những câu hỏi pháp lý trong cuộc tranh chấp có thể bao gồm sự thiếu phiếu kín, việc xử lý phiếu kín, việc bỏ phiếu tạm thời, việc sử dụng thủ tục xác định chữ ký, và phần mềm và phần cứng được dùng trong việc bỏ phiếu. Tòa án thường áp dụng một sự cân nhắc sau khi bầu cử chuẩn, nhưng sẽ can thiệp nếu có bằng chứng của lỗi có hệ thống hoặc cố ý sai. Ví dụ nổi bật nhất của việc tranh chấp pháp lý là [T: 0] [FH], [FT], v.) [F: 1], Tòa án tối hậu xử lý, Tòa án tối hậu xử lý và kết quả của việc hoãn cuộc bầu cử, và báo cáo kết quả của kết quả là hợp pháp lý kết quả của việc này.

Giao thoa quyền lực

Những lời buộc tội can thiệp vào cuộc bầu cử có thể bao gồm những diễn viên ngoại quốc hay nội địa cố gắng thao túng quá trình bầu cử. các phản ứng pháp lý để can thiệp vào vụ kiện tội phạm, các biện pháp ngoại giao và các biện pháp ngoại giao. luật pháp liên bang cũng đã đưa ra luật pháp về các biện pháp ngăn chặn các hoạt động của quốc gia như là các luật lệ yêu cầu đăng ký và đăng ký tranh cử.

Vai trò của tòa án

Tòa Liên bang và chính quyền liên bang đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết các cuộc tranh chấp bầu cử. Tiêu chuẩn phê bình tư pháp khác nhau tùy theo bản chất của lời tuyên bố. Các cáo buộc hiến pháp, như những người dưới sự bảo vệ đồng đều, được kiểm tra nghiêm ngặt. Theo luật bầu cử hay các mã số bầu cử được đánh giá theo ngôn ngữ riêng của luật pháp. Các tòa án thường hành động nhanh chóng trong các vụ bầu cử, cho phép các chính quyền tự động nhạy cảm hóa. Tòa án Tối cao đã thiết lập để tránh tranh chấp liên bang khi luật pháp quốc gia cung cấp biện pháp thích hợp, một nguyên tắc được biết đến [L: [L] [L] [FM], yếu tắc cuối cùng [F], khuyên nên thay đổi các nguyên tắc chọn.

Quyền bầu cử và sự bảo vệ liên bang

Luật liên bang cung cấp một bộ bảo vệ mạnh mẽ cho cử tri, được thiết kế để đảm bảo rằng tất cả những công dân đủ điều kiện có thể tham gia vào các cuộc bầu cử tổng thống mà không có sự phân biệt đối xử hoặc rào cản không cần thiết. những sự bảo vệ này hoạt động cùng với luật quốc gia và được Bộ Tư pháp, nguyên đơn tư nhân và tòa án thực thi. hiểu rõ những sự bảo vệ này là thiết yếu cho những người phải đối mặt với những trở ngại tại các cuộc thăm dò hoặc những người tin rằng quyền của họ đã bị vi phạm.

Hành động vì quyền bầu cử

Đạo luật về quyền bầu cử năm 1965 là luật liên bang quan trọng nhất bảo vệ quyền bầu cử. Phần 2 cấm bất cứ thực hành bỏ phiếu nào dẫn đến việc từ chối hoặc phê chuẩn quyền bầu cử vì lý do chủng tộc hay màu sắc. Sự sắp đặt này được áp dụng trên toàn quốc và đã được dùng để thách thức luật số cử tri, xem xét lại bản đồ, và tại các hệ thống bầu cử lớn có số phiếu ít tối thiểu có quyền bỏ phiếu. Mục 203 đòi hỏi trợ giúp ngôn ngữ cho các cử tri không giỏi về việc bỏ phiếu, bao gồm các tài liệu đăng ký và bầu cử. [FL: 0] Bộ Tư pháp [F: 0]. [F: 0] Bộ Tư pháp [T]

Đạo luật giúp đỡ cho nước Mỹ

Luật Cứu trợ Mỹ (AA) đã thiết lập các tiêu chuẩn liên bang cho các hệ thống bỏ phiếu, đăng ký cử tri và bầu cử. HAVA yêu cầu các bang thực hiện một cơ sở đăng ký toàn quốc, cung cấp phiếu tạm thời cho các cử tri có thẩm quyền cao cấp, và đề nghị các máy bỏ phiếu có thể tiếp cận được tại mỗi nơi bầu cử. HAVA cũng tạo ủy ban hỗ trợ cho chính phủ Hoa Kỳ để cung cấp sự hướng dẫn và tài trợ cho chính phủ. Trong khi HAVA cải tiến việc bầu cử trên toàn quốc gia, những tranh luận về việc thực thi pháp lý, đặc biệt liên quan đến tính chính xác của việc bầu cử và các danh sách bầu cử và các giấy bầu cử.

Những người Mỹ có hành vi bất lực

Luật Bất lực Mỹ đòi hỏi các nơi bỏ phiếu phải có thể tiếp cận với các cử tri có khuyết tật. Điều này bao gồm việc tiếp cận vật lý để xây dựng các lối vào và các buồng bỏ phiếu, cũng như việc có sẵn máy bỏ phiếu có thể truy cập được. ADA cũng ngăn cản các viên chức bầu cử từ chối bỏ một người có cơ hội bỏ phiếu vì một người khuyết tật. Các nhà xuất bản gặp khó khăn có thể truy cập có thể gây khó khăn với Bộ Tư pháp hoặc theo đuổi các phiên tòa tư nhân. Các tòa đòi hỏi các viên chức bầu cử phải cung cấp các nơi bỏ phiếu, bầu cử, chuyển đổi chỗ, và bảo đảm rằng máy bỏ phiếu được trang bị giao diện âm thanh và công nghệ khác.

Nhà nước chống lại thẩm quyền liên bang trong luật ưu đãi

Việc phân chia quyền hạn giữa chính quyền và chính phủ liên bang là một đặc điểm của luật bầu cử ở Hoa Kỳ. Hiến pháp cho các bang trách nhiệm chính về việc quản lý bầu cử, bao gồm việc đặt giờ bỏ phiếu, xác định nơi bầu cử, và xác định quyền truy cập phiếu kín. Tuy nhiên, luật liên bang đặt tiêu chuẩn tối thiểu cho việc đăng ký phiếu, bỏ phiếu và cấm việc bỏ phiếu, và cấm đoán về sự phân biệt đối xử. Việc này có thể tạo sự căng thẳng pháp lý, đặc biệt khi các luật liên bang xung đột với các yêu cầu liên bang. Các tòa án giải quyết các xung đột như vậy bằng cách áp dụng luật lệ của cơ quan đến cơ quan thượng lưu, mà luật liên bang quy định trước khi hai bên cạnh xung đột trực tiếp nhau. Trong cùng thời điểm này, Tòa án tối cao nhất, các bang đã giữ sự phân biệt đối xử không có liên quan đến việc bầu cử, đặc biệt là các khu vực liên bang.

Vai trò của Tòa án Tối cao trong các cuộc bầu cử tổng thống

Tòa án tối cao đã đóng vai trò quyết định trong một số cuộc bầu cử tổng thống, đưa ra những phán quyết trực tiếp ảnh hưởng đến kết quả hoặc khuôn khổ pháp lý trong đó bầu cử được tiến hành. Tòa án đã giải quyết các vấn đề từ việc ghi chép và bỏ phiếu cho phép vận động các luật tài chính và luật cử tri.

& Phím

Ban lãnh đạo Tòa án Tối cao (FLT: 0) đã tuyên bố rằng việc ghi chép các lá phiếu ở Florida vi phạm sự bảo vệ ngang của Clause vì tính không nhất quán trên các hạt. Quyết định này kết thúc và trao lại chức vụ tổng thống cho George W. Bush [FT: 2 HHHHHA] Tổng thống v. [FL: 2. [FL:] Tổng thống Hoa Kỳ [FT: Bản quyền] [FT] (FT: số phiếu ở Florida: 20] minh họa rằng các quốc gia có thể gắn kết các tiêu chuẩn với cam kết với cam kết của họ. [T] [TU.S.S.S.: 4] [B.S.A.S.: Ủy ban Dân chủ quốc gia [T]

Giáo lý lập pháp của nhà nước

Các giáo lý lập pháp độc lập của bang cho rằng hiến pháp cho các cơ quan lập pháp gần như toàn quyền kiểm soát thời gian, địa điểm và cách bầu cử liên bang, bị hạn chế giám sát từ tòa án liên bang dưới Giáo hội Clause. Giáo lý này nằm ở trung tâm của Tòa án Tối cao [FLT: 0] Để điều chỉnh thời gian, nơi và cách bầu cử liên bang, bị cấm giám sát hạn chế từ tòa án liên bang dưới quyền của Tòa án liên bang dưới quyền ông Clause. Giáo hội này là trung tâm của vụ án pháp lý và phán quyết pháp lý tối cao [FLT: 0] Xem xét các luật trong các vụ bầu cử nhưng vẫn còn lại các vấn đề mở các vấn đề liên quan đến quyền hạn của chính quyền liên bang. Tòa án liên bang sẽ tiếp tục tiến hành các phiên tòa để kiểm tra các trường hợp pháp luật mới.

Luật nhận diện cử tri

Luật nhận diện cần thiết trình bày một số hình thức nhận diện trước khi đưa ra bỏ phiếu. các luật này khác nhau ở khắp các bang, từ các yêu cầu nhận diện ảnh hợp lệ cho đến những chính sách linh hoạt hơn chấp nhận những tài liệu không phải là ảnh hưởng hoặc cho phép cử tri ký một bản quyền. những người ủng hộ luật pháp cho rằng việc giả mạo lá phiếu, trong khi đối phương tranh chấp cho rằng họ áp đặt gánh nặng không cần thiết lên cử tri, đặc biệt là những cá nhân thu nhập thấp, những người thiểu số, và người lớn tuổi.

Luật không được phép nghiêm ngặt

Các quốc gia có luật pháp hình ảnh nghiêm ngặt cần phải trình bày ID ảnh được cấp giấy phép của chính phủ như giấy phép lái xe hoặc hộ chiếu. Các cử tri không có giấy chứng minh có thể bỏ phiếu theo yêu cầu, nhưng phải trở lại trong vòng vài ngày với giấy chứng minh thích hợp cho phép họ bỏ phiếu. Luật không được phép sử dụng nhiều tài liệu, như hóa đơn tiện ích, giấy thông báo ngân hàng, hoặc giấy bầu cử, hoặc xác nhận danh tính qua một tuyên bố đã ký tên. Các luật pháp thường đưa ra những luật pháp nghiêm ngặt cho phép họ thi hành quyền vi phạm luật pháp trong các quy định pháp liên bang hoặc luật liên bang.

Những thách thức về pháp lý về việc nhận dạng luật

Chẳng hạn, các luật pháp về luật pháp của chính phủ Hoa Kỳ, thường không cho phép luật pháp đứng lên, nhưng sau đó chính quyền đã thay đổi luật pháp để giải quyết các mối quan tâm được nêu lên trong các vụ kiện tụng. Tại Texas, luật pháp của chính quyền Hoa Kỳ nghiêm ngặt đã đưa ra một tòa án cho thấy luật pháp được ban hành với mục đích chống lại, trong việc đưa ra những biện pháp xác định lại những trường hợp được chấp nhận.

Luật ban hành tương lai

Luật về sự bầu cử không phải là bất động, mà là công nghệ mới, thay đổi nhân khẩu học và phát triển giáo lý pháp luật tiếp tục định hình những quy tắc chi phối việc bầu cử tổng thống.

Tự động bỏ đăng ký

Đăng ký tự động (AVR) là một chính sách mà trong đó công dân Columbia đã tự động chấp nhận các câu hỏi pháp lý đã được đăng ký liên quan đến việc thực hiện AVR, bao gồm cách đảm bảo chỉ công dân đủ điều kiện đăng ký và cách xử lý các cá nhân không đủ khả năng định vị. Tòa án đa số đã ủng hộ AVR như một chính quyền để mở rộng quyền bầu cử, cung cấp các thủ tục xác nhận xác thực tại nơi.

Comment

Khả năng bỏ phiếu trên mạng cho cuộc bầu cử tổng thống tăng lên những mối quan tâm về pháp luật và an ninh. Trong khi một số quốc gia đã thử nghiệm với việc bầu cử trên mạng cho các cử tri quân đội hoặc cử tri có khuyết tật ở nước ngoài, việc nhận con nuôi rộng rãi phải đối mặt với những rào cản hợp pháp. Luật liên bang và chính quyền đòi hỏi hệ thống bỏ phiếu an toàn, có khả năng kiểm toán và dễ dàng. Trung tâm [FLT: 0] Trung tâm thông qua Công lý [FLT: 1] đã nhấn mạnh sự bảo vệ an ninh mạnh trong bất kỳ hệ thống bầu cử trực tuyến nào để ngăn chặn việc xâm nhập và bỏ phiếu. Việc lập luật pháp ở cấp quốc gia và liên bang sẽ được yêu cầu bầu cử trực tuyến, và chắc chắn sẽ được yêu cầu bầu cử, và các thử thách pháp luật sẽ được kiểm tra các hệ thống pháp lý theo quy định như thế và bảo vệ và các hệ thống bảo vệ tương tự nhiên.

Kết thúc

Hệ thống pháp lý chi tiết, và liên tục tiến hóa. từ khuôn khổ hiến pháp đã thiết lập trường đại học ElCal cho đến các luật của bang đặt yêu cầu đăng ký, mỗi khía cạnh của quy trình bầu cử được định hình bởi luật pháp và chủ đề cho việc giám sát tư pháp. đối với các cử tri, hiểu biết các luật này là bước đầu tiên để bảo vệ quyền bầu cử được bảo vệ và thực hiện một cách hiệu quả. Đối với các ứng viên, các nhân viên chiến dịch tranh cử, một sự nắm bắt chặt chẽ về luật bầu cử là thiết yếu cho việc định hướng phong cảnh phức tạp của cuộc bầu cử tổng thống. khi các nhà thiết lập pháp luật và các nhà cải cách chính sách xem xét cải cách chính sách, luật giao hợp pháp giữa Tổng thống và bầu cử sẽ vẫn còn một tính năng lượng dân chủ Mỹ sẽ vẫn còn được xác định một tính năng dân chủ.