Table of Contents

Giới thiệu: Tại sao vấn đề pháp lý tại hộp Ballot

Mỗi luật lệ ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn, từ tốc độ giới hạn trên đường phố đến mức thuế trên mức lương của bạn, bắt đầu như một ý tưởng chính sách di chuyển qua một hệ thống pháp luật. nhiều cử tri coi hệ thống pháp luật như một chiếc hộp đen, một cái gì đó cho luật sư và thẩm phán để xử lý, nhưng quan điểm này để họ đánh giá các ứng viên, hoặc hiểu được hậu quả của các biện pháp bỏ phiếu. một kiến thức làm việc về cách thức được thiết kế, giải thích và cho bạn khả năng cắt giảm những gì một chính trị gia thực sự có thể thực sự giải quyết. bài báo này phá vỡ các cấu trúc và quá trình mà chuyển đổi các quy tắc chính trị, để bạn có thể bỏ phiếu và có thể bỏ phiếu với sự tự tin tưởng.

Kiến trúc hai tầng của hệ thống pháp lý

Hầu hết các quốc gia dân chủ hoạt động dưới sự phân chia hai cơ quan pháp lý, phân chia quyền lực giữa một chính phủ trung ương và các chính phủ khu vực. ở Hoa Kỳ, điều này có nghĩa là luật liên bang tồn tại với luật quốc gia, và mỗi nước có hệ thống pháp luật riêng, cơ quan lập pháp, và các cơ quan thực thi pháp. cùng một mẫu cơ bản, với những biến thể, xuất hiện ở những nước như Canada, Úc, Đức, và Ấn Độ. hiểu rõ sự phân chia này là thiết yếu bởi vì nó quyết định mức độ nào của chính phủ có quyền hành động trong bất cứ vấn đề nào được đưa ra.

Giới hạn và quyền hạn liên bang

Luật liên bang áp dụng cho toàn quốc và nói chung bao gồm các vấn đề liên quan đến quốc gia: nhập cư, thương mại liên bang, tiền tệ, quốc gia quốc gia và tài sản trí tuệ.

Chính quyền và chính quyền địa phương

Chính phủ giữ những gì luật sư gọi [FLT: 0] quyền lực chính trị [FLT: 1]]: quyền điều khiển rộng lớn để điều hành sức khỏe, an toàn và đạo đức của công chúng. Điều này bao gồm giáo dục, luật hình sự, luật gia đình, luật gia đình, luật nhập cảnh, luật pháp và luật pháp quốc gia. Khi bạn bầu cử, bạn thường có quyền quyết định trực tiếp hơn liên bang và tội phạm. Chính phủ địa phương, như các nhà nước và đô thị, lấy quyền từ nhà nước và các cơ quan, luật pháp, luật pháp công, và bầu cử. Khi bạn bầu cử, bạn thường ảnh hưởng đến đời sống hàng ngày của bạn hơn là các chính phủ, các trường hợp hợp hợp đồng và an toàn, và các trường công cộng.

" Các chính phủ liên bang ) thực tế là các đại diện và ủy thác khác nhau của người dân, được thành lập với quyền lực khác nhau. " & mash; James Madison, Giấy Liên bang , số 46

Làm thế nào một Bill trở thành một luật:

Việc làm chính sách hiếm khi là một đường thẳng từ ý tưởng đến việc ban hành. và mỗi giai đoạn đưa ra nhiều điểm cho đầu vào công chúng, thao tác chính trị và sửa đổi. và những người tham gia hiểu những giai đoạn này có thể xác định được tầm ảnh hưởng mạnh nhất của chúng và nơi mà đại diện của họ phải đối mặt với áp lực nhất từ các nhóm chú ý.

Giai đoạn thứ nhất:

Trước khi có luật pháp, ai đó phải xác định một vấn đề và đưa ra một giải pháp. điều này có thể xảy ra trong một cơ quan lập pháp, một cơ quan quản trị, một đảng chính trị, một nhóm ủng hộ các tổ chức ủng hộ các vấn đề cụ thể. Một nhà lập pháp hay một ủy ban thường soạn thảo văn bản ban đầu của một dự luật. ở giai đoạn này, cử tri có thể ảnh hưởng đến chương trình nghị sự bằng cách liên lạc với đại biểu, tham gia vào các đại biểu, hoặc hỗ trợ các tổ chức ủng hộ các vấn đề cụ thể. Vấn đề là: ai có vấn đề được chú ý, và vấn đề được bỏ qua?

Giai đoạn thứ hai: Giới thiệu và Ủy ban Xem xét lại

Một khi một dự luật được đưa ra trong một phòng lập pháp, nó được giao cho một ủy ban chuyên gia trong khu vực chính sách liên quan. các Ủy ban tổ chức điều khiển các buổi điều trần nơi các chuyên gia, các ủy ban, các ủy ban liên bang, và các viên chức chính phủ làm chứng. đây là nơi mà công việc nằm trong các dự luật được đánh dấu, được sửa chữa, và các dự luật được nâng cao, hoặc lên phòng hoặc bị giết. ghế ủy ban có quyền lực rất lớn để kiểm soát những hóa đơn chuyển tiếp. các công việc được giao bởi vì họ tiết lộ các chính sách và ảnh hưởng của đại biểu diễn.

Giai đoạn 3: Tranh luận và bỏ phiếu

Nếu một dự luật tồn tại trong ủy ban, nó sẽ được đưa vào phòng họp để tranh luận và bỏ phiếu. Quy định chi phối có nhiều khác nhau: một số phòng cho phép tranh luận vô hạn (một số loại luật lệ) để chuyển sang phòng khác. Nếu hai phòng này được thông qua, một ủy ban giải quyết các sự khác nhau.

Giai đoạn 4: Điều hành chấp thuận

Người điều hành có thể ký vào bản luật pháp, bác bỏ nó, hoặc trong một số thẩm quyền, cho phép nó trở thành luật pháp mà không có chữ ký.

Giai đoạn thứ Năm: Giải quyết và lập ra luật

Luật pháp thường chỉ là một khuôn khổ. các cơ quan điều hành phải viết các quy tắc chi tiết để thực hiện ý định của pháp luật. quá trình lập quy định này là có thể thông báo và xử lý thời gian trong đó công chúng có thể đệ trình phản hồi. các cơ quan cũng áp dụng luật thông qua kiểm tra, phạt và các hành động khác. bỏ qua giai đoạn này, nhưng nó là nơi mà ảnh hưởng thực tế của một luật được xác định. một luật trông mạnh mẽ trên giấy có thể bị suy yếu bởi các quy tắc dễ dãi, và một luật mơ hồ có thể được thắt chặt bởi sự hung hăng hái.

Giai đoạn thứ Sáu: Xem lại tư pháp

Tòa án có quyền xem xét và bãi bỏ luật pháp nếu họ vi phạm hiến pháp hoặc vượt quá thẩm quyền của chính phủ. Xem xét thẩm quyền pháp lý là kiểm tra tối hậu về quyền lập pháp và điều hành. Quyết định của tòa án có thể tạo ra chính sách mới bằng cách giải thích các luật hiện có theo những cách mới. Ví dụ, Tòa án Tối cao Mỹ không cần hành động. Các chuyên gia hiểu rằng vai trò của tòa án có thể đánh giá các chức năng cao hơn và các dự án bổ nhiệm để thay đổi các cấu trúc tòa án.

Công cụ của Voter: làm thế nào sự tham gia của bạn hình thành hệ thống pháp lý

Những người tham gia không phải là những người thụ động nhận chính sách, mà là những người tham gia tích cực trong hệ thống cung cấp nhiều kênh để gây ảnh hưởng.

Các cuộc bầu cử là hành khách chính

Cách trực tiếp nhất của các cử tri là chọn ai tạo ra luật pháp và ai giải thích chúng. bầu cử lập pháp quyết định ai là người xem xét luật pháp, ai là người xem xét lại luật pháp, cử tri có thể loại bỏ các quyết định mà họ không đồng ý. mỗi cuộc bầu cử là cơ hội để thay đổi cảnh quan pháp lý, thậm chí nếu sự thay đổi từ từ.

Ngoài ba lô: Sự ủng hộ và tham gia

Bỏ phiếu là cần thiết, nhưng không đủ. giữa bầu cử, cử tri có thể ảnh hưởng đến chính sách thông qua nhiều kênh khác nhau:

  • Các đại diện hội nghị: ) Một email được kiểm tra kỹ hoặc cuộc gọi điện thoại từ một cử tri mang trọng lượng hơn nhiều người nhận ra.
  • Việc phân phát luật: [FLT: 1] các cơ quan liên bang và tiểu bang xuất bản các quy tắc đã đề nghị và mời công chúng bình luận.
  • Những sáng kiến về phiếu hay sự phản đối: [FLT: 1] Ở nhiều bang, cử tri có thể trực tiếp ban hành hoặc bãi bỏ các luật thông qua các biện pháp bỏ phiếu. Việc này vượt qua toàn bộ cơ quan lập pháp và cho cử tri quyền nói cuối cùng về các câu hỏi chính sách cụ thể.
  • Các tổ chức quốc tế Mỹ [FLT: 0], hoặc tài trợ cho tổ chức ủng hộ: ) Các nhóm như [FLT:] Hiệp hội Dân sự Hoa Kỳ , Trung tâm [FLT:]Brennan for Justice , và chính sách cấp quốc gia [FL:5], vận động hành lang và giáo dục công chúng về các vấn đề pháp.

Đánh giá các ứng cử viên về các vấn đề pháp lý và chính sách

Lập trường của một ứng cử viên về một vấn đề chính sách cụ thể, nhưng sự hiểu biết của họ về hệ thống pháp luật hoạt động như thế nào.

  • Ứng viên này có hiểu được giới hạn của văn phòng họ đang tìm kiếm không? và một thành viên Quốc hội không thể kiểm soát được địa phương.
  • Họ có ủng hộ một tư pháp độc lập, hay tin rằng các quan tòa nên phục tùng các chi nhánh chính trị?
  • Thành tích của ứng viên về quyền công dân và sự công bằng thủ tục pháp lý chỉ có hiệu quả khi nó đối xử với mọi người dưới luật.
  • Liệu ứng cử viên có một kế hoạch thực tế để thực hiện? Hứa hẹn một luật là một việc; bảo đảm tài trợ và khả năng quản trị để thực thi luật đó là một việc khác.

" bỏ phiếu là công cụ mạnh mẽ nhất từng được người ta sáng chế ra để phá vỡ bất công và phá hủy bức tường kinh khủng mà những người đàn ông bị giam cầm khác với những người đàn ông khác." & mdash; Lyndon B. Johnson

Những ý kiến sai lầm thông thường nên bác bỏ

Sự phức tạp của hệ thống pháp luật gây ra sự hiểu lầm mà các chính trị gia và các phương tiện truyền thông đôi khi khai thác.

Quan điểm sai thứ nhất: " Phiên tòa tối cao đưa ra quyết định cuối cùng, nên không có gì khác quan trọng."

Tòa án chỉ có thể quy định về những vụ kiện được đưa ra trước tòa, và họ thường làm theo các cơ quan lập pháp về các câu hỏi chính sách trừ khi có sự vi phạm hiến pháp rõ ràng. hơn nữa, Quốc hội đôi khi có thể lật đổ một giải thích về phương pháp điều trị bằng cách thông qua một luật mới. và tòa án là một sự cản trở, không phải là một nhà lập pháp chính sách chính sách.

Quan điểm sai thứ hai: "Nếu luật pháp được thông qua, nó sẽ được thi hành ngay lập tức."

Sự giải thoát cần thời gian. và thường bảo vệ luật pháp trước khi nó có hiệu quả. luật pháp được thông qua ngày hôm nay có thể không có ảnh hưởng thực tế trong nhiều tháng hoặc nhiều năm.

Quan điểm sai thứ ba: "Một cuộc bầu cử sẽ sửa chữa mọi thứ."

Hệ thống pháp luật được thiết kế để chống lại sự thay đổi nhanh chóng thông qua kiểm tra và cân bằng, sự phân chia đường truyền và đánh giá tư pháp. một cuộc bầu cử đơn lẻ có thể thay đổi ưu tiên, nhưng điều này đòi hỏi nỗ lực chính trị lâu dài trong nhiều chu kỳ bầu cử.

Quan điểm sai thứ tư: "hệ thống pháp luật là trung lập và chính trị."

Luật pháp phản ánh giá trị của những người viết chúng, và các thẩm phán được chỉ định thông qua các quá trình chính trị hệ thống pháp luật không phải là một máy sản xuất những kết quả khách quan; nó là một cơ quan con người đối tượng thiên vị, vận động hành lang, và tranh chấp quyền lực. nhận ra điều này không có nghĩa là từ bỏ hệ thống, nhưng nó có nghĩa là hoài nghi tuyên bố một kết quả pháp lý nhất định là không thể tránh khỏi hoặc hoàn toàn là kỹ thuật.

Những bước thực tế để tiếp tục ở lại để được thông báo

Một người có hiểu biết về luật pháp không cần phải có một phương pháp đáng tin cậy để tồn tại hiện tại.

  • Theo báo chí có uy tín: Nguồn như ) SCOTUSbalog (cho tin tức tối cao Pháp viện Hoa Kỳ) và các ấn phẩm pháp luật cấp cao cung cấp phân tích khả năng xác định các phán quyết và phát triển lập pháp.
  • Dùng các công cụ minh bạch của chính phủ: Webs như Quốc hội.gov (cho luật liên bang Hoa Kỳ) và các cơ sở lập pháp cho phép bạn theo dõi các hóa đơn theo chủ đề, nhà tài trợ, hoặc trạng thái. Bạn có thể thiết lập cảnh giác cho các từ khóa quan trọng đối với bạn.
  • Những cuộc họp của chính phủ địa phương: Hội đồng thành phố, ban quản trị và hội đồng quản trị trường học thường được đưa ra trực tuyến.
  • Đọc các biện pháp bỏ phiếu đầy đủ: ) trước khi bỏ phiếu chủ động bỏ phiếu, hãy đọc toàn bộ văn bản của thước đo và tóm tắt chính thức.
  • Theo dõi cấu trúc tòa án bang của bạn: Hãy tìm hiểu xem các quốc gia của bạn chọn hoặc bổ nhiệm các thẩm phán, và quá trình ghi nhớ trông như thế nào. các cuộc bầu cử tư pháp được nổi tiếng là thông tin ít nghiêm trọng, nhưng họ có những ảnh hưởng nghiêm trọng đối với quyền công dân và hình sự.

Kết luận: Luật pháp là gì?

Hệ thống pháp luật không hoạt động trong chân không. nó phản ứng với những người tham gia nó, và tự nó là sự lựa chọn mà thúc đẩy quyền lực của những người tham gia. mỗi cuộc bỏ phiếu, mỗi lời bình luận công cộng, mỗi lá thư cho một đại diện, và mỗi cuộc đối thoại có hiểu biết với một người hàng xóm đóng góp chậm, thường gây khó chịu, nhưng cuối cùng là quá trình mạnh mẽ của sự tự hủy hoại bản thân dân chủ. hiểu được cấu trúc của hệ thống pháp lý và các sắc thái của chính sách không chỉ là sự hiểu biết về học vấn; nó là một công cụ thực tế cho việc bảo vệ quyền của bạn, phát triển các giá trị của bạn, và tổ chức của chính phủ. lá phiếu của bạn là sự bắt đầu, không phải kết thúc hợp pháp, không phải là một hệ thống pháp lý.