Hệ thống tòa án là nền tảng của bất kỳ xã hội nào được điều hành theo quy tắc pháp luật. cung cấp một cơ chế có thể dự đoán trước để giải quyết các cuộc tranh chấp, bảo vệ quyền lợi, và giữ cho cá nhân và các tổ chức chịu trách nhiệm. đối với sinh viên luật pháp, giáo viên, hoặc bất cứ ai tìm hiểu cảnh quan pháp luật, nắm bắt được cuộc hành trình của một vụ án từ thời điểm một đơn khiếu nại được soạn thảo để phán quyết cuối cùng và hơn thế nữa. bài báo này phá vỡ mỗi giai đoạn của kiện tụng trong hệ thống tòa án Hoa Kỳ, cung cấp một sơ đồ chi tiết, có thẩm quyền xử lý vấn về cách thức của một vụ án dân sự thông qua hệ thống. (Trong những vụ tương tự như vậy, một cấu trúc tương tự nhưng liên quan đến chính phủ và các công tố viên có thêm) theo các biện pháp, bạn sẽ có một bước kết thúc của một quy trình pháp lý và kết quả pháp lý công dân sự và kết thúc bài kiểm tra kết thúc thực tế, bạn sẽ có một quy trình công việc thực tiễn và kết thúc của một nghi thức công dân sự.

Hiểu cấu trúc của hệ thống tòa án

Trước khi đi vào các bậc cấp thủ tục, cần phải hiểu khung khung trong đó một vụ kiện được tiến hành. Hoa Kỳ có hệ thống tòa án đôi: tòa án liên bang và tòa án liên bang. Mỗi tòa án có thẩm quyền riêng, nhưng hệ thống phân cấp chung thì tương tự như vậy. Tại tòa án cơ bản là tòa án tòa án, nơi mà ban đầu được nghe và các vụ án được xác định. Trên đây là tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án tòa án pháp lý, xét xử các vụ án pháp lý pháp lý pháp lý.

  • Tòa án Thao tác ) (v. d., U.S. Courts, State Superior Courts) – Đây là những “người tìm kiếm thực tế, họ nghe bằng chứng, kiểm tra nhân chứng, và đưa ra phán quyết hoặc phán quyết.
  • Tòa Án Áp dụng ) (v. d., Tòa Án mạch Mỹ về các Thẩm Phán, Tòa Án Phúc Thẩm Bang, Tòa Án Phúc Thẩm Bang) – Các tòa án này không thử lại sự kiện. Thay vì thế, họ xem lại hồ sơ thử nghiệm để xem pháp luật có được áp dụng đúng hay không và nếu những lỗi chính xác về pháp lý đã ảnh hưởng đến kết quả.
  • Tòa Thượng Thẩm ) (v. d., Tòa Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, Tòa án Tối cao Quốc gia) – Đây là tòa án pháp lý cuối cùng. Thường thường họ chỉ nghe một phần trăm nhỏ các vụ án, thường là những vụ kiện có liên quan đến những câu hỏi nghiêm trọng hoặc xung đột trong các tòa án cấp thấp.
  • Tòa án [FLT:] — Thí dụ như tòa án phá sản, tòa thuế và tòa án gia đình.

Biết được thẩm quyền nào là quyết định chiến lược đầu tiên, chẳng hạn tòa án liên bang xử lý các vụ kiện liên quan đến luật liên bang, sự đa dạng công dân (các bang khác nhau với một số vấn đề tranh luận trên 75.000 Mỹ kim), và một số vấn đề như luật bằng sáng chế hay luật hàng hải.

Khởi đầu một bộ luật: Giai đoạn bị lỗi

Tài liệu này đưa ra những cáo buộc của nguyên đơn, căn bản pháp lý cho lời tuyên bố và sự cứu trợ.

Chuẩn bị cho sự phàn nàn

Việc tuyển chọn một khiếu nại là nghệ thuật và khoa học.

  • Những lời cáo buộc ) — giải thích tại sao tòa án này có thẩm quyền để nghe vụ kiện.
  • Sự kiện ) – một câu chuyện rõ ràng, có niên đại thời gian về những gì đã xảy ra, được trình bày trong các đoạn đánh số.
  • Những lời chúc mừng – mỗi lần đếm đều xác định một lý thuyết pháp lý rõ rệt (v., vi phạm hợp đồng, sơ suất, gian lận).
  • Cầu xin cứu trợ ) – sự phán xét hoặc giải quyết cụ thể (những thiệt hại liên quan đến nhau, giảm án, giải phóng, giải phóng.

Luật sư thường dành khá nhiều thời gian để biên soạn các tài liệu này để sống sót sau khi bị sa thải và thiết lập sân khấu cho việc khám phá.

Xâm phạm với hội đồng quản trị tòa án

Một khi đơn khiếu nại được hoàn tất, luật sư của nguyên đơn có thể yêu cầu người phụ trách tòa án nộp phí nộp đơn (thường là vài trăm đô la trong tòa án liên bang; phí phạm mỗi người mỗi khác) và gửi cho người gốc và đủ số lượng. Có thể nguyên đơn khiếu nại miễn phí bằng cách điền đơn xin xin bồi thường. Người thư ký giao một số vụ và một quan tòa (thường) và mở sổ ghi chú vụ kiện.

Phục vụ quá trình

Sau khi nộp đơn, nguyên đơn phải chính thức thông báo cáo cáo cáo cáo kiện bị cáo. Điều này được gọi là “dịch vụ pháp lý, nguyên đơn chuẩn bị giấy triệu tập (một văn kiện do tòa án ra lệnh bị cáo phải xuất hiện và đáp ứng) và phục vụ nó cùng với một bản sao khiếu nại về bị cáo. Dịch vụ phải được thực hiện theo luật nghiêm ngặt: việc phân phát cho bị cáo, giao cho một người có tuổi thích hợp tại nhà bị cáo, hoặc, trong một số trường hợp, qua thư từ hoặc một trình phục vụ xử lý. Việc này là quan trọng vì nó có thẩm quyền cá nhân trên tòa án. Nếu bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo, có thể bị bác bỏ nhiều chi tiết hơn nữa.

Phản ứng của người bị cáo và những động tác trước chiến tranh

Một khi bị cáo đã phục vụ, bị cáo có một thời gian hạn chế để đáp ứng -- từ 21 ngày trước tòa án liên bang (các quy tắc khác nhau, thường là 30 ngày).

Trả lời phàn nàn

Câu trả lời thông thường nhất là “lời đáp, lời đáp của bị cáo, trong đó bị cáo thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi lời cáo buộc trong lời than phiền. Câu trả lời có thể bao gồm việc xác nhận sự phòng thủ (v., luật hạn chế, theo quy định và sự hài lòng) và sự cho rằng có nguy cơ.

Chuyển động trước cuộc tranh chấp

Thay vì trả lời, bị cáo có thể đệ trình đơn bác bỏ (cũng gọi là “sự kiện là một sự kiện có thể được gọi là một sự kiện giải phóng tại một số bang) theo quy tắc 12 (b).

Một chuyển động công bằng mạnh mẽ khác là [FLT: 0] tiến hành [FLT: 0] để phán xét tổng quát . Tập tin sau khi khám phá ra, chuyển động này biện hộ cho việc không có tranh chấp chân thật về thực tế vật chất, và rằng đảng chuyển động có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. Nếu được cho phép, một phiên tòa được tránh hoàn toàn. Tóm tắt là một bước ngoặt của thủ tục dân sự, thường xác định số trường hợp. Các tiêu chuẩn này phải được xem là có lợi nhất cho đảng không xâm nhập.

Những chuyển động trước công viên bao gồm những chuyển động để ép người ta khám phá, chuyển động cho một lời tuyên bố xác định hơn, và những chuyển động nhằm kích động sự xấc xược từ những lời cầu xin.

Khám phá: Không tìm ra sự thật

Khám phá là giai đoạn rộng rãi và quan trọng nhất của việc kiện tụng. đây là một quá trình chính thức mà các bên trao đổi thông tin và bằng chứng liên quan đến các tuyên bố và phòng thủ. mục tiêu là loại bỏ những bất ngờ tại phiên tòa và cho phép cả hai bên đánh giá ưu điểm và điểm yếu của trường hợp họ.

Luật của Liên bang về quy định dân sự cho phép một phạm vi rộng lớn của khám phá: bất cứ vấn đề nào không liên quan đến lời tuyên bố hoặc sự biện hộ của bất kỳ đảng nào và tùy theo nhu cầu của vụ án.

  • Những câu hỏi được ghi lại cần phải được trả lời dưới lời thề. Các quy tắc liên bang giới hạn con số thành 25 (kể cả những phần phụ). Chúng hữu ích để có được thông tin cơ bản như tên của nhân chứng, sự tồn tại của tài liệu và lý thuyết pháp lý.
  • Những yêu cầu về việc sản xuất tài liệu ) – Chiến dịch bảo nhau sản xuất tài liệu liên quan, hồ sơ điện tử (mail, bảng tính, tin nhắn) và những điều cụ thể khác.
  • Những lời tuyên bố – Những câu hỏi về nhân chứng (một bên hoặc không thuộc bên) trong lời thề, được biên soạn bởi một phóng viên tòa án, cho phép luật sư khám xét câu chuyện của nhân chứng, đánh giá sự đáng tin cậy và khóa khóa khóa khóa trong bằng chứng có thể dùng để buộc tội tại phiên tòa.
  • Những lời giải đáp cho việc chấp nhận – viết những lời tuyên bố thực tế là bên kia phải thừa nhận hoặc phủ nhận. Các bài phát biểu được dùng để thu hẹp các vấn đề cho thử nghiệm.
  • Các cuộc kiểm tra tâm lý ) – Trong trường hợp một bên đang bị tranh luận về thể chất hoặc tâm thần, tòa án có thể yêu cầu khám nghiệm y khoa độc lập (IME).

Các phần tử phải sản xuất siêu dữ liệu, băng sao lưu và các bài xã hội. Không bảo tồn bằng chứng có thể dẫn đến những biện pháp trừng phạt nghiêm khắc, kể cả sự dạy dỗ thiếu hụt về điện tử hoặc thậm chí bị sa thải. Để thực hành tốt nhất trên e-Rơ- tô- tô- ti- nạ, các quy tắc [FL: 0] của việc quản lý dân sự (đặc biệt là áp dụng cho trẻ em), [FL: 1] cung cấp khuôn khổ.

Những nỗ lực trước cuộc họp và giải quyết các cuộc họp

Trước khi ra tòa, tòa thường tổ chức một hội nghị trước khi xét xử (một số người gọi là hội nghị về tình trạng) theo Luật 16. Quan tòa và luật sư bàn về việc quản lý vụ án, khám phá ra thời hạn, đề nghị và khả năng dàn xếp. Nhiều bên đòi hỏi phải cố gắng giải quyết hoặc các hình thức tranh chấp khác (ADR). Sự giải quyết liên quan đến một bên trung lập, người điều phối không thể áp dụng quyết định.

Ngay cả nếu một vụ án chưa được giải quyết hoàn toàn, hội nghị trước khi xét xử giúp thu hẹp các vấn đề, trao đổi danh sách và tóm tắt hồ sơ trước phiên tòa.

Cuộc đấu giá: một cuộc đổ vỡ từng bước một

Nếu một vụ kiện còn tồn tại trước khi xét xử, nhưng không giải quyết được, thì vụ xét xử có thể là phiên tòa xét xử trên tòa án (xét xử cả hai sự kiện và luật pháp) hoặc phiên tòa thẩm phán (sự kiện quyết định sự kiện; phán quyết pháp luật). Quyền xét xử bồi thẩm đoàn được đảm bảo bởi Tu chính án 7 đến Hiến pháp Hoa Kỳ, nhưng chỉ phù hợp với luật chung mà số tiền trong việc tranh luận vượt quá 20 đô la.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Trong phiên tòa xét xử, các thẩm phán và luật sư thắc mắc về những vấn đề có thể xảy ra để khám phá thành kiến hoặc không có khả năng không thiên vị.

Những lời mở đầu

Mỗi bên đưa ra một tuyên bố mở đầu một bản tóm tắt về bằng chứng họ muốn trình bày trước tiên. mở lời khai không phải là tranh luận; chúng là bản đồ đường phố.

Biểu lộ bằng chứng

Nguyên đơn trình bày vụ kiện trước, gọi nhân chứng và giới thiệu tài liệu, các bằng chứng, và các bằng chứng khác. sau khi các nhân chứng khám trực tiếp, bị cáo có thể vượt qua bằng chứng. sau đó bị cáo trình bày vụ kiện, sau đó có thể bị cáo từ nguyên đơn. bằng chứng phải được chấp nhận dưới các quy tắc của bằng chứng (v. d., luật liên bang của bằng chứng). Hãy nghe, sự liên quan, và các vấn đề đặc quyền liên quan được bác bỏ liên tục từ lời khuyên đối lập.

Khi kết thúc vụ kiện, bị cáo có thể biện hộ cho “sự phán xét như là một vấn đề pháp lý, được gọi là phán quyết trực tiếp ”, biện hộ rằng không có bồi thẩm đoàn hợp lý nào có thể tìm được nguyên đơn.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi trình bày mọi bằng chứng, mỗi bên đưa ra một lý lẽ kết thúc, tóm tắt bằng chứng và khuyến khích bồi thẩm đoàn nhận được lợi ích của họ.

Ban giám thị chỉ thị và thủ tục độc lập

Trước khi hội thẩm xét xử, quan tòa đọc “những chỉ thị về việc xét xử, luật pháp phải áp dụng cho các sự kiện, chẳng hạn như trong trường hợp sơ suất, thẩm phán sẽ quyết định trách nhiệm, vi phạm, nhượng bộ và thiệt hại.

Lời buộc tội

Khi bồi thẩm đoàn đến phán quyết, họ trở lại tòa án, và thẩm phán đọc lớn tiếng phán quyết. Nếu phán quyết được đưa ra cho nguyên đơn, có thể chỉ ra thiệt hại (sự hợp pháp và đôi khi trừng phạt).

Sau khi tranh cử và việc phán xét

Lời tuyên án không luôn luôn kết thúc vụ kiện.

  • Tiến hành phán xét như là một vấn đề của Luật pháp (được tái thiết) ) – Nhiều người cho rằng phán quyết này không được chứng minh bằng bằng chứng hợp pháp.
  • Định hướng cho một phiên tòa mới – cãi án sai trong phiên tòa (v. d., bằng chứng không đúng đắn, hành vi bồi thẩm đoàn, thiệt hại quá đáng hoặc không thích hợp) có thể xác nhận một phiên tòa mới.
  • Chuyển sang định hướng nghịch cảnh ) – tìm cách sửa lỗi trong số lượng phán quyết hoặc các phát hiện hợp pháp.

Nếu tòa không chấp nhận những đề nghị này, người thư ký sẽ thi hành phán quyết, và tòa án sẽ được xét xử.

Tiến trình thu hút người khác

Thay vì thế, tòa án phúc thẩm xem lại hồ sơ của tòa án để xem xét xem tòa án có đưa ra những sai lầm pháp lý nào ảnh hưởng đến kết quả không.

Tiến trình bắt đầu bằng cách báo cáo thông báo về sự kháng cáo trong thời gian hạn định (thường là 30 ngày trong các vụ kiện liên bang).

Nếu tòa án xét xử có thể tìm ra sai sót, nó có thể đảo ngược phán quyết, hủy bỏ nó, hủy bỏ một phiên tòa mới, hoặc sửa đổi một vụ án mới. Nếu không tìm thấy lỗi nào, nó xác nhận. Các bên có thể tìm kiếm sự xem xét thêm của tòa án tối cao (v.g.S., Tối cao Pháp viện), nhưng tòa án đó có sự thận trọng để chấp nhận chỉ một phần nhỏ các vụ án qua giấy chứng nhận của certriririri. Để xem xét tổng quát [FL: 0] U.

Để phán xét

Người chủ nợ (người chủ nợ) có thể nhận được “một sự kiện lớn trong phiên tòa, chỉ huy cảnh sát trưởng hoặc cảnh sát trưởng Hoa Kỳ chiếm đoạt và bán tài sản không phải là tài sản không có người mua (bất động sản, xe hơi, tài khoản) để thỏa mãn phán quyết.

  • Giấy tờ ) – Tòa án ra lệnh cho chủ nợ phải giữ lại một phần lương và gửi cho chủ nợ.
  • Bank Levies ) – Freezing and take money from Banks.
  • Lilyens – Đặt một con đặt trên tài sản thật, do đó, người nợ không thể bán bất động sản mà không trả phán quyết.

Luật pháp bang điều hành các vụ kiện, và các chủ nợ trong việc xét xử thường phải tìm kiếm tài sản và miễn dịch (người bảo trợ được phép giữ một số thứ cần thiết). Trong tòa án liên bang, sự phán xét có thể được đăng ký ở bất cứ địa hạt nào có tài sản của người vay nợ liên bang. Một số món nợ không thể tính toán được trong việc phá sản (v.g., gian lận, cố ý gây tổn thương).

Kết thúc

Hành trình từ bản báo cáo ban đầu đến bản tuyên án cuối cùng và hơn thế nữa -- là một quá trình phức tạp, nhiều giai đoạn phức tạp, cần thiết phải có chiến lược cẩn thận, kiến thức thủ tục, và sự hiểu biết về luật pháp, từ việc soạn thảo khiếu nại cho đến việc đăng xuất bản các bản tuyên án và thực thi pháp luật.