Khung Hiến pháp cho việc lãnh đạo kinh tế

Hiến pháp Hoa Kỳ không chỉ là một hiến chương chính trị mà còn là nền tảng cho toàn bộ hệ thống kinh tế quốc gia. bằng cách phân tích các cường quốc của chính phủ liên bang, xác định ranh giới của chính quyền quốc gia, và các quyền cơ bản, Hiến pháp đã tạo ra cơ sở hạ tầng hợp pháp cho thương mại, thương mại và tài chính để phát triển. từ những cuộc tranh luận đầu tiên tại hội nghị tối cao của Tòa án tối cao Philadelphia cho đến ngày nay trên thị trường số, các dự án của Hiến pháp trên các chính sách thương mại và kinh tế đã liên tục định hình nền tảng này là làm sao để hiểu được cách Mỹ phát triển từ một quốc gia bị ràng buộc thành một quốc gia toàn cầu.

Người cao tuổi: Cơ chế của nhà cầm quyền liên bang

Các thương mại Clause, được tìm thấy trong Điều I, mục 8, Clause 3, cho Quốc hội quyền điều khiển thương mại với các nước khác, và trong số các nước, và với các bộ lạc Ấn Độ, bản án dường như thẳng thắn này đã tạo ra nhiều cuộc kiện tụng và mở rộng quyền lực liên bang hơn bất kỳ quy định hiến pháp nào khác. tại thời điểm của việc phê bình các cuộc thương mại và rào cản thuế vụ đã làm tê liệt các điều khoản liên bang. các bang đã áp đặt các nhiệm vụ tốt vượt qua biên giới của họ, thực tế tăng trưởng kinh tế. bằng cách đưa ra cho Quốc hội quyền lực để điều hành thương mại quốc gia, Hiến pháp đã tạo ra một thị trường thống nhất quốc gia.

Giải thích sơ khởi và Tòa án Marshall

Chánh thẩm phán John Marshall đã củng cố tầm quan trọng rộng của việc thương mại Clause trong trường hợp cấm vận [FLT: 0]Gibbons v. Ogden ] (1824), đã phá vỡ một chiếc tàu hơi nước New York đã cản trở việc định hướng liên bang. Marshall tổ chức "commerce" không chỉ giao dịch hàng hóa mà còn cả việc đi lại và tất cả các hình thức giao thông. Quyết định này xác định rằng quyền lực liên bang trên thương mại là pleny và chỉ khi Quốc hội chọn để hành động. Việc cai trị đặt nền tảng liên bang cho các đường sắt, đường sắt và Internet.

Trong phần lớn thế kỷ 19, các quốc gia không được phép chống lại các thương mại của ông già Nô en ), Tòa án Tối cao đã đưa ra sự phân biệt rõ ràng giữa thương mại và sản xuất. Trong [FLT: 0] [Luật chống độc quyền bởi vì sản xuất là một hoạt động của địa phương. Quan điểm này được phổ biến cho đến khi bị buộc phải thay đổi nghiêm trọng trong hiến pháp.

Giao dịch mới và sự bành trướng quyền lực liên bang

Cuộc khủng hoảng kinh tế của những năm 1930 đã thúc đẩy chương trình Giao dịch Mới của Tổng thống Franklin D. Roosevelt, mở rộng quy định liên bang. Lúc đầu, Tòa án Tối cao đã bãi bỏ luật chính quy, chẳng hạn như Luật Phục hồi công nghiệp quốc gia ], trong trường hợp [FL: 2 TL/RL] Tập đoàn Liên bang [FLT: 1] (1935), phán quyết rằng luật kiểm soát thương mại quốc gia. Tuy nhiên, sau khi các nhà sản xuất có thể đưa ra lời đe dọa về vấn đề thương mại quốc gia về vấn đề "BL: 2BL/RL/R.S.S.V.S.S.V.S.S.S. [FL: T.L.V.V.V., Tập đoàn vũ trang web: (19T.

Việc thử nghiệm "các hiệu ứng phụ" này trở thành tiêu chuẩn mới, cho phép Quốc hội điều chỉnh bất cứ hoạt động nào, trong tổng hợp, đã có ảnh hưởng vật chất đến nền kinh tế quốc gia. Tòa án sau này đưa ra logic này cho nông nghiệp ([FLT: 0]Wickard chống lại. Fibburn [FLT: 1], 1942), nơi mà một nông dân trồng lúa mì cho chính mình có thể được cai trị bởi vì tiêu thụ cá nhân, khi tổng hợp với những người khác, ảnh hưởng đến nguồn cung và giá cả trên toàn cầu. Quyết định này được đánh dấu cao của quyền thương mại liên bang, cho phép các chính quyền từ các quyền dân sự bảo vệ môi trường dưới sự bảo vệ môi trường.

Thương mại hiện đại Clause iliteds: Lopez, Morrison, và NFIB

Bắt đầu từ những năm 1990, một Tòa Tối Cao đã bắt đầu đặt ra những giới hạn bảo thủ hơn cho các trường đại học. Trong [FLT: 0] các quốc gia chống lại. Lopez (1995), Tòa án Tối cao Pháp viện đã ra lệnh bãi bỏ Đạo luật Trường Súng-tự do vì sở hữu một khẩu súng gần trường không phải là một hoạt động thương mại và không ảnh hưởng đáng kể đến thương mại quốc gia. Đây là lần đầu tiên trong gần 60 năm mà Tòa án đã không hợp pháp luật liên bang cho các cơ quan thương mại quá mức. Tương tự nhiên, [FL] [FL] P: 2 Hoa Kỳ [F: 2] kiện] vì [F3] Phụ nữ [L: 2] không thể bị cấm hành động bạo hành vi bạo lực trong phạm pháp vì không thể được đưa vào hệ thống kinh tế, vì không thể hợp pháp trong phạm pháp luật của ông già Noel.

Giới hạn quan trọng nhất đã đến Liên minh quốc gia (FLT: 0]. Công lý John Roberts, viết cho đa số, cho rằng thương mại Clause không cho phép quốc hội ép buộc người ta mua bảo hiểm sức khỏe. Quyền điều hành thương mại không bao gồm quyền để tạo thương mại cho người dân vào thị trường. Quyết định này không thể dùng các hoạt động kinh tế của ông Clause để không tồn tại.

Chủ nghĩa liên bang và sự thăng bằng về quyền lực kinh tế

Hệ thống luật pháp của chính phủ cho các bang quyền lực đáng kể về các vấn đề kinh tế địa phương, bao gồm thương mại nội địa, thuế vụ, sử dụng đất đai và việc sử dụng công việc.

Thương mại Dormant Clause

Ngay cả khi Quốc hội không hành động, ông Clause có thể có một hiệu ứng "tiểu phạm" mà hạn chế các luật bang chống lại hoặc thương mại liên bang. Giáo lý này cấm việc ban hành luật bảo vệ quyền lợi quốc gia mà ưu đãi các doanh nghiệp ngoài bang. Trong [FLT: 0] Chính phủ Philadelphia chống lại thương mại liên bang. New Jersey (1978), Tòa án Tối cao đã bãi bỏ một luật cấm vận chuyển các doanh nghiệp ngoài bang ra nước, giữ cho tình trạng phân biệt chủng tộc không thể giải quyết các vấn đề thương mại của chính phủ đối với chính quyền tương tự.

Các vụ kiện gần đây liên quan đến việc đánh dấu các quy định cho sản phẩm bơ sữa, hạn chế về các trang web cho việc đặt sách du lịch trực tuyến, thuế trên quảng cáo điện tử. khi công ty e-commerce tiếp tục phát triển, nhà thương mại Dormant Clause sẽ là trung tâm để xác định liệu các quốc gia có thể áp đặt các quy định khác nhau trên các công ty đang vận hành các đường dây nhà nước.

Thuế và chính sách sai lầm

Hiến pháp cũng áp đặt những hạn chế quan trọng cho cả liên bang lẫn nhà nước. Thuế liên bang phải đồng bộ hóa trong nước (Article I, mục 8, Clause 1), và thuế trực tiếp phải được phân chia giữa các quốc gia theo dân số - một yêu cầu dẫn đến việc chấp nhận tu chính án thứ 16 vào năm 1913, mà cho phép thuế thu nhập liên bang.

Phán quyết của Tòa án Tối cao phán quyết của Tòa án Tối cao là các bang chỉ có thể ép buộc các doanh nghiệp có mặt tại nhà nước để thu thuế. [FLT: 1] [FLT:]] Thay đổi đáng kể để thu thuế nhà nước. Trong thập thông tin này, tòa án đã thay đổi tiêu chuẩn, nhận biết rằng các nhà bán lẻ trực tuyến đã cho phép lợi nhuận trên các cửa hàng bằng gạch và các cửa hàng. Có thể yêu cầu bán hàng và thu thuế được giao cho chính phủ, để họ, để họ áp đặt một hệ thống kinh doanh mới, và tái định giá doanh thu nhập, và tái định giá kinh tế, do chính phủ, đã cung cấp cho các quốc gia mới.

Quyền sở hữu, hợp đồng và tiến trình thích hợp

Hiến pháp bảo vệ tài sản và hợp đồng tạo ra một môi trường ổn định cho đầu tư và thương mại. tu chính án thứ 5 cấm việc sử dụng tài sản cá nhân cho công chúng mà không chỉ bồi thường. tu chính án thứ 14 mở rộng sự bảo vệ chống lại hành động quốc gia và cũng bảo đảm bảo sự bảo vệ tương xứng và quá trình hợp lệ. cùng nhau, những điều khoản này đảm bảo rằng các doanh nghiệp có thể dựa vào sự bảo an toàn tài sản của họ và sự thực thi các thỏa thuận của họ.

Người đàn ông có hợp đồng

Điều khoản này là quan trọng để bảo vệ những người vay nợ trong chính quyền, theo như kinh tế phát triển, Tòa án Tối cao đã cho phép các chính quyền thông qua các hợp đồng khi cần thiết để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, an toàn hoặc phúc lợi xã hội. Trong Hợp đồng xây dựng & Loans. v. Bissell [FL1] (1934), Tòa án Tối cao đã cho phép các chính quyền thông qua các chính quyền để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, an toàn, hoặc phúc lợi xã hội. Trong [FLT: 0] Hợp đồng bảo vệ quyền công cộng, các công cộng vẫn còn có thể tạm thời phê chuẩn quyền này.

Lấy và điều luật kinh tế

Người nhận trách nhiệm phải trả tiền bồi thường khi nó đòi hỏi tài sản cá nhân. Nhưng những quy định làm giảm giá trị tài sản cũng có thể là một "việc lấy đi quá xa". Trong [FLT: 0] [FLT: 0] [FLnsylvania Co. v. Mah [FLT: 1] (1922], 22, Thẩm phán Holmes tuyên bố rằng nếu một quy định tiêu hủy tài sản, nó phải được bù đắp. Hơn nữa, [FL: 2] Hội đồng Bờ Nam [FLTTTTT:1) giữ một số luật về quyền sở hữu, mà các yếu tố kinh tế không thể áp dụng các nguyên tắc về tính chất kinh tế, trừ khi các nhà nước có quyền sở hữu và các nhà sở hữu có quyền sở hữu, trừ phi những người có quyền áp dụng chính sách về mặt kinh tế, và các nhà sở hữu có thể áp dụng chính sách về mặt kinh tế và lợi về mặt kinh tế.

Nguyên tắc về luật pháp trong chính sách kinh tế hiện đại

Ngày nay, luật pháp quy định tiếp tục giao nhau với hầu hết các lĩnh vực chính sách kinh tế, từ tiêu chuẩn lao động đến bảo vệ môi trường cho đến thương mại số.

Luật lao động và việc làm

Luật lao động liên bang, bao gồm Đạo luật lao động công nhân công ích (miminmung proctment for the First Clause) Đạo luật liên bang (minteral Cliefment Cons) (sự cân bằng lao động công nhân) và Thuyết Thuyết Thuyết Thuyết Công nhân của Đạo luật Công nhân (công nhân), tất cả đều dựa trên các luật về thương mại Clause (mine Court Tối cao đã luôn ủng hộ các luật pháp luật này như là việc thực thi hợp pháp của Quốc hội để điều hành các hoạt động kinh tế ảnh hưởng đáng kể đến thương mại liên bang. Tuy nhiên, các bang cũng giữ uy quyền trên các vấn đề lao động, như việc bồi thường, bảo hiểm lao động và đảm bảo hiểm nhân viên của chính phủ.

Điều luật môi trường

Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) nhận được hầu hết quyền điều hành từ các giao dịch thương mại Clause, như sự ô nhiễm thường đi qua ranh giới bang. Đạo luật Không quân Sạch, Đạo luật Nước Sạch (FLT:1) và Đạo luật Bảo vệ Môi trường Cuối cùng đều được ủng hộ dưới các thử nghiệm hiệu quả đáng kể. Nhưng Tòa Án Tối cao đã áp đặt giới hạn: [FLT: 0] Theo Quốc hội, nếu nó có ý định ủy quyền về mặt kinh tế hoặc các quyết định quan trọng này không có quyền hạn trong khi các cơ quan môi trường không có quyền hạn, thì Tòa án có thể sử dụng các tiêu chuẩn tiết kiệm năng lượng phát tán cho các cây theo giáo lý "Alar" (giáo lý của Quốc hội, hoặc yêu cầu nói rõ ràng nếu nó có ý định hoặc các cơ quan trọng về mặt chính trị, không có quyền hạn cho phép nó để giải quyết vấn đề môi trường, miễn phí.

Thương mại kỹ thuật số và Internet

Internet là công cụ cần thiết để thương mại quốc gia, và ông Clause đã cung cấp cho Quốc hội thẩm quyền điều chỉnh nó. Đạo luật Truyền thông Thông Thông năm 1996, bao gồm Bộ phận 230 (bảo vệ trách nhiệm của các cơ sở cho nội dung thứ ba) và các tổ chức hiến pháp này. Các bang đã cố gắng điều chỉnh các khía cạnh của nền kinh tế số, chẳng hạn như sự điều chỉnh và tính riêng tư của các phương tiện truyền thông xã hội, nhưng phải đối mặt với những thách thức dưới sự thương mại Dormant Clause nếu luật phân biệt đối với các doanh nghiệp ngoài bang. Đạo luật Chính phủ California (CPA) để áp dụng các công ty đó từ California, bất kể nơi nào có thể là một hệ thống thương mại, có thể được kiểm soát và kiểm soát trong khi hệ thống thương mại, có thể được kiểm soát liên bang.

Chăm sóc sức khỏe và mỗi ngày sinh hoạt

Quyết định không thể bị ép buộc phải đối phó với tình trạng này bằng cách đe dọa rút lại quỹ y tế đã có. Tòa án liên bang cho rằng chính phủ liên bang không thể "bắt con tin" để mở rộng quyền điều hành. Việc cai trị này đã định hình chương trình liên bang, bao gồm chương trình bảo hiểm sức khỏe và cải cách y tế của trẻ em. Nó cũng củng cố nguyên tắc liên bang không thể ép buộc các chính sách kinh tế liên bang tham gia vào chính sách chính sách mới mà không có sự lựa chọn đúng đắn.

Các vụ kiện Tòa án Tối cao hình thành quy định thương mại

  • ) Gibbons ) ): (1824): ) đã thiết lập quyền lực liên bang trên thương mại và định hướng liên bang.
  • Wickard kiện lại. Figburn ) (1942): ):3) Việc áp dụng luật liên bang về tiêu thụ lúa mì địa phương khi ảnh hưởng đến thương mại liên bang.
  • [Tiếng động của nhà nghỉ Atlanta, Inc. v. Hoa Kỳ ) (1964):) Trang II của Đạo luật Dân quyền dưới quyền thương mại Clause, cấm phân biệt chủng tộc trong nơi công cộng.
  • ) [Các nước đã tách rời chống lại. Lopez ): (1995): ) giới hạn quyền lực thương mại bằng cách phá vỡ Đạo luật Khu vực Trường học tự do Súng.
  • ) South Dakota v. Wayfair, Inc. : [FLT:] Quá đổi luật vật lý cho bộ sưu tập thuế quốc gia.
  • ) ) Liên minh thương mại quốc gia chống lại. Sebelius : (%FLT:2):2): ) giới hạn quyền lực thương mại của Clause để ủy quyền cho hoạt động kinh tế.

Kết luận: Sự bền bỉ về quy định thương mại có tính hiến pháp

Hiến pháp Hoa Kỳ vẫn còn là tài liệu cơ bản cho việc quản lý kinh tế. và bảo vệ tài sản và hợp đồng đã hướng dẫn sự phát triển kinh tế của quốc gia từ một nguồn dinh dưỡng từ một nguồn từ một nền kinh tế hậu công nghiệp. cuộc tranh luận về quyền lực liên bang, quyền lực của các quốc gia và giới hạn của các quy định - không phải là di tích lịch sử. họ đang sống tranh cãi chính sách hình thành hiện đại về các vấn đề thuế, tiêu chuẩn môi trường, công nhân và quản lý internet.

Đối với những sinh viên kinh tế, luật pháp và chính sách công cộng, một sự nắm bắt về các nguyên tắc hiến pháp là không thể thiếu. cuộc đối thoại liên tục giữa ba nhánh của chính phủ và giữa Washington và các thủ đô của chính phủ đảm bảo rằng Hiến pháp vẫn là một lực lượng sống trong các quy định thương mại và các chính sách kinh tế.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến Viện Luật Pháp Pháp của Correll (Gunter) tóm tắt về trung tâm thương mại Clause ), [FLT:] [FLT:] Dự án [FLT:] cho các vụ án tối cao , và Trung tâm Hiến pháp Quốc gia [FLT:].