Xem xét các hiến pháp của Nhà nước

Hiến pháp quốc gia hoạt động như là những văn bản pháp lý cơ bản cho mỗi bang, thiết lập khuôn khổ cho sự quản trị, xác định sự phân chia quyền lực, và liệt kê quyền của công dân trong mỗi thẩm quyền của mỗi người.

Hiến pháp bang đầu tiên đã được thiết lập trước hiến pháp liên bang, với những tài liệu như Hiến pháp Massachusetts năm 180 phục vụ như một mô hình cho khuôn khổ quốc gia. kể từ đó, các bang đã sửa đổi, thay thế, và chỉnh sửa hiến pháp của họ để thích nghi với những điều kiện xã hội, kinh tế và chính trị. ví dụ, Hiến pháp Alabama đã được sửa đổi hơn 1.000 lần, trong khi Hiến pháp Vermont vẫn còn là một trong những điều ngắn nhất. những khác biệt này phản ánh không chỉ thời gian mà còn là sự dễ dàng của quá trình sửa đổi trong mỗi bang.

Hiểu được sự khác biệt trong hiến pháp quốc gia là cần thiết cho các nhà giáo dục, sinh viên, nhà hoạch định chính sách và công dân những người muốn hiểu cách quản trị thực sự hoạt động trên khắp nước Mỹ. trong khi hiến pháp Hoa Kỳ cung cấp bộ xương của chủ nghĩa liên bang, hiến pháp quốc gia lấp đầy cơ thể và máu của chính quyền hàng ngày, nói về mọi thứ từ thuế sở hữu và giáo dục công cộng đến bảo vệ môi trường và quy trình hình sự. mỗi hiến pháp quốc gia đại diện cho một sự kết hợp chính trị độc nhất giữa người và chính phủ của họ, làm cho nghiên cứu cân đối cả tiết lộ và cần thiết.

Quyền lập pháp

Mỗi hiến pháp của bang định nghĩa cấu trúc, quyền lực và giới hạn của cơ quan lập pháp, và những sự cung cấp này khác nhau đáng kể.

Cấu trúc: Không có tính chất đối đầu. Hệ thống hai chiều

Phần lớn các bang có các cơ quan lập pháp có hai chức năng, gồm có nhà thấp hơn và một nhà trên. nhà thấp hơn thường được gọi là Nhà của đại diện, Hội nghị, hoặc Hạ viện, trong khi nhà trên được gọi là Thượng viện. Nebraska đứng một mình với một trạng thái đơn sơ lập pháp, một cơ thể được gọi là Chân Giả Nebraska. Được thành lập vào năm 1934, hệ thống chân trời của Nebraska được thiết kế để tăng độ trong suốt và giảm ảnh hưởng của các hội nghị, nơi mà sự khác biệt giữa các phiên bản được giải quyết. Chân lập riêng biệt được giải quyết. Chân lập lập, cũng được biết đến với các ứng cử viên không có phụ, mặc dù các ứng cử viên vẫn còn được biết đến.

Trong một số bang như New York và California, hai phòng này có quyền tương đương nhau.

Thời gian kết thúc và hạn chế hạn chế

Các hiến pháp quốc gia xác định khoảng cách của các nhà lập pháp, và những khác biệt giữa các phòng và các bang. các nghị sĩ thường phục vụ các điều khoản bốn năm, trong khi các thành viên của các nhà thấp hơn thường phục vụ các điều khoản hai năm. tuy nhiên, có những ngoại lệ. ví dụ, các nghị sĩ Alabama phục vụ bốn năm, trong khi các thành viên của Nhà Alabama House chỉ phục vụ bốn năm trong một số chu kỳ bầu cử. một số quốc gia đi bầu cử cho Thượng nghị viện để đảm bảo các cuộc bầu cử liên tục, trong khi những người khác tổ chức các cuộc bầu cử nghị viện cùng một lúc.

Giới hạn hạn hạn hạn hạn đại diện cho một lĩnh vực khác khác sự phân biệt giữa các dịch vụ. khoảng thời gian 2024, 15 bang áp đặt hạn chế cho các nhà lập pháp bang. những giới hạn này khác nhau về chiều dài và dù đó là lệnh cấm trong đời sống hay chỉ là hạn chế dịch vụ liên tiếp. ví dụ, California áp đặt lệnh cấm suốt đời 12 năm trong các bang, có thể được phục vụ trong cả hai phòng. Michigan cũng hạn chế các nhà lập pháp tương tự như thế với tổng cộng 14 năm. Ngược lại, một số bang có hạn chế từ chối, tranh luận rằng họ làm giảm đi quyền sở hữu của các thành viên có kinh nghiệm và quyền lực của các nhân viên và vận động hành gia hành lang và vận động hành lang.

Phiên chạy có tính lập pháp

hiến pháp tiểu bang chỉ định thời gian các cơ quan lập pháp gặp nhau và trong bao lâu. một số bang tổ chức các phiên họp thường niên, trong khi những phiên họp khác gặp gỡ nhau hai năm. Ví dụ, giữ các phiên họp thường xuyên trong những năm lẻ, kéo dài 140 ngày. Thời gian họp hạn chế này ảnh hưởng đáng kể đến quá trình lập pháp, yêu cầu các nhà lập pháp ưu tiên các hóa đơn và thường đòi hỏi những phiên xử đặc biệt được gọi bởi thống đốc. Những bang khác như New York và Massachusetts, giữ các phiên họp vòng năm với các giới hạn không theo tiêu chuẩn, cho phép lập pháp liên tục.

Tần số và độ dài các phiên điều trị ảnh hưởng đến tốc độ và khối lượng luật pháp. Hoa Kỳ với các phiên điều trị dài hơn có xu hướng tạo ra nhiều luật lệ hơn và tham gia vào việc lập chính sách chi tiết hơn. Hoa Kỳ với các phiên điều trị ngắn hơn thường dựa vào các vấn đề tạm thời để nghiên cứu vấn đề giữa các phiên họp. những khác biệt này phản ánh những lựa chọn cơ bản về vai trò của cơ quan lập pháp và cho dù nó có phải là một cơ quan lãnh đạo toàn thời gian hay không.

Bác bỏ quyền lực và chế ngự các cơ khí

Thống đốc ở hầu hết các bang đều có quyền phủ quyết pháp luật, nhưng quá trình bác bỏ quyền phủ quyết khác nhau một số quyền ưu tiên khác nhau một số phiếu đa số trong mỗi phòng là đủ trong một số bang để đánh giá một quyền phủ quyết trong khi những bang khác yêu cầu một số quyền lực cực đại gấp 2/3 số bang như Bắc Carolina, yêu cầu đa số người ủng hộ các thống đốc quyền phủ quyết, cho phép họ tấn công các khoản chi tiêu từ các ứng dụng mà không cần phải từ chối toàn bộ số. 48 bang cung cấp quyền lực của họ, mặc dù phạm vi đa phạm vi.

Khó khăn khi đánh lừa một người bác bỏ quyền phủ quyết trực tiếp ảnh hưởng đến sự cân bằng quyền lực giữa các chi nhánh lập pháp và quản trị một yêu cầu hai phần ba làm cho việc vượt qua sự kiểm soát rất hiếm, hiệu quả cho thống đốc một công cụ mạnh mẽ để định hình luật. một yêu cầu đơn giản của đa số, ngược lại, làm cho quyền phủ quyết dễ dàng hơn và làm yếu đi tay của thống đốc. những điều này thường là chủ đề của các tu chính trị và sửa đổi hiến pháp.

Dân chủ trực tiếp: Sáng kiến, từ chối, và nhớ lại

Quy trình sáng tạo cho phép công dân đề xuất và ban hành luật pháp trực tiếp bằng cách thu thập chữ ký và đặt các biện pháp cho lá phiếu. 24 bang cho phép khởi xướng luật pháp và 17 bang cho phép bắt đầu tu chính án hiến pháp. California và Colorado nổi tiếng về quá trình sáng lập các quy trình sáng lập mạnh mẽ, đã tạo ra các luật về thuế, luật về luật về thuế, luật pháp, và cải cách công lý.

Từ chối cho phép công dân chấp thuận hoặc từ chối luật pháp thông qua các cơ quan lập pháp. ở một số bang, một số loại pháp luật, như vấn đề trái phiếu hoặc tăng thuế, phải được đề cập đến các cử tri để được chấp thuận. Ghi nhớ, trong khi ít thông thường hơn, cho phép cử tri loại bỏ các quan chức được bầu cử trước khi kết thúc các điều khoản của họ. Chỉ 19 tiểu bang cho phép nhớ lại các viên chức bang, với việc triệu hồi Thống đốc Gray Davis và 2021 nỗ lực chống lại Thống đốc Gavin Newsom như là những ví dụ nổi bật. Những sự cung cấp dân chủ trực tiếp này khác nhau và phản ánh quan điểm khác nhau về vai trò chính thức của các công dân trong chính phủ.

Name

Chi nhánh điều hành chịu trách nhiệm về việc thực thi luật pháp và quản lý chính phủ. và các quyền lực được trao cho chính phủ có nhiều quyền hành khác nhau trên toàn quốc. hiểu được những khác biệt này là rất quan trọng để hiểu chính phủ hoạt động như thế nào và nơi nào thực sự đưa ra quyết định nằm ở đâu.

Quyền bổ nhiệm

Tổng đốc ở hầu hết các bang đều chỉ định những người đứng đầu các cơ quan quản trị, các thành viên của ban quản trị và ủy ban, và, ở một số bang, các thẩm phán, các chính quyền khác nhau. trong phạm vi của các quyền bổ nhiệm này, như bang New York và New Jersey, thống đốc chỉ định một loạt các viên chức với sự xác nhận pháp lý tương đối hạn chế.

Quá trình bổ nhiệm cũng ảnh hưởng đến việc thực hiện chính sách. họ có thể cải tiến các vấn đề nghị sự của họ. một số bang yêu cầu các cuộc hẹn phải có lời khuyên và sự đồng ý của Thượng nghị viện, thêm vào một lớp giám sát pháp lý có thể chậm lại cuộc hẹn và dẫn tới xung đột chính trị.

Quyền hạn ngân sách

Trong nhiều bang, chính quyền buộc phải đệ trình một đề xuất ngân sách cân bằng cho cơ quan lập pháp, rồi tranh luận và chỉnh sửa nó. mức độ mà cơ quan lập pháp có thể thay đổi đề nghị của thống đốc khác nhau. ở một số bang, cơ quan lập pháp chỉ có thể cắt giảm chi tiêu, ở những nước khác, nó có thể thêm các chương trình và tăng tiền tài trợ. một số bang đòi hỏi sự tăng cường năng lực để áp đặt đề xuất về ngân sách của thống đốc, đưa ra những đòn bẩy có ý nghĩa.

44 bang yêu cầu các thống đốc của họ phải gửi một ngân sách quản trị, trong khi một số ít cho phép lập pháp phát triển ngân sách riêng của họ độc lập. các dòng-vick-Prito, được thảo luận trước đó, đặc biệt mạnh mẽ trong bối cảnh ngân sách, cho phép các thống đốc để loại bỏ các mục chi tiêu cụ thể mà không bác bỏ toàn bộ hóa hóa hóa hoá đơn ứng dụng. quá trình vượt quá một quyền phủ quyết thông thường gương cho một bác bỏ toàn bộ, hình thành cân bằng pháp lý hành pháp hơn.

Lệnh hành chính

Một số bang cho phép các chính phủ ra lệnh điều hành các cơ quan chính phủ, thông báo khẩn cấp và thực hiện chính sách mà không cần sự chấp thuận của pháp luật. phạm vi này phụ thuộc vào các quy định quốc gia và luật pháp quy định. một số bang cho phép các chính quyền ra lệnh cho các nhà cầm quyền, trong khi những người khác dựa vào quyền hạn cố hữu hoặc ngụ ý. việc sử dụng các lệnh hành pháp đã tăng lên trong đại dịch COVID-19, với các thống đốc ở các bang như New York và Michigan đang ban hành hàng tá các mệnh lệnh để quản lý khủng hoảng sức khỏe công cộng.

Các cơ quan pháp lý có thể thách thức những mệnh lệnh mà họ xem là vượt quá thẩm quyền hành pháp, và các tòa án tối cao có thể không có quyền quyết định bất đồng luật pháp hay quy định hiến pháp.

Quyền lực khẩn cấp

Các hiến pháp và luật lệ cho các thống đốc quyền lực khẩn cấp để đáp ứng các thảm họa thiên nhiên, sức khỏe cộng đồng và tình trạng bất ổn dân sự. và các cấp độ giám sát pháp lý khác nhau đáng kể.

Trong trường hợp khẩn cấp, một số thống đốc có thể hành động đơn phương trong 30 ngày, trong khi những người khác phải tìm cách chấp thuận để mở rộng các tuyên bố khẩn cấp trong một số ngày. Ví dụ, ở Massachusetts, thống đốc có thể tuyên bố tình trạng khẩn cấp trong vòng 30 ngày, sau đó các cơ quan lập pháp phải chấp nhận một sự mở rộng. ở Florida, thống đốc có quyền khẩn cấp rộng dưới luật bang nhưng phải báo cáo với cơ quan lập pháp trong một thời gian xác định. Đại dịch COVI-19 thúc đẩy hàng chục quốc gia xem xét lại các quy định khẩn cấp của họ, với một số cấp của lập pháp phải hạn chế để tìm kiếm cấp phép hợp pháp để hạn chế quyền.

Lời xin lỗi và sự cấp phép

Hầu hết các thống đốc có quyền ban hành sự tha thứ, thông cáo và ân xá, nhưng quá trình sử dụng các quyền lực này khác nhau. trong một số bang, chính phủ chỉ hành động một mình; trong những bang khác, một ban lãnh đạo hay hội đồng phải đề nghị hoặc phê chuẩn sự khoan hồng khác nhau. ví dụ, quyền lực của thống đốc Florida được chia sẻ với các cơ quan nội các, trong khi quyền lực của thống đốc Texas hạn giới hạn để đề nghị sự khoan dung đối với Hội đồng ân xá và Paroles. những khác nhau này phản ánh sự cân bằng khác nhau giữa quyền hành chính phủ và kiểm soát và sự cân bằng.

Quyền pháp lý

Các hiến pháp của chính quyền thiết lập cấu trúc của hệ thống tòa án, phương pháp chọn lựa tư pháp và thẩm quyền của các tòa án khác nhau.

Công trình kiến trúc của tòa án

Tuy nhiên, các bang khác nhau về các vụ án dân sự và hình sự, như New York, có một sự phân biệt về tòa án tối cao và tòa án tối cao, và tòa án tối cao được gọi là Tòa án phúc thẩm.

Nhiều bang cũng có những tòa án chuyên biệt cho luật gia đình, vấn đề thiếu niên, tiền tố và thuế vụ, mức độ chuyên biệt khác nhau. số bang lớn như California và New York có những tòa án chuyên biệt cao, trong khi những bang nhỏ hơn như Vermont và Delaware thì ít phân chia hơn.

Phương pháp chọn pháp tư pháp

Một số bang dùng một trong năm cách tiếp cận khác nhau: bầu cử đảng phái, bầu cử không đảng phái, bổ nhiệm người theo luật pháp, hoặc chọn lựa người công bố (thường được gọi là kế hoạch Missouri).

22 bang dùng các cuộc bầu cử đảng phái cho ít nhất một số quan tòa trong khi 15 nước sử dụng các cuộc bầu cử phi đảng. ở các bang khác, ứng cử viên chạy với nhãn của đảng, và cử tri chọn dựa vào các chính quyền bầu cử. Trong các quốc gia không đảng, ứng cử viên xuất hiện trên phiếu bầu cử không có nhãn hiệu, mặc dù các đảng viên ủng hộ thường định hình kết quả. Mục tiêu bổ nhiệm đảng phái thường được sử dụng ở một số bang, thường cho các thẩm phán bổ nhiệm, trong khi cuộc bầu cử là hiếm có. phương pháp chọn, dùng trong 24 bang, bao gồm một màn hình ủy thác không có các ứng cử viên và nộp đơn cho các ứng cử viên, các quan tổng đốc phải đối mặt với các thẩm phán, nơi mà các vị dự định có thể chọn lại các cử cử cử cử cử cử tri.

Các thẩm phán được bầu cử có thể hưởng ứng ý kiến của công chúng hơn, nhưng cũng có thể bị ảnh hưởng bởi sự đóng góp và áp lực chính trị.

Xem lại quan điểm

Quyền này nằm trong phạm vi tư pháp và được các quốc gia công nhận. khi tòa án bang bãi bỏ luật quốc gia vi phạm hiến pháp quốc gia, phán quyết cuối cùng, miễn là không liên quan đến hiến pháp liên bang.

Phạm vi bảo vệ hiến pháp liên bang thường mở rộng ra ngoài hiến pháp liên bang. tòa án liên bang có thể giải thích hiến pháp của họ để cung cấp quyền lợi lớn hơn Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã công nhận dưới Hiến pháp liên bang. thực hành này, được biết đến như Chủ nghĩa tư pháp mới, đã dẫn đến việc bảo vệ cấp quyền sinh sản, hôn nhân đồng tính, và bị cáo của các tội phạm vượt quá tiêu chuẩn liên bang. Ví dụ, Tòa án Tối cao Washington đã giải thích hiến pháp của nó để bảo vệ nhà nước khỏi việc không có giấy phép tìm kiếm thông qua các yêu cầu.

Chăm sóc và nghỉ hưu

Các hiến pháp của chính quyền quy định các điều khoản cho các thẩm phán và tuổi nghỉ hưu. Các khoản khác nhau từ sáu năm cho một số quan tòa xét xét xử trong các hệ thống được bầu cử và phân công cuộc sống cho một số thẩm phán trong các hệ thống được bổ nhiệm.

Quyền công dân

Các hiến pháp quốc gia liệt kê các quyền cụ thể của công dân trong nước, thường cung cấp những bảo vệ vượt xa những gì tìm thấy trong hiến pháp Hoa Kỳ những sự sắp đặt này phản ánh giá trị và ưu tiên của mỗi công dân của mỗi bang và bối cảnh lịch sử trong đó hiến pháp được viết ra hoặc sửa đổi

Luật về quyền lợi

Mỗi hiến pháp quốc gia bao gồm một dự luật về quyền lợi bảo đảm quyền tự do cá nhân như tự do ngôn ngữ, tôn giáo, hội nghị và quyền được tổ chức và quyền được vũ trang, nhưng ngôn ngữ và sự bảo vệ khác nhau.

Các dự luật về quyền lợi của bang cũng bao gồm các dự luật không được tìm thấy trong Hiến pháp liên bang, như quyền được riêng tư, quyền săn bắn và cá, quyền được một môi trường sạch sẽ. hiến pháp Montana bảo đảm rõ ràng quyền có một " môi trường sạch sẽ và lành mạnh" mà đã được sử dụng để thách thức các dự án khai thác và năng lượng. hiến pháp của Illinois bao gồm một điều khoản riêng tư cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ hơn là tu chính án thứ tư như được diễn giải bởi Tòa án tối cao Hoa Kỳ.

Quyền bầu cử

Các hiến pháp quốc gia xác định ai đủ tư cách bỏ phiếu và lập các thủ tục cho các cuộc bầu cử, và phần lớn hiến pháp của bang bảo đảm quyền bầu cử cho những người 18 tuổi hoặc lớn tuổi hơn và hội đủ điều kiện cư trú.

Ví dụ, Florida đã tái lập quyền bầu cử cho những kẻ phạm tội đã hoàn thành bản án thông qua một sáng kiến bỏ phiếu năm 2018.

Quyền giáo dục

Nhiều hiến pháp quốc gia đảm bảo quyền được giáo dục và nêu ra trách nhiệm của bang về việc tài trợ và duy trì một hệ thống trường công. đến năm 2024, tất cả 50 hiến pháp bang bao gồm những điều khoản liên quan đến giáo dục. một số hiến pháp quốc gia bảo đảm một hệ thống "thorough và hiệu quả" của trường công, trong khi những người khác bảo đảm một "có chất lượng cao" hoặc "tquate". ngôn ngữ đặc biệt đã là nền tảng cho nhiều vụ kiện tụng liên quan đến việc tài trợ giáo dục quốc gia và vốn chủ sở hữu quốc gia.

Thí dụ, Hiến pháp New Jersey đảm bảo một hệ thống "thorough và hiệu quả của trường công miễn phí" một cụm từ Tòa án tối cao New Jersey đã giải thích để yêu cầu sự tài trợ công bằng cho các khu vực nghèo và giàu. tương tự, Hiến pháp Washington làm cho giáo dục trở thành "sự đảm bảo" của nhà nước, dẫn đến một quyết định quan trọng đòi hỏi nhà nước phải tài trợ đầy đủ giáo dục cơ bản. sự khác biệt trong các dự luật giáo dục có nghĩa là chất lượng giáo dục công có thể phụ thuộc đáng kể vào giải thích về hiến pháp quốc gia.

Quyền môi trường

Hiến pháp bang Montana, một số lượng lớn các dự án bảo vệ môi trường, Montana, Pennsylvania, và New York, là một trong những bang đã thêm vào các tu chính án môi trường. vào năm 1972, hiến pháp Montana, đảm bảo quyền được bảo một " môi trường sạch sẽ và lành mạnh" và áp đặt một nhiệm vụ về trạng thái và cá nhân để duy trì và cải thiện môi trường. vào năm 2023, các nguyên đơn trẻ ở Montana đã thành công sử dụng dự án này để thách thức luật quốc gia về việc kiểm soát lượng khí thải nhà kính trong các quyết định cho phép.

Tòa án Tối cao Pennsylvania đã giải thích thêm rằng các dự án này nhằm hạn chế việc bán hoặc cho thuê công viên quốc gia và khu rừng mà không có bồi thường đầy đủ. các quyền bảo vệ quốc gia vượt qua Hiến pháp liên bang.

Các quyền đáng chú ý khác

Hiến pháp bang cũng bao gồm bảo vệ công nhân, người tiêu dùng và người tàn tật. ví dụ, Hiến pháp California bao gồm sự bảo vệ cho nhân viên di cư, Hiến pháp New York bảo vệ quyền của nhân viên để tổ chức, và hiến pháp Massachusetts bảo vệ quyền lợi của người thuê nhà. một số hiến pháp nhà quốc gia bảo đảm nhà cửa công bằng, trong khi những người khác bảo đảm quyền được chăm sóc y tế hợp lý. những điều này phản ánh những ưu tiên chính sách độc đáo của mỗi bang và những cuộc đấu tranh lịch sử.

Sửa đổi các hiến pháp quốc gia

Một số bang yêu cầu sự lựa chọn của cả hai phòng lập pháp sau đó là sự chấp thuận của cử tri, trong khi một số khác chỉ yêu cầu đa số. một số bang cho phép người dân thay đổi hiến pháp trực tiếp thông qua các sáng kiến, trong khi một số khác hạn chế các sửa đổi để đề xuất từ cơ quan lập pháp.

Sự dễ dàng của tu chính án có những hệ quả đáng kể. các bang với các tiến trình sửa đổi linh hoạt như California và Arizona, thấy những sửa đổi thường xuyên từ các vấn đề từ thuế và chính sách ma túy cho đến trò chơi và hôn nhân. các bang với những quy trình cứng nhắc như Delaware và Massachusetts, có nhiều hơn và ổn định hơn nhiều. quá trình sửa đổi phản ánh tầm nhìn của mỗi bang về sự cân bằng chính xác giữa sự ổn định và sự đáp ứng để thay đổi quan điểm công chúng.

Kết thúc

Hiến pháp quốc gia không chỉ là những biến thể nhỏ về một chủ đề liên bang. mà còn là những tài liệu năng động, chi tiết chi tiết chi tiết chi tiết chi tiết chi phối cuộc sống hàng ngày của công dân Mỹ theo cách mà hiến pháp Hoa Kỳ không bao giờ có thể. từ cấu trúc của các cơ quan lập pháp và phạm vi của các thế lực hành chính đến sự độc lập của tư pháp và phạm vi của các quyền cá nhân, hiến pháp quốc gia phản ánh các giá trị khác nhau, lịch sử và văn hóa chính trị của 50 bang.

Đối với các nhà giáo dục và sinh viên, hiểu được sự biến đổi hiến pháp quốc gia không phải là một bài tập học. nó cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về cách mà quản lý thực sự hoạt động trong hệ thống liên bang Mỹ, cách các quốc gia khác nhau tiếp cận các vấn đề chung, và cách mà công dân có thể hình thành chính phủ của họ thông qua tu chính phủ, sự điều chỉnh dân chủ trực tiếp và sự tham gia công dân. khi các bang tiếp tiếp đối mặt với những thách thức và cơ hội mới, các hiến pháp vẫn còn sống của họ sẽ là những tài liệu xác định quyền và trách nhiệm của cả chính phủ và công dân.