Định nghĩa chủ nghĩa liên bang: Không chỉ là sự phân chia quyền lực

Ở trung tâm, chủ nghĩa liên bang là một hệ thống chính phủ có quyền lực được phân chia theo hiến pháp, giữa một chính quyền trung ương (chính quyền quốc gia) và các đơn vị địa phương (chính quyền quốc gia hay tỉnh). Khác với hệ thống đơn vị chính phủ trung ương, nơi mà chính quyền trung ương nắm giữ uy quyền tối cao, hoặc một sự liên kết nơi mà các quốc gia giữ lại hầu hết quyền lực, chủ nghĩa liên bang tạo ra một vùng giữa trung ương. Trong Hoa Kỳ, điều này có nghĩa là cả chính phủ liên bang và chính quyền đã định nghĩa, thường chồng chéo nhau, trách nhiệm. [FL: 0] cân bằng giữa quyền lực quốc gia [FL: 1], [FL: 1] không phải là sự thay đổi thời gian qua pháp luật, luật và việc hiểu biết các xu hướng chính trị cần thiết cho bất cứ ai được giao phó trách nhiệm, hay chính sách có thể ảnh hưởng đến mức độ chính sách này.

Chủ nghĩa liên bang không chỉ giao phó các nhiệm vụ xuống cấp, mà còn tạo ra một hệ thống nơi mà mỗi cấp độ chính phủ có thể hoạt động độc lập trong phạm vi của nó, mà còn phải phối hợp với những người khác. chủ nghĩa thống trị đôi này là thứ duy nhất khiến cho hệ thống Mỹ độc đáo và thường gây tranh cãi. sự căng thẳng giữa sự thống nhất quốc gia và đa dạng địa phương là một tính năng liên tục của cuộc sống chính trị Mỹ, từ những cuộc tranh luận về các tiêu chuẩn giáo dục cho đến sự bảo vệ môi trường và bảo vệ môi trường.

Nền tảng lịch sử: Từ gắn kết đến Hiến pháp

Cuộc hành trình đến với chủ nghĩa liên bang Mỹ bắt đầu với sự thất bại của các bài viết về sự kết hợp (1781–1789). nỗ lực đầu tiên tại chính phủ quốc gia đã tạo ra một sự liên minh lỏng lẻo giữa các quốc gia chủ quyền, với một Quốc hội trung ương yếu không thể giảm thuế, điều hành thương mại, hoặc thi hành trực tiếp luật lệ trên người dân. Kết quả là sự hỗn loạn kinh tế và xung đột liên bang.

James Madison, Alexander Hamilton và những nhà lãnh đạo liên bang khác đã tranh luận về một chính phủ mạnh hơn, nhưng họ phải đối mặt với sự chống đối dữ dội từ những nhà lãnh đạo chống bạo lực, những người sợ bị phân biệt đối xử.

Hiến pháp cũng thiết lập một hệ thống kiểm tra và cân bằng qua các chi nhánh và cấp độ chính phủ. Hiến pháp này cũng đã lập một hệ thống , nhưng chỉ khi Quốc hội hành động trong thẩm quyền hiến pháp của họ, thì kiến trúc tinh vi này đã được thử nghiệm nhiều lần, đặc biệt trong thời kỳ Nội chiến, Giao dịch mới và thời đại dân sự, mỗi lần phân chia lại sự cân bằng giữa quyền lực quốc gia và quốc gia.

Cộng hòa thời ban đầu: Chủ nghĩa du chính nắm quyền

Trong thế kỷ thứ nhất của lịch sử Hoa Kỳ, mẫu thống trị của chính phủ liên bang [FLT:] [FLT: 1], thường so sánh với một“ bánh mua bán. Mỗi lớp chính phủ — quốc gia và chính quyền — có rõ ràng những trách nhiệm riêng biệt. Chính phủ liên bang xử lý các vấn đề ngoại giao, quốc gia phòng thủ, tiền bạc quốc gia và tiền bạc. Các nước quản lý chính phủ, giáo dục, và luật gia gia. Sự tách biệt này được củng cố bởi Tòa án tối cao [FL2], [FUCL] luật liên bang [FL], [T],“ Số vụ liên bang], [T], 18], 18], 18], 18], và cũng được đề cao hơn là quyền lực liên bang, nhưng cũng được liên bang, như quyền lực chính phủ, đặc biệt đề (V, như quyền này chỉ được tổ chức (V, [T], [T], NW], như quyền hạn chế như quyền (V], [T], [T], NW], [T], NW], [V], [V]

Kiểu của chủ nghĩa liên bang: Mô hình nảy sinh

Theo thời gian, các học giả đã nhận ra một số hình thức khác nhau, mỗi hình thức phản ánh triết lý chính trị và tư pháp phổ biến trong thời đại của nó.

Chủ nghĩa liên bang đôi (bánh la - át)

Như đã đề cập ở trên, chủ nghĩa liên bang nhấn mạnh sự tách biệt chặt chẽ giữa các quốc gia và chính phủ mỗi chính quyền hoạt động trong phạm vi của họ với sự chồng chéo tối thiểu.

Chủ nghĩa liên bang hợp tác (bánh cưới)

Cuộc khủng hoảng kinh tế và Giao ước Mới mở đầu ] chủ nghĩa liên bang hợp tác ), nơi mà tất cả các cấp độ chính phủ làm việc với nhau để giải quyết các khủng hoảng quốc gia. Trong mô hình này, chính phủ liên bang dùng các khoản trợ cấp và chính sách khuyến khích hành động nhà nước về bảo hiểm thất nghiệp, cơ sở hạ tầng và phúc lợi xã hội. Phép ẩn dụ chuyển từ bánh ngọt lớp sang bánh cẩm thạch, với trách nhiệm nhất quán.

Chủ nghĩa liên bang sáng tạo (1960s–1970s)

Dưới sự giám sát của Tổng thống Lyndon B. Johnson, chủ nghĩa liên bang [FLT: 1] [FLT: 1] đã mở rộng liên bang, và chính phủ quốc gia đã bỏ qua các chính phủ trong một số trường hợp, cung cấp trợ cấp trực tiếp cho các thành phố, phi lợi nhuận và các tổ chức cộng đồng.

Chủ nghĩa liên bang mới (1980s–Present)

Bắt đầu với Tổng thống Richard Nixon và tiếp tục với Ronald Reagan, Chủ nghĩa Liên bang mới ) ) tìm cách trả lại quyền lực cho các bang. Điều này bao gồm các khoản trợ cấp chặn cung cấp cho các bang chi tiêu cho chính phủ, cũng như các chương trình như phúc lợi xã hội dưới Luật Môi Trường Môi Trường Nhân Quyền và Công Tác Vụ 1996. Xu hướng tiếp tục trong những thập niên gần đây, với Tòa Án Tối Cao [FT:] chống lại các nước. [FL: 2] [FL: 3] và [FL] Thống trị liên bang [T]

Tòa án tối cao với tư cách là người kiện cáo chủ nghĩa Liên bang

Tòa án Tối cao đóng vai trò then chốt trong việc xác định ranh giới của chủ nghĩa liên bang, không những giải quyết các cuộc tranh chấp cụ thể mà còn đặt ra những tiền lệ định hình toàn bộ cấu trúc của chính quyền Mỹ.

Mở rộng quyền lực liên bang

  • ) McCuluch v. Maryland ) [1819] ): 3:]: Xác nhận rằng chính phủ liên bang có quyền lực nằm ngoài những điều được liệt kê rõ ràng trong hiến pháp, và các bang không thể đánh thuế các tổ chức liên bang. Trường hợp này xác nhận giáo lý về quyền tối cao quốc gia.
  • ) Gibbons kiện ) ) [FLT: 3) ) )]] [Tiếng nói rộng của Quốc hội để điều hành thương mại liên bang, cung cấp một nền tảng hợp pháp cho quyền hành liên bang trên các tuyến kinh tế.
  • ) Nghe thấy nhà nghỉ Atlanta kiện lại. Hoa Kỳ ) ) ] [Luật Dân Quyền năm 1964], quy định rằng sự phân biệt chủng tộc trong các nơi công cộng ảnh hưởng đến thương mại thương mại.

Giới hạn quyền lực liên bang

  • ) ) [Các nước đã tách biệt khỏi nơi thương mại Clause]. Lopez ) ) [Lần đầu tiên trong vòng sáu thập niên, Tòa án đã đánh đổ một luật liên bang cho các vùng phụ cận của trường học súng tự do] được tổ chức để không có ảnh hưởng kinh tế đáng kể, do đó, xâm chiếm các vùng thuộc địa truyền thống.
  • ) Printz v. Hoa Kỳ ) [FLT: 3)]]:]: những điều khoản không hợp lệ của Luật phòng chống bạo lực khẩu Brady Handgun buộc các nhân viên chính quyền địa phương phải thực hiện kiểm tra nền. Tòa án liên bang quy định rằng chính phủ liên bang không thể trưng dụng các viên chức liên bang để thi hành luật liên bang.
  • ) Liên minh quốc gia chống lại quyền lợi độc lập [FLT:] [FLT:]] [FLT:]]] [ĐGHOHOHS:] [ĐHOHOIP] là một thực thi hợp pháp thuế của Quốc hội, nhưng đã giảm bớt sự mở rộng y khoa ép buộc là hợp tác với các quốc gia. Quyết định này củng cố giới hạn về việc chi tiêu.

Những trường hợp này cho thấy cách Tòa án sáng lập và triết lý của Tòa án này ảnh hưởng trực tiếp đến sự cân bằng quyền lực.

Chủ nghĩa Liên bang trong Thực hành: Nghiên cứu qua Chính sách miền

Các nguyên tắc trừu tượng của chủ nghĩa liên bang trở nên cụ thể khi áp dụng cho các vấn đề trong thế giới thực, xem xét các cấp độ khác nhau của chính phủ tương tác như thế nào trong các lĩnh vực chính sách cụ thể cho thấy các ưu điểm và yếu kém của hệ thống.

Hợp pháp Marijuana: A Federal-Ste Clash

Có lẽ không có vấn đề nào minh họa rõ ràng sự căng thẳng giữa quốc gia và địa phương hơn là quy định của chính quyền địa phương. Dưới Luật Điều khiển Liên bang, cần sa vẫn còn là một lịch trình tôi dùng, bất hợp pháp. Tuy nhiên, kể từ năm 1996, hơn 40 quốc gia đã hợp pháp hóa cần sa y tế, và hơn 20 bang đã hợp pháp hóa việc giải trí. Điều này tạo ra một vùng màu xám hợp pháp: các bộ phận phân tích hợp pháp hoạt động dưới luật bang nhưng rủi ro liên bang. Các chính quyền Obama và Biden phần lớn tôn trọng quyền thông qua sự tư pháp (các hành động của Colemo và sau đó), nhưng vẫn còn lại một cuộc xung đột cơ bản. [L: Trong phân tích này [F] Cơ quan phân tích liên bang [F]

Lực lượng nhập cư: Cuộc tranh luận Thánh vực

Theo truyền thống, việc nhập cư là một trách nhiệm của liên bang, nhưng một số bang và các thành viên đã chấp nhận “các chính sách về việc giảm thiểu sự hợp tác với chính quyền nhập cư của liên bang, và các cuộc chiến tranh của chính phủ liên bang nhằm ngăn chặn việc tài trợ cho chính quyền liên bang và không cho phép các chính quyền liên bang chi phối các chính quyền trong chính quyền của Tòa án đa quốc gia và các thành phố địa phương được bảo tồn.

Điều luật môi trường: Nhà lãnh đạo và Kháng chiến quốc gia

Đạo luật Nước Sạch đặt tiêu chuẩn quốc gia nhưng đưa ra những quy định đặc biệt: Luật Hàng không Sạch sẽ trong chính sách môi trường là sự hợp tác và xung đột, nhưng Đạo luật Hàng không Sạch và Nước Sạch ( Clean Air Water) cho biết trách nhiệm thực hiện các tiêu chuẩn quốc gia, và cho biết trách nhiệm của California là có một vị trí đặc biệt: dưới Luật Hàng không, nó có thể tìm kiếm những người từ Bộ phận nghiên cứu về phương tiện EPA để thiết lập các tiêu chuẩn về phương tiện do vấn đề ô nhiễm không khí nghiêm trọng.

Chăm sóc sức khỏe: Y khoa và sự lựa chọn của chính phủ

Đạo luật này dựa trên các bang để mở rộng viện Y tế để trang trải cho người lớn có thu nhập thấp, với ngân sách của chính phủ liên bang, nhưng sự kiện này không làm giảm đi sự phân chia của chính phủ.

Giáo dục: Từ kiểm soát địa phương đến tiêu chuẩn quốc gia

Giáo dục là một quốc gia và địa phương, nhưng chính phủ liên bang đã tăng vai trò thông qua các luật lệ như Luật giáo dục tiểu học và Thứ hai (1965), không có trẻ em bị bỏ lại (2001) và các đạo luật của mỗi sinh viên cho thấy việc tài trợ liên bang cho các tiêu chuẩn trách nhiệm, các quy định về việc kiểm tra và các kế hoạch cải tiến trường học. Tuy nhiên, các bang giữ lại quyền kiểm soát chương trình học, giáo viên chứng nhận và việc phân phối tài trợ. Những cuộc tranh luận gần đây về lý thuyết chủng tộc và các chính sách về LGBQ+ cho thấy các trường học vẫn còn là chiến trường liên bang, với các trường liên bang, các cơ sở pháp lý và các cơ sở giáo dục.

Lợi ích của chủ nghĩa liên bang: Tại sao nó chịu đựng?

Mặc dù phức tạp, chủ nghĩa liên bang mang lại những lợi thế đáng kể đảm bảo sự sống còn của nó trong hơn hai thế kỷ.

  • Nhà lao động quyền lực: ) Thẩm phán Louis Brandeis nổi tiếng đã miêu tả như là “những người cộng tác của nền dân chủ.
  • Độ bảo vệ của Local: Nhà nước và chính phủ địa phương gần gũi hơn với công dân của họ và có thể điều chỉnh chính sách theo sở thích và điều kiện khu vực. Các nhà xuất bản có ảnh hưởng trực tiếp hơn trên các viên chức địa phương, và chính phủ có thể nhanh chóng hơn trong việc giải quyết các vấn đề cụ thể cộng đồng.
  • Kiểm soát quyền lực:) Bằng cách chia quyền hành, chủ nghĩa liên bang khiến cho bất kỳ phe phái hay sự quan tâm nào cũng khó hơn để hoàn toàn thống trị. Người dân có thể kháng cáo nhiều cấp độ chính phủ nếu một người tỏ ra không hài lòng.
  • [FLT: 0] Chủ nghĩa đa dạng và chủ nghĩa đa dạng: ) Trong một quốc gia rộng lớn, chủ nghĩa liên bang cho phép sự thay đổi về luật pháp và chính sách phản ánh những giá trị văn hóa, kinh tế và xã hội khác nhau. Điều này có thể giảm xung đột bằng cách để cho các nhóm người có quan điểm khác nhau sống dưới những luật lệ khác nhau trong cùng một quốc gia.

Thử thách của chủ nghĩa liên bang: Mặt lật ngược

Những đặc điểm mà làm cho chủ nghĩa liên bang có giá trị cũng tạo ra những vấn đề dai dẳng.

  • Khi các bang có chính sách khác nhau, người dân ở một tiểu bang có thể có ít quyền hoặc dịch vụ hơn người khác. Thí dụ, một phụ nữ tìm phá thai có thể đi hàng trăm dặm vì hạn chế nhà nước, và một gia đình thu nhập thấp có thể đối mặt với sự khác biệt lớn về khả năng đào thoát y học tùy theo nơi họ sống.
  • Việc cắt xuống đáy: các nước cạnh tranh cho đầu tư kinh doanh có thể giảm thuế, giảm quy định về việc giảm hoặc giảm dịch vụ xã hội, tạo ra một vòng xoáy về tiêu chuẩn môi trường và lao động.
  • Các vấn đề về sự hợp tác và hợp tác: ) Quyền hạn quá cao có thể dẫn đến sự xâm phạm, nhầm lẫn, và chỉ tay trong khủng hoảng. đại dịch COVID 19 cho thấy làm thế nào phân chia của liên bang ngăn chặn một phản ứng quốc gia thống nhất, với các bang cạnh tranh về nguồn lực và các quy tắc cấm đoán.
  • Gridlock và xung đột:) Bỏ qua thẩm quyền (như chính phủ liên bang kiện các quốc gia về luật cho người bầu cử), hoặc các chính quyền kiện cáo về các quy tắc môi trường liên bang - đối lập thời gian và tài nguyên. Việc tranh luận hợp pháp này có thể trì hoãn hoặc ngăn chặn các chính sách quan trọng.

Chủ nghĩa Liên bang tương đối: Hoa Kỳ trong bối cảnh toàn cầu

Chủ nghĩa liên bang không chỉ riêng Hoa Kỳ, các nước khác cũng sử dụng những cấu trúc tương tự để kiểm soát sự đa dạng và quy mô.

  • Đức: ) Ở Đức, chính phủ liên bang (Bund) và các quốc gia (Länder) có quyền chia sẻ quyền lực, nhưng Bundesrat (nhà ở trên) trực tiếp đại diện cho chính phủ. Chủ nghĩa liên bang thì hợp tác và hợp tác hơn, với các bang thực thi hầu hết các luật liên bang. Điều này làm giảm tính chất đối kháng của chủ nghĩa liên bang.
  • Canada: ) Hệ thống liên bang Canada cho các tỉnh có nhiều quyền lực đáng kể, đặc biệt là về y tế và tài nguyên thiên nhiên.
  • Theo tờ báo The Times, “những người được đề cập ở trên là những người được hưởng quyền lực trong một số quốc gia, và những người được bổ nhiệm có quyền lực cao hơn, không bị ảnh hưởng bởi những người bị khai trừ ”.
  • Anh Quốc và Úc: ) Cả hai đều có hệ thống liên bang phân cấp quyền hành cho các nước hay lãnh thổ.

Những sự so sánh này cho thấy rằng chủ nghĩa liên bang không phải là một bản vẽ cố định nhưng là một khái niệm linh hoạt thích nghi với văn hóa chính trị và hoàn cảnh lịch sử của mỗi nước.

Cuộc tranh luận về mặt hiện đại và tương lai của chủ nghĩa liên bang

Chủ nghĩa liên bang vẫn còn là vấn đề sống còn trong chính trị Hoa Kỳ, với cả hai đảng đều chọn theo chính sách đó tùy theo chính sách của chính sách.

Đại dịch COVID 19 tăng cường các cuộc tranh luận này chính phủ liên bang đã ban hành hướng dẫn nhưng để lại hầu hết các quyết định y tế cộng đồng cho các bang các thống đốc của cả hai bên đều ban hành các lệnh cấm, yêu cầu che đậy và yêu cầu vắc xin, dẫn đến việc thay đổi các quy định một số người cho phép phản ứng tập thể hơn sẽ hiệu quả hơn những người khác khen ngợi sự linh hoạt của bang để áp đặt các công ty vắc xin cho các nhân viên y tế trong một số trường hợp nhưng bị chặn bởi các công ty liên bang

Thứ nhất, “những câu hỏi về giáo lý của Tòa án tối cao về giáo lý quốc gia có thể hạn chế quyền lực của liên bang, thúc đẩy nhiều quyết định hơn cho các quốc gia.

Kết thúc

Chủ nghĩa liên bang không phải là một công thức tĩnh lặng nhưng là một sự sắp đặt sống động và đầy tranh cãi mà định hình mọi khía cạnh của chính quyền Hoa Kỳ, cung cấp một khuôn khổ để cân bằng nhu cầu thống nhất quốc gia với sự mong muốn tự trị địa phương, khuyến khích sự hợp tác và xung đột giữa các cấp độ chính phủ khác nhau.