Giới thiệu: 2 con đường pháp lý

Trong bất kỳ thủ tục pháp lý nào, việc đưa ra quyết định không chỉ quyết định hậu quả ngay lập tức cho các đảng phái liên quan mà còn tạo ra những quy tắc xã hội rộng lớn hơn và kỳ vọng. đối với học sinh và giáo viên nghiên cứu luật, lịch sử, hay khoa học chính trị, hiểu được những khác biệt cơ bản giữa luật dân sự và hình sự là cần thiết để nắm bắt công lý được định nghĩa và vận chuyển trong hệ thống pháp luật hiện đại.

Bài báo này đưa ra một cuộc kiểm tra trực tiếp về án phạt trong cả vấn đề dân sự và hình sự. và những yếu tố ảnh hưởng đến quyết định tư pháp. và cuối cùng, độc giả sẽ hiểu rõ tại sao hành động này có thể dẫn đến việc bị giam giữ trong một trường hợp và giải thưởng tài chính trong trường hợp khác, và sự khác biệt này phản ánh những mục tiêu cơ bản của mỗi nhánh luật.

Tội ác bị ảnh hưởng như thế nào?

Tội phạm xảy ra sau khi bị cáo bị kết án một tội phạm, qua một lời biện hộ có tội hoặc một phán quyết xét xét xử. mục tiêu chính của bản án là trừng phạt, ngăn chặn, vô hiệu hóa, phục hồi chức năng, và trừng phạt. không như luật dân sự, tập trung vào việc giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân, các địa chỉ pháp luật hình sự được coi là có hại cho xã hội toàn bộ. và bản án được thiết kế để phản ánh sự kết án cộng đồng và bảo vệ công chúng.

Nguyên tắc căn bản về việc bị buộc tội

Cơ sở cho bản án hình sự được xây dựng trên một số nguyên tắc then chốt:

  • Hình phạt nên phù hợp với tội ác.
  • Sự tự do ý chí: tội ác tương tự, phạm trong trường hợp tương tự, nên đưa đến kết quả tương tự để đảm bảo sự công bằng.
  • Mặc dù sự đồng nhất, thẩm phán xem xét lịch sử cá nhân, trạng thái tâm thần và tiềm năng phục hồi.
  • Sự phân chia: nên giải thích những quyết định được đưa ra, và các hướng dẫn được công bố, vì thế công chúng có thể hiểu tại sao một số hình phạt được áp đặt.

Những hình phạt thông thường

Các hình phạt hình sự khác nhau rất nhiều tùy theo thẩm quyền, mức độ nghiêm trọng của tội ác và tiền sử phạm.

Gửi các chỉ dẫn và quản lý tư pháp

Nhiều thẩm quyền sử dụng các hướng dẫn để giảm thiểu sự bất bình đẳng. những hướng dẫn này cung cấp một loạt các câu khuyến khích dựa trên mức độ vi phạm và tiền sử tội phạm của bị đơn. tuy nhiên, các thẩm phán giữ quyết tâm để tách ra khỏi các hướng dẫn trong một số trường hợp, như khi người phạm tội hợp tác với công tố viên hoặc khi bắt buộc áp dụng. tương tác giữa các hướng dẫn và sự thận trọng là một khu vực phong phú của nghiên cứu pháp lý.

Dân chủ là gì?

Trong luật dân sự, từ "sự nhạy cảm" là một sai lầm về mặt kỹ thuật; từ ngữ chính xác hơn là "giải pháp bằng đe dọa" hay "sự phán xét". Những vụ kiện dân sự liên quan đến các cuộc tranh chấp giữa các đảng tư nhân -- các doanh nghiệp, hoặc đôi khi là các thực thể chính phủ -- hơn quyền lợi, nghĩa vụ, hay trách nhiệm. Mục tiêu không phải là trừng phạt mà là giải quyết các xung đột và, khi có thể, làm cho các bên bị thương trở lại. phán quyết dân sự có thể là tiền tệ hoặc không phải là một.

Những loại hình cứu trợ dân sự

Phương pháp điều trị dân sự được thiết kế để khôi phục lại nguyên đơn vị trí mà họ đã có nếu như không có sai sót.

  • Các tổn thất mạng: ) Phương thuốc thường nhất. Thiệt hại có thể được tính toán (để bù đắp thiệt hại thực tế như tiền công y tế, lương bị mất, hoặc sửa chữa tài sản) (có chủ ý trừng phạt hành vi phân biệt chủng tộc và ngăn chặn hành vi tương tự).
  • Lệnh của tòa án đòi hỏi một bên phải làm (hoặc không làm) một hành động cụ thể.
  • Hiệu suất đặc biệt:) sử dụng chủ yếu trong các cuộc tranh chấp hợp đồng, phương pháp này buộc một bên phải thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng khi không đủ khả năng, chẳng hạn như trong việc bán bất động sản nơi mà tài sản độc đáo.
  • Tòa án Tối cao:) tuyên bố của tòa án về quyền pháp lý của các đảng mà không cần phải ra lệnh bất kỳ hành động nào. Ví dụ, tòa án có thể tuyên bố rằng một hợp đồng bị hủy bỏ, làm rõ bổn phận của đảng mà không cần trao giải thưởng.
  • Sự rút lui và Phong Trào Cải Cách: Sự bãi bỏ một hợp đồng và khôi phục lại các đảng vào vị trí trước khi tranh chấp. Phong trào Cải cách viết lại một hợp đồng phản ánh ý định thật của đảng khi có một sai lầm hoặc sự gian lận xảy ra.

Vai trò của những thiệt hại thường xuyên

Thiệt hại thường xuyên làm mờ đi ranh giới giữa luật dân sự và hình sự vì chúng được thiết kế rõ ràng để trừng phạt và ngăn chặn. tuy nhiên, chúng chỉ được trao thưởng khi hành vi của bị cáo đặc biệt đáng trách, chẳng hạn như trong trường hợp phạm tội nặng hoặc cố tình. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đặt giới hạn hiến pháp trên những thiệt hại do lỗi gây ra để đảm bảo rằng chúng không tùy ý hay quá đáng, như đã thảo luận trong trường hợp [FLT: 0] IBM của Bắc Mỹ.

Sự khác biệt chính giữa dân sự và tội ác

Trong khi cả hai nhánh luật đều áp dụng hậu quả, thì sự khác biệt rất sâu sắc và phản ánh các chức năng xã hội riêng biệt của chúng.

Mục đích của việc tiến hành

  • Chương trình: Để trừng phạt tội phạm, ngăn chặn tội ác trong tương lai, ngăn chặn những cá nhân nguy hiểm, phục hồi khi có thể, và thể hiện bản án của xã hội.
  • Cơ quan Bảo vệ: để cung cấp một phương pháp cho các bên bị thương, thi hành quyền, và giải quyết tranh chấp mà không cần tự giúp đỡ. bù đắp, không phải hình phạt, là mục tiêu chính.

Những buổi tiệc có liên quan

  • Nhân viên điều hành: Chính phủ (hoặc liên bang) truy tố bị cáo. Nạn nhân không phải là một bên, nhưng có thể tham gia vào những lời khai báo tác động của nạn nhân.
  • Cơ quan Bảo vệ: Nguyên đơn (một bên bị cáo bị cáo) kiện cáo (được ủy quyền phạm tội).

Gương sáng chói

  • Điều này bảo vệ cá nhân khỏi những hậu quả nghiêm trọng.
  • Civil:) nguyên đơn phải chứng minh bằng cách "sự trả lời của bằng chứng" nghĩa là có khả năng cao hơn là bị cáo phải chịu trách nhiệm.

Kết quả và hậu quả

  • Hình phạt: Các bản án có thể bao gồm việc giam cầm, quản chế, phạt trả tiền cho chính quyền, dịch vụ cộng đồng, hoặc, trong một số thẩm quyền, án tử hình.
  • Civil:) Phán quyết thường bao gồm tổn thất tiền bạc, lệnh cấm hoặc một thành tích cụ thể. Không có kết quả tiền án hình sự.

Quyền của người bị buộc tội

  • Chương trình bảo vệ quyền lợi của luật sư ), quyền được bảo vệ rộng rãi: quyền giữ im lặng, quyền được xét xử nhanh chóng và công khai, quyền được ủy quyền cho luật sư (được chỉ định nếu khó tiêu), quyền đối mặt với nhân chứng, và sự bảo vệ khỏi nguy cơ gấp đôi và hình phạt tàn nhẫn và bất thường.
  • Cơ quan Bảo vệ Nhân dân: có ít bảo vệ thủ tục hơn. Không có quyền khuyên bảo tại chi phí chính phủ, không có đặc quyền chống lại sự tự buộc tội (mặc dù câu trả lời trong các vụ án dân sự đôi khi có thể được sử dụng trong các thủ tục hình sự), và không có bar chống lại việc bị kiện vì cùng một nguyên tắc sai (trừ khi nó vi phạm các nguyên tắc tiền liệt).

Những gương cho thấy sự khác biệt

Hãy xem xét hành động tương tự, khi uống rượu gây ra tai nạn, bị ảnh hưởng bởi một vụ kiện có thể liên quan đến việc truy tố về các hóa đơn y tế, hoặc hành hung trong trường hợp bị bắt giam, bị đình chỉ, bị phạt tiền phạt và bị quản chế.

Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định

Các quan xét trong cả hai vụ án hình sự và dân sự đều cân nhắc nhiều yếu tố trước khi quyết định kết quả thích hợp.

Những yếu tố hình sự

  • Tội ác nghiêm trọng hơn, nghiêm trọng hơn, và các tội danh bị xử nặng hơn.
  • Ghi chép Hình sự:) tội phạm lặp lại phải đối mặt với hình phạt tăng cường dưới luật "ba lần" hoặc luật lệ phạm tội thường xuyên. Một hồ sơ sạch có thể dẫn đến sự thiếu khoan dung, như quản chế hoặc một câu ngắn hơn.
  • Những yếu tố gây rối ), vấn đề sức khỏe tâm thần, áp lực, thiếu ý định, sự hợp tác với nhà cầm quyền có thể giảm bớt. Các yếu tố gây rối (v., tiền định, tàn ác, nhắm vào nạn nhân dễ bị tổn thương, sử dụng vũ khí) có thể gia tăng.
  • Ghi đè nạn nhân: lời khai nạn nhân ảnh hưởng, mức độ tổn thương về thể chất hay cảm xúc, và nhu cầu bồi thường ảnh hưởng đến quyết định của thẩm phán.
  • Sự quản lý và thư viện: ) Nhiều thẩm quyền sử dụng các hướng dẫn cố vấn hoặc bắt buộc để chuẩn hoá câu, nhưng quan tòa có quyền quyết định khởi hành dựa trên các sự kiện độc đáo của trường hợp. Các hạn chế tối thiểu có thể giới hạn sự thận trọng, dẫn đến tranh cãi về tính công bằng.
  • Định hướng: Luật pháp có thể đòi hỏi những câu nhất định cho những tội cụ thể, như bắt buộc phải sống mà không có ân xá cho tội giết người, hoặc án phạt tối thiểu cho việc buôn bán ma túy.

Những yếu tố chăm sóc sức khỏe dân sự

  • Sinh vật và Extent of Harm: số thiệt hại được xác định chủ yếu bởi thiệt hại thực tế của nguyên đơn, bao gồm các hóa đơn kinh tế (tiền trợ cấp, thu nhập) và không kinh tế (pain và đau khổ, tổn thương tình cảm).
  • Trong trường hợp sơ suất, mức độ lỗi của bị cáo liên quan đến việc đóng góp hoặc so sánh sự sơ suất ảnh hưởng đến giải thưởng.
  • Hành vi của kẻ chống đối: ) Nếu bị cáo hành động với ác ý, gian lận, hoặc sự sơ suất nghiêm trọng, tòa án có thể ban thưởng thiệt hại để trừng phạt và ngăn chặn.
  • Nguyên tắc có thể đáp ứng được: ) Trong trường hợp tìm kiếm lệnh hoặc hiệu quả cụ thể, tòa án xem xét sự cân bằng của khó khăn, lợi ích công cộng, và liệu biện pháp pháp pháp pháp pháp lý có thiếu sót. Tính công bằng đòi hỏi bàn tay sạch (các nguyên tắc phải hành động không công bằng).
  • Nhà vật lý và giới hạn: Nhiều bang áp đặt các điểm lên các thiệt hại không kinh tế hoặc phạt, đặc biệt trong trường hợp y học.

Phân tích so sánh: Overlap và Interp

Mặc dù luật dân sự và hình sự là khác nhau, nhưng thường thì chúng tương tác với nhau. một hành động sai trái có thể gây ra cả một vụ kiện và một vụ kiện dân sự. vụ O.J. Simpson là một ví dụ điển hình: trắng án giết người tại tòa án hình sự sau này bị phát hiện có trách nhiệm về cái chết sai lầm tại tòa án dân sự. kết quả này minh họa những gánh nặng khác nhau của bằng chứng và sự thiếu nguy cơ về mặt nhân văn.

Ngoài ra, mệnh lệnh bồi thường hình sự hoạt động như một hình thức sửa chữa công dân, yêu cầu người phạm tội phải trả giá trực tiếp cho nạn nhân. ngược lại, những thiệt hại về tính cách dân sự phục vụ một chức năng quasi-tội phạm về hình phạt và ngăn chặn. một số học giả cho rằng việc trừng phạt gây thiệt hại giữa hai hệ thống và tăng cường các mối quan tâm, như họ trừng phạt những biện pháp bảo vệ vốn có trong các cuộc thử nghiệm hình sự.

Xu hướng gần đây cho thấy sự gia tăng của việc "tội phạm hóa" trong tư cách dân sự, nơi mà các nhà điều hành sử dụng hình phạt cho các hoạt động theo truyền thống, như là vi phạm môi trường hoặc gian lận tập đoàn. điều này dẫn đến tranh luận về việc quá trình phạm pháp luật và sự suy giảm về vai trò của luật dân sự.

Những lời cầu xin rộng hơn cho xã hội và sự giáo dục

Hiểu được sự khác biệt giữa hậu quả dân sự và hình sự không chỉ là một bài tập học về tình dục mà còn có những hậu quả thực tế cho cách nhận thức và thực thi công lý. Ví dụ, phong trào # Me too đã nhấn mạnh khoảng cách giữa trách nhiệm hình sự đối với tội hành hung tình dục (thường khó chứng minh) và trách nhiệm dân sự cho việc quấy rối tình dục (mà có thể thành công ngay cả khi không có cáo buộc tội phạm).

Các nhà giáo dục có thể dùng những sự phân biệt này để dạy những tư duy chỉ trích về công bằng, công bằng và quy tắc pháp luật. bằng cách xem xét các vụ án quan trọng và so sánh kết quả với các thẩm quyền, học sinh có thể hiểu được sự phức tạp của hệ thống pháp lý và sự tiến hóa liên tục của triết lý phán xét.

Đối với những người muốn nghiên cứu sâu hơn, các nguồn tài nguyên như Ủy ban ủy ban ủy nhiệm ) cung cấp dữ liệu về xu hướng kết án liên bang, trong khi ) Trung tâm quốc gia cung cấp thông tin về các thực hành của nhà nước.

Kết thúc

Được gửi vào luật hình sự và giải quyết trong luật dân sự phục vụ về cơ bản khác nhau, nhưng cả hai đều là cần thiết cho một hệ thống pháp luật hoạt động. mục đích hình sự để bảo vệ xã hội và trừng phạt hành vi dưới gánh nặng lớn nhất của bằng chứng, với kết quả từ quản chế đến án tử. phương pháp giải quyết dân sự tập trung vào việc bồi thường nạn nhân và giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân, với các phán quyết thường liên quan đến tiền bạc hoặc các mệnh lệnh công bằng.

Bằng cách nắm bắt những khác biệt này, học sinh và giáo viên có thể hiểu rõ hơn các vụ kiện có tính chất cao, chính sách phê bình, và góp phần vào việc thảo luận sáng suốt về cải cách pháp luật. luật không phải là một hệ thống vô tổ chức; nó là một hệ thống sắc thái thích nghi với bản chất của xung đột và lợi ích của những người bị đe dọa. Nhận ra khi một vấn đề thuộc về tòa án hình sự chống lại tòa án dân sự, và đánh giá cao hậu quả của mỗi con đường, là một nền tảng của việc biết đọc biết luật pháp.