Tu chính án thứ mười bốn: Trụ sở của sự bình đẳng Mỹ

Được xác định vào năm 1868, tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những điều khoản chính của luật pháp Hoa Kỳ. Trong khi mục đích tức thời của nó là bảo vệ quyền lợi của những người từng làm nô lệ sau cuộc nội chiến, tu chính án đã phát triển vượt xa những tiến trình tái cấu trúc hiện đại của nó. Hiện nay nó là một trong những công cụ hiến pháp chính để bảo vệ quyền tự do cá nhân và đảm bảo cách trị tương đương dưới luật pháp. đối với những chuyên gia, giáo viên pháp luật, và tham gia, hiểu được các tu chính án thứ 14 là cần thiết để hiểu được cách phân biệt hệ thống pháp luật, do tiến hành quá trình phân biệt pháp lý, và sự công dân. Bài này cung cấp một sự toàn diện của các tu chính phủ, lịch sử, và sự giải thích hợp pháp và ý nghĩa của nó.

Ngữ cảnh lịch sử: Từ sự giải phóng sang bảo đảm về hiến pháp

Bốn năm nội chiến (1861–1865) chấm dứt nạn nô lệ của người dân, nhưng tình trạng pháp lý của khoảng bốn triệu người Mỹ Châu Phi mới được giải phóng vẫn còn chưa được xác định.

Để đáp lại, Quốc hội Cộng hòa đã thông qua Đạo luật Dân chủ năm 166, tuyên bố rằng tất cả những người sinh ra ở Hoa Kỳ đều là công dân và có quyền được bảo vệ tương đương với luật pháp. nhưng Tổng thống Andrew Johnson đã bác bỏ dự luật này, và trong khi Quốc hội vượt qua luật phủ quyết, nhiều luật sư đã lo lắng rằng hành động sau này có thể bị bãi bỏ hoặc tuyên bố không hợp pháp. đặt những nguyên tắc này trên một nền tảng hiến pháp không thể bị phá vỡ, Quốc hội đã soạn thảo bản sửa đổi nguyên tắc lịch sử đã được thiết lập như sau:

  • Việc chấm dứt cuộc nội chiến (1865) ) – tạo ra một nhu cầu cấp bách để xác định tình trạng pháp lý của bốn triệu người mới được trả tự do.
  • Đạo luật về quyền công dân năm 166 ) – chứng minh ý chí lập pháp cho sự bình đẳng nhưng thiếu luật pháp lâu dài.
  • Sự gia tăng của bạo lực của người da trắng ), đặc biệt là Ku Klux Klan, một sự khủng bố đến các cộng đồng da đen và phá hoại tự do.
  • Sự tái thiết ) – miền Nam bị liên bang chiếm đóng, cung cấp văn cảnh chính trị để phê chuẩn.
  • Nỗi sợ rằng các nước miền Nam sẽ quay trở lại quyền công dân ) ngay khi họ được đọc cho Liên Bang.

Tu chính án đã thông qua Quốc hội vào tháng 6 năm 166 và được phê chuẩn bởi 3 phần 4 quốc gia yêu cầu vào tháng 7 năm 168.

Những sự sắp đặt then chốt của tu chính án thứ mười bốn

Tu chính án bao gồm năm phần, nhưng phần đầu có ba điều khoản quan trọng nhất: Công dân Clause, Tiến trình Công dân Clause và Người già Nô en bằng nhau.

Công dân Clause

Mục 1 mở đầu với một lời tuyên bố mang tính cách mạng nhưng thẳng thắn: “Mọi người sinh ra hoặc tự nhiên tại Hoa Kỳ, và phục tùng thẩm quyền của họ, là công dân Hoa Kỳ và quốc gia mà Công lý Roger Taney đã giữ, dù là nô lệ hay tự do, không bao giờ có thể là công dân Mỹ.

Tiến trình thích hợp cho Clause

Theo Tiến trình « Xác nhận các quy trình công bằng » (The Due ROR Clause) cấm bất cứ tình trạng nào từ “các điều khoản [để bảo vệ quyền lợi của cuộc sống, quyền tự do, tự do hay tài sản, mà không có quy trình pháp luật.

Sự che chở đồng đều của ông già Nô - en

Có lẽ sự sắp đặt nổi tiếng nhất, sự bảo vệ đồng đều của ông Clause ra lệnh rằng không có một chính phủ nào “nói rõ cho bất cứ ai trong thẩm quyền của họ biết về sự bảo vệ của luật pháp, cũng như sự bảo vệ của luật pháp, không cấm mọi sự phân biệt chủng tộc, các nhà nước có thể phân loại người vì lý do chính đáng - nhưng nó đòi hỏi bất cứ sự phân loại nào liên quan đến một mục tiêu chính phủ có thể được.

Tòa án tối cao Lanmark xóa bỏ bản sửa đổi

Ngôn ngữ trừu tượng của tu chính án thứ 14 đã được đưa ra ý nghĩa cụ thể qua một loạt các phán quyết quan trọng của Tòa án Tối cao.

Anh chủ chống lại Hội đồng Giáo dục ) (1954) – Kết thúc việc phân biệt chủng tộc

Quyết định đồng nhất trong của Hội đồng Lãnh đạo [FLT: 1] tuyên bố rằng sự phân biệt chủng tộc trong các trường công vi phạm sự bảo vệ ngang hàng của ông Clause.

Roe v. Wade ) – Tiến trình phụ và bảo vệ quyền riêng tư

Trong Roe ), Tòa án công nhận rằng Tiến trình này bảo vệ quyền của một phụ nữ để chấm dứt thai nghén, đặt nó vào quyền riêng tư rộng hơn. Vụ này đã châm ngòi cho những cuộc chiến chính trị và pháp lý, đưa ra quyết định [FLT: 2] [BLT] [BLT] và các chính quyền phá thai.

Obergeuk kiện ) – Hôn nhân chất lượng

Trong một phán quyết 5–4, Tòa án Tối cao cho rằng tu chính án thứ 14 đòi hỏi phải có giấy phép và công nhận hôn nhân đồng giới. Quyết định dựa trên cả hai tiến trình « Xác nhận » (GLT: 1) đại diện cho một chiến thắng chủ yếu cho việc kết hôn) và sự bảo vệ đồng đều Clause (sự phân biệt đối xử dựa trên định hướng tình dục).

Công dân Liên Hợp chống lại. FEC ) – Bài phát biểu tập đoàn

Trong khi ít liên quan đến sự phân biệt đối xử, [FLT: 0] Công dân Hoa Kỳ ) minh họa ứng dụng bảo vệ ngang bằng của Clause đối với những người hợp pháp khác.

Ảnh hưởng đến phong trào dân quyền

Trong suốt những năm 1950 và 1960, Quỹ Luật pháp của NAAP đã sử dụng Bảo vệ Đồng đều Clause để tấn công sự phân biệt chủng tộc, bầu cử và sự phân biệt nhà ở. Việc sửa đổi cũng cho phép sự đi qua của luật pháp liên bang, như Luật Dân sự năm 1964 và Luật Dân Quyền năm 1965, mà Quốc hội ban hành dưới quyền ủy nhiệm 5 của tổ chức đó.

Những thử thách và vấn đề hiện đại

Mặc dù có quyền lực, tu chính án thứ 14 không phải là một sự sửa đổi nghiêm khắc, mà là sự quản lý trong nhiều hình thức, và tòa án thường được chia ra rộng rãi như thế nào để giải thích một số vấn đề hiện đại nhất bao gồm:

  • [FLT: 0] Định luật ID Voter và luật cấm đoán ): những người ủng hộ cho rằng luật nhận diện người bầu cử ngăn chặn sự lừa đảo, nhưng những nhà phê bình cho rằng những luật này không cân xứng với số ít, người lớn tuổi, và ít cử tri thu nhập, có khả năng vi phạm sự bảo vệ ngang của Clause. Các tòa án đã đạt đến kết quả mâu thuẫn nhau phụ thuộc vào bằng chứng của sự cố ý hoặc hiệu quả.
  • Hành động xác nhận ): Tòa án Tối cao đã luôn giữ chính sách nhận thức chủng tộc trong giáo dục cao đẳng là đề nghị kiểm tra nghiêm ngặt. Trong [FLT: 2], các học sinh cho Hội chợ chống lại [FLT: 1]]: [FLT:]:]:]: , Tòa án Tối cao đã luôn luôn giữ chính sách nhận thức về chủng tộc trong trường đại học, Tòa án giới hạn đáng kể việc sử dụng chủng tộc trong việc nhập học, quy định rằng các chương trình như thế phải được giới hạn và sửa chữa. Quyết định này mở lại cuộc tranh luận trên sự bảo vệ tính chất thuyết bảo vệ tính chất thuyết phục ngang, nếu yêu cầu sự mù chữ viết tắt hoặc sự đa dạng màu sắc.
  • [FLT: 0] Một số chính trị gia lập luận rằng trẻ em sinh ra ở Mỹ. Để cha mẹ không có khả năng nhận được quyền công dân ): một vị trí cần phải có một sửa đổi hiến pháp hoặc tái định nghĩa lại từ ngữ “giáo dục đối với thẩm quyền của nó.
  • Các sự bất bình đẳng ): Sự bảo vệ ngang bằng không đảm bảo kết quả kinh tế, và các tòa án thường cho rằng sự phân biệt kinh tế chỉ nằm trong cơ sở hợp lý. Điều này để lại nhiều sự bất bình đẳng hệ thống [như bất bình đẳng trong tài trợ trường học, quyền chăm sóc sức khỏe, và các mối nguy hiểm môi trường bên ngoài khả năng sửa đổi trừ khi một sự phân loại (v. d.
  • Công lý và Chính thức Lễ Misa ): Tiến trình tiến hành được giải thích là cần thiết để thử nghiệm công bằng, nhưng các nhà phê bình cho rằng sự bất bình chủng tộc trong việc bắt giữ, kết án và thương lượng đề nghị một vấn đề bảo vệ tiềm ẩn. Việc đưa ra sửa đổi tiếp tục cho dù sự thiên vị và phân biệt chủng tộc trong hệ thống công lý.

Tiến trình thu hồi quyền lợi (The Dytion of Incorpion)

Một trong những giáo lý cơ bản thứ 14 của tu chính án thay đổi chính là giáo lý hợp pháp nhất. Trước năm 1868, Luật Nhân Quyền chỉ áp dụng cho chính phủ liên bang [FLT: 0] [FLTT]] kiện lại. Baltimore [FLTTTTT:1). Trước khi Tòa Án Tối cao bắt đầu phân bổ các quyền cá nhân thông qua tiến trình Giáo dục (Rued Clause vào cuối thế kỷ 19, nhưng những sự phân chia quan trọng nhất xảy ra trong thế kỷ 20 [FL2] [FLT2], Bản quyền của luật pháp [FLRT] và Luật pháp địa phương] tại Hoa Kỳ [FL], năm 1925 [L], Bản quyền địa phương [FL], năm 1933] đã áp dụng cho các nguyên tố địa phương [t] và Luật pháp ghi nơi trang web [FL].

Kết thúc

Đạo luật thứ 14 không chỉ là một hiện vật lịch sử, mà còn là một tài liệu sống động, sống động về việc hình thành xã hội và luật pháp Mỹ. từ việc sáng tạo ra trong tro tàn của cuộc Nội chiến và sự bảo vệ công bằng cho đến ứng dụng trong những cuộc tranh luận phân cực nhất ngày nay, mà còn là những cuộc tranh luận về việc phân biệt chủng tộc và quyền lực của chính phủ.

Để đọc thêm, hãy tìm sách hướng dẫn tương tác của Trung tâm Hiến pháp Quốc gia ), bộ sưu tập [FLT:] bộ sưu tập [FLT:] [FLT:], [[FLT:]], [FLT:]], , [FLT:], Bản chú thích [FLT: 5).].