Tại sao luật pháp của chính xác là luật bảo vệ quyền riêng tư

Mỗi mười năm (hoặc năm năm tại một số quốc gia), các hộ gia đình phải được luật pháp yêu cầu để cung cấp chi tiết về tên, tuổi tác, việc làm và thu nhập, và nhiều cách khác nữa. Nếu không có sự bảo vệ về mặt pháp lý để được sự riêng tư của người trả lời, sự tham gia có thể giảm thiểu và chất lượng dữ liệu.

Trong thế kỷ vừa qua, các quốc gia đã ban hành những luật lệ ngày càng nghiêm ngặt cấm việc tiết lộ dữ liệu thống kê có thể xác nhận được. những luật này được củng cố bởi các biện pháp kỹ thuật như sự vô danh hóa, sự riêng tư vi phạm và các giao thức truy cập bị hạn chế. và những thách thức đương thời mà tạo nên quyền riêng tư trong việc điều tra dân chủ trên toàn thế giới.

Sự phát triển lịch sử của luật pháp của dân Giu - đe

Các dữ liệu thống kê thời ban đầu thường được công bố riêng tư, bao gồm tên và địa chỉ, trong các báo cáo đăng tải. Những mối quan tâm riêng tư được phát sinh khi chính phủ bắt đầu thu thập thêm chi tiết hơn socio BAR chẳng hạn Hoa Kỳ, trải nghiệm một cú sốc sau thế kỷ 19 khi những người kiểm tra dân số hỏi về sự tàn tật và tài chính cá nhân.

Những nước khác cũng theo các quy định tương tự, và được ban hành Đạo luật thống kê đầu tiên vào năm 1918, được củng cố vào năm 1975 sau khi tranh chấp về việc công bố lịch dân số.

Ngày nay, hầu như mỗi nước có một cuộc điều tra dân số đều hợp nhất các luật lệ nhằm phạm pháp trong việc tiết lộ những thông tin cá nhân có thể nhận diện được một cách trái phép.

Những sự bảo vệ chủ yếu về pháp lý của quốc gia

Hoa Kỳ: Tựa 13 và xa hơn

Điều luật này cấm sự riêng tư về dân số Hoa Kỳ phát hành bất cứ thông tin nào có thể xác định một cá nhân hay doanh nghiệp. Việc xâm phạm được xử phạt bởi đến năm năm trong tù và hai ngàn đô la. Mỗi nhân viên cục phải giữ lời thề suốt đời để duy trì Đầu đề 13, và vi phạm có thể kết luận ngay lập tức. Luật pháp cũng hạn chế các cơ quan hành pháp khác - bao gồm việc thực thi pháp và nhập cư - không có lệnh kiểm duyệt, không có lệnh bãi truy cập, hoặc lệnh tổng thống có thể buộc tội hệ thống xã hội, hoặc thông tin tăng giá trị dân số.

Ngoài tựa đề 13, Bộ Tư pháp Thông tin Quốc gia (CBISEA) [FLT: 1] củng cố sự bảo vệ quyền riêng tư cho tất cả các cơ quan thống kê liên bang. Cơ quan này cũng theo sát [FLT] [hành động bảo vệ thông tin [FT2], Luật pháp thống kê [FLT] 1974 [FLT:] [FLT:] [FLT], trang 13] vì nó đã bị cản trở bởi các chi tiết chính thức [FL] vì mục đích công khai [FT]: mục đích [FL]: vì mục đích chính thức [FT]: thông tin và an ninh] đã bị cấm [công khai: mục đích [FT] vì mục đích chính thức [FT].R].

Liên minh Châu Âu: GDPR và ngoại lệ thống kê

Trong Liên minh Châu Âu, Bộ luật bảo vệ dữ liệu đại diện (GDPR) ) [GLT:1] [GLT:] [GLT:] [GLT: 1] [GLT:] [GLT: 0] bộ luật bảo vệ dữ liệu đại diện cho [FDPR] [FLT: 1] [cho phép các quốc gia có những biện pháp bảo vệ thích hợp tại chỗ, sự hợp, hợp và quyền truy cập chặt chẽ.

Nguyên tắc GDPR quan trọng với quyền riêng tư dân số bao gồm: thu nhỏ dữ liệu (chỉ những gì cần thiết), hạn chế mục đích (chỉ dùng dữ liệu thống kê), hạn chế lưu trữ (vô danh hoặc số dữ liệu riêng tư một khi mục đích đã được hoàn thành), và trách nhiệm (các đặc vụ phải chứng minh sự tuân thủ). Việc này cũng áp đặt các giá trị phạt nặng nề cho các lỗ hổng (trên 20 triệu hay 4% của sự thay đổi toàn cầu. Điều này tạo một khuyến khích mạnh mẽ cho viện thống kê quốc gia (ISN) để duy trì các chương trình riêng tư. Các chương trình có thể truy cập qua [L: 0] [L: 0] text [L] [L] [L].R].R.

Canada: Đạo luật Thống kê và Định luật Lâu dài

Đạo luật của Canada , Đạo luật [FLTT:1] [R.S.C. 1985] đảm bảo sự bí mật thông tin được cung cấp cho thống kê Canada. Đạo luật này quy định rằng không có dữ liệu cá nhân nào có thể được phát hành, và mỗi nhân viên phải giữ lời thề về việc giữ bí mật. Việc từ chối tham nhũng được đưa ra. Việc chuyển đổi từ một cuộc điều tra ý kiến về việc tự nguyện tại Nhà Quốc gia dạy một bài học đau đớn: phiên bản tự nguyện có mức độ thấp hơn và chất lượng thấp hơn, dẫn đến việc cải cách chính phủ. Việc tái lập hệ thống dân số dài, được đảm bảo sự bảo sự bảo tính toàn diện hóa hợp pháp, cũng được chứng minh tại Luật pháp [FT]. Xem xét thấy sự bảo về tính riêng tư pháp [F]

Anh Quốc: Đạo luật Census và tính bí mật

Trong Anh Quốc, [FLT: 0] Đạo luật 1920 ) [luật [FLT: 1] ban đầu đặt một giá trị tốt cho việc không hoàn chỉnh nhưng cũng tạo một nhiệm vụ bảo mật. Trong thời gian, nhiệm vụ đó được củng cố bởi ) [FT:2) [Các phương pháp thống kê] [Công tác ghi chép và dịch vụ đăng ký 2007 [FL: 1], mà đã thiết lập thống kê và ủy quyền điều khiển của Anh Quốc và ủy quyền cho phép dữ liệu thống kê cá nhân được bảo mật trước khi công bố. Văn phòng cho phép tìm kiếm thông tin lịch sử (NT: UT) dùng những phương pháp kiểm soát như là dữ liệu, kiểm soát và kiểm soát mỗi vi mô, hạn chế vi mô.

Úc: Đạo luật Thống kê và CNsus và Cuộc tranh luận dữ liệu 2016

Bộ Thống kê [FLT: 0] của Úc có một khuôn khổ vững chắc, nhưng Đạo luật Thống kê năm 2016 [FLT: 1] cho biết các tên và địa chỉ ABS sẽ lưu lại cho đến bốn năm sau khi xử lý.

Những sự bảo vệ về kỹ thuật và quản trị

Chỉ có sự bảo vệ pháp lý là không đủ.

Sự vô danh hóa và phân biệt chủng tộc

Kỹ thuật cơ bản nhất là xuất bản các dữ liệu chỉ dưới dạng tổng hợp. Bảng báo cáo có tổng số nhỏ hơn 10 người, trung bình, hay tỷ lệ phần trăm cho vùng địa lý (như những khối, giấy nhỏ hoặc các quận) không thể biết được những đóng góp riêng lẻ. Các tính năng cũng ngăn chặn những số lượng tế bào nhỏ (v. d., nếu một loại có ít hơn 10 người đáp ứng) để ngăn chặn sự xác định thông qua “có thể tái tạo lại. Ngoài ra, những biến số như độ tuổi chính xác hoặc mức thu nhập chính xác hoặc mật mã dưới cùng có thể được mã để giảm bớt tính độc đáo. Việc phân biệt danh, việc phân biệt chức năng hỗ trợ ngay cả khi một người nào đó truy cập dữ liệu, họ không thể biết được một liên kết với một liên kết riêng lẻ.

Quyền riêng tư khác nhau

Vào năm 2020, Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ chấp nhận [FLT: 0] sự riêng tư khác nhau ) ) (DP) lần đầu tiên trong quá trình điều chỉnh giảm án. DP bao gồm việc thêm tiếng ồn thống kê được công bố cẩn thận để bảo vệ các dữ liệu cá nhân trong khi bảo vệ sự chính xác tổng thể. Điều này được gọi là khả năng bảo mật từ chối hệ thống- ganer được khen ngợi vì sự riêng tư nghiêm ngặt của nó và chỉ trích để giảm các tiện ích của dữ liệu nhỏ. Những nước khác, bao gồm Canada và DP, đang khám phá trong tương lai để kiểm tra toán học. Tính toán học này có khả năng tương lai của đối phương pháp toán học, thậm chí cả những người chống đối phương pháp hỗ trợ.

Name

Bản đồ dân số thô được lưu trữ trên các máy chủ bị cô lập, mã hóa và được mã hóa, tách rời khỏi Internet. Chỉ những nhà nghiên cứu được chấp nhận có thể sử dụng địa vị nhân viên đặc biệt để truy cập vào các dự án thống kê được chấp thuận. Các tính năng như Cục nghiên cứu thống kê Hoa Kỳ (FLS: 0) Hệ thống Phân tích dữ liệu liên bang [FLD], hoặc dịch vụ nghiên cứu từ xa [FT], dùng hai cách không hợp lệ để ngăn chặn việc tải về.

Buổi thử giọng và sự thỏa thuận

Tại Hoa Kỳ, Viện Tiêu chuẩn và Kỹ thuật Quốc gia (NST) tiến hành đánh giá an ninh mạng, và Văn phòng Thanh tra Đại diện điều tra các lỗ hổng dữ liệu. Các cơ quan giám sát này đảm bảo rằng các yêu cầu pháp lý không chỉ là tượng trưng.

Tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền riêng tư để có sự chính xác

Tin tưởng là tiền tệ của việc thống kê. Khi người ta tin dữ liệu của họ chỉ được dùng cho mục đích thống kê và giữ an toàn khỏi các cơ quan chính phủ (như chính quyền thuế hay cảnh sát) hoặc các công ty tư nhân, họ có khả năng tham gia và trả lời chính xác hơn. Ngược lại, nếu sự riêng tư có vẻ yếu, những người phản ứng có thể từ chối trả lời, cung cấp thông tin sai, hoặc bỏ qua hình thức hoàn toàn - dẫn đến việc đếm ngược, đặc biệt giữa các cộng đồng bị cấm đoán.

Ví dụ, Cục điều tra chứng khoán Hoa Kỳ năm 2020 đã đối mặt với những thách thức bất thường do những câu hỏi có tính cách công dân và đại dịch COVID 19 đã được ước tính rằng nếu các vấn đề công dân được đưa ra, thì số lượng dân cư không phải dân Mỹ và gốc Tây Ban Nha có thể đã cao hơn nhiều phần trăm. dữ liệu chính xác là cần thiết cho đại diện công bằng: ghế quốc hội, công thức tài trợ liên bang và các quận lập pháp liên bang phụ thuộc vào việc kiểm tra dân số.

Bằng chứng quốc tế hỗ trợ liên kết này. Ở Canada, chuyển đổi sang một cuộc kiểm tra dân số dài tự nguyện gây ra tỷ lệ phản hồi giảm từ 94% xuống dưới 77% cho các chủ đề chi tiết nhất. Kết quả dữ liệu không đáng tin cậy đến nỗi thống kê Canada không thể tạo ra số lượng nhỏ đáng tin cậy. Các mối quan tâm riêng tư được nêu ra bởi những người không trả lời. Các vấn đề về việc phục hồi bắt buộc phải được đảm bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo mật thiết bị bảo cao nhất. Tương tự, tại Hà Lan, các thống kê đã được dựa trên các thông tin quản lý thay vì một mẫu truyền thống, giảm các mối quan tâm về sự riêng tư, nhưng cũng phải được kiểm soát các vấn đề liên kết hợp pháp.

Những thử thách và tranh cãi

Bất kể luật pháp mạnh mẽ, sự riêng tư về dân số phải đối mặt với những thách thức do sự can thiệp chính trị, thay đổi kỹ thuật và những lỗ hổng ngẫu nhiên.

Câu hỏi 2020 của Công dân Census

Vào năm 2019, chính quyền Thump cố gắng thêm câu hỏi về tình trạng công dân, cuối cùng Tòa án Tối cao đã ngăn chặn được câu hỏi, và thấy rằng những lời biện hộ của chính quyền là dựa trên lý do chính đáng.

Sự đột nhập dữ liệu và rủi ro bảo mật

Vào năm 2018, thống kê Canada thừa nhận một sự cố về an ninh mạng có khả năng phơi bày thông tin của nhân viên CNS (không phải dữ liệu trả lời). Viện nghiên cứu ở Úc năm 2016 đã bị đóng cửa vì cuộc tấn công không phục vụ dịch vụ, và thông tin cá nhân được lưu trữ lâu hơn so với những gì ban đầu. Vào năm 2020, Anh Quốc thông báo rằng một nhà nghiên cứu đã có thể truy cập vào dữ liệu vi mô (mặc dù không tìm thấy bằng chứng nào) mỗi sự cố cần thiết phải điều tra, báo cáo trước công chúng và đôi khi cần phải sửa chữa lại sự tin cậy.

Giữ cho sự trong trắng và sự kín đáo

Có sự căng thẳng cố hữu giữa quyền công cộng để kiểm tra lại kết quả thống kê và nhu cầu bảo vệ quyền riêng tư cá nhân. Các cơ quan thống kê phải cung cấp đủ thông tin để các nhà nghiên cứu tự lập tái tạo kết quả, nhưng giải phóng quá nhiều chi tiết (v. d., vi dữ liệu với tọa độ địa lý) rủi ro xác định lại. Việc sử dụng dữ liệu tổng hợp (thường tạo ra dữ liệu thống kê) là một giải pháp không đổi. Các tính năng sinh học cũng được giải phóng “Plicc sử dụng mẫu vi phân tử (PS) với địa lý thô có tính xác thực và các biến số vô nghĩa. Các dữ liệu là tiện ích không đổi giữa các tính năng cá nhân và tính năng cá nhân.

Chia sẻ dữ liệu và sự hợp tác quốc tế

Dữ liệu Census có giá trị toàn cầu để nghiên cứu về di trú, sức khỏe và phát triển kinh tế. Trụ sở thống kê Liên Hiệp Quốc khuyến khích các tiêu chuẩn qua [FLT: 0] Nguyên tắc cơ bản thống kê [FLT: 1], mà đòi hỏi sự bảo mật. Tuy nhiên, việc chia sẻ dữ liệu chéo phải tôn trọng luật quốc gia. Hội nghị Chi tiết dữ liệu U-US đã thiết lập chức năng riêng tư (thành công cụ hay lá chắn riêng tư) không áp dụng trực tiếp cho dữ liệu thống kê, thường bị loại ra khỏi việc chuyển nhượng. Các cơ sở dữ liệu thống kê đôi khi chia sẻ thông tin vi phân tích với các thông tin bị cấm trong quá trình kiểm duyệt và xác lập quốc tế, mà không cần thiết để phân tích dữ liệu mật mã hóa nội bộ.

Bị cưỡng bách và bị bắt giam vì tội vi phạm

Để đảm bảo sự tuân thủ, các quốc gia áp đặt hình phạt nặng nề để tiết lộ thông tin về việc kiểm tra dân số trái phép.

  • Các nước không có chủ đề: cho đến 5 năm tù và phạt 250 ngàn đô la cho mỗi vi phạm của "The 13.
  • Liên minh Âu Châu: dưới GDPR], lên đến 20 triệu hoặc 4% biến đổi hàng năm trên toàn cầu; mỗi thành viên có thể tăng hình phạt hình sự cho các lỗ hổng bảo mật thống kê.
  • Canada: ) Giá trị lên đến 5.000 đô la (tin tưởng chung) hoặc lên đến 100.000 đô la và 3 năm tù (tội phạm không thể sửa chữa).
  • Dưới sự chỉ đạo của Hội đồng xét xử, hình phạt bao gồm phạt lên đến 1.000 bảng cho những sự tiết lộ bất hợp pháp, cho đến 2 năm tù dưới Luật Thống kê và Dịch vụ Đăng ký.
  • Australia: giá trị của đến 21.600 (các đơn vị tiền tệ) để tiết lộ một cách trái phép; ABS cũng có thể có kỷ luật đối với nhân viên.

Những hình phạt này áp dụng cho cả nhân viên lẫn bất cứ đảng thứ ba nào (kể cả hacker hay nhà báo) những người có dữ liệu thống kê trái phép, nhưng các vụ truy tố là hiếm, nhấn mạnh đến nhu cầu cần có những điều khiển kỹ thuật mạnh mẽ để ngăn ngừa rò rỉ ngay từ đầu.

Hướng tương lai

Sự riêng tư của Synsus không phải là tĩnh. Một số xu hướng sẽ định hình thế hệ bảo vệ tiếp theo:

  • Quyền riêng tư [FLT:] bên ngoài Hoa Kỳ ) – Nhiều nước có thể đảm bảo sẽ xác định và tiết lộ một cách chính thức. Thử thách sẽ giáo dục người dùng dữ liệu về tính chất của thống kê ồn ào.
  • Sự kết hợp dữ liệu bảo tồn – Nhiều quốc gia (v. d., Hà Lan, các nước Nordic) đã dùng các danh mục đăng ký thay vì các hình thức truyền thống. Điều này giảm bớt gánh nặng trên những người trả lời, nhưng làm tăng sự lo ngại về việc liên kết dữ liệu với cơ sở dữ liệu chính phủ. Các cơ sở luật phải tiến hóa để bao gồm việc sử dụng dữ liệu quản trị phụ cho mục đích thống kê.
  • Blockchain và phát hành sổ cái ) – hệ thống thí nghiệm có thể cho phép cá nhân kiểm soát sự đồng ý sử dụng dữ liệu, mặc dù khả năng và an ninh vẫn còn mở.
  • Cơ quan thực thi hành pháp luật và giao tiếp công cộng – Các tính năng sẽ cần đầu tư vào giáo dục công cộng về các sự bảo vệ hiện có, đặc biệt trong thời đại của thông tin không tin. Báo cáo trong suốt, kiểm tra riêng tư, và thông tin thân thiện người dùng có thể giúp tái tạo lại lòng tin.
  • Những cập nhật theo định nghĩa ) – Khi công nghệ thay đổi, định nghĩa pháp lý về “thông tin không xác định được có thể cần mở rộng để bao gồm các sinh trắc học, rủi ro suy luận, và kết nối dữ liệu véc - tơ.

Những người làm chính sách cũng phải xem xét những ý nghĩa đạo đức của dữ liệu thống kê sử dụng cho việc đào tạo AI, ghét bản đồ tội phạm và những ứng dụng khác mà có thể vô tình làm ô danh các nhóm. những năm 20 sẽ là một thập kỷ kiểm tra về các nguyên tắc bảo mật thống kê.

Kết thúc

Luật pháp bảo vệ quyền riêng tư của người dân không chỉ là những thủ tục quan liêu mà còn là nền tảng cho sự thống kê của chính bản thân thống kê. từ danh sách 13 trong số các quốc gia đến GDPR ở châu Âu và Công vụ thống kê ở Canada, Úc, và Anh Quốc, những luật pháp tạo ra một lời hứa ràng buộc rằng thông tin cá nhân sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại sự riêng tư cá nhân, đặc biệt, đặc biệt là sự riêng tư, sự ký hợp pháp hóa và điều khiển nghiêm ngặt các lời hứa hợp pháp này thành thực tế.

Những thách thức vẫn còn. và áp dụng những sự can thiệp chính trị, những lỗ hổng dữ liệu, và sự căng thẳng giữa sự minh bạch và bí mật đòi hỏi sự cảnh giác không ngừng. những cải cách tương lai phải tăng cường hình phạt, những định nghĩa pháp lý hiện đại, và áp dụng những công nghệ tiên tiến như dữ liệu tổng hợp và tính toán đa đảng. kết quả cuối cùng, sự riêng tư của những người phản ứng dân số là một trách nhiệm chung: những người lập pháp phải viết những luật mạnh mẽ, các cơ quan phải thực hiện chúng một cách nghiêm ngặt, và công chúng phải được thông tin đủ để giữ đủ mọi đảng có trách nhiệm. khi dân số tăng lên mức độ phức tạp hơn trong một thời đại kỹ thuật số, sự cam kết để tính toán sẽ xác định liệu việc dân số vẫn còn là một trụ sở dân chủ nhân dân chủ.