Giới thiệu các thẩm quyền dân sự và hình sự

Hệ thống pháp luật của hầu hết các nước, đặc biệt là những hệ thống pháp luật có nguồn gốc chung, được chia thành hai cột chính: thẩm quyền dân sự và thẩm quyền hình sự. trong khi cả hai đều là cơ bản để duy trì trật tự và công lý, họ phục vụ một cách rõ ràng các chức năng khác nhau và hoạt động theo những quy tắc riêng biệt, và tiêu chuẩn chứng minh. hiểu sự khác biệt giữa quyền hành pháp và hình sự là thiết yếu không chỉ đối với các chuyên gia pháp luật mà còn cho cả công dân, giáo viên, và sinh viên những người muốn định hướng phong cảnh pháp luật một cách hiệu quả. bài báo này cung cấp một phần trong mỗi sự khám phá, sự phân biệt chủ yếu của họ, tính chất cao cấp, tính chất cao cấp và các tính chất thực tế và các hệ thống.

Ở trung tâm, luật dân sự nói về những tranh chấp giữa các đảng phái tư nhân, doanh nghiệp, hay tổ chức, nơi mà một bên tuyên bố đã chịu tổn hại hoặc mất mát do hành vi hoặc sự kiện bỏ qua của người khác.

Thẩm phán dân sự là gì?

Quyền dân sự bao gồm cả bộ luật chi phối các cuộc tranh chấp giữa cá nhân, tập đoàn, hay các thực thể khác. Mục đích chính là cung cấp một khuôn khổ pháp lý để giải quyết xung đột, khôi phục quyền lợi, và bồi thường các vụ kiện dân sự thường bao gồm các tuyên bố về thiệt hại tiền bạc, hiệu suất cụ thể, hoặc lệnh cấm làm gì đó.

Ví dụ về các vụ kiện dân sự bao gồm vi phạm hợp đồng, cáo buộc thương tích cá nhân, tranh chấp tài sản, ly dị và quyền nuôi con, kỳ thị việc làm và vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. trong mỗi vụ này, đảng mang đến vụ kiện - yêu cầu một biện pháp từ bị cáo, người bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo cho là đã vi phạm một nghĩa vụ hay quyền pháp lý.

Gánh nặng của bằng chứng trong các vụ án dân sự thường là phản ánh sự kiện ) [FLT: 1], có nghĩa nguyên đơn phải cho thấy rằng nó có khả năng hơn (hơn 50%) là có trách nhiệm. Đây là một tiêu chuẩn thấp hơn trong trường hợp phạm tội, phản ánh thực tế là hình phạt dân sự thường hoặc tính cân bằng hơn là việc bị bắt giam theo nghĩa tương tự.

Các nhà lãnh đạo chính quyền cũng có quyền quyết định tham gia vào các buổi họp. Nguyên đơn khởi xướng vụ kiện, kiểm soát phạm vi của các vụ kiện, và có thể chọn giải quyết bất cứ lúc nào.

Thẩm phán hình sự là gì?

Tòa án pháp lý xử lý những hành vi mà luật pháp cấm vì nó đe dọa an toàn, phúc lợi xã hội hoặc trật tự đạo đức.

Tội ác được phân loại thành hai loại chính: tội phạm (không nghiêm trọng, chẳng hạn, trộm vặt, ăn cắp vặt, vô kỷ luật) và tội ác (tội trọng, v.g., giết người, hiếp dâm, cướp có vũ trang).

Trong trường hợp phạm tội, gánh nặng của bằng chứng là điều được biết đến nhiều nhất trong luật pháp: [FLT: 0] Ngoài một nghi ngờ hợp lý [FLT: 1]. Điều này có nghĩa là việc truy tố phải chứng minh mọi yếu tố của tội ác đến mức không ai có lý lẽ sẽ nghi ngờ tội lỗi của bị cáo. Tiêu chuẩn cao này bảo vệ người vô tội khỏi sự tin tưởng sai lầm và phản ánh những hậu quả nghiêm trọng của sự tự do, sự bêu xấu, sự bêu xấu và mất nhân quyền công dân.

Những người biện hộ trong các vụ án hình sự có nhiều biện pháp bảo vệ hiến pháp, bao gồm quyền được xét xử nhanh chóng và công khai, quyền được tư vấn (được bổ nhiệm nếu khó tiêu), quyền đối mặt với nhân chứng, và sự bảo vệ chống lại sự tự buộc tội (điều chỉnh thứ năm ở Mỹ). Những biện pháp bảo vệ này ít mạnh mẽ hơn trong các cuộc công dân.

Những sự khác biệt then chốt giữa các luật dân sự và hình sự

Dù cả hai nhánh luật đều hoạt động trong cùng một hệ thống tòa án, nhưng sự khác biệt của họ rất sâu sắc, và bên dưới là sự phân biệt chi tiết về những sự khác biệt quan trọng nhất.

Bản chất của trường hợp và các cuộc họp mặt liên quan

Cơ quan Bảo mật: Một cuộc tranh chấp giữa các đảng riêng (giải thích chống bị đơn). Chính phủ thường không phải là một bên trừ khi chính phủ đang kiện hoặc bị kiện (v. d., một cuộc tranh chấp chống lại một cơ quan chính phủ).
[FL:3][FL:3] Carital:[FL:4) Chính phủ, liên bang, hoặc địa phương) khởi tố một luật sư phạm pháp. Nạn nhân có thể không phải là một bên làm chứng, hoặc là một tập tin.

Gương sáng chói

Civil:) Trích dẫn bằng chứng (có thể hơn không). Trong một số trường hợp, tiêu chuẩn này có thể là "bằng chứng rõ ràng và thuyết phục," là trung gian.
) [FLT:] Cơ chế: [FLT:] Không thể nghi ngờ].

Có thể có kết quả và sự suy sụp

Civil:
)
) [LT:2) [các thiệt hại về niên đại (sự sửa phạt, tính cách trên danh nghĩa), hoặc sự cứu trợ công bằng (không có chức năng, hiệu suất cụ thể).
)
) ]] Chương trình trợ, phạt, phạt, phạt phạt phạt, quản lý, quản lý, quản lý cộng đồng, bồi thường, và đôi khi bị kết án tử hình. A bị kết án có thể dẫn đến việc bỏ phiếu quyền, bị ủy quyền công dân và các khuyết tật khác.

Quyền khuyên bảo

Civil:) Không có sự bảo đảm để giải phóng hình tượng pháp lý nếu bên không thể đảm bảo quyền tự do (trừ khi trong một số trường hợp như việc cắt bỏ quyền cha mẹ).
) : Thao tác thứ sáu bảo quyền tư vấn, và tòa án phải chỉ định luật sư cho những người có khả năng bị cáo vô tội.

Bắt đầu tiến hành

Civil:) Bản cáo trạng khiếu nại. Tòa án không thể khởi xướng một vụ kiện dân sự nào.
Crimiminal: Chính phủ (prosecor) sau khi điều tra và thường sau một phiên tòa xét xử và sơ bộ. Bên nguyên có thể bỏ các cáo buộc.

Tiêu chuẩn về quyết định theo luật lệ

Cơ quan tư pháp: ) Phán quyết thẩm phán pháp thường không cần phải nhất trí ngoại trừ trong một số thẩm quyền cho một số trường hợp. Trong hầu hết các vụ án nghiêm trọng, bồi thẩm đoàn phải được đồng ý trong U. (mặc dù một số quốc gia cho phép không phải là động tác thử nghiệm) ít phạm pháp. Bị cáo có quyền xét xử nghiêm trọng.

Bảo vệ hai lần nằm trong hệ thống

Civil:) Không áp dụng. Một người có thể bị kiện theo luật dân sự và cũng bị khởi tố vì hành động tương tự (v. d., O.J. Simpson được trắng án, nhưng bị buộc tội trong tòa án dân sự.
) [FL:3] Bên pháp luật cấm bị cáo kép, bị thử lại hai lần vì tội này sau khi bị cáo buộc tha bổng hoặc bị kết án (trừ trường hợp bị kết án bị kết án hoặc bị kết án sai hoặc bị cáo buộc buộc buộc buộc buộc buộc.

Sự quá khích và sự xen kẽ giữa luật dân sự và hình sự

Một hành động sai trái có thể gây ra cả việc truy tố và kiện tụng dân sự. Ví dụ, một tài xế say rượu có thể phải đối mặt với cáo buộc phạm pháp (bị cáo buộc phạm pháp) và cũng bị gia đình nạn nhân kiện (vô tội tử hình nghiêm trọng. Trường hợp này tập trung vào hình phạt và ngăn ngừa; trường hợp dân sự đòi bồi thường cho gia đình.

Tương tự như thế, sự lừa đảo, hành hung, trộm cắp và vi phạm môi trường có thể gây ra những vụ tương tự, kết quả có thể khác nhau vì bằng chứng cần thiết để thắng một vụ kiện dân sự còn thấp hơn là phải xét xử một tội hình sự.

Nếu bị cáo bị kết tội gian lận, lời buộc tội có thể được đưa ra trong một vụ kiện dân sự sau đó để lập lại trách nhiệm, mặc dù gánh nặng vẫn còn trên nguyên đơn để chứng minh thiệt hại.

Tiến trình xử lý theo quy trình: dân sự chống tội phạm

Cả hai thẩm quyền đều theo những tiến trình có hệ thống, nhưng các bước và dòng thời gian khác nhau đáng kể.

Xem xét toàn bộ quy trình dân sự

Tiến trình dân sự thường bắt đầu với khiếu nại của nguyên đơn. Bị cáo sau đó trả lời với một câu trả lời hoặc một đề nghị để bác bỏ. Khám phá sau đó, cả hai bên trao đổi tài liệu, lấy lời khai, và đưa ra các câu hỏi. Khám phá trong các vụ dân sự có thể rộng lớn và chủ yếu là do đảng điều hành. Phần lớn các vụ dân sự giải quyết trước phiên tòa - nhiều lần trong các cuộc họp hoặc sau khi giải quyết. Nếu không có giải quyết, phiên tòa hoặc bồi thẩm đoàn sẽ xảy ra. Thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn quyết và thiệt hại có thể. Các cáo, các vụ cáo thường thường bị hạn chế do lỗi pháp luật.

Quy tắc dân sự được điều khiển bởi các quy định như quy định của chính quyền liên bang (trong tòa án liên bang) hoặc các bang tương đương. những quy định này nhấn mạnh hiệu quả và hiệu quả chi phí.

Xem xét các thủ tục phạm tội

Thủ tục hình sự được quy định chặt chẽ để bảo vệ quyền hiến pháp của bị cáo. Tiến trình bắt giữ bắt giữ bắt giữ bắt giữ bắt giữ. Sau khi bị bắt giữ, bị cáo được đưa ra trước tòa án cho một phiên tòa ban đầu. Một phiên tòa sơ bộ hoặc bồi thẩm phán sơ bộ quyết định có lý do khả dĩ để tiến hành. Bị cáo có thể sẽ phải tiếp tục làm chứng hay không. Nếu bị cáo có thể bị cáo buộc bị cáo có lời cáo buộc trước khi bị cáo kết án và bị cáo có tác động.

Chẳng hạn, bằng chứng nhận được qua việc tìm kiếm bất hợp pháp có thể bị kìm hãm dưới luật cấm, trong trường hợp dân sự, trong khi bằng chứng như thế có thể được chấp nhận.

Tiêu chuẩn về bằng chứng trong sự sâu sắc

Tiêu chuẩn của bằng chứng là một trong những điểm phân biệt quan trọng nhất trong các vụ dân sự, nguyên đơn chỉ cần thuyết phục người ta tin rằng nó có khả năng hơn là không phải là bị cáo có trách nhiệm. đây là một thanh thấp: nếu bằng chứng cân bằng như nhau, bị cáo thắng. trong thực tế, điều này có nghĩa là một nguyên đơn có thể thắng ngay cả khi ban bồi thẩm đoàn chỉ được thuyết phục 51%.

Trong các vụ án, bên nguyên phải loại bỏ tất cả các nghi ngờ hợp lý. nhưng đúng hơn là một sự chắc chắn về mặt đạo đức rằng bị cáo có tội. nếu có khả năng hợp lý nào đó bị cáo có thể vô tội, bồi thẩm đoàn phải tha bổng.

Cũng có một tiêu chuẩn trung gian bằng chứng rõ ràng và thuyết phục ) [dùng trong một số vấn đề dân sự như gian lận, ảnh hưởng quá đáng, hoặc cắt đứt quyền cha mẹ. Tiêu chuẩn này đòi hỏi bằng chứng đáng kể là khả thi hơn không, thường là khoảng 75-80% tự tin.

Trong các vụ án dân sự, nguyên đơn có thể theo đuổi những tuyên bố yếu hơn vì gánh nặng thấp hơn.

Vai trò của ban hội thẩm trong các vụ dân sự và hình sự

Ban hội thẩm đóng vai trò quan trọng trong cả hai thẩm quyền, nhưng thành phần và chức năng của họ khác nhau. trong các vụ án hình sự. trong phiên tòa thường phải nhất trí để xét xử bồi thẩm đoàn cho bất kỳ tội danh nào có thể gây ra tù giam hơn sáu tháng (trong phiên tòa Mỹ). bồi thẩm đoàn quyết định tội lỗi thường là phán quyết có tội. các thẩm phán hình sự thường phải được đồng ý với tội phạm, và bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào của bồi thẩm đoàn có thể gây ra trong một bồi thẩm đoàn bị treo cổ (công tố).

Trong các vụ kiện dân sự, quyền xét xử bồi thẩm đoàn có thể không đòi hỏi một số lời tuyên bố (v.g., tu chính án 7 tại tòa liên bang Hoa Kỳ về thiệt hại), nhưng nhiều vụ kiện dân sự được phán quyết bởi các thẩm phán. Ngay cả khi ban hội thẩm thẩm thẩm thẩm đoàn có mặt, ngưỡng cho quyết định có thể không đòi hỏi sự thiếu vệ sinh; nhiều bang cho phép phán quyết dân sự của một vụ án gồm 5/6 hoặc 3 / 4 vụ kiện.

Trong các vụ án hình sự, việc truy tố và biện hộ có nhiều ý kiến khác nhau để khám phá thành kiến.

Những lời cầu xin thực tế cho các chuyên gia pháp lý và công dân

Một doanh nghiệp có thể bị lừa gạt bởi tội danh của khách hàng (fruud) và các vụ kiện dân sự (không có hợp đồng, sự giàu có bất công).

Nếu bạn bị buộc tội tai nạn xe hơi, bạn có thể bị kiện vì những thiệt hại, nhưng bạn sẽ không phải đối mặt với những cáo buộc tội ác trừ khi bạn đang lái xe dưới ảnh hưởng hay bị buộc tội một cách liều lĩnh. nếu bạn bị buộc tội phạm, nguồn lực dồi dào của nhà nước được trang bị chống lại bạn, và bạn có quyền giữ im lặng và có luật sư trong quá trình thẩm vấn.

Các doanh nghiệp cũng phải xem xét việc vi phạm luật lệ (v. d., OSHA hay môi trường) có thể dẫn đến cả hai hình phạt dân sự (hình phạt theo luật dân sự) và truy tố hình sự nếu vi phạm đó là cố ý hoặc gây hại.

Kết thúc

Luật dân sự cung cấp một cơ chế để giải quyết các vấn đề cá nhân và bồi thường, trong khi luật hình sự ủng hộ trật tự công cộng và trừng phạt hành vi sai trái. thủ tục riêng biệt, gánh nặng của bằng chứng, và bảo vệ bảo vệ bảo vệ cho công lý được thực hiện theo cách khác nhau tùy theo bản chất của sự tổn thương. bằng cách hiểu những sự khác biệt này, học sinh, nhà giáo dục, chuyên gia pháp luật và công dân có thể hiểu rõ hơn về sự phức tạp của hệ thống pháp luật và đưa ra những quyết định đúng đắn trong đời sống của họ.

Để đọc thêm, hãy khám phá tài nguyên như Viện Luật pháp luật [FLT: 1], U.S. Court's tóm tắt các trường hợp , và so sánh luật pháp chống lại tội phạm từ Britannica [FLT:]. Các nguồn tài liệu này cung cấp thêm các trường hợp phạm pháp lý và thẩm quyền.