Hiểu được sự lừa đảo trong các giai đoạn tôn giáo: Những biện pháp bảo vệ và phòng ngừa

Những thách thức hiện đại

Vào thế kỷ 21, sự gian lận trở nên phức tạp và mảnh vỡ hơn. cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2020 đã chứng kiến những thách thức pháp lý chưa từng thấy và những tuyên bố về sự gian lận phổ biến, mặc dù nhiều vụ kiểm tra và vụ kiện [FL: 1) đã được kiểm tra qua 60 - đã không tìm thấy bằng chứng nào có hệ thống có thể thay đổi kết quả. Thay vì thế, việc tập trung vào việc gián đoạn và cố tình can thiệp, cả trong nước lẫn ngoài.

Những bảo vệ chống lại sự lừa dối trong các giai đoạn tôn giáo

Để bảo vệ sự toàn vẹn của cuộc bầu cử, nền dân chủ đã xây dựng những hệ thống bảo vệ đa tầng lớp hoạt động ở mọi giai đoạn trong quá trình bầu cử. những biện pháp này không hoàn hảo, nhưng chúng thực hiện những trò lừa đảo quy mô lớn cực kỳ khó để thực hiện mà không bị phát hiện.

Yêu cầu nhận diện từ chối

Tuy nhiên, những luật pháp này cũng gây tranh cãi vì những đòi hỏi xác định danh tính dân tộc nghiêm ngặt có thể bãi bỏ thiểu số, già và thu nhập thấp, không có giấy chứng minh chính phủ. Các chìa khóa cân bằng an ninh với khả năng truy cập. Một số thẩm quyền, như Canada và nhiều quốc gia châu Âu, cung cấp thẻ căn cước cho tất cả công dân, trong khi những người khác, như U.S., phụ thuộc vào một nhóm luật cấp quốc gia không có giấy phép. Khả năng nghiên cứu [FL: 0] Cơ quan chính phủ [FL] có quyền: quyền [F1] tìm thấy sự giảm thiểu số pháp luật trong nhóm.

Hệ thống bỏ phiếu bảo mật

Công nghệ bỏ phiếu đã tiến hóa từ các phiếu bỏ phiếu giấy (còn được sử dụng rộng rãi) để trực tiếp thu điện tử (DRE), máy quét quang học, và, tại một số nơi, phiếu bầu cử. Mỗi hệ thống đi kèm với việc đánh giá giấy (VAT). Các phiếu giấy cung cấp một đường dẫn vật lý nhưng có thể bị sai hoặc nhồi bông. Máy DRE là nhanh và thân thiện với người dùng, nhưng đã bị chỉ trích vì thiếu một ghi chép giấy có thể kiểm tra giấy xác thực mặc dù nhiều người hiện việc kiểm tra giấy bầu cử (VAT). Tiêu chuẩn là các chuyên gia về cuộc bầu cử, như an ninh tổ chức Vmark, một hệ thống kiểm tra giấy có khả năng kiểm tra, kết hợp với các hệ thống kiểm tra kỹ thuật tìm kiếm, kết hợp với các tính toán viên.

Thử giọng và phát âm theo dõi sau

Một bản ghi chép của bảng kiểm tra là một bản ghi chép cho phép các nhân viên bầu cử xác nhận rằng số phiếu bầu có thể so sánh với phiếu bầu thực sự. kiểm tra sau bầu cử được xem như là những bản tóm tắt bằng tay của một mẫu ngẫu nhiên của khu vực đang rất quan trọng cho việc phát hiện gian lận hoặc sai lầm. kiểm tra khả năng rủi ro kiểm tra kiểm tra kiểm tra, điều chỉnh kích cỡ mẫu dựa trên sự gần gũi của cuộc đua, được xem như là nghiêm ngặt nhất đối với Colorado, Rhode Island, và một vài bang khác đang tự động tiến hành việc kiểm tra rủi ro cho tất cả các cuộc bầu cử.

Huấn luyện và cổ vũ các quan chức tôn trọng

Các quan chức quản lý đạo đức phải được đào tạo kỹ lưỡng về các thủ tục bỏ phiếu, hành vi thăm dò, và cách đáp ứng với những bất thường. kiểm tra lý lịch, không thuộc đảng, và đào tạo đạo đức giúp giảm thiểu rủi ro can thiệp từ đảng phái. trong 50% các bang Mỹ, những bộ phận của cuộc bầu cử, những bộ phận giám sát các cuộc bầu cử, những vấn đề đã được gây ra về xung đột lợi ích; một số quốc gia thay vì bầu cử, trong ủy ban tổ chức phi chính phủ, ở Anh và Ấn Độ.

Những biện pháp phòng ngừa trong các cuộc bầu cử hiện đại

Ngoài những sự bảo vệ cơ bản, các cuộc bầu cử hiện đại sử dụng những biện pháp sáng tạo, chủ động để ngăn chặn sự gian lận xảy ra.

Đăng ký trên mạng với mục nhập

Hệ thống đăng ký trực tuyến có thể giảm lỗi và gian lận bằng cách tự động xác minh dữ liệu ứng dụng chống lại cơ sở dữ liệu từ cơ sở vận động, an ninh xã hội và các cơ quan khác. Những hệ thống kiểm tra này có thể làm trùng giấy đăng ký, địa chỉ liên kết đến những địa điểm không xác định, và chữ ký không khớp. Nhiều bang dùng Trung tâm thông tin điện tử đăng ký điện tử (Ectize information Center), một tổ chức phi lợi nhuận giúp chia sẻ dữ liệu để duy trì chính xác, giấy bầu cử. Tuy nhiên, ERIRYR cũng là mục tiêu của những lý thuyết âm mưu, đặc biệt về sự thách thức tín nhiệm.

Giáo dục và trong suốt của công chúng

Thông báo cho cử tri biết cách bỏ phiếu, bầu cử và cảnh báo về việc bầu cử, và những gì họ nghi ngờ sự bất thường là một biện pháp ngăn ngừa nghiêm trọng. Các chiến dịch giáo dục công cộng như “Hãy xem điều gì đó, hãy nói gì đó, nói gì đó hotlines, cử tri và thông báo kỹ thuật số về việc bầu cử thay đổi nơi bầu cử - quyền lực để hoạt động như chó săn nhìn. Sự trong sạch cũng đến từ việc cho phép những người tham gia thăm dò ý kiến không thuộc đảng phái, cũng như những người quan sát bầu cử quốc tế (v. d., OCE, Carter Center, Carter, để giám sát mọi giai đoạn bầu cử.

Phân tích dữ liệu và phát hiện u

Các quan chức bầu cử bây giờ sử dụng phần mềm phát hiện mẫu để xác định chữ ký đáng ngờ trên các phiếu bỏ phiếu vắng mặt (v. d., nhiều phiếu có chữ viết tay tương tự), các gai lạ trong cùng ngày, hoặc các tập tin bỏ phiếu với nhiều yêu cầu khác nhau để thay thế. Những phân tích này cũng phát hiện những việc cố tình cờ có phối hợp với nhau để đệ trình các mẫu đăng ký giả từ cùng địa chỉ IP. Chẳng hạn, sư đoàn New Jersey của Viện nghiên cứu đặc quyền, dùng hệ thống độc quyền để ký cờ có khả năng tương ứng với dấu cờ, trước khi họ đăng ký.

Name

Để ngăn chặn việc lừa đảo trong lá phiếu thư, các thẩm quyền đã thực hiện việc theo dõi mã vạch thanh cho mỗi phong bì, xác thực chữ ký bắt buộc, và việc sử dụng “tách hộp rơi dưới 24/7 bị giám sát. Tại Oregon, việc bầu cử thư từ đã phổ biến từ năm 1998, tỷ lệ gian lận không đáng kể do các lớp kiểm soát này.

Những thử thách trong việc giải quyết các vấn đề về tiền bạc

Dù được bảo vệ rất mạnh, nhiều trở ngại cản trở việc phòng ngừa gian lận hữu hiệu.

Kháng chiến chính trị và phân hóa

Một bên có thể thúc đẩy luật pháp của cử tri, tranh luận rằng họ cần phải ngăn chặn gian lận, trong khi bên đối lập tuyên bố rằng luật pháp được thiết kế để ngăn chặn sự có mặt của họ. sự phân chia này khiến việc thực hiện những cải cách dựa trên bằng chứng. chẳng hạn, những cuộc tranh luận trên H.R. 1 (Vì Đạo luật Nhân dân) trong năm 2021 phản ánh sâu sắc sự chia rẽ về việc mở rộng hay thắt chặt an ninh nên được ưu tiên.

Chủ nghĩa hoài nghi và sai lầm của công chúng

Những chiến dịch thông tin sai lệch có thể làm xói mòn lòng tin nơi kết quả bầu cử ngay cả khi không có sự gian lận, nhưng “sự dối trá lớn là cuộc bầu cử năm 2020 Hoa Kỳ đã bị đánh cắp dẫn đến sự gia tăng trong những luật mới của các nước có hạn chế bỏ phiếu và, nguy hiểm hơn nữa, đến cuộc tấn công ngày 6 - 1 - 2021 vào Quốc hội Quốc hội chống lại sự vi phạm thông tin thông tin xã đòi hỏi sự truyền thông chủ động từ các cơ quan bầu cử, các chương trình thông đại chúng, và sự hợp tác từ các cơ quan truyền thông xã hội để gán nhãn hoặc loại bỏ những lời tuyên bố sai lầm.

Giới hạn tài nguyên

Nhiều văn phòng bầu cử địa phương hoạt động trên ngân sách chặt chẽ. đăng ký các thiết bị bỏ phiếu an ninh mạng, tiến hành kiểm tra sau bầu cử, và đào tạo các nhân viên thăm dò đều cần hỗ trợ. Trung tâm Dân chủ và Công nghệ đã ghi nhận rằng nhiều thẩm quyền phụ thuộc vào phần cứng lỗi thời dễ bị xâm nhập. trợ cấp liên bang, như là giúp Đạo luật Vote Mỹ (A) đã giúp nhưng thường được đảm bảo không phải hàng năm.

Điểm yếu kỹ thuật

Khi cuộc bầu cử trở nên số hóa, bề mặt tấn công mở rộng. đột nhập vào cơ sở dữ liệu đăng ký cử tri, cuộc tấn công từ chối các dịch vụ trong đêm bầu cử, và khả năng máy tính không được điều khiển trong máy bỏ phiếu đang được tiếp tục. can thiệp vào năm 2016 của Nga, mà nhắm vào hệ thống đăng ký cử tri ở 21 bang, đã chứng minh rằng các đối thủ ngoại quốc xem cơ sở hạ tầng bầu cử là mục tiêu mềm. mặc dù nhiều máy không kết nối đến internet, việc xử lý các bản cập nhật phần mềm và thẻ tín dụng của các công ty để lại cho các giao thức nghiêm ngặt, nếu không được theo dõi.

Vai trò của kỹ thuật trong việc ngăn chặn sự lừa dối

Công nghệ là một thanh kiếm hai lưỡi: nó tạo ra những điểm yếu mới nhưng cũng là những công cụ mạnh mẽ để phòng ngừa và phát hiện.

Trình bỏ phiếu kín khối

Trong một hệ thống ngăn chặn việc bầu cử, mỗi cuộc bỏ phiếu trở thành một mật mã “được mã hóa, liên kết với những người trước đây trong sổ cái công cộng. Bất cứ nỗ lực nào để thay đổi một cuộc bỏ phiếu thì đòi hỏi phải thay đổi tất cả các khối sau đó, làm cho việc gian lận cực kỳ khó khăn. Các dự án phi công đã được thực hiện ở Tây Virginia (cho các cử tri quân sự ở nước ngoài), Utah, và ngay cả trong các cuộc bầu cử ở các nước như Estonia, dùng rào cản cho hệ thống bỏ phiếu trực tuyến (i-Voting). Các nhà phê bình lưu ý rằng các dự án cản trở việc xác thực sự giải quyết vấn đề về việc bầu cử nhân thân ở địa điểm chính thức, và các khách hàng (các cơ sở hạ nhiệt) vẫn có thể bỏ phiếu theo cách này.

Xác định sinh trắc học

Hệ thống sinh trắc học, quét dấu vân tay, nhận diện mặt có thể được dùng trong việc thăm dò địa điểm hoặc để xác minh từ xa các yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt. Hệ thống Aadhaar của Ấn Độ, cơ sở dữ liệu sinh trắc học lớn nhất thế giới, được liên kết với việc đăng ký biểu quyết. Ở Ghana, máy vi sinh học tại các trạm bầu cử bị hạn chế lịch sử. Tuy nhiên, hệ thống sinh trắc học làm tăng sự riêng tư và có thể thất bại nếu cảm biến hoặc bị hư hỏng. Chúng cũng cần thiết đầu tư quan trọng trong phần cứng và điện.

Những biện pháp an ninh kỹ thuật số

Các cơ quan an ninh mạng và cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ ngày càng hợp tác với các cơ quan an ninh quốc gia, chẳng hạn như Cơ quan Bảo mật Mạng và Cơ quan Bảo mật Mạng (CISA) trong dịch vụ Hoa Kỳ bao gồm việc quét, kiểm tra thâm nhập, kiểm tra bảng để đáp ứng sự cố, và các cơ quan liên lạc bảo mật (v. d., phòng vệ rủi ro và Giao tiếp). Trang [FLT: 0] An ninh [FL: 0] [FL: 0] [FL: 1] đưa ra các nguồn lực lượng an ninh [FT: 1] cho các nhà nước địa phương để các nguồn lực và các cơ quan chức địa phương giúp làm cứng các hệ thống của họ.

Theo dõi và máy móc học

Thông minh nhân tạo có thể nhận thấy các mẫu không đều trong thời gian thực. ví dụ, nếu một khu vực báo cáo một số lượng lớn bất thường cho một bên mà không phù hợp với các xu hướng dân số, phân tích có thể đánh dấu nó để điều tra. tương tự, giám sát mạng xã hội để phối hợp thông tin thông tin cho phép phản ứng nhanh. máy học cũng được sử dụng để xác thực các chữ ký trên các phiếu kín bằng cách so sánh chúng với các ví dụ lịch sử lưu trữ trong cơ sở dữ liệu, mặc dù các thuật toán này không hoàn hảo và có thể giới thiệu thành kiến nếu không được đào tạo trên các mẫu đa dạng khác nhau.

Những tiến đến sự trung kiên trên khắp thế giới

Các nước khác nhau đối mặt với sự lừa đảo của cử tri với những chiến lược khác nhau, cho người khác những bài học.

Estonia: Ban tiên phong trên mạng

Estonia đã tổ chức các cuộc bầu cử dựa trên internet hơn một thập kỷ. Voters tổ chức bỏ phiếu bằng cách sử dụng thẻ căn cước quốc gia của họ với thẻ nhận diện nhúng. Hệ thống sử dụng mã hóa đa mặt và mã hóa số, và kết thúc có thể xác nhận phiếu bầu cử của họ được ghi lại một cách chính xác bằng ứng dụng di động. Cách tiếp cận của Estonia giảm thiểu sự giả mạo và đơn giản hóa, nhưng nó dựa trên sự truy cập toàn cầu và mức độ chữ số cao.

Ấn Độ: Sinh trắc học và ID Voter

Ấn Độ, một nền dân chủ lớn nhất thế giới, dùng máy bỏ phiếu điện tử (VM) trong tất cả các trạm bỏ phiếu. Voters phải trình bày thẻ nhận diện Voter (bao gồm cả ảnh chụp) và được kiểm tra chống lại cuộn phim bầu cử. Nhiều quốc gia cũng dùng máy phát âm được mã hóa giấy (VPAT) để in một giấy phiếu để kiểm tra trước khi thả vào một hộp đóng dấu. Các viên chức quan chức hành xử sự ngẫu nhiên của EVM có số phù hợp với phiếu VVT để bảo vệ việc thao túng. Mặc dù các cáo của EVM, Ủy ban Elction được tôn trọng và có hiệu quả rộng rãi.

Vương quốc Anh: Những luật lệ độc lập và nghiêm ngặt

Ủy ban Elations của Anh Quốc là một cơ quan độc lập điều hành việc chi tiêu, đăng ký các đảng phái chính trị và đặt tiêu chuẩn đăng ký phiếu bầu cử. bầu cử đòi hỏi một lý do được công bố (v. d., ở xa nhà), và tất cả các ứng dụng được kiểm tra. Vào năm 2004, sau khi gian lận ở thành phố, người bầu cử cá nhân (làm cho việc đăng ký nhà) khó khăn hơn để đăng ký đăng ký.

Hoa Kỳ: Chủ nghĩa Liên bang Trung lập bị tuyệt chủng

Hệ thống bầu cử của Mỹ có 50 hệ thống khác nhau, mỗi hệ thống khác nhau, với sự kết hợp của riêng nó. Chủ nghĩa liên bang cho phép thí nghiệm- Ví dụ, việc gửi qua email của Oregon so với những người trong Pennsylvania có tùy chọn thư rác - nhưng cũng tạo ra sự nhầm lẫn và dễ bị tổn thương. hậu 20-20, nhiều bang đã thực hiện một làn sóng luật an ninh mới, bao gồm việc cấm tài trợ riêng tư của các văn phòng bầu cử (songly-mails so với những người gửi qua đường bưu điện) và thắt chặt giấy bỏ phiếu vắng mặt. Những bang khác đã mở rộng việc bỏ phiếu và đăng ký tự động. Việc quản lý bản quyền tự động hóa có nghĩa là một kế hoạch lừa đảo trong nhiều quyền hạn quốc gia phải thành công tác động tác động đến các kết quả khác nhau, nhưng cũng khiến cho các tiêu chuẩn bảo mật thiết lập nó khó khăn hơn nữa.

Kết thúc

Sự lừa đảo giữa các xã hội là một mối đe dọa thực sự nhưng thường xuyên vượt quá mức đối với nền dân chủ. cơ thể của bằng chứng cho thấy rằng sự bảo vệ hiện tại từ luật nhân dạng nhận diện và việc bỏ phiếu giấy đến việc xác thực hóa sinh trắc học và phê bình hậu bầu cử-- hiệu quả trong việc ngăn chặn sự lừa đảo quy mô lớn, hệ thống. tuy nhiên, những thách thức của sự phân cực chính trị, hạn chế tài nguyên, sự tiến hóa công nghệ, và sự hiểu sai lệch đòi hỏi sự thích nghi đang tiếp diễn. bằng cách học từ những thực hành tốt nhất, đầu tư vào các chính phủ độc lập, đầu tư vào các đối tác bầu cử, và tham gia cộng đồng bảo vệ cuộc bỏ phiếu, dân chủ có thể duy trì trong quá trình bầu cử. cuối cùng, sự lừa đảo chống lại sự lừa đảo chính thức chính thức, sự minh bạch, và các lệnh độc lập và chính thức độc lập của toàn bộ các tư nhân, và các lệnh độc lập của toàn bộ các nhà nước, và các nhà nước, và các nhà nước, và các công tố viên, và các công khai, và các công tố viên, và các công khai, những người tham gia,