Khi một đảng viên tư nhân đi vào một hợp đồng với chính phủ bang, dù cho cho xây dựng, dịch vụ, hay một vấn đề cơ bản: có thể bị kiện nếu nó bị vi phạm nếu nó bị vi phạm không hợp đồng không? câu trả lời phụ thuộc vào sự miễn trừ chủ quyền, một nguyên tắc bảo vệ chính phủ khỏi các vụ kiện trừ khi nó được chấp thuận bị kiện. bài này kiểm tra phạm vi miễn dịch trong bối cảnh của hợp đồng quốc gia, khám phá những người từ chối và ngoại lệ, và cung cấp hướng dẫn thực tế cho nhà thầu và các nhà thầu đối tác với các nhà nước.

Đấng Tối Thượng là gì?

Ý tưởng này bắt nguồn từ luật phổ thông Anh, nơi mà vua không thể bị kiện trong chính tòa vì vua được xem là nguồn của công lý. qua nhiều thế kỷ, nguyên tắc này được chấp nhận mà giờ đây áp dụng cho cả chính phủ liên bang và qua tu chính án thứ 11, cho chính phủ.

Ở Hoa Kỳ, tu chính án thứ 11 cho thấy các bang có thể miễn dịch với các bên tư nhân tại tòa án liên bang. tuy nhiên, giáo lý này cũng đưa đến tòa án chung. kết quả là một bên tư nhân muốn kiện một bang nào đó về việc vi phạm hợp đồng phải cho thấy nhà nước đã từ chối miễn trừ hoặc ngoại lệ.

"Săn nhiễm bằng cách này không phải là một lá thư chết; nó tiếp tục định hình cảnh kiện tụng cho bất cứ ai hợp tác với một chính phủ. "

Làm thế nào Đấng Tối Thượng Hoàn Vũ chấp nhận việc bất tuân pháp luật?

Theo các nguyên tắc miễn dịch có tính cách chính trị, không thể bị buộc buộc phải vi phạm hợp đồng, trừ khi nó đồng ý hòa hợp. Điều này có nghĩa là ngay cả khi chính quyền rõ ràng vi phạm một hợp đồng hợp đồng hợp pháp, một đảng riêng có thể không có biện pháp pháp pháp pháp nếu nhà nước không miễn trừ. Nhiều bang đã nhận ra sự bất công của việc này, đặc biệt trong bối cảnh thương mại, và đã ban hành những quy định miễn dịch cho những người nhất định hợp đồng.

Name

Giấy ủy quyền miễn dịch có thể được thể hiện hay ngụ ý. Một bộ từ chối biểu hiện khi một cơ quan lập pháp thông qua một luật cho phép phù hợp với quốc gia để vi phạm giao kèo. Chẳng hạn, nhiều bang có một bộ luật "Claims Against the State" mà thường gây ra một hành động cho các yêu cầu hợp đồng, thường là trong một tòa án được chỉ định như tòa án yêu cầu. Một bộ từ chối có thể xảy ra khi nhà nước tự nguyện tham gia trong việc kiện tụng hay khi một hợp đồng quy định cụ thể nào đó cho phép bị kiện trong một diễn đàn. Tuy nhiên, các tòa án thường miễn cưỡng tìm thấy một hành động bị ngụ ý; bị từ chối phải được rõ ràng, và không hợp lệ.

Giới hạn về khả năng sử dụng

Ngay cả khi nhà nước từ chối miễn dịch, có thể áp đặt giới hạn về các thiệt hại có thể phục hồi. Giới hạn chung bao gồm những thiệt hại (v. d., 500 triệu đô la hoặc 1 triệu đô la), cấm phạt phạt phạt, và hạn chế phí tổn của luật sư. Một số bang cũng đòi hỏi nhà thầu phải giảm thiểu các biện pháp quản lý trước khi đệ trình kiện. Hơn nữa, quyền miễn trừ có thể bảo vệ các nhân viên đang hoạt động trong phạm vi công việc của họ, vì thế nhà thầu không thể cắt giảm quyền miễn trừ bằng cách kiện riêng từng người.

Tu chính án thứ 11 và truy cập tòa án liên bang

Sửa đổi thứ 11 đến tòa án liên bang Hoa Kỳ cung cấp quyền miễn trừ các quyền tại tòa án liên bang bởi các bên tư nhân. Điều này có nghĩa là ngay cả khi một nhà nước đã từ chối miễn trừ sự miễn trừ đối với luật pháp tại tòa án liên bang, nếu tòa án liên bang không chấp thuận thẩm quyền của Liên bang. Trong [FLT: 0] Việc kiện tài trợ ngân hàng liên bang kiện để cứu trợ. Chi nhánh Florida tiền trợ cho Hội đồng Giáo dục [FL: 1), số lần thứ nhất, nếu tòa án liên bang có liên bang, thì Tòa án liên bang vẫn phải cẩn thận xem xét các quốc gia liên bang có liên bang hay không.

Ngoại lệ với sự bất tuân pháp luật

Ngoài những người từ chối, có những ngoại lệ có thể cho phép một hợp đồng đòi hỏi phải chống lại chính quyền ngay cả khi không có một lệnh miễn trừ rõ ràng. những ngoại lệ này thường là hạn chế và cụ thể.

Bộ kỷ luật và Công việc truyền giáo

Nhiều nhà nước phân biệt các hành vi sắc lệnh (sự phán xét chính sách liên quan) và các hành động chính sách riêng (không theo thói quen, chỉ thị). Sự miễn dịch Tối cao thường bảo vệ các quốc gia về hành động sắc lệnh, nhưng có thể không áp dụng cho các hành động của bộ trưởng. Trong các cuộc tranh chấp hợp đồng, vấn đề then chốt thường là sự vi phạm do quyết định về chính sách thận trọng hoặc do lỗi không thực hiện nhiệm vụ chức vụ. Chẳng hạn, nếu một cơ quan nhà nước quyết định hủy bỏ một dự án xây cất do chính sách có thể do sự thay đổi, thì có thể miễn dịch trong chính sách. Nhưng nếu cơ quan không trả tiền thì có thể là một quá trình mà cơ quan buộc phải làm cho người phục vụ có trách nhiệm.

Ngoại lệ của "Sự phục hồi lần sau"

Một số nhà nước công nhận một ngoại lệ nơi chính phủ đang hoạt động như một đảng riêng trong một khả năng thương mại. Nó đôi khi được gọi là "chức năng hỗ trợ" ngoại lệ. Nếu nhà nước cung cấp dịch vụ hoặc tham gia vào một hoạt động có thể được thực hiện bởi một doanh nghiệp tư nhân, tòa án có thể sẵn sàng hơn để tìm thấy rằng quyền miễn trừ chủ quyền không áp dụng. Tuy nhiên, ngoại lệ này không được mọi người công nhận và khác nhau bởi thẩm quyền.

Lời thoại liên bang: Đạo luật Tucker

Trong khi bài báo này tập trung vào việc miễn dịch quốc gia, thì có ích khi lưu ý đến sự tương tự của liên bang. Đạo luật Tucker (28 Hoa Kỳ) * 1491) bác bỏ sự miễn dịch tối cao của chính phủ liên bang đối với một số hợp đồng, cho phép phù hợp với các cáo buộc trong Tòa án Liên bang Hoa Kỳ.

Các nguyên tắc và trường hợp luật pháp

Mỗi bang đều có luật về quyền miễn trừ chủ quyền trong các cuộc tranh chấp hợp đồng.

  • CAlifornia:) Bộ luật Chính phủ California cho phép chống lại quốc gia trong các hợp đồng biểu hiện.
  • New York: ) Tòa án tuyên bố ở New York có thẩm quyền trên hợp đồng tuyên bố chống lại quốc gia.
  • Texas: Đạo luật Texas Torts tuyên bố bãi bỏ một số quyền miễn trừ đối với một số quyền sở hữu, nhưng các yêu cầu của chính phủ Texas, điều này đòi hỏi một luật pháp chính thức bác bỏ hoặc một điều khoản hợp đồng mà rõ ràng từ chối miễn trừ.
  • Florida: Florida có một lệnh bãi bỏ rộng rãi quyền miễn trừ chủ quyền cho các hợp đồng trong mục 768.28, Florida Statutes, nhưng thiệt hại là ở 200 ngàn đô la mỗi người và 300 ngàn đô la mỗi vụ.

Những ví dụ này cho thấy các nhà thầu phải nghiên cứu các luật miễn dịch cụ thể của bang mà họ đang ký hợp đồng, sự hiện diện hoặc sự thiếu vắng của một người bác bỏ có thể tạo ra sự khác biệt giữa một yêu cầu có thể phục hồi và một sự sa thải.

Những lời cầu xin thực tế cho những người hợp tác

Đối với các doanh nghiệp và cá nhân những người tham gia vào các hợp đồng với chính phủ, hiểu được miễn trừ chủ quyền không phải là một bài tập học về học thuật đó là một vấn đề nghiêm trọng về quản lý rủi ro.

Khuyến mãi và bản tuyên dương hợp đồng

Một trong những cách hiệu quả nhất để bảo vệ quyền của bạn là bao gồm một lệnh bãi bỏ rõ ràng quyền miễn trừ chủ quyền trong chính hợp đồng. Nhiều bang có thủ tục mà một cơ quan có thể đồng ý được kiện trong một tòa án riêng biệt. Một hợp đồng có thể bao gồm một điều khoản như: "Chính quyền này từ chối bất kỳ yêu cầu miễn trừ chủ quyền hoặc tu chính án 11 miễn trừ với bất kỳ hành động nào rút ra khỏi hợp đồng này." Tuy nhiên, một điều khoản như vậy chỉ hiệu quả nếu các cơ quan có thẩm quyền hợp pháp để chấp nhận người vi phạm. Một số quốc gia cần phải có bất kỳ sự phê duyệt nào được phê duyệt. Vì vậy, nó tham vấn vấn với tư vấn pháp luật pháp có liên quan với tư vấn hợp pháp để ký hợp pháp.

Những đòi hỏi theo thủ tục

Ngay cả khi miễn dịch được miễn trừ, thường có những đòi hỏi thủ tục nghiêm ngặt. Nhiều bang đòi hỏi nhà thầu phải nộp đơn xin kiện trong thời gian ngắn (v. d., 90 ngày hoặc sáu tháng) sau khi cuộc tranh chấp xảy ra. Việc không tuân thủ có thể dẫn đến việc tước quyền đòi hỏi. Ngoài ra, nhà thầu có thể cần phải khai thác các biện pháp điều hành, chẳng hạn như đi qua một tiến trình tranh chấp hợp đồng với cơ quan, trước khi nộp đơn kiện.

Chọn hình vuông bên phải

Nếu nhà nước không hủy bỏ giấy miễn dịch trong một phiên tòa nào đó, nhà thầu có thể không có lựa chọn khác, nhưng phải thẩm tra các điều khoản vi phạm bản quyền trong một tòa án quốc gia. Trong một số trường hợp, việc kiện cáo có thể sẵn sàng nếu hợp đồng bao gồm một điều khoản phân xử và nếu nhà nước đồng ý việc kiện. Tuy nhiên, các điều khoản phân xử phải được xem xét cẩn thận vì các bang có thể giữ lại quyền miễn trừ chủ quyền trong tiến hành cắt giảm ngân sách. Sự lựa chọn của diễn đàn có thể không chỉ ảnh hưởng đến việc tiến trình mà còn có thể giải quyết.

Bảo hiểm và sự phân bổ

Các nhà hợp đồng cũng nên xem xét liệu cơ quan nhà nước có phủ nhận họ bị đưa ra bởi các bên thứ ba hay không. Nhiều hợp đồng liên bang bao gồm những điều khoản không xác định, nhưng những điều khoản này có thể bị giới hạn bởi các nguyên tắc miễn dịch tối cao.

Sự miễn nhiễm được nâng lên trong việc vận dụng

Nếu một bang bảo vệ một hợp đồng dựa trên quyền miễn trừ, nhà thầu phải chuẩn bị để biện hộ rằng quyền miễn trừ đã bị bác bỏ hoặc một ngoại lệ được áp dụng.

  1. Hãy xác định quy tắc đặc biệt Waiver Statute: ) Bước đầu tiên là tìm ra quy định hoặc điều khoản hiến pháp loại miễn dịch cho việc đòi hỏi sự phân tích về mặt thống kê trong vấn đề. Điều này thường đòi hỏi sự phân tích về mặt thống kê cẩn thận.
  2. Nếu bộ phận thôi miên có điều kiện (v. d., cần thông báo trong một thời gian nào đó), nhà thầu phải cho thấy mọi điều kiện đã được đáp ứng.
  3. Giả sử hợp đồng Itves Immunity: ) Nếu hợp đồng này có một điều khoản miễn dịch, nhấn mạnh ngôn ngữ rõ ràng của nó.
  4. Asert một ngoại lệ của bộ trưởng: ) Nếu vi phạm này phát sinh từ một lỗi không phân tích, biện luận rằng miễn dịch không áp dụng cho các chức năng của bộ trưởng.
  5. Dịch phụ đề: ) Ở một số bang, nhà thầu có thể đệ trình một hành động phán quyết để có được một phán quyết về khả năng miễn trừ trước khi tiếp tục bị thiệt hại.

Điều quan trọng là một số bang đã thiết lập các tòa án đặc biệt hoặc ủy ban để xử lý các hợp đồng tuyên bố chống lại chính quyền.

Kết thúc

Miễn trừ có thể bảo vệ các quốc gia khỏi các cuộc kiện tụng bất công, nó cũng có thể tạo ra những kết quả bất công cho các nhà thầu những người đã dựa vào lời hứa của nhà nước. qua hợp đồng soạn thảo cẩn thận, ý thức về các chính sách đặc biệt và các quyền cá nhân. các doanh nghiệp có thể giảm thiểu rủi ro liên quan đến hợp đồng với chính phủ nhà nước. Tuy nhiên, bảo vệ tốt nhất là nhập vào bất kỳ hợp đồng nào với quốc gia, tham vấn luật sư có kinh nghiệm trong việc cấp phép và miễn dịch tối cao.