Sự miễn trừ là một giáo lý pháp lý cổ đại bảo vệ chính phủ và các cơ quan của họ khỏi bị kiện mà không có sự đồng ý của họ. Nguyên tắc này có ý nghĩa sâu xa khi một gia đình tìm kiếm công lý cho một cái chết sai lầm do hành động của nhà nước hoặc sự sơ suất.

Đấng Tối Thượng là gì?

Sự miễn trừ tối cao theo nguồn gốc của luật pháp phổ thông Anh, nơi mà vua không thể bị kiện trong tòa án của mình.

Lý do để miễn dịch là bảo vệ các kho bạc công cộng, ngăn chặn sự phá vỡ các hoạt động của chính phủ, và cho phép chính phủ phân bổ các nguồn tài nguyên mà không cần phải tranh luận. các nhà phê bình cho rằng nó có thể không để lại nạn nhân mà không cần phải theo hướng nào, đặc biệt khi chính chính phủ gây ra tổn thương. kết quả là các cơ quan lập pháp đã giải quyết ngoại lệ, nhưng những trường hợp này khác nhau về thẩm quyền.

Liên bang chống lại lãnh chúa quốc gia

Ở cấp liên bang, chính phủ Hoa Kỳ có quyền miễn trừ rộng nếu không đồng ý kiện. Việc bác bỏ chính là Luật chống bạo hành liên bang (FTCA). Tuy nhiên, chính phủ Mỹ có luật miễn dịch tối cao, có thể được áp dụng trong hiến pháp, luật pháp, hoặc luật thông thường. Một số quốc gia đã từ chối hoàn toàn miễn trừ các tuyên bố không được tuyên bố, trong khi những nước khác thì duy trì giới hạn nghiêm ngặt. Việc này tạo một cảnh quan phức tạp cho những nguyên tử hình sai trái.

Chúa Tối Thượng trong trường hợp chết oan

Khi một người chết vì hành vi cẩu thả, liều lĩnh hoặc hành động cố ý của người khác.

Những hành động của mục sư (những người theo một thói quen cố định) thường dễ bị ảnh hưởng hơn.

Ngoại lệ hàm số kỷ luật

Cả liên bang lẫn tiểu bang đều tuyên bố không có quyền quyết định dựa trên sự khôn ngoan của một nhân viên chính phủ, dù người ta có lạm dụng sự thận trọng hay không.

Luật chống bạo hành liên bang (FTCA) là một ngoại lệ

Theo lời tuyên bố của FTCA vào năm 1946, việc bãi bỏ quyền miễn trừ chủ quyền của chính phủ liên bang về việc khai ra những hành vi vô trách nhiệm hoặc sai trái của các nhân viên liên bang trong phạm vi công việc của họ.

  • Nếu cơ quan từ chối quyền sở hữu hoặc không hành động trong vòng sáu tháng, những người nhận có thể kiện tại tòa án liên bang.
  • Không có thử nghiệm bồi thẩm đoàn: FTCA được xét xử cho một thẩm phán, chứ không phải bồi thẩm đoàn.
  • Không có thiệt hại nào: ) Chính phủ không thể chịu trách nhiệm về những thiệt hại về tính mạng, mà hạn chế bồi thường kinh tế và không kinh tế như chi phí y tế, phí tang lễ, thu nhập và đau đớn.
  • [FLT: 0] Việc loại trừ các dấu chấm ) đa số các dấu chấm (lỗi, ắc quy, tù sai) bị loại trừ trừ trừ trừ trừ trừ trừ trừ trừ trừ những người bị các viên chức hành pháp luật thực thi pháp.

FTCA là một công cụ mạnh mẽ, nhưng thủ tục của nó là nghiêm ngặt. Không nộp đơn yêu cầu hành chính đúng lúc cho phép kiện cáo mãi mãi. Ví dụ, trong [FLT: 0] [FLT:]] M [FLT: 2] nước Mỹ ), Tòa Tối Cao đã giữ giấy tờ đó trước khi hoàn tất tiến trình quản trị là quá trình sớm và bộ luật phải được miễn trừ. Các công bố phải cẩn thận làm theo yêu cầu [FL: 28] 28.

Nhà nước tuyên bố vô tội và vô cớ

Hầu hết các bang đã tự phát hành bản dịch của họ của FTCA, thường được gọi là Bộ Quốc Phòng xác nhận Công vụ (STCA), loại bỏ sự miễn dịch cho một số người nào đó bao gồm cả cái chết sai lầm.

Chẳng hạn, Luật pháp của Chính phủ California đòi hỏi phải có giấy tuyên bố là không được miễn trừ tài sản, nhưng không phải vì bị thương tật cá nhân hoặc tử vong, trừ khi chính phủ mua bảo hiểm trách nhiệm (hoặc một năm cho một số thực thể địa phương).

Nhiều bang cũng cần thông báo trước về chính phủ, thường trong vòng 30 đến 90 ngày, ngắn hơn nhiều so với quy định thông thường về giới hạn cá nhân.

Những lời tuyên bố về hiến pháp dưới mục 1983

Ngoài việc tuyên bố quyền công dân liên bang, các gia đình có thể đưa ra một hành động 42] 42 Hoa Kỳ vì tội chết oan do một nhân viên chính phủ vi phạm quyền hiến pháp. Chẳng hạn, nếu một viên cảnh sát dùng quá nhiều lực gây ra cái chết, thì quyền sở hữu có thể kiện chính viên sĩ quan vì vi phạm tu chính án Thứ tư. Tuy nhiên, chính phủ có thể chịu trách nhiệm nếu chính quyền vi phạm chính quyền, hoặc không thực hiện việc huấn luyện (F: [T] [T] [FL] [FL] [một] dẫn độ tối cao [T], giáo lý miễn dịch không thể nào cho phép, nhưng có thể không bảo vệ được các sĩ quan có quyền miễn trừ khi họ đã được phép.

Ngoại lệ trước sự vô tội

Ngoài FTCA và chính quyền ra lệnh tuyên bố, có những ngoại lệ khác có thể cho phép những người chết không đúng với chính phủ.

1. Sự lơ là của các nhân viên chính phủ

Hầu hết các người làm công thì không miễn tội vì bị nhân viên sơ suất trong phạm vi lao động, chẳng hạn như một tài xế xe buýt gây tai nạn chết người, một y tá bệnh viện đã thực hiện một lỗi thuốc gây tử vong, hoặc một nhóm bảo trì đường xá không ngăn chặn được một lỗ thông hơi nguy hiểm.

2. Tội vi phạm quyền của Hiến pháp

Như đã nói ở trên, mục 1983 khẳng định rằng việc phục hồi cho cái chết do vi phạm hiến pháp, chẳng hạn như việc quá sức, phủ nhận việc chăm sóc y tế trong tù, hoặc sự kỳ thị.

3. Sở hữu kỳ nghỉ cho các hoạt động cụ thể

Nhiều bang đã thông qua luật miễn dịch cho các chức năng của chính phủ như điều hành các bệnh viện, sân bay, hoặc các tiện ích công cộng. nếu một cái chết xảy ra trong một bệnh viện do chính phủ điều hành vì sự vi phạm pháp luật, thì nhà nước có thể được đối xử như bất cứ bệnh viện nào khác vì mục đích trách nhiệm.

4 Giáo lý bổn phận công cộng

Một số quốc gia áp dụng giáo lý trách nhiệm công cộng, cho rằng chính phủ thường có trách nhiệm với công chúng, chứ không phải với những cá nhân cụ thể. điều này có thể phá vỡ những tuyên bố nếu nguyên đơn không thể cho thấy mối quan hệ đặc biệt với chính phủ, chẳng hạn như khi chính quyền thực thi pháp luật đã nhận nhiệm vụ bảo vệ một người cụ thể (v.g., nhân chứng dưới sự bảo vệ của người đó).

5. hoạt động tuyên truyền và chức năng chính phủ

Theo lịch sử, các bang phân biệt các chức năng sở hữu (như kinh doanh) và chức năng của chính phủ (như chính phủ). Sự miễn dịch chỉ được miễn dịch cho các chức năng sở hữu. Nhiều tiểu bang đã xóa bỏ sự phân biệt này, nhưng những nước khác vẫn còn phụ thuộc vào nó. Chẳng hạn, nếu một thành phố điều hành một công viên vô tình gây ra tai nạn chết người, chức năng có thể được độc quyền nếu các cáo buộc công viên được nhận vào công viên, trong khi một công viên có thể là chính phủ.

Những sự thay đổi lớn cho những lời tiên tri

Để thành công trong việc kiện chính phủ về cái chết sai lầm, chúng ta phải cẩn thận tuân thủ các quy tắc thủ tục.

Chú ý đến những đòi hỏi của Đức Chúa Trời

Hầu hết các bang có một hành động xác nhận cần phải có thông báo chính thức về việc đệ trình với chính phủ trước khi kiện. Thông báo phải bao gồm chi tiết về cái chết, ngày và địa điểm và số thiệt hại tìm kiếm. Số lượng thiệt hại thường ngắn: một số tiểu bang cần thông báo trong vòng 30 ngày, số khác trong vòng 90 hay sáu tháng.

Quy định giới hạn

Theo FTCA, luật hạn chế là hai năm từ ngày tuyên bố rằng có thể là ngày chết (thường là ngày chết) cho quyền hành chính, và sáu tháng sau khi cơ quan từ chối không nhận kiện tụng.

Quá hạn chế việc quản trị

Dưới sự chỉ huy của FTCA và nhiều hành động của chính phủ, nguyên đơn phải làm phí sức trước khi ra tòa, có nghĩa là nộp đơn xin kiện với cơ quan đó, chờ quyết định (hoặc sáu tháng mà không có quyết định) và sau đó nộp đơn kiện.

Giới hạn thiệt hại

Nhiều thẩm quyền cho phép những thiệt hại có thể phục hồi chống lại chính phủ. Ví dụ, FTCA cho phép phục hồi các tổn thất về kinh tế (các chi phí y tế, phí tổn tổn tổn hao tổn, tang lễ) và không có kinh tế như thiệt hại về giao thông, nhưng việc trừng phạt bị cấm. Một số tiểu bang lên đến mức độ thiếu niên bị thương vong đến 2.500 Mỹ kim hoặc 5.500 Mỹ kim để tuyên bố chống lại chính phủ. Ngược lại, những người bị cáo có thể không bị cáo riêng tư nào bị cáo.

Những điều quan trọng cho gia đình

Nếu một người thân yêu chết vì sự cẩu thả của chính phủ, gia đình nên hành động ngay lập tức.

  • Bằng chứng phục vụ: Theo báo cáo của cảnh sát, hồ sơ y tế và lời khai nhân chứng.
  • Xác định thực thể chính phủ chính xác: ) Nó có liên bang, bang, tỉnh hay thành phố? Mỗi người có thủ tục khác nhau.
  • Thời hạn cuối cùng: Xác định thông báo về thời hạn tuyên bố và các quy định hạn chế.
  • Thiệt hại toàn diện: ) Vì thiệt hại về tài chính không có và có thể áp dụng các điểm phụ, thu gom tất cả các thiệt hại kinh tế (tiền thu nhập, phí tổn tang lễ, hóa đơn y tế) và ảnh hưởng không liên quan đến kinh tế (mất hướng dẫn, tình bạn).
  • Dự án pháp lý cho rằng: ) Nếu cái chết liên quan đến việc vi phạm luật dân sự, một sắc lệnh có thể gây thiệt hại nặng hơn và tránh một số thanh miễn dịch có chủ quyền.

Làm việc với một luật sư chuyên về trách nhiệm của chính phủ là rất quan trọng. và xây dựng một vụ kiện đáp ứng ngoại lệ hay những biện pháp phòng ngừa khác.

Ví dụ thực tế và trường hợp dấu chân

Trong [FLT: 0]Feres kiện lại Hoa Kỳ ) (1950), Tòa án Tối cao cho rằng FTCA không bao gồm những tổn thương cho các thành viên của lực lượng quân sự đã bị đánh bại.

Trong tòa án bang, những vụ như Công ty Canton kiện lại Harris ) đã được thiết lập trách nhiệm thành phố trong mục 1983 vì không huấn luyện, vì thế có thể dẫn đến tử vong oan nếu cảnh sát không có khả năng gây ra tử vong.

Một ví dụ đáng chú ý về một lệnh bãi bỏ miễn dịch có hiệu quả Johnson kiện lại tiểu bang California ), nơi Tòa án Tối cao California cho rằng nhà nước có thể chịu trách nhiệm cho việc nuôi dưỡng một đứa con có cha mẹ bạo lực. Tòa án từ chối sự biện hộ vì các quyết định đã được thực hiện, không dựa trên chính sách. Vụ này mở cửa cho nhiều trường hợp phù hợp hợp về phúc lợi trẻ em bị chết.

Kết thúc

Sự miễn trừ tối cao vẫn là một trở ngại ghê gớm cho các gia đình tìm kiếm công lý sau khi chính phủ gây ra cái chết oan ức, nhưng giáo lý này không phải là tuyệt đối.

Tuy sự miễn dịch có chủ quyền bảo vệ tài nguyên công cộng, nhưng nó không nên tịch thu mọi biện pháp chữa trị, nhưng ở nhiều bang, xu hướng thu hẹp quyền miễn trừ cho các nạn nhân và mở rộng biện pháp chữa trị cho các nạn nhân.